Japonya, Apple ve Google uygulama mağazası tekeline yönelik denetimi sıkılaştırıyor

• Japon hükümeti, Apple ve Google'ın mobil işletim sistemlerinde harici uygulama mağazaları ve ödeme sistemlerine izin vermesini zorunlu kılacak düzenlemeler hazırlıyor
• 2024'te parlamentoya sunulması planlanan yasa tasarısı, platform işletmecilerinin kullanıcıları kendi ekosistemlerinde tutup rakipleri dışlamaya yönelik uygulamalarını sınırlamayı hedefliyor
• Esas olarak uygulama mağazası ve ödeme, arama, tarayıcı ve işletim sistemi olmak üzere dört alana odaklanıyor

Hukuki adımlar ve beklenen etkiler

• Japonya Adil Ticaret Komisyonu'nun ihlaller için para cezası kesebilmesine yönelik bir düzenleme değerlendiriliyor
• Para cezalarının, mevcut rekabet yasası model alınırsa, sorunlu faaliyetten elde edilen gelirin yaklaşık %6'sına karşılık gelmesi bekleniyor
• Tasarının hangi şirketlere uygulanacağına hükümet; gelir, kullanıcı sayısı gibi ölçütlere göre karar verecek ve bunun ağırlıklı olarak çok uluslu büyük şirketleri etkilemesi bekleniyor

Uygulama mağazaları ve ödeme sistemlerinde mevcut durum

• Apple, iPhone'a uygulama indirmenin tek yolu olarak kendi App Store'unun kullanılmasını şart koşuyor ve uygulama içi ödemeler de Apple sistemi üzerinden yapılıyor
• Google, üçüncü taraf uygulama dağıtım platformlarına izin veriyor ancak genel olarak uygulamaların Google'ın ödeme sistemini kullanmasını istiyor
• Ödeme sistemlerindeki bu tekel, kullanıcıların mobil cihazlarda PC'ye kıyasla daha fazla ödeme yapmasına yol açabiliyor

Japon hükümetinin yaklaşımı ve pazar görünümü

• Japon hükümeti bu modeli, şirketlerin mobil pazardaki hakimiyetini pekiştiren bir yapı olarak görüyor; tasarı ise güvenliğin korunması ve kullanıcı gizliliğinin sağlanması koşuluyla üçüncü taraf uygulama mağazaları ile ödeme sistemlerinin kullanımını zorunlu kılmayı amaçlıyor
• Böylece Japon şirketleri iOS cihazlarda özel oyun mağazaları işletebilecek ve Japon fintech şirketlerinin daha düşük komisyonlu ödeme sistemlerini kullanabilecek
• Japonya İçişleri Bakanlığı'na göre ülkenin mobil uygulama pazarı 2023'te 29,2 milyar dolara ulaşacak; bu da 2018'e kıyasla yaklaşık %50 artış anlamına geliyor

Aramayla ilgili yasa maddeleri

• Önerilen tasarının aramayla ilgili maddeleri, arama motoru işletmecilerinin kendi hizmetlerine ayrıcalık tanımasını yasaklıyor.
• Örneğin bu, Google'ın kendi uçak bileti rezervasyonu veya restoran rezervasyonu araçlarını arama sonuçlarının tepesine sürekli yerleştirmesini engelleyebilir

Uluslararası adımlarla karşılaştırma

• Japonya'nın planı, Avrupa Birliği'nin Dijital Piyasalar Yasası gibi düzenlemeleri izliyor. Bu yasa 2024'te tam olarak yürürlüğe girecek; "gatekeeper"ların arama sonuçlarında kendi araçlarını kayırmasını yasaklıyor ve ihlal durumunda bir önceki yılın küresel gelirinin %10'una kadar para cezası öngörüyor
• ABD'de ise geçen hafta, Google'ın uygulama mağazasıyla ilgili antitröst davasında 700 milyon dolarlık uzlaşma ödemeyi kabul ettiği bildirildi

GN⁺ görüşü

• Japon hükümetinin bu adımı, küresel IT şirketlerinin pazar hakimiyetine yönelik önemli bir sınırlama olarak görülebilir ve diğer ülkeleri de etkileyebilecek bir emsal oluşturabilir
• Bu yasa tasarısı, kullanıcıların tercih seçeneklerini genişleten, maliyetleri düşüren ve yeniliği teşvik eden olumlu değişiklikler getirebilir
• Özellikle Japonya'daki fintech şirketleri ve oyun mağazası işletmecileri için yeni fırsatlar yaratması bekleniyor; bu da ülkenin dijital ekonomi büyümesine katkı sağlayabilir

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Google'ın Apple'ın ödeme kısıtlama politikasını taklit etmesinin stratejik bir hata olduğunu düşünüyorum. Google, uygulamaların yan yüklenmesine ve başka uygulama mağazalarının kullanılmasına izin veriyor; ayrıca kendi uygulamalarını kendi cihazında çalıştırmak için abonelik ücreti ödemeden geliştirici modunu etkinleştirebiliyorsunuz, bu yüzden Apple'dan çok daha az tekelci görünüyor. Ancak ödeme kısıtlamaları açıkça tekelci bir suistimal. Bu politikayı izlemeseydi Google bugün karşı karşıya olduğu hukuki sorunlarla muhtemelen karşılaşmazdı.
• Google, Apple'dan çok daha az kısıtlayıcı olmasına rağmen Apple'ın Epic davasını kazanıp Google'ın kaybetmiş olması şaşırtıcı. Görünüşe göre Google yöneticileri rekabete aykırı davranışlara ilişkin kanıtları belgelemiş, bu yüzden kaybetti. İronik olarak, Google en başından Apple kadar katı ve kontrolcü olsaydı rekabeti bastırmak için insanlara para yedirmesine ya da anlaşmalar yapmasına gerek kalmazdı.
• Bir web uygulamam var ve kullanıcılar web üzerinden kullanmaktan memnun, ancak daha iyi gelir elde etme seçenekleri nedeniyle zaman zaman yerel bir mobil uygulama yapmayı düşünüyorum. Birkaç yıl önce Android uygulaması geliştirmeye çalıştım ama çok fazla araca ihtiyaç vardı; iOS uygulaması için de bir Mac sahibi olmak gerekiyor gibi göründüğünden hiç denemedim. Şu anda Linux komut satırı araçlarıyla bir web uygulamasını Android/iOS uygulama mağazalarına koyulabilecek bir uygulamaya dönüştürmenin mümkün olup olmadığını merak ediyorum.
• Japonya pazarı Apple için çok elverişli ve belirli özelliklerin desteklenmesini gerektiriyor. Apple bu özellikleri Google'dan daha hızlı hayata geçiriyor. Örneğin Japonya'nın ulaşım sisteminde kullanılan temassız ödeme kartlarında kullanılan Felica protokolünü destekliyor. Emoji de başlangıçta yalnızca Japonya'da kullanılıyordu, ancak Batılılar ilgi göstermeye başlayınca klavyesizliği aşmak için uygulamalar ortaya çıktı.
• Nintendo eShop ve PlayStation Store'un da açılması gerektiği görüşü dile getiriliyor.
• Google'ın üçüncü taraf uygulama dağıtım platformlarına izin verirken hâlâ kendi ödeme sisteminin kullanılmasını şart koşmasıyla ilgili açıklama isteniyor. Uygulama alternatif bir uygulama mağazasından indirildiyse Google'ın PayPal gibi API çağrılarını nasıl engelleyebileceği sorgulanıyor.
• Uygulama mağazalarındaki "gacha" sistemine dair heyecan ifade ediliyor.
• Güney Kore'de Google ve Apple'ın hâlâ işlem başına %26 komisyon alabilmesi nedeniyle alternatif ödeme yöntemlerine yönelik değişikliklerin pratikte bir anlam taşımayabileceğine dikkat çekiliyor.
• Web platformu zaten oldukça güvenli ve gizlilik odaklı, ancak Apple ve Google kendi yerel uygulamalarını öne itiyor ve bu yüzden web uygulamalarını telefona kurmak fiilen imkânsız hâle geliyor. Pek çok uygulama web view kullanmasına rağmen kaynak kullanımı konusunda endişeler dile getiriliyor.
• Üçüncü taraf uygulama mağazalarının gerçekten uygulanabilir olup olmayacağı, kaliteyi kontrol eden bekçilerin gerçekten değer katıp katmadığı, rekabete aykırı nedenlerle kaç umut verici uygulamanın piyasadan dışlandığı ve daha adil bir gelir dağılımının nasıl görüneceği merak ediliyor.
• Casus yazılımları ve çöp uygulamaları ayıklamak istemiyorum, ancak aynı genişleme paketini hem Steam üzerinden hem de uygulama mağazası üzerinden iki kez satın almak zorunda kalmaktan şikâyet ediliyor. Apple ya da Google Valve ile ortaklık kursa bunun yeterli iyi niyet sağlayıp sağlamayacağı ya da tüm cihazlar birer "limon piyasası"na dönüşene kadar kimsenin memnun olmayacağı sorgulanıyor.