Japonya, Apple ve Google'ın uygulama hakimiyetini sınırlayan yasayı kabul etti

 (english.kyodonews.net)
2 puan yazan GN⁺ 2024-06-13 | 3 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Japonya parlamentosu, akıllı telefon uygulama mağazalarında rekabeti artırmak için Apple Inc. ve Google LLC'yi hedef alan bir yasa kabul etti
  • Yeni yasanın özü, iki şirketin kendi platformlarında üçüncü taraf şirketlerin uygulama satışı ve işletimini kısıtlayamamasını sağlamak
  • Düzenlemenin odağı, Apple ve Google platformlarında uygulama satışı ve işletimi sürecindeki pazar hakimiyetine yöneliyor
  • Üçüncü taraf şirketler, söz konusu platformlarda uygulama satıp işletebilen taraflar olarak ele alınıyor
  • Yayımlanan metinden, yürürlük tarihi, yaptırım düzeyi ve istisna koşulları gibi ayrıntılı hükümlerin doğrulanamadığı anlaşılıyor

Apple ve Google platformlarına yönelik düzenlemenin özü

  • Japonya parlamentosu, akıllı telefon uygulama mağazalarında rekabeti teşvik etme amacı taşıyan bir yasa kabul etti
  • Hedef alınan şirketler Apple Inc. ve Google LLC
  • Temel kısıtlama, bu iki şirketin kendi platformlarında üçüncü taraf şirketlerin uygulama satışı ve işletimini sınırlayan eylemlerine odaklanıyor

Yayımlanan metinden doğrulanabilen kapsam

  • Doğrulanabilen içerik, yasanın kabul edilmiş olması, amacı, hedef şirketler ve kısıtlanan eylemlerle sınırlı
  • Yasanın somut yürürlük takvimi, cezalar, denetleyici kurum, istisna hükümleri ve uygulama ölçütleri yayımlanan metinde yer almıyor

İlgili okumalar

3 yorum

 
GN⁺ 2024-06-13
Hacker News görüşleri

  • Bu yasanın tam olarak ne anlama geldiğini bilmiyorum. Apple’ın, kendi uygulamalarıyla aynı işlevi gören üçüncü taraf uygulama satışını engelleyemeyeceği anlamına mı geliyor; üçüncü taraf uygulama mağazalarına izin vermesi gerektiği anlamına mı geliyor; yoksa uygulamaların Apple’dan geçmeden doğrudan ödeme alabilmesi için ödeme platformunu açması anlamına mı geliyor, merak ediyorum.

    • Bana, Apple Music var diye Apple’ın Spotify’ı yasaklayamayacağı anlamına geliyor gibi okunuyor. Sorun şu: Bir uygulama Apple ile rekabet ederken aynı zamanda Apple’ın kullanım şartlarını ihlal ederse ne olacak?
    • iOS’ta gerçek rekabet için geliştiricilerin şu anda kullanamadığı API erişimine de ihtiyaç olur; o kısmı da merak ediyorum.
    • Bunun Nintendo veya Sony gibi Japonya’nın iyi bilinen akıllı telefon dışı platformlarıyla karşılaştırılıp karşılaştırılamayacağını ya da bir gün onları etkileyip etkilemeyeceğini de merak ediyorum.
    • App Store, üçüncü tarafların Apple’ın yaptığı işi yapmak isteyeceği en tipik örnek. Bu mümkün olursa ödemelerin Apple üzerinden geçmesi için de bir neden kalmaz.
    • Birinin “Japan sucks” ya da “overthrow Japan” gibi adlara sahip basit bir uygulama, örneğin bir not uygulaması, yapmasını bekliyorum.
      Yasa koyucuların sorunu, yalnızca Japonya’nın değil herkesin ikinci derece etkileri anlamaması.
      [0] - https://fs.blog/second-order-thinking/

  • Bunun yalnızca akıllı telefonlara ve belki tabletlere mi uygulanacağını; yoksa konsollar (PlayStation, Nintendo Switch, Xbox vb.), medya kutuları (Fire TV, Apple TV vb.), e-kitap okuyucular gibi diğer kapalı cihazlara da uygulanıp uygulanmayacağını merak ediyorum.

    • Hahaha! Japon hükümeti Nintendo’yu ya da Sony’yi rahatsız edecek bir şey yapar mı hiç?

  • Bir Japon olarak, bu adımın büyük teknoloji şirketlerinin hakimiyetine meydan okumasını umuyorum. Aslında bunların baştan antitröst düzenlemelerine tabi olması gerekir, ama yakın zamanda böyle olacak gibi görünmediğinden, en azından böyle bir adım atılması sevindirici.
    Yine de Japon siyasetçilerin böyle karmaşık bir konuyu verimli biçimde ele alıp alamayacağından pek emin değilim. Japonya’nın “siber güvenlik bakanı”nın hiç PC kullanmadığı ve USB belleğin ne olduğunu bile bilmediği için eleştirildiği olmuştu [0].
    Sonunda bunun felaketle biteceği ve büyük teknoloji şirketlerinin bunu “sert düzenlemelerin ne kadar kötü olduğunu” gösteren kanıt olarak kullanacağı düşüncesinden kurtulamıyorum.
    [0] https://www.theguardian.com/world/2018/nov/15/japan-cyber-se...

    • Japonya hakkında okuduklarıma göre, Japon siyasetçilerin güçlü biçimde koruduğu az sayıdaki yerel büyük şirket grubunun bu tür bir düzenlemeyi bastırmış olması çok muhtemel. Sıradan tüketicinin hayatını korumaya ya da iyileştirmeye, küçük oyunculara rekabet alanı açmaya yönelik gerçek bir ilgiden kaynaklandığını sanmıyorum.
      Yine de bunun mevcut oyuncuların boş hayallerinden ibaret kalmayıp, anlamlı biçimde işletilebilecek yeni rakiplerin gerçekten ortaya çıkmasını umuyorum.
    • Makaledeki “Bir hacker Bakan Sakurada’yı hedef alsa bile çalacak bilgi bulamaz. Belki de en güçlü güvenlik budur!” şakası hoşuma gitti.
    • Bu yasa aslında seçilmiş siyasetçiler tarafından doğrudan yazılmış da değil; üstelik AB hukukunu temel alıyor. Japonya, kişisel verilerin korunması veya antitröst gibi konularda AB hukukunu kendi yasaları için model alan birçok ülkeden yalnızca biri.
    • Buna karşılık Singapur başbakanı programlama biliyor ve boş zamanlarında Python da kullanıyor.
    • Katılmakla birlikte, Japonya’nın Nintendo ve Sony’nin insanları hapse göndermesine nam salmış derecede göz yumması ve hiçbir şey yapmaması tuhaf biçimde şiirsel.

  • ABD Adalet Bakanlığı’nın Apple Pay’i özellikle hedef alıp, Apple’ın üçüncü taraf uygulamaların ödemelerini kısıtlayarak tekel oluşturduğunu düşünmesi ilginç. Kişisel olarak kararsızım; çünkü üçüncü taraf uygulamaların Secure Enclave’e erişmesini engellemek bir güvenlik özelliği gibi görünüyor.

    • “Secure Enclave’e erişim” diye bir şey yok. iOS çekirdeğinin kendisi bile Secure Enclave’e erişemez. Mesele de bu zaten. Tüm işletim sistemi ele geçirilse bile biyometrik bilgileri ve özel anahtarları güvende tutacak şekilde tasarlanmış.
      Bunun üçüncü taraf ödeme işleme ile de tamamen bağlantılı olduğu söylenemez. Bunların Secure Enclave’i hiç kullanması gerekmez; teoride her seferinde kredi kartı bilgilerini de sorabilirler. Şu anda bunu yapamamalarının Apple’ın geliri dışında bir nedeni yok.
      Kullanışlılık için muhtemelen bilgileri cihazda şifreli biçimde saklamak ve biyometrik doğrulama geçildiğinde Secure Enclave’deki özel anahtarla şifresini çözmek isterler. Bu, her uygulamanın sahip olması gereken normal düzeyde Secure Enclave “erişimi”dir. Özel anahtarlar ve biyometrik bilgiler enclave dışına çıkmaz; ancak biyometrik doğrulama geçildiğinde cihazdaki başka verilerin şifresini çözmek için kullanılabilir, dolayısıyla endişe edilecek bir şey yok. Zaten Secure Enclave’in var olma nedeni de bu.
    • Apple, denetimi ve güvenliği korurken ödeme sağlayıcılarının kendi duvarlı bahçesi içinde ödeme hizmetleri veya eklentileri oluşturmasına izin verebilirdi. Ama %30 istediği için şimdi devlet devreye girip rekabeti zorlayan kuralları acemice yazacak.
    • Secure Enclave’in tek bir yazılımla kilitlenmiş tek parça bir şey olması gerekmez. Tüm uygulamalara güvenli yürütme kodu erişimini koşulsuz vermek ya da diğer uygulamaların verilerine erişim sağlamak da gerekmez.
      Kullanıcı kamera iznini seçtiği gibi RFID/NFC erişimini seçebilir ve her cüzdan uygulaması o hizmete öncelikli erişim alabilir.
    • Bir uygulamaya erişim izni verilmesinin neden tamamına tam erişim anlamına geldiğini anlamıyorum. Uygulamanın tüm dosya sistemine erişim almamasına benzer olabilir. Elbette gerçek uygulamanın nasıl olduğunu hiç bilmiyorum.
    • Aynı zamanda 7-Eleven’a gidip cüzdanınızı açarak istediğiniz ödeme yöntemini kullandığınızda Secure Enclave’den bağımsız olarak gök kubbe başımıza yıkılmıyor. MacBook ile internete girip herhangi bir hizmette istediğiniz ödeme yöntemini kullandığınızda da öyle.
      Bu sitedeki insanların Apple’ın iOS’ta kurduğu dadı devlet tarzı kontrolden bıktığını düşünüyorum. Mantık güvenlikse sorun değil; ama ne yaptığını bilen ileri düzey kullanıcıların bunu kapatıp kendi donanımlarını istedikleri gibi kullanmalarına izin verilmesini isterim. Doğu Avrupa’dan bir gencin bir haftalık jailbreak çıkarmasını beklemek zorunda kalmak istemiyorum.

  • Apple ve Google açısından bakarsam, App Store gelirlerinin yerini tamamen alabilecek yeni gelir kaynağının ne olabileceğini ciddi ciddi düşünürdüm

    • Google’ın neden etkilendiğini anlamıyorum. Google, Apple gibi üçüncü taraf uygulamaları kısıtlamıyor. Herkes Android uygulaması dağıtabilir ve Google’a tek kuruş ödemesi gerekmez
    • AB’de Apple’ın yaklaşımı, üçüncü taraf mağazalarda satış yapmayı seçersen dağıtım maliyeti eklemekti. Temel teknoloji ücreti, her yeni kurulum başına, her yıl Apple’a küçük bir tutar ödenmesini gerektiriyor. Bunun aynı düzeyde bir gelir kaynağı olup olmayacağını bilmiyorum ama gelir gelirdir
    • Dönüm noktası muhtemelen “Apple Intelligence” olacak. Apple, model eğitimi için kullanılabilecek bir bilgi hazinesine sahip. EULA’yı birkaç kez güncellemesi ve şirket sitesindeki “gizlilik” duruşunu yavaş yavaş silmesi yeterli
      Anekdot olarak, içerideki reklam teknolojisi ekibinin iş ilanlarını birkaç kez gördüm ve işe alımcılar da benimle birkaç kez iletişime geçti
    • Artık App Store’u basit bir tekel olmaktan çıkarıp rekabetçi bir hizmet olacak şekilde iyileştirmesi gerekebilir. Zaten varsayılan olarak kurulu ve derinlemesine entegre olduğu için çok avantajlı bir konuma sahip; bu yüzden en popüler seçenek olarak kalmasını sağlayabilir
      Elbette haksız tekel kârı azalacaktır, ama yine de büyük bir payı koruması muhtemel
    • Alternatif uygulama mağazalarının Apple ekosistemini kemirmesi zor ve uzun bir yol olacaktır. Apple’ın varsayılan App Store’u var; doğrulanmış uygulama içi ödeme ve gelir paylaşımı sistemi gibi özellikler de zaten mevcut
      Ülkeler sonunda Apple’dan bu tür özellikleri sunmasını talep edebilir, ama bu süreç çok uzun ve sancılı olacaktır

  • O halde Apple, iOS’ta Safari dışında başka tarayıcıların da bulunmasına izin vermek zorunda mı?

  • Bunlar, cihazları genel amaçlı bilgisayarlar gibi açmaya zorlanabilir. Günümüzde cihazlar ve platformlar özgürlüğün merkezinde

    • Zaten öyle. İnsanların hayatlarını bu cihazların içinde yaşamasından büyük para kazanıyorlar ve varsayılan yaptıkları, değiştirmesi zor ya da imkânsız hale getirdikleri mağazadaki her işlemden pay alıyorlar
      Bu cihazların genel amaçlı bilgisayarlar olduğunu kabul eden ve kullanıcıların kendi yazılımlarını sağlayıp çalıştırabilmesini gerektiren düzenlemelere ihtiyaç var. Şahsen bootloader erişiminin de buna dahil edilmesini isterim. Planlı eskitme yüzünden sapasağlam cihazların neredeyse işe yaramaz hale gelmesini önleyebilir

  • Yazılım açısından bakınca kötü bir şey olmayabilir. İkisi de yaklaşık 2017’den beri kullanıcılara sağladıkları hissedilir faydayı sürekli azaltıyordu

  • Yani Toshiba yazılımları gibi bir şeyle mi değiştirelim?

    • Nintendo Store, PlayStation Store var
      https://www.pocketgamer.biz/playstation-eyes-new-investment-...
      AB’de olduğu gibi Microsoft’un Adalet Bakanlığı’nın yardımıyla çok güçlü lobi yaptığı izlenimi veriyor. Ancak insanlar PC mağazalarını sevmediği gibi istemiyordu da; bu yüzden mobilde kazanıp kazanamayacağından şüpheliyim
    • Neden değiştirmek gerekiyor? Mutlaka bir şey gerekiyorsa Linux dağıtımları gibi yapılabilir. Dağıtımlarla birlikte bir paket yöneticisi gelir
 
ilotoki0804 2024-06-13

Başlık ve bağlantı, içerikle hiç ilgili değil gibi görünüyor, değil mi?
 
xguru 2024-06-14

Bot, web sitesinin yapısı nedeniyle hatalı çalışmış gibi görünüyor. Düzelttim. Teşekkürler!