ISP’ler, tüm ücretleri listelemenin fazla zor olduğunu söyleyerek FCC’den yeni kuralı kaldırmasını istedi

• ABD geniş bant sektörü, internet servis sağlayıcılarının (ISP’ler) tüm aylık ücretleri açıkça belirtmesini zorunlu kılan yeni kurala karşı çıkıyor.
• Sektörün çeşitli kesimlerini temsil eden beş lobi grubu, yeni geniş bant etiketleme kuralları yürürlüğe girmeden önce bu zorunluluğun kaldırılması için Federal İletişim Komisyonu’na (FCC) çağrıda bulundu.
• Bu gruplar, tüm aylık ücretlerin listelenmesinin hem tüketiciler hem de sağlayıcılar için gereksiz karmaşıklık yarattığını ve tek bir plan için birden fazla etiket ortaya çıkarabileceğini savunuyor.
• Bunun yerine, FCC’nin sağlayıcılardan bu ücretlerin uygulanabileceğini ve bölgeye göre değişebileceğini belirten bir açıklama eklemelerini istemesi gerektiğini öne sürüyorlar.
• Başvuru, büyük kablo şirketlerini temsil eden NCTA-The Internet & Television Association tarafından yapıldı ve CTIA ile USTelecom dahil diğer ticaret grupları tarafından desteklendi.
• FCC’nin doğru faturalandırma kuralları, tüketici savunucuları tarafından ISP’lerin hizmetin gerçek maliyetini gizlemeye yarayacak açıklar oluşturmaya çalıştığı gerekçesiyle eleştirildi.
• FCC, 2021 tarihli yasa uyarınca internet hizmeti planlarının doğru fiyatını gösteren geniş bant etiketlerini hayata geçirmekle yükümlüydü ve Kasım 2022’de ilgili özel etiket kurallarını kabul etti.
• Etiketlerde aylık fiyat, ek ücretler, hız, veri sınırları ve diğer bilgiler yer almalı; bunlar satış anında tüketiciye gösterilmelidir.
• Yeni kurallar henüz yürürlüğe girmedi. Bunun nedeni, ABD’deki Paperwork Reduction Act kapsamında Federal Yönetim ve Bütçe Ofisi’nin (OMB) incelemesinden geçmesi gerekmesidir.
• ISP’ler, FCC kararının bir bölümüne itiraz etti. Buna göre sağlayıcıların, devlet tarafından zorunlu tutulmayanlar dahil tüm yinelenen aylık ücretleri de açıklaması gerekiyor.
• FCC kararı ayrıca, ISP’lerin aylık isteğe bağlı ücretleri temel aylık fiyatla birleştirilmiş toplam fiyat olarak gösterebileceğini ve bu ücretleri etikette ayrıca kalem kalem listelemelerinin gerekmediğini belirtiyor.

[GN⁺]

Hacker News görüşü

• İnternet servis sağlayıcıları (ISP'ler), devletin zorunlu kılmadığı tekrarlayan aylık ücretler de dahil olmak üzere tüm ücretleri belirtmelerini gerektiren yeni FCC kuralından şikayet ediyor.
• Yorumcular, eğer ISP'ler bu ücretleri talep edebiliyorsa, bunların nereye gittiğini ve hangi amaçla kullanıldığını da yasal olarak açıklamaları gerektiğini savunuyor.
• Bazı yorumcular, milyarlarca dolarlık sübvansiyon alıp buna rağmen vaat edilen altyapıya yatırım yapmayan ISP'lerin şeffaflık taleplerinden yakınmasını eleştiriyor.
• ISP'ler her ay milyonlarca abone için bu ücretleri hesaplayıp tahsil etmeyi başarırken, tüm ücretleri peşinen belirtmenin zor olduğunu iddia etmelerine şüpheyle yaklaşılıyor.
• Bazı yorumcular, ISP'lerin kendi hatalarından kaynaklanan ücretlerle kaynaklanmayanları birbirine karıştırdığını ve sonra bunların hiçbirini belirtmenin adil olmadığından yakındığını öne sürüyor.
• Yorumcular, vergiler ve ücretler dahil bir planın toplam maliyetini ancak abone olduktan sonra öğrenebildiklerine dair deneyimlerini paylaşıyor.
• ABD'nin, reklamı yapılan tüm fiyatların bütün vergi ve ücretleri içermesini zorunlu kılan AB kurallarını benimsemesi çağrısı yapılıyor.
• Google Fiber, açık ve net fiyatlandırması nedeniyle övülüyor; bir yorumcu, paket ücretinin söylendiği gibi tam olarak yansıtıldığını belirtiyor.
• Yeni Zelanda'dan bir yorumcu, ISP'lerin müşterilerin ziyaret ettiği DNS sitelerini kaydetmediğini veya umursamadığını ve ek ücret talep etmediğini paylaşıyor.
• ISP'lerin ücretleri belirtmenin çok zor olduğunu söylerken, bunları tahsil etmekte hiç sorun yaşamamalarına yönelik eleştiriler var.
• Telekom vergi kodları ve düzenleyici ücretlerle çalışma deneyimi olan bir yorumcu, bu faturaları hesaplayan sistemlerin eski olduğunu ve tüketiciye dönük web sitelerinde doğru tutarı gerçek zamanlı göstermeye uygun olmadığını öne sürüyor.