- ABD Adalet Bakanlığı'nın Google antitröst davasında duruşma sırasında kullanılan belgeler artık her gün duruşma bittikten sonra çevrimiçi olarak yayımlanabilecek
- Bu karar, Adalet Bakanlığı ile Google arasında delillerin açıklanma hızı konusunda bir haftadır süren anlaşmazlığı sonuçlandırdı
- ABD Federal Bölge Mahkemesi Yargıcı Amit Mehta, Google ve üçüncü tarafların yayıma itiraz edebilmesi için son saati her gün 21.00 olarak belirledi
- Yayıma itiraz gelirse Adalet Bakanlığı bunun bir sonraki iş gününe kadar çözülmesini hedeflemeli
- Washington'da üçüncü haftasına giren duruşmada sunulan delillere kamunun erişimi kolaylaşacak
Google antitröst davası belgelerinin yayımlanmasına karar verildi
- ABD Adalet Bakanlığı'nın Alphabet Inc.'in Google birimine karşı açtığı antitröst davasında, duruşmada kullanılan belgelerin çevrimiçi yayımlanmasına izin verildi
- ABD Federal Bölge Mahkemesi Yargıcı Amit Mehta, söz konusu belgelerin her gün duruşma sona erdikten sonra yayımlanabileceğine hükmetti
- Bu kararla, delil niteliğindeki materyallere erişim konusunda bir haftadır süren anlaşmazlık sona erdi
Yayımlama süreci ve itiraz süresi
- Google ve üçüncü taraflar, duruşmada kullanılan delillerin yayımlanmasına her gün saat 21.00'e kadar itiraz edebilecek
- İtiraz gelirse Adalet Bakanlığı bunun bir sonraki iş gününe kadar çözülmesini hedeflemeli
- Yargıç, erişimin “makul ölçüde mümkün olan en kısa sürede” sağlanması gerektiği ölçütünü ortaya koydu
Duruşmanın durumu ve kamu erişimi
- Söz konusu duruşma Washington'da üçüncü haftasında devam ediyor
- Bu karardan önce kamu, önemli hukuki uyuşmazlıktaki delillere erişemiyordu
- Günlük yayımlama sürecinin oluşturulmasıyla birlikte duruşma delillerine çevrimiçi erişim mümkün hale geldi
1 yorum
Hacker News yorumları
https://archive.ph/TjqZ0
Şimdiye kadar gördüğüm belgeler arasında en ilginci şu PDF: https://web.archive.org/web/20230919185431/https://www.justi...
7 ay önce Chrome’un omnibox ile ilgili bir özelliği yayımlanmış ve bunun sonucunda arama hacmi (SQV) düşmüş. Jerry, kaybedilen geliri geri kazanmak için bu özelliği geri almayı öneriyor; Anil ise geliri başka yollarla telafi ederken özelliği korumaya çalışıyor.
Anil, bunun zaten çeşitli paydaşlarca onaylanıp aylar önce kullanıma sunulmuş, kullanıcıların gördüğü bir özellik olduğunu; kaldırılmasının hem kullanıcıları hem geliştiricileri hayal kırıklığına uğratacağını söyleyerek karşı çıkıyor. Anil, gelir artışı sağlayacak başka özelliklerin çıkışını öne çekmiş olsa da Jerry memnun kalmıyor; son e-postasında gelir etkisinin çok büyük olduğunu, satış ekibinin kotayı tutturamadığını, çeyrek sonuçlarının beklentilerin altına düşeceğini, hisse fiyatının gerileyeceğini ve çalışanların hisse bazlı ücretlendirmesinin de azalacağını söyleyerek baskı kuruyor.
Son e-postanın geniş bir alıcı listesine gönderilmiş olmasına bakılırsa Jerry, Anil ve Chrome ekibi üzerinde daha büyük baskı kurmaya çalışmış gibi. Yine de PDF’de çok daha fazla ayrıntı var; bizzat okumaya değer.
Enshittification’ın gerçekten yaşandığı ana nadir bir bakış atmış gibi hissettiriyor; David Attenborough’nun sesiyle anlatılan bir belgesel gibi okunuyor.
Amazon gibi “çalışanları feda edip yalnızca müşteri memnuniyetini azamiye çıkaralım” yönündeki ters uçtaki girişim de pek iyi sonuçlanmadığı için cevabı bildiğimi söylemek zor.
FTC ve ABD mahkemeleri cesaretli olsaydı, çözüm bir şirketin bu kadar güçlenmesine izin vermemek olabilir. Piyasanın işlemesi için gerçek bir piyasa olması gerekir.
Ayrıca zorunlu ofise dönüş de bırakılmalı ki çalışanların yaşam maliyetinin yüksek olduğu bölgelerde yaşama ihtiyacı azalsın; bir iki çeyreklik hedef kaçırılıp bir yıl 800 bin dolar yerine 600 bin dolar kazansalar da hayatları yıkılmasın.
Dava belgelerinin yükleneceği herkese açık dava kaydı: https://www.courtlistener.com/docket/18552824/united-states-...
Teşekkürler Jerry, sayende sonunda Google Arama’yı tamamen bırakabildim. Eskiden oldukça zor bir şey gibi geliyordu; artık gayet doğal bir tercih gibi yerine oturuyor.
Bu olay, bu haftanın başında konuşulan duruşmaların açıklığı meselesiyle bağlantılı. Hâkim, davalı ve davacı arasındaki üçlü görüşmede neyin kamuya açılacağı; davacı ve davalının adil yargılanması ile kamuoyunun bilme hakkı arasındaki denge, konu bazında belirleniyor.
Burada DOJ bastırmış ve bazı bilgilerin açıklandığı görülüyor; sistemin amaçlandığı gibi işlediği bir örnek gibi duruyor.
“Sayın yargıç, bu talebe itiraz ediyoruz. Bu belgeler kamuya açıklanmamalı.”
“Gerekçeniz nedir?”
“Belgeler davamız için fazla aleyhimize!”
Chrome’un ayrı bir tüzel kişilik olarak ayrılıp Microsoft tarafından satın alınması gerçekten ironinin ironisi olurdu.
Bir şirketin kâr uğruna başka bir şirketin motivasyonlarını kopyaladığı, sonunda da kopyaladığı şirketin o şeyi elinden aldığı bir tablo. O şirket de geçmişte pazar hâkimiyeti elde etmek için benzer bir şeyi ücretsiz dağıtmıştı.
Microsoft’un Chredge mi Edchome mu, nasıl bir canavar monte edeceğini görmek için sabırsızlanıyorum. Yaşasın Internet Explorer X, geri döndük!
Amazon davası da çevrimiçi yayımlandı ama ilginç kısımların çoğu karartılmıştı.
[1] https://www.ftc.gov/system/files/ftc_gov/pdf/1910129AmazoneC...
Chrome kâr amacı gütmeyen bir hayır projesi değil. Kullanıcıların para ödemediği ücretsiz bir yazılım ama kâr amacı güden bir şirket tarafından yapıldı; para kazanma niyeti olduğunu varsaymak gayet makul.
Yine de Chrome’un varlığının web teknolojilerinin gelişimini büyük ölçüde hızlandırdığı ve web güvenliğinin korunmasına da yardımcı olduğu için memnunum. Bu yatırımın karşılığında açık ve şeffaf bir şekilde para kazanıyorsa sorun yok.
Reklamla ücretsiz yazılım ve hizmet işletme modelini bugün ilk kez duymuş gibi davranılıyor. Chrome, Android, Gmail, Youtube, Photos, GSuite gibi kullanıcılara yönelik Google ürünlerinin tamamı, maliyetlerini reklam biriminin gelirleriyle karşıladıkları için var. Toplam net faydanın karşı taraftaki zararlardan çok daha büyük olduğu güçlü biçimde savunulabilir.