- Google antitröst davası büyük ölçüde gizlilik içinde yürütülüyor ve sürecin yarısından fazlası kamuya kapalı ilerliyor.
- Yargıç Amit Mehta, rekabete zarar verebilecek sonuçlar doğabileceği gerekçesiyle Google'ın gizlilik taleplerini kabul etti.
- Yaklaşık 2 trilyon dolar değerindeki şirket Google'a, internete erişim üzerinde böylesine büyük bir güç ve kontrolü nasıl elde ettiği soruluyor.
- Bu davadaki gizlilik, 1998'deki Microsoft antitröst davasıyla tezat oluşturuyor; o dava açıktı ve geniş biçimde haberleştirilmişti.
- Google'ın davranışları, Microsoft'un geçmişte rakiplerine uyguladığı baskıya benzer şekilde, sektörün geleceğini şekillendiriyor.
- Yargıç Mehta, davanın halka açık ses akışının yayınlanmasını reddetti ve Google'ın avukatları da "clickbait" ihtimali nedeniyle belgelerin açıklanmasına karşı çıkıyor.
- Dava, yalnızca Washington D.C.'deki mahkemeye bizzat katılabilen kişiler için erişilebilir durumda; buna rağmen büyük bölümü önceden uyarı olmadan kapalı oturumlarda yürütülüyor.
- Davanın merkezindeki Apple ile Google arasındaki ilişki, gizlilik nedeniyle büyük ölçüde kamuoyunun gözünden uzak kalıyor.
- Yargıç Mehta, Google'ın kanıtları saklamasına izin vermek ve Google'ın itibarını kamunun erişim hakkının önüne koymakla eleştiriliyor.
- Adalet Bakanlığı, kamunun erişim hakkı için mücadele etmemesi ve Google'ın gizlilik tercihine itiraz etmemesi nedeniyle eleştiriliyor.
- Davadaki gizlilik, şirketler, yargıçlar ve hükümet arasındaki iş birliğine dair komplo teorilerini körüklüyor.
- Gizliliğe rağmen Google'ın uygulamalarına ilişkin bazı bilgiler ortaya çıkıyor, ancak dava açık olsaydı çok daha fazlası öğrenilebilirdi.
Henüz yorum yok.