AB, AMD'nin pazara erişimini engelleyen Intel'e 400 milyon dolar ceza kesti

 (neowin.net)
1 puan yazan GN⁺ 2023-09-25 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Avrupa Komisyonu, Intel'in 2002-2007 döneminde PC üreticileriyle yaptığı açık kısıtlamalar (naked restrictions) yoluyla rakibinin pazara girişini engellediği gerekçesiyle 400 milyon dolar (€376 million) ceza kesti
  • Bu karar, 2009'da Intel'e hakim durumun kötüye kullanılması nedeniyle verilen 1,13 milyar dolar cezayla başlayan uzun soluklu antitröst davasının devamı niteliğinde
  • Temyiz sürecinde gizli indirimler (hidden rebates) ile ilgili bazı değerlendirmeler zararın yeterince kanıtlanmaması nedeniyle çıkarıldı; ancak AMD işlemcili ürünlerin lansmanını ve satışını geciktirmek veya sınırlamak için ödeme yapıldığına ilişkin bölüm korundu
  • Başlıca örnekler arasında HP, Acer ve Lenovo yer aldı; Intel'in ödeme koşulları, AMD tabanlı kurumsal PC satışlarının sınırlandırılmasına ve AMD dizüstülerinin çıkışının ertelenmesine yol açtı
  • €376 million tutarındaki ceza, Intel'in temyize gitmemesi nedeniyle kesinleşti; indirimler konusundaki ihtilafta ise Avrupa Komisyonu'nun temyiz sonucuna bağlı olarak ek ceza ihtimali sürüyor

Kesinleşen ceza ve antitröst değerlendirmesi

  • Avrupa Komisyonu, Intel'e €376 million, yaklaşık 400 milyon dolar ceza verdi
    • Cezaya konu davranış, 2002-2007 arasında rakibin pazara erişimini engelleyen açık kısıtlamalar oldu
    • Intel'in x86 CPU pazarında ana rakibinin gelişimini ve büyümesini yaklaşık 5 yıl boyunca engellediği değerlendirildi
  • Bu ceza, Avrupa Komisyonu'nun 2009'da Intel'e verdiği rekor 1,13 milyar dolarlık ceza ile başlayan uzun antitröst sürecinin bir parçası
  • Temyiz sürecinde Intel'in bazı uygulamaları, özellikle de gizli indirimler, zararın kanıtlanmasındaki yetersizlik nedeniyle kapsam dışı bırakıldı
  • Buna karşılık, PC üreticilerine belirli koşullarla ödeme yaparak AMD işlemcili ürünlerin lansmanını veya satışını geciktirdiği ya da sınırlandırdığı yönündeki bölüm korundu

HP, Acer, Lenovo örnekleri ve kalan başlıklar

  • Avrupa Komisyonu'nun sunduğu örnekler HP, Acer ve Lenovo ile ilgiliydi
    • HP: Intel, 2002-2005 arasında KOBİ'lere yönelik doğrudan kanalda AMD tabanlı kurumsal PC satmaması için ödeme yaptı
    • Acer: Intel, 2003 sonundan 2004 başına kadar AMD tabanlı dizüstü bilgisayarların çıkışını geciktirmesi için ödeme yaptı
    • Lenovo: Intel, AMD dizüstülerinin çıkışını 6 ay ertelemesi için ödeme yaptı
  • General Court'a göre Intel, bu ödeme koşulları sayesinde kilit pazar segmentlerinde AMD masaüstü bilgisayarlarının yarattığı rekabet baskısını sınırlayabildi
  • Avrupa Komisyonu, bilgisayar üreticilerinin zaten aktif biçimde planladığı ve tüketici talebi de bulunan rakip yonga seti tabanlı ürünlerin ticarileştirilmesinin durdurulduğunu, geciktirildiğini veya sınırlandığını değerlendirdi
  • Bunun, müşterilerin sahip olabileceği seçenekleri azaltarak piyasa rekabeti üzerinde olumsuz etki yarattığı sonucuna varıldı
  • €376 million tutarındaki ceza, Intel'in bu değerlendirmeye temyiz başvurusu yapmaması nedeniyle kesinleşti
  • Ancak Avrupa Komisyonu, indirimler kısmının iptaline karşı temyize gitti; temyiz mahkemesi indirimlerin de rekabet hukukunu ihlal ettiğine karar verirse Intel ek cezayla karşı karşıya kalabilir

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2023-09-25
Hacker News yorumları

  • Acer, HP ve Lenovo’nun tamamının piyasayı tekelleştirmeye yardımcı olup teşvik niteliğinde para almış olması şok edici; bence onlar da aynı ölçüde sorumlu
    Bu açıkça yanlış olan, siyah-beyaz bir mesele gibi görünüyor; aradan on yıllar geçmesine rağmen hâlâ çözülmemiş olması şaşırtıcı

    • Genel olarak, başka bir şirketin kendi pazarını tekelleştirmesine para karşılığı yardım etmek sorun değilmiş gibi; yeter ki kendi pazarını doğrudan tekelleştirmeye çalışmasın
      Kişisel olarak bunun da tekelleşme olup olmamasından bağımsız olarak yasa dışı olması gerektiğini düşünüyorum. Bu amaçla yapılan münhasır tedarik sözleşmeleri gibi şeyler de yasaklanmalı, ama bunun için yeni bir yasa çıkarılması gerekir
    • Dell de aynıydı
      Hatta 2007’de Dell, Intel indirimleri olmasaydı zarar edecekti
    • Doğru bir tespit ve bu durumda böyle yapmak yerinde olurdu; ancak bunun AB’nin bile şu anda açmaya hazır olmadığı bir Pandora’nın kutusunu açmak olduğunu düşünüyorum
      Sonuçta konu “münhasırlık sözleşmeleri yasa dışı mı?” noktasına iner; hatta daha da ileri gidip küçük bir şirketin bir piyasa devi tarafından satın alınmayı kabul etmesine, bir çalışanın rakibe gitmemesi karşılığında rekabet etmeme sözleşmesi için para almasına kadar uzanabilir
    • Bunun düzgün işlemesi için hem düzenleme hem de yaptırım gerekir. Satıcı açısından bakınca 1. oyun teorisi bakımından mahkûm ikilemi var, 2. birçok firma düşük marjlarla çalışıyor gibi görünüyor, 3. Intel gibi tekel kârlarından da yararlanmıyorlar
      Bu yüzden rüşveti almak rasyonel olabilir. Rakiplerin rüşvet alırken hükümetin 10, 20, belki 30 yıl sonra devreye girmesini mi bekleyeceksiniz?
    • Evet, bu tek kişilik bir oyun değildi

  • Durum hâlâ aynı ve devam ediyor. Bu dava çok eski bir meseleyle ilgili, ancak Ryzen’in ortaya çıkışından sonraki son 5 yıllık pazara bakarsanız, bazı nişler dışında iyi bir AMD ürünü satın almanın zor olduğunu görürsünüz
    Masaüstü CPU’lar, TN panelli düşük kaliteli plastik oyuncu dizüstüleri ve Ryzen öncesi seviyede APU taşıyan en ucuz dizüstüler dışında BestBuy veya Newegg’de alınmaya değer Ryzen ürün stoku bulmak zor. İçerik üreticileri, grafik tasarımcılar ve üst seviye ürünler tarafında ilgi çekici neredeyse yalnızca Intel ürünleri satılıyor
    Örneğin stokta bulunan Ryzen 7 veya 9 tabanlı 2’si 1 arada dizüstüler içinde metal kasa, yüksek parlaklıkta 2K+ dokunmatik ekran, harici GPU olmaması, iyi arkadan aydınlatmalı klavye, büyük pil ve yedek M.2 yuvası olan bir ürün aramayı deneyin. İki ekranlı gibi sıra dışı dizüstülerde de AMD neredeyse yok. Intel sürümleri ise çoğunlukla kolayca bulunabiliyordu; yani kullanılabilir bir AMD ürünü elinize geçirmeyi deneyin demek istiyorum

    • Bence bunun daha büyük nedeni Intel’in kendi yarı iletken fabrikalarına sahip olması ve üretim kapasitesinin çok daha büyük olması. AMD’nin üretimi sınırlı, TSMC’ye bağımlı ve en yeni üretim süreçlerini Apple gibi şirketlerle paylaşmak zorunda
      Şu anda sipariş edilebilen Ryzen ThinkPad’ler de var, bu yüzden büyük bir sorun gibi görünmüyor. Verdiğiniz kriterler de yalnızca zevkinizin pek yaygın olmamasından kaynaklanıyor olabilir
    • Karşı argüman olarak şunu sorayım: Bunun Intel’in rekabete aykırı davranışlarından kaynaklandığına dair kanıt nerede?
      Çoğu tüketici AMD’nin ya da Intel’in ne olduğunu, hatta CPU’nun ne olduğunu bile bilmiyor. Ortalama tüketici AMD talep etmediği için AMD daha az popüler olabilir
    • Bence bundan daha karmaşık. Mesele yalnızca Intel’in teşvikleri değil. AMD’nin üst seviye ürünleri için pazar neredeyse yok ya da çok küçük
      Bazı satıcılar denedi ama iyi satmadı; tanıdığım iş istasyonu müşterilerinin çoğu birkaç kötü deneyimden sonra AMD’ye dokunmuyor. Ben de aylar süren kararlılık sorunları yüzünden AMD masaüstümden vazgeçmiştim
    • Newegg’den bahsetmek ABD pazarıyla ilgili
      Bu AB ile ilgili bir konu ve kötüye kullanan şirketleri kontrol etmeye yönelik girişimlerin olmadığı bir pazarda Intel’in tekelci davranışlarını sürdürmesi şaşırtıcı değil
    • Sıra dışı bir şey arıyorsanız yakında AMD tabanlı bir seçenek geliyor: https://frame.work

  • Bir tedarikçinin müşterisine anlamlı miktarda para ödeyebildiği bir ekonomi nasıl bir yapıya sahip, merak ediyorum. Normal işleyen bir sistemde para akışı müşteriden tedarikçiye doğru tek yönlü olmalı gibi geliyor
    Böyle bir hamlenin finansal olarak mantıklı olması bile finans sistemimiz hakkında bir şeyler söylüyor

    • Böyle bir ekonomi, patentlerin olduğu ekonomidir
      İşlemci mimarileri üzerinde patent olmasaydı rekabet bu tür uygulamaları tamamen imkânsız kılardı ve CPU pazarında onlarca yıllık oligopol de olmazdı diye düşünüyorum
    • Gerçekte bu tür indirimler Intel ürün fiyatının yalnızca bir parçası
      Intel müşteriye para vermedi; Atom’un zararına satış durumu hariç, sadece biraz daha az pahalıya sattı

  • “Questions & Answers - Antitrust: Commission re-imposes €376.36 million fine on Intel for anticompetitive practices in the market for computer chips”
    https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/qanda_...
    “Antitrust: Commission re-imposes €376.36 million fine on Intel for anticompetitive practices in the market for computer chips”
    https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_23_...

  • Herhangi bir pazarda kimin neyi ne kadar zor satın alabildiğiyle pek ilgilenmiyorum ama AB’nin şirketlere yüz milyonlarca euro ceza kesmesini gerçekten seviyorum
    AB iyi iş çıkarıyor. Tabii politikacıların yolsuzluğa bulaşmadığı varsayımıyla

  • Harika. 90’larda daha kötüydü ama yine de böyle bir şeyin yaşanması sevindirici
    Intel’in çok iyi mühendisleri vardı, ancak hâkimiyeti yalnızca yetenekle kazanılmış değildi; büyük ölçüde kurnazca oyunlara dayanıyordu. Intel’in kirli ama yasal hamlelerle kaç on milyar dolar kazandığını kim bilir

  • Sadece 376 milyon euro mu?
    Elbette Intel temyize gitmeyecektir. Onlar için neredeyse hiçbir şey sayılmaz

  • Dijital teknoloji en başından beri tekelciydi
    Sudaki balıklar gibi, gerçekten rekabetçi bir bilgi teknolojisi sektörünün nasıl görüneceğini bile bilmiyoruz
    Kabaca, donanım ve yazılımın kalite ve çeşitlilik bakımından bugünkünden yaklaşık 20 yıl ileride olacağını düşünüyorum. Yerleşik, yapay dengenin yarattığı durağanlığa kıyasla belki 2 kat hızlanmış olabilirdi
    Bilgi teknolojisi hâlâ keşfedilmemiş olasılıklarla dolu devasa bir alan; fakat çok küçük bir yerleşik çıkar grubunun öngörülebilir finansal getiri elde etmesine izin veriliyor

    • Sadece ipucu vermek yerine tarihi yazsanız keşke. 70’ler–90’ların tekelcileri kimlerdi?
      Donanım ve yazılım kalitesi/çeşitliliğinin 20 yıl ileride olacağı iddiası neye dayanıyor? Moore Yasasının 2 kat daha hızlı işleyeceğini mi düşünüyorsunuz? Neden? Intel, 2000’lerdeki birkaç yıl dışında hiç tekel olmadı
    • 90’ların başlarına kadar dijital teknolojinin gerçekten tekelci olduğunu söylemenin zor olduğunu düşünüyorum

  • ABD de aynı konuda bir şey yaptı mı?

    • Evet. AB ve ABD, birkaç yıl önce Intel’e bileğine hafifçe vurmakla eşdeğer yaptırımlar uyguladı
      Şimdi “ceza” diye birkaç yüz milyon keserken, aynı zamanda “Avrupa’nın yarı iletken fabrikalarına ihtiyacı var” gerekçesiyle milyarlar akıtıyorlar. Fabrikalara ihtiyaç var ama bunlar Intel’in fabrikaları olmamalı
      Intel’e para veren herkes tamamen yanlış yapıyor. Onlar şeytani ve bize korkunç davrandılar. Hak ettikleri tek şey küçümseme