Çocuğun mahremiyeti bir 'beğeni'den daha değerlidir
(luizasnewsletter.com)- Ebeveynlerin çocuklarının fotoğraflarını, videolarını ve günlük yaşamlarını SNS’lerde paylaşma eylemi olan sharenting, çocukların mahremiyetini ciddi biçimde etkiliyor
- Çocuklarla ilgili paylaşımlar SNS’lerde yüksek etkileşim aldıkça, ebeveynler dopamin ödül döngüsüne girip paylaşımı tekrar etmeye başlıyor
- Çoğu durumda paylaşımlar çocuk için değil, ebeveynin kendi tatmini için yapılıyor ve çocuğun rızası olmadan özel anlar belirsiz sayıda kişiye açılıyor
- Kimlik hırsızlığı, çocukları hedef alan suçlulara maruz kalma, siber zorbalık gibi mahremiyet ve güvenlik açısından somut riskler bulunuyor
- Ebeveynlerin SNS’in dopamin döngüsü yapısını fark edip çocuklarının uzun vadeli mahremiyet korumasını önceliklendirmesi gerekiyor
Sharenting’in tanımı ve yayılması
- Çocuğun doğumu, ilk gülümsemesi, ilk adımı, havuz ziyareti, parti, seyahat ve aile anları gibi şeyleri çevrimiçi kaydedip paylaşma eylemine sharenting deniyor
- Ergenlik çağındaki bir çocuğun ebeveynine non-binary kimliğini açıkladığı hassas bir konuşmanın bile paylaşıldığı durumlar var
- Çocuklarla ilgili gönderilerin SNS’lerde daha fazla beğeni, yorum ve paylaşım getirdiğini ebeveynler fark ettikçe bu davranış yayılıyor
Dopamin ödül döngüsü ve ebeveynlerin motivasyonu
- SNS’de alınan olumlu tepkiler dopamin salınımını tetikliyor ve bu ödül döngüsü paylaşım davranışını neredeyse karşı konulamaz hale getiriyor
- “Başkaları da yapıyor, o halde sorun yok” algısı oluşuyor
- Çoğu durumda ebeveynlerin çocukları hakkında çevrimiçi paylaşım yapması, çocuğun yararı için değil ebeveynin kendi tatmini için oluyor
- Çocukla özel olarak ya da gerçek yakın ilişkiler içinde kutlanabilecek anlar, çok daha geniş bir çevrimiçi kitleye açılıyor
- Fotoğraf veya video ne kadar sevimliyse o kadar çok beğeni ve yorum alıyor; bu da paylaşımı yapan kişiye haz veriyor
Sosyal medya şirketlerinin rolü
- Sosyal medya şirketleri günümüz kültürü ve iletişim biçimleri üzerinde büyük etkiye sahip; aşırı paylaşımı normalleştiren ve bundan kazanç sağlayan bir yapı kuruyor
- Kullanıcılar ne kadar fazla kişisel veri yüklerse reklam profilleri o kadar hassaslaşıyor, platform içi reklam tüketimi artıyor ve bu da daha fazla gelir anlamına geliyor
- “Çevrimiçi paylaşım” kültürü sürekli teşvik edilerek bitmeyen bir döngü sürdürülüyor
Rıza eksikliği ve çocuğun gelecekteki tepkisi
- Çocuklar çoğu zaman durumu anlayamayacak kadar küçük oluyor ya da anlayabilecek yaşta olsalar bile ebeveynler rıza sormuyor
- Yıllar sonra çocuk kendi özel anlarının çevrimiçi paylaşıldığını öğrendiğinde bundan çok rahatsız olma ihtimali var
- Nitekim 18 yaşındaki bir gencin, ebeveynine Facebook’ta bebeklik fotoğraflarını paylaşması nedeniyle dava açtığı bir örnek bulunuyor
- Ebeveyn kuşağı ile çocuk kuşağı farklı; ebeveynin sevimli ve kabul edilebilir bulduğu şeyler, çocuk için kabul edilemez ve ürkütücü gelebilir
- İçerik yalnızca “arkadaşlara açık” olarak paylaşılmış olsa bile, tek bir ekran görüntüsü ya da yeniden yükleme ile sonsuz süre dolaşımda kalma ihtimali bulunuyor
Mahremiyet ve güvenlik riskleri
- Çocuk hakkında çevrimiçi paylaşım yapmak ciddi mahremiyet ve güvenlik sorunları doğuruyor
- Kimlik hırsızlığı (identity fraud)
- Çocukları hedef alan suçlulara maruz kalma
- Siber zorbalık (cyberbullying): Pew Research’e göre ergenlerin büyük çoğunluğu bir şekilde siber zorbalık yaşamış durumda
- Çocuğun yaşına bağlı olarak, ebeveynler sınırlarına ve mahremiyet beklentilerine saygı göstermezse ruh sağlığı sorunları ve güven kaybı ortaya çıkabilir
Ebeveynler için öz değerlendirme soruları
- Ebeveynlerin, sosyal medyanın kendi kârı için kurduğu paylaşım-dopamin döngüsü yapısının daha fazla farkında olması ve kendi çevrimiçi davranışlarının çocukları için mahremiyet ve güvenlik riski yaratabileceğini kabul etmesi gerekiyor
- Kendilerine şu soruları sormalarında fayda var:
- Bunu çocukla özel olarak kutlamak ya da arkadaşlarla yüz yüze paylaşmak yerine çevrimiçi paylaşmak gerçekten makul mü
- Bu paylaşım çocuğa herhangi bir fayda sağlıyor mu
- Çocuğu ifşa etmeden paylaşmak mümkün mü
- Çocuk birkaç yıl sonra bu gönderiyi gördüğünde mutlu olur mu
- Kendi ebeveyniniz sizinle ilgili her şeyi yabancılarla ya da uzak tanıdıklarla paylaşsaydı siz ne hissederdiniz
1 yorum
Hacker News görüşleri
10 yılı aşkın süredir fotoğrafımın çekilmesini istememe nedenimi “fotoğraf çekilince ruhumdan bir parça alınıyor ve internete yüklenirse sanal dünyada sonsuza kadar hapsoluyor” diye açıklıyorum
Şaka gibi olsa da, kurumsal gözetim panoptikonuna yüzümü koymak istemediğimi söylemekten çok daha iyi karşılanıyor ve daha az alay konusu oluyor
İnsanlar paranoyakça gelen sözleri hemen geçiştiriyor ama manevi inançlara tuhaf biçimde saygı duyuyor; sonuç olarak fotoğrafta yer almak istemediğime daha çok saygı gösteriliyor
Daha komplo teorisi düzeyine varmayan bir yorumda bile, “zaten her şeyi biliyorlar, o zaman retinal taramayı, DNA’yı ve özel anların görüntülerini vermemek için neden olsun ki?” türünden öğrenilmiş bir çaresizlik var gibi görünüyor
Durumun ne kadar kötüleştiğini bilinçaltında bilip buna dayanmak için geliştirilen bir başa çıkma biçimi gibi hissettiriyor
Bizim kültürdeki yaşlılar eskiden analog fotoğraflar için böyle şeyler söylerdi, gençler de buna güler geçerdi
Şimdi o büyüklerin de aslında şaka yapıyor olduklarını, sadece fotoğraflarının çekilmesini istemediklerini düşünmeye başladım
Hâlâ çok fotoğraf çekiyorum ama aşırı fazla çekmiyorum ya da paylaşmıyorum; özellikle de fotoğrafımın alakasız yerlerde ortaya çıkmasından hoşlanmıyorum
Benim şakam da “çok fazla fotoğraf çekersen ruhunu tamamen kaybedersin” şeklinde
Şimdiye kadar hiç sorun olmadı, neden istemediğimi sorgulayan da çıkmadı
Garip bakışlar aldım ama genel olarak buna uyduklarını düşünüyorum
Kasırga yardım çalışmalarında grup fotoğrafçılarından kaçınmaya çalışıyordum; bazen bizi özellikle kadraja sokmaya çalıştıkları da oluyordu
O zaman da hakkımda yakalama kararı olduğunu söylüyordum
“Kurumsal gözetim panoptikonuna yüzümü vermek istemiyorum” demek ise bana daha gerçekçi geliyor
İnsanlar paranoyayı o kadar da kolay göz ardı etmiyor; daha kolay sindirilebilir bir ambalaja sokulmuş paranoyayı kabul ediyor gibiler
Bir taraftaki “akıllı” insanlar insanlara saygı duymayan şirketler kurarken, öteki “akıllı” insanlar da düşünmeden buna yardım ederken, sonunda bunaltıcı hâle gelen şey fotoğrafçılar oluyor
Fotoğraf “çekilen” değil, “üretilen” bir şeydir; bunu gerçekten bilen biri yaptığında, ruhundan bir parça çalmaktan çok onu daha parlak biçimde korumaya yakındır
Tabii bunun için öznenin baştan bir ruhu olduğu varsayımı gerekiyor
Yazının ana fikrine katılıyorum ama yabancılarla özel hayatını internette paylaşmanın tuhaf olduğunu anlamak için doktora yapmak gerekmiyor
Ayrıca bunun sosyal medya şirketleri tarafından değil, kötü ebeveynler tarafından normalleştirildiğini düşünüyorum
Şirketler bundan kâr ediyor ve bunu teşvik ediyor olabilir ama sonuçta kendi tatminleri için paylaşan ebeveynlerin sorumluluğu bu
Kötü ebeveynler mağdur değil, sorunun bir parçası
Bu çocuklar büyüyüp bütün hayatlarının Instagram’a yapışmış olduğunu görünce ne hissedeceklerini düşünmek bile korkunç
Çocuklarımız bazen “bu gerçekten çok havalı! Fotoğrafını çekip çevrimiçi arkadaşlarımla paylaşabilir misin?” diyor
Elbette bu cümleyi tek başına alıp kendi bağlamınıza yerleştirirseniz benim korkunç bir ebeveyn olduğuma karar verebilirsiniz
Ama mesele tam da bu: ebeveynlik, yeterli bilgiye dayanarak verilen ince ayar gerektiren kararlar dizisidir ve dışarıdakilerin böyle yargılarda bulunacak kadar bilgisi neredeyse hiçbir zaman yoktur
California Child Actor's Bill[0] ve “Coogan Trusts” aklıma geliyor
Bu yasa, ebeveynler üzerinden değil doğrudan işverenin bir güven hesabına para yatırmasını zorunlu kılıyor; sanki ebeveyn-çocuk ilişkisine para girdiğinde ortaya özgün gerilimler çıktığını ve bunun doğrudan ele alınması gerektiğini kabul ediyor
[0]: https://en.wikipedia.org/wiki/California_Child_Actor%27s_Bil...
Dolayısıyla sorumluluk elbette onlarda
Facebook, Instagram ve TikTok'un dünyaya verdiği zarar konusunda, bu sitedeki birçok kişinin bizzat o kodları yazan tarafta olmasına rağmen kendini sorumsuz hissetmeye çalışması şaşırtıcı
Genel olarak bu, arkadaşlarla ve aileyle paylaşılan bir şey; insanın sosyal etkinlikleri de beğenilerden ibaret değil.
Bu yazı bunu fazla basitleştiriyor.
Siber zorbalık gibi sonuçlar da, eğer kastedilen bir gün okulda zorbalık yapan bir çocuğun başka bir çocuğun fotoğrafını bulup zorbalığın böyle başlamasıysa, ikna edici gelmiyor.
Kulağa “utanç verici fotoğrafları sakla, biri kötü davranabilir” gibi geliyor ve zorbalığın kendi bağlamını tamamen ıskalayan çocuksu bir yaşam ve eğitim anlayışı gibi duruyor.
Bu konu, ne kadar paylaşım yapıldığı bile belirsizken fazla genelleniyor, korkuya teslim oluyor ve sonuçlar çoğu zaman tanımlanamayan bir öcü gibi ele alınıyor.
Buna “tek seferlik dopamin vuruşu” demek de yardımcı olmuyor.
Beyindeki kimyasallar kaçınılması gereken korkunç şeytanlar değil; evrimsel psikoloji açısından bakınca yararlı davranışlara yol açtıkları için varlıklarını sürdürüyorlar.
Bu durumda mesele sosyal bağ.
Eşim Facebook'a çocuğun fotoğrafını koyup annesi beğendiğinde eşim küçük bir dopamin ödülü alıyor olabilir, ama tek başına bu kötü bir şey değil.
Sorun, sosyal medya şirketlerinin kullanıcı içeriğini, hedefli reklam profili oluşturmak gibi kullanıcıların istemediği amaçlar için kullanması ve davranış-dopamin-tekrar döngüsünü hedefleyerek etkileşimi en üst düzeye çıkarması.
Daha az kötü bir alternatif olarak büyükannemin kullandığı Skylight dijital çerçeve var.
Çerçevenin e-posta adresine fotoğraf gönderiyorsun, sırayla gösteriliyor; büyükannemin fotoğrafı beğendiğine dair bir e-posta aldığımda ya da bunu bana doğrudan söylediğinde ben de dopamin ödülü alıyorum.
Dopamin hâlâ var ama sistem berbat değil.
Sosyal medyada da pek bir şey değişmiş gibi görünmüyor.
Çocuk fotoğraflarını alan birçok kişi, gerçekten ilgilendiği için değil nezaketen beğeni ve yorum bırakıyor olabilir.
Ama bunun karşılığında fotoğrafları Mark Zuckerberg ve çeşitli reklam şirketlerine de teslim etmenin yan hasarına neden katlanalım, bilmiyorum.
Sorun zorbalığın kendisinden çok, insanların sizi belgeleyip paylaştığı her şeyi didik didik ederek sizi belli bir karaktere indirgemesi.
İnternetteki insanlar gerçekten acımasız ve ilginç buldukları kişileri arşivleyen forumlar ve topluluklar bütünüyle mevcut.
İnternet güvenli bir yer değil ve öyle de olmayacak.
Büyük sosyal medya şirketleri, dünyadaki herkese en mahrem anlarını paylaşmanın güvenli olduğunu hissettirmek istese bile bu değişmiyor.
Facebook'un baskın olduğu dönemde, üvey kızım küçükken gerçekten büyük bir hata yaptım.
Her şeyi paylaşıyordum.
Neyse ki kızım, bunun ne anlama geldiğini anlayınca rahatsızlığını ifade edecek kadar farkındaydı; o zamandan beri açık rızası olmadan paylaşmadım ama hâlâ pişmanım.
Asıl mesele, çocuklara bunu yapmamak.
Şimdilik kızım küçük olduğu için büyük bir mesele değil ama ileride ömür boyu taşıyacağı yüzüne daha çok benzediği bir yaşa geldiğinde bu konuda büyük kavga edeceğiz gibi görünüyor.
Eşim en başta çok net bir sınır koydu: çocukların fotoğrafları sosyal medyaya konmayacak.
Başta biraz aşırı bulmuştum ama uydum; şimdi buna gerçekten çok seviniyorum.
Eşiniz sosyal medyadan ne zaman ve neden şüphe duymaya başladı, siz de bu kaygıları ne zaman gerçekten anlamaya başladınız, merak ediyorum.
İkimiz de paylaşmamaya karar verdik; fotoğrafları sadece akrabalara gönderiyoruz ve kesinlikle yeniden paylaşmamalarını açıkça söylüyoruz.
Her doğum gününde yalnızca bir fotoğraf paylaşmaya izin veriyoruz.
Binlerce fotoğraf ve video var; çocuk yeterince büyüyünce isterse onları istediği yere koyabilir.
Ama bu onun kararı, bizim değil.
Mahremiyet açısından çocuğa baştan biraz olsun avantajlı bir başlangıç sağlamak için yapılabilecek en kolay şeylerden biri bu.
Biz yine de düzenli fotoğraf güncellemelerini Meta'ya ait olmayan bir mesajlaşma uygulamasıyla gönderiyoruz.
Oğlum dans ederken çekilmiş kısa bir videoyu TikTok'a koydum ve beklenmedik şekilde viral oldu.
Özel hayat içeriği üreten biri bile değilim ama 1 milyondan fazla izlenmeyle birlikte dopamin ödülü beni heyecanlandırdı.
Sonra biri, oğlumun mahremiyet sorunlarını, o sırada henüz 2 yaşında olduğunu ve daha kötüsü, herhangi bir yerdeki bir avcının o videoyu izleyebileceğini hatırlattı.
Sonraki video 10 milyon izlenme alacak olsa bile umurumda değildi; videoyu sildim ve sırf o video yüzünden beni takip eden binlerce kişiye durumu açıklayan bir devam videosunu hemen paylaştım.
Çocuğun güvenliği ve gelecekteki mahremiyet hakkı her zaman önce gelmeli; bir kez bile hata yapmış olmaktan utanıyorum.
Böyle şeyleri paylaşmayın, aileye gönderin ve konu kapansın.
Videonun viral olması nedeniyle onu izleyen belirli bir avcının kurbanı olma ihtimalinin arttığını mı hissediyorsunuz, yoksa başka bir sonuçtan mı endişe ediyorsunuz, merak ediyorum.
Bildiğim kadarıyla cinsel saldırı ve benzeri suçlar çoğunlukla zaten tanınan kişiler tarafından işleniyor, bu yüzden bu ihtimal bana çok yüksek görünmüyor.
Ne yazık ki bu gemi zaten kalktı.
Annemin aile fotoğraflarıyla dolu fiziksel albümleri vardı ve çoğu gerçekten utanç vericiydi.
Yine de en azından kimlerin görebileceği üzerinde bir miktar kontrol vardı.
Annem öldükten sonra bazıları bana geçti ve hiç tereddüt etmeden hepsini yok ettim.
Yaklaşık 5 yaşından önce yaptığım şeylerden yetişkin olarak utanma fikri de bana genel olarak tuhaf geliyor.
Sonuçta kelimenin tam anlamıyla çok küçük bir çocuktun ve davranışlarının sorumluluğunu taşıyamazdın; bilinçli olarak neredeyse hiç kontrol etmediğin o döneme ait şeylerin utanç verici olamayacağını düşünüyorum.
Sosyal medyadaki çocuk fotoğraflarının bazı özel durumları hakkında fikir almak istiyorum
Yarı profesyonel bir fotoğrafçının çocuk fotoğrafları çektiğini varsayalım
Fotoğraflar doğum günü kutlaması ya da günlük yaşam paylaşımı gibi doğal anlar değil; profesyonel ışıklandırma ve yoğun düzenleme içeren, kişiyi göstermekten çok bir “hikâye” aktaran kurgulanmış kareler ve çocuklar da fiilen birer oyuncuya daha yakın
FB vb. mecralar müşteri bulmak veya bu tür sanatı seven kişilerle çalışmaları paylaşmak için çok faydalı olabilir
Ebeveyn onayı varsa bu tür görselleri yüklemenin uygun olup olmadığı ve fotoğrafçının kendi çocuklarının fotoğraflarıysa bunun da uygun sayılıp sayılmayacağı merak ediliyor
Ek olarak, modelin kimliğini sosyal medyaya bağlamak için bir neden yok
Altyazı “Seattle’lı 6 yaşındaki David Oberon’un fotoğrafı” değil, “harika bir yeni makine yapan küçük mucidin fotoğrafı” gibi olurdu
Çocuk kendi çocuğunuz olsa bile anlamlı rıza almanın bir yolu yok
Yine de fotoğraf tek seferlikse ve büyüdüğünde kimliğiyle güçlü biçimde bağlantılanmayacaksa, uzun vadede mahremiyet açısından neredeyse sorun olmayabilir
Kalıcı etkileri olabilir ve insanın aklına tuhaf tipler geliyor
İnsan çocukken gerçekten rıza veremez; ayrıca ebeveynlerin çocuğun en iyi çıkarlarını koruyacağına da güvenmiyorum
Tarihsel olarak da sayısız anekdot bu düşünceyi destekliyor gibi görünüyor
Eşim şu anda 9 aylık hamile, bu yüzden sosyal akışım neredeyse tamamen bebek içeriğiyle dolu
Yeni annelerin paylaştığı içerikler için minnettarım ama bazı kanalların daha doğar doğmaz çocuğu spot ışıklarının altına koyması hissi beni rahatsız ediyor
Baby shower’lar, cinsiyet açıklama partileri, spa ya da otelde doğum öncesi “anne süiti” konaklamaları, her türlü Instagram anı insanları strese sokuyor ve sanki aile kurabilecek gelir grubunda değillermiş gibi hissettiriyor
Para biriktirmek lazım
Bunu iyi oyuncaklara, kitaplara, çocukluk dönemi seyahatlerine harcamak ve daha az çalışıp birlikte zaman geçirebilmek için birikim yapmak çocuk için daha faydalı
Bizim harika bir ebemiz vardı; kendi ikincil görevinin, ebeveynlere gerçekten hangi ekipmanların, kıyafetlerin, etkinliklerin ve fiyat aralıklarının gerekli olduğu konusunda gerçekçi bir değerlendirme sunmak olduğunu söylemişti
Önce temelleri doğru kurun, neden temel olduklarını ve neden gerekli olduklarını derinlemesine anlayın; sonra kalan zaman ve parayı uzun vadede önemli olan şeyler için saklayın demişti
Mahremiyet korumayı ele alan bir sitede e-posta adresi isteyen rahatsız edici bir açılır pencere reklamı görmek dikkatimi çekti
Substack olduğunu anlıyorum ama konu bağlamında oldukça uyumsuz hissettirdi
Mahremiyet, kişisel verilerin nasıl dağıtılacağı konusunda seçim özgürlüğü vermektir
Eğer durum buysa, mahremiyete saygı gösteriliyor gibi görünüyor
Mahremiyet istiyorsanız, işe reklam engelleyici ile başlamalısınız