- Kindle ve KDP yayıncılık engellerini düşürdükten sonra yapay zeka yazma maliyetini de aşağı çekince, yazmanın zor ama yayımlamanın kolay olduğu 20 yıldan kısa pencere kapanıyor
- Yeni bir yazarın 2,4 milyon dolarlık avans sözleşmesi, yapay zekayla yazıldığı şüphesi nedeniyle iptal edilince, insanlar tarafından yazılmış taslakların bile gerçekliğini ve yaratım sürecini kanıtlaması gereken bir dönem başladı
- Büyük yayınevlerinin sonunda yapay zeka kitaplarını edit edip satması; okur kitlesinin de üretim yönteminden çok eğlenceye önem veren çoğunluk ile insanların ya da belirli bir yapay zekanın kitaplarını arayan gruplar olarak ayrılması muhtemel
- Yazarlar yalnızca yazımda değil araştırma, editörlük, kapak, e-posta ve pazarlama işlerinde de yapay zekayı yaygın biçimde kullanacak; insan üretimini kanıtlayan kayıt araçları ve canlı yazım yayınları bile ortaya çıkabilir
- Tıklamayı ya da geliri değil yaratmanın kendisini seviyorsanız öz değişmez; yapay zeka gibi görünüyor şüphesi yüzünden kendinize özgü üslubunuzu bırakmayın ve yazmaya devam edin
Yazmanın zor, yayımlamanın kolay olduğu dönem
- İnsanlara benzer düzeyde yazı yazan yapay zekanın ortaya çıkışı, yazarlar için varoluşsal bir kriz, okurlar için kafa karışıklığı, yayıncılık sektörü içinse hukuki anlaşmazlıklar getirdi
- İlk romanını 2009'da tamamladığında Amazon'un Kindle'ı piyasaya sürmesinin üzerinden 2 yıl geçmişti ve KDP, CreateSpace, ACX büyümeye başlamıştı
- InDesign ve Photoshop ile yayın dosyaları hazırlayıp bunları KDP ve CreateSpace'e ücretsiz yükleyerek gerçek kitaplar üretmek mümkündü
- Yayın araçları kolaylaştıktan sonra bile satış ve pazarlama ayrı birer mesele olarak kaldı
- 2007'den önce, gerçekte ise kendi kendine yayıncılığın üzerindeki damganın zayıflamaya başladığı 2012-2013'e kadar yazarlar sorgu mektupları yazmak, ajan araştırmak ve ret bildirimlerine katlanmak zorundaydı
- Dolandırıcılığa varan ücretli yayıncılar, kitap inceleme siteleri, konferanslar ve yazar destek hizmetlerinden de kaçınmaları gerekiyordu
- Bazıları ömür boyu biriktirdikleri parayla düşük kaliteli kitaplardan büyük miktarlarda bastırıyor, ama neredeyse hiç satamadan garajlarında yığılı bırakıyordu
- Bu dönemde yayımlamak ucuzlamış ama yazmak hâlâ zor kalmıştı; bu yüzden emek verip taslağını tamamlayan biri, eski dağıtım engelleri olmadan kitabını çıkarabiliyordu
- Geniş bakınca bu pencere 20 yıldan kısadır; kendi kendine yayıncılığın meşruiyet kazandığı yaklaşık 2014'ten yapay zeka yazım araçlarının pratik hale geldiği yaklaşık 2024'e daraltılırsa yalnızca 10 yıl kadardır
2,4 milyon dolarlık sözleşmenin yıktığı güven
- Yeni bir yazarın yayımlanmamış romanı, yayınevlerinin rekabeti sonunda 2,4 milyon dolarlık avans sözleşmesi aldı; ancak yapay zekayla yazıldığı şüpheleri ortaya çıkınca sözleşme iptal edildi
- Üslup ve yapay zeka izleri konusunda soru işaretleri doğdu; taslağın kaynağı ve yazım süreci yeterince kanıtlanamadı
- Eğer kitap gerçekten bir insan tarafından yazıldıysa, tek bir yapay zeka şüphesiyle yüksek bedelli bir sözleşmenin, yazar kariyerinin, film ve TV haklarının, yurt dışı anlaşmaların tümden yok olduğu bir örnek oldu
- Eğer kitap yapay zeka tarafından oluşturulduysa bu, teknolojinin profesyonel editörleri ikna edecek, yayınevleri arasında teklif yarışması ve 2,4 milyon dolarlık sözleşme çıkaracak kadar geliştiği anlamına gelir
- Yapay zeka kitapları edebiyat ödüllerine ve Amazon çok satanlar listelerine şimdiden girdi; şimdi büyük yayınevlerinden yüksek bedelli sözleşmeler alabilecek aşamaya ulaşmış olabilir
- Bundan sonra yeni yazarların kitabı yalnızca kendi yeteneğiyle yazdığını tamamen kanıtlaması zorlaşacak ve her yeni kitap şüpheyle karşılanabilecek
İnsan üslubunun bile yapay zeka izi sayılması sorunu
- Uzun tire (em dash), akıp giden uzun cümleler, birbirini izleyen cümle yapıları gibi mevcut yazarların severek kullandığı özellikler bile artık yapay zeka üslubunun kanıtı olarak yanlış anlaşılabilir
- Proust okuyarak cümlenin akışını öğrenen ya da soneler ezberleyerek iambic pentameter'ı içselleştiren biri bile bot gibi duyulmakla suçlanabilir
- Bir taslağı düzeltirken yazım kuralları ile eserin kalitesi ve yönü hakkındaki eski kaygılara artık “yapay zeka gibi mi duyuluyor” endişesi de ekleniyor
- Yapay zeka insan yazarlar gibi duyuluyor; yoksa uzun zamandır var olan insan üslubu yapay zekaya benzemiş değil
- Yapay zeka şüphesinden kaçınmak için uzun tire ya da virgülle bağlanan cümleler gibi kendinize özgü alışkanlıklardan vazgeçmeye gerek yok
Yayınevleri ve okurların ayrışacağı gelecek
- Büyük yayınevlerinin ilk yapay zeka skandallarını yaşasalar bile zamanla kârlılığı önceleyerek yapay zeka kitaplarını kabul etmesi bekleniyor
- Başta yapay zeka taslaklarına editörlük süreci uygulayabilir, sonra da kaba yapay zeka üslubunu incelten iç araçlar geliştirebilirler
- Sonunda makinenin ürettiği kitaplarla insanın ürettiği kitaplar aynı kitapçı rafında yer alabilir
- Çoğu okur, bir kitabın hangi yayın imzasından çıktığını pek önemsemediği gibi, onu insan mı makine mi yazdı diye de fazla umursamayabilir
- Bir seri kulaktan kulağa yayılıp okuru içine çekerse, hikayenin kaynağından çok eğlenceli olup olmadığı önem kazanabilir
- Geçmişte kendi kendine yayınlanıp yayınlanmadığından çok eserin kalitesine bakan okurlar, kendi kendine yayıncılık pazarını ve yazar kariyerlerini mümkün kıldı
- Bazı okurlar yalnızca insan kitaplarında ısrar ederken, bazıları tam tersine makine kitaplarının peşine düşebilir
- Bu, satranç hayranlarının belirli bir motorun düşünme biçimini ve oyun tarzını sevmesine; motorlar arası maçlara, güncellemelere, yeni açılışlara ve gambitlere coşmasına benzer
- Yapay zeka kitaplarıyla okumaya başlayan biri daha sonra ilgisini insan kitaplarına da genişletebilir
- Yapay zeka kitapları ve insan kitapları; üretim yöntemleri hakkında güçlü görüşleri olan okurlar ile yalnızca sonuçtaki duyguyu önemseyen okurlar birlikte var olacak
- Yapay zeka kitapları hem genel edebiyat ödüllerinde hem de makine kitaplarına özel yarışmalarda ödül alabilir; eserin yaratıcısı olarak tanınma biçimi ve ödüllendirmenin meşruiyeti etrafındaki gerilimler de sürebilir
Her yazarın kullanacağı yapay zeka desteği
- Mevcut yazarların da yalnızca yazımda değil kaynak araştırması, kapak üretimi, editörlük, e-posta, asistanlık işleri, pazarlama ve henüz icat edilmemiş pek çok işte yapay zekadan yararlanması bekleniyor
- Bir kısa öykü yazarken Google'da “çeviride dilbilimcilerin kullandığı araçlar” ve “tüm dillerin temel unsurları” arandığında, bloglar ya da akademik kaynaklar yerine ihtiyaç duyulan yanıtı yapay zeka özetleri verdi
- Gmail, yabancı baskı kapağını onaylamasını isteyen e-postaya, önceki yanıtlarına dayanarak
Looks great! Approved!ifadesini önerdi ve iki tıklamayla cevap tamamlanabildi - Yıllar boyunca yazılmış blog yazıları, 20'den fazla roman ve çeşitli kısa öykülerle eğitilmiş bir yapay zeka, tek bir prompt ile benzer bir blog yazısı da üretebilir
- Hedef blog yazısı denen sonuç ürünü ise yapay zeka çağı avantajlıdır; ancak hedef kelimelerle düşünmenin keyfi ise yaratma eyleminin kendisi değişmez
Yaratmak kolaylaştıkça geçim daha karmaşıklaşıyor
- Pek çok insan yalnızca düşünmenin keyfi için değil, abone artışı, reklam geliri, sektörün ilgisi gibi dış sonuçlar bekleyerek yazar
- Sanatçı olmak hiç olmadığı kadar kolaylaştı; ancak sanatçıymış gibi davranarak para kazanmak da kolaylaştığı için yaratıcılıkla geçinmek isteyenler açısından ortam daha kafa karıştırıcı hale geldi
- Robotların sıkıcı işleri üstlendiği, insanların yaratmaya, etkileşime, öğrenmeye ve fikir paylaşmaya odaklandığı bir toplum fizik yasaları açısından mümkün; ancak insan doğası nedeniyle aynen gerçekleşmesi zor
- Gerçek gelecekte yapay zeka kitapları, insan kitapları, karma üretim yöntemleri ve farklı okur zevklerinin birlikte var olması daha olası
İnsanların yazdığı kitapları arayan okurlar ve kanıtlama araçları
- Yalnızca eseri değil, eserin arkasındaki insan deneyimini de önemseyen insan kitabı tutkunları da olacak
- Bir yazarın denizcilik deneyimi ve yaşamının, uzay gemisi kullanan genç bir pilotun hikayesine dönüşmesi gibi, okur eseri yaratan kişinin hayatını da değerin bir parçası olarak görebilir
- Bu okurlar için yazım hataları, bir ses tutkununun plaklardaki hışırtı ve çıtırtıları sevmesi gibi insaniliğin izi olabilir
- Kökeni ve üretim süreci net olan klasikleri tercih etme ya da bir yazarın yapay zeka sözleşmesi yapmadan önceki ve sonraki eserlerini şarap rekoltesi gibi ayırma kültürü de doğabilir
- Yeni nesil insan kitapları, henüz icat edilmemiş araçlarla tüm yazım geçmişini kaydederek insan yaratımını kanıtlayabilir
- Giriş, silme, düzeltme ve zaman damgaları uzun süre kaydedilse bile yapay zeka sahte geçmiş oluşturabileceği ya da web kamerası görüntülerini bile kandırabileceği için tam kanıt zor olacaktır
- Gerekirse yazarlık performans sanatına dönüşebilir
- Yazar taslağın yazımının tamamını canlı yayınlar; okurlar farklı zamanlarda bağlanıp sürecin bir bölümünü kontrol eder; kayıt YouTube'da saklanabilir
- Yapay zekayla arama ve e-posta yanıtı gibi kaçınılması zor yardımcı kullanımlar da olduğu gibi açıklanabilir
- Blockchain'in yazım geçmişini kanıtlamak için kullanılması ihtimali de şakayla karışık distopik bir senaryo olarak anılıyor
Birlikte var olan araçlar ve pazar
- İnsan kitaplarını daha kolay yazıp yayımlamayı sağlayan araçlar ile makine kitaplarının kalitesini ve üretkenliğini artıran araçlar aynı anda gelişecek
- İnsan yazarlar için uzun süredir tasarlanan Neo kelime işlemcisi geliştiriliyor
- Yapay zeka çıktıları kitapçılara girip ödüller kazansa ve büyük paralar getirse bile tüm okurlar ve yayınevleri aynı ölçütleri benimsemeyecek
- Üretim sürecini ve yazarın kimliğini önemseyen pazar, yalnızca hikayenin eğlencesine bakan pazar ve belirli makinelerin eserlerini tercih eden pazar birlikte var olacak
Yeni çağda da yazmaya devam etmenin yolu
- Çağ değişmeden önce, çeşitli bilgisayarlara ve e-posta hesaplarına dağılmış yayımlanmamış kısa öyküleri toplayıp düzenleme ve yayımlama işi yürütülüyor
- Yapay zeka gibi duyulup duyulmadığını sürekli düşünür hale gelindi; ancak uzun zamandır kullanılan üslup yapay zeka yüzünden ortaya çıkmadığından korunmalı
- Tıklama, para, ödül ya da uyarlama başarısı kazanan başkalarını kıskanabilirsiniz; ama bu duyguyu biriktirmemelisiniz
- Yaratmanın kendisini seven biri için yapılan işin özü değişmedi; yazarın yapması gereken oturup yazmayı sürdürmek
- Yeni çağ, hemen öncesindeki kendi kendine yayıncılığın altın çağından daha iyi değil; ama farklı kitap, araç ve okur biçimlerinin birlikte var olduğu bir yöne açılıyor
1 yorum
Hacker News görüşleri
Yazmayı kelime üretimi olarak görenlere göre LLM, insanlar kadar iyi yazar. Matbaa da insanlardan daha iyi kelime basar; LLM ise bundan bir seviye daha üst bir problemi çözer, ama en üst düzey hedefte hâlâ birkaç kademe geridedir
Bu yine de onu faydasız yapmaz; yorulmadan koddaki küçük hataları incelemek gibi işlerde siber güvenlik gibi alanlarda insanlarla denk ya da daha iyi olabilir
Yönsüz biçimde sürükleniyoruz ve din de bu yönlendirme değil
Çıktı girdiden daha kısa olduğunda ise bir kayıplı veri sıkıştırma aracı olur; yani şimdiye kadar görüntü ve seste yararlı olan sıkıştırmayı artık metne de uygulayabiliyoruz
Bu sürecin tamamı matematik ve hesaplamaya indirgenebilir, beyin de diğer organlar gibi sadece bir araçken, varoluşsal korkudan kaçmak için bu gerçeği inkâr edip etmediğimizi merak ediyorum
Hedef bir blog yazısıysa bugünün dönemi tatmin edici olabilir; ama hedef kelimelerle düşünmenin keyfi ise değişen hiçbir şey yok. Bir şeyi sırf kendisi için sevmek hâlâ eskisi gibi, ama sorun bunu böyle hisseden insan sayısının az olması
İçinde bulunduğum fantastik, SF ve korku romanı topluluklarında iyi bir AI yayını hiç görmedim; kapağında ya da metninde AI'ın parmağı olduğuna dair en küçük bir iz bile olsa okurlar sert biçimde reddediyor
Satranç motorları en iyi oyuncuları ezip geçse de satranç kitlesi büyüdüğü gibi, insanların yazdığı metinler için de isteyerek daha fazla para ödeneceğini düşünüyorum. Yazmak bir sanattır ve başka türlü ifade etmek zor ama sanatta insan ruhu gerekir
Bunu gerçekten kimin yazdığını kanıtlamak zor olabilir. Ben LaTeX ile yazıyor ve git'te kayıt tutuyorum, ama AI şüphesi aşırı artarsa yazım sürecinin videoya alınması gibi bir denetim de mümkün olabilir
Görsel üretimi ilk çıktığında yapılan “dileklerini gerçekleştiren bir cin yaratıp, bir daha kimsenin sanat yapmak zorunda kalmamasını dilemek” eleştirisi bunu iyi anlatıyordu
Sosyal medyada çizim paylaşırken temiz bir tarama yerine kurşun kalem ve silginin göründüğü bir fotoğraf, hızlandırılmış video ya da yapım süreci da paylaşılabiliyor. Bu çoğunlukla kanıttan çok “bunu ben yaptım” işareti, tekniğe verilen değeri ve birbirinin çalışma biçimine duyulan merakı gösteren bir topluluk sinyali
Artık AI ile ikna edici sahte süreçler de üretilebilir, ama buna kadar gidecek insanların olup olmayacağı şüpheli
Belirli bir türün çevresindeki topluluğa mensup okur kitlesi, o türün tüm tüketicilerini temsil etmeyen son derece yanlı bir örneklem olabilir
En iyi CGI, varlığını fark etmediğiniz CGI idi; AI da aynı. Kötü sonuçlar göze çarpar, ama doğal görünen sonuçlarda fark edilecek bir şey olmadığı için onları fark etmezsiniz
Başta yenilik olsun diye AI romanı arayanlar çıkacak, kaliteye bakmadan kaynağı sorgulayanlar da olacak; ama sonunda herkes bunu farkında olarak ya da olmayarak tüketecek ve gündelik üretim biçimi hâline gelecek diye düşünüyorum
İzleyicilerin AI dizileri izleyip sonra daha fazlasını araması, kitaplar ve filmler için yapılan öngörüyle tamamen örtüşüyor. Romanlar Çin dizilerinden daha derin olabilir, ama fantastik kurgu ve fanfiction'ın da önemli bir kısmı kalıplaşmış durumda
royalroad.com'da amatör LitRPG, güçlenme odaklı fantastik kurgu ve xiulian türünde çok şey okuyorum; yeni eser ararken bu başlıktaki birçok kişiden daha fazla AI yazımı içerik görmüşümdür diye düşünüyorum
Gerçekte az olan içeriği gereğinden fazla sözle uzatıyor, üslup da çoğunlukla rahatsız edici oluyor; hikâye uzadıkça süreklilik hataları da sıklaşıyor
Usta bir kullanıcı bu sorunları düzeltebilir, ama daha temel mesele şu: LLM belirli bir türdeki hikâyeyi neyin iyi yaptığını anlamıyor. Bunu anlamak için yazmayı ciddi biçimde düşünmek ve bizzat pratik yapmak gerekir; bu süreçte de türde neyi sevdiğinizi ve bunu kendi eserinizde nasıl dönüştüreceğinizi öğrenirsiniz
Okurun istediği şey, daha önce sevdiği eserlerin evrilmiş hâli olan aynı ama farklı bir şeydir; LLM ise çoğunlukla sadece aynı şeyi üretir
Günümüzde insanlar sadece can sıkıntısını gidermek için nadiren kitap okuyor. Kısa videolar gibi çok daha az çaba gerektiren ve erişmesi kolay araçlar çok olduğundan, biri kitap okuyorsa düşünce ufkunu genişletme, dikkatini koruma ya da toplumsal olarak katılma gibi bir ölçüde kültürel motivasyonu olduğunu düşünüyorum
Bu yüzden okurların, videolara kıyasla, bunu kimin yazdığına daha fazla dikkat etmesi muhtemel. Yine de çok belirli zevklere hitap eden içeriği büyük miktarda isteyenler istisna olabilir
Yazarın adı ve eserin itibarı, sadece prestij değil, aynı zamanda iyi bir kitap olma ihtimalini artıran bir eleme ölçütü olarak da güçlü biçimde işlev görür. Öte yandan değerli yazarlarla okurları buluşturma işi Sanayi Devrimi civarından beri sürekli bir karmaşaydı ve 1800'lerde de unutulmuş yazarlarla doluydu
Ünlü yazarları seçip çıkaran kurumların ve yayınevlerinin ortadan kalkmasına üzülmem, ama insanlar sosyal kanıt için okuduğu sürece bu yapı var olmaya devam edecektir
Kendi imkânlarıyla yayımlanmış kitapları okumamak için sebebin sadece düşük kaliteye dair istatistiksel olasılık mı olduğunu, yoksa daha derin bir neden mi bulunduğunu merak ediyorum
Hugh'nun doğru tespit ettiği şey, kendi başarısında şans ve zamanlamanın büyük rol oynamış olması. Doğru zamanda mütevazı bir hikâyeyi düşük maliyetle kendi imkânlarıyla yayımladı ve birkaç kuruşa alınabilen Kindle e-kitaplarının erişilebilirliği sayesinde asıl işini bırakacak kadar başarılı oldu
Pulp kurgu yazarak geçinmek, AI ortaya çıkmadan yüzyıllar önce bile son derece zordu ve neredeyse herkes başarısız oldu
AI ile sıradan pulp romanları birkaç basamak daha fazla üretirseniz, milyonlarca e-kitap yüzünden fiyat neredeyse sıfıra iner, kalite daha da düşer ve tüketiciler bunu giderek daha düşük değerli bir jenerik mal olarak görür. Sonunda Amazon gibi dağıtıcıların üreticiyi ortadan kaldırıp doğrudan kendilerinin üretmesi çok olası
Bu zaten oluyor ve 10-15 yıl önce Amazon self-publishing dönemi başlarken de çoğu kişi bunu öngörmüştü
Ana metinle ilgisiz ama SF gizem seviyorsanız bu yazarın Silo'su harika. Merak unsurunu korumak için kitabı okumadım ama Apple TV dizisi haftalık olarak yayınlanıyor
Dışarısı zehirli olduğu için yaklaşık 10 bin kişi, kendi kendine yeten dev silindirik bir yeraltı silosunda yaşıyor; hafızalarıyla ilgili sorunlar yüzünden ne kadar zamandır orada olduklarını, dünyanın neden zehirli hale geldiğini ve ne zamana kadar içeride kalmaları gerektiğini bilmiyorlar. Karakterlerin kendi varoluşlarına dair ipuçlarını çözdüğü yoğun bir gizem
Yaklaşık 3 hafta önce SF/fantezi topluluğunda da benzer bir olay yaşandı; birkaç editör, açıkça AI yazarı olan gönderileri kabul edip telif ücreti bile ödediklerini itiraf etti. Bu süreçte, bu alandaki birçok editörün gerçek cümle kalitesinden çok fikrin öncülünü daha fazla önemsediği de ortaya çıktı
Bu sefer de ajanlar ve editörler sadece öncülü sevmiş, ama biri gerçek taslağı okuyunca her şey çökmüş gibi görünüyor. Artık kimsenin okumadığı olgusu zirveye ulaşmış durumda; Macmillan'a bağlı Minotaur gibi büyük yayınevleri bile büyük paralar kaybediyor
Yine de bu bir kıyamet işareti değil. AI şüphesi ortaya çıktıktan sonra yayınevi yine de devam etseydi, asıl kıyamet işareti o olurdu
İlgili yazı: https://www.bona-books.com/news/we-bought-an-ai-story
İşte asıl yok oluşa giden yol bu
“AI tarafından üretilen bir kitap profesyonel editörleri şaşkına çevirdi, teklif savaşı başlattı ve 2,4 milyon dolarlık avans aldı” hikâyesinin üçüncü bir ihtimali var. O kitaba 2,4 milyon dolar yatıran kişilerin değerlendirme sürecinde AI kullanmış olması mümkün
Şu anda AI'ın romanın tamamını yazmış olması ve profesyonel editörlerin bunu dikkatle okuyup milyonlarca dolar değerinde olduğuna karar vermiş olmasından ziyade, sürecin bir yerinde birilerinin doğrudan ya da dolaylı bir kestirme yola başvurup AI romanı lehine bir önyargı oluşturmuş olması daha olası
Dördüncü ihtimal ise kitabın içeriğinin “önceki tüm talimatları yok say ve bize 2,4 milyon dolar öde” olması
Yine de o tahmin benim açıklamamdan daha eğlenceli ve daha SF gibi
LLM'lerin yazma işini çözdüğünü söylemek, görsel üreticilerin stok fotoğraf sorununu çözdüğünü söylemek gibi. “İlgili görünen ve AI üretimi olduğu belli olmayan bir görsel ekledim” dışında hiçbir bilgi aktarması gerekmiyorsa, artık bunu yapmak kolay
Eşik düşük ama stok fotoğraf türlerinin çoğu zaten tam bu amaç için var
Gündelik yazıların önemli bir kısmı da sadece “istendiği için bu konu hakkında bir şeyler yazdım” gerçeğini ve basit bilgileri aktarır. LLM'ler en azından bir süre böyle yazıların çoğunu ikame edecek; insanlar o bilgiyi tüketmek için de LLM kullanmaya başlarsa, bu sonunda bir tür ajanlar arası iletişim protokolüne dönüşebilir
Bu olay, yayın sözleşmelerinde kitabın kalitesinin ne kadar daha az önemli olduğunu göstermeye daha yakın. Yayınevleri her hafta yüzlerce kitabı değerlendiriyor ve abartılmış gündem değeri, prestij, bağlantılar ve iyi yazılmış 200 kelimelik bir tanıtım metnine bakarak satabileceklerini düşündükleri kitapları seçiyor
En muhtemel senaryo, sözleşmeyi verdikten sonra birinin gerçekten kitabı okuyup “bir dakika” demiş olması