Apple, OpenAI’de çalışan onlarca kişiye hukuki mektup gönderdi

 (ft.com)
1 puan yazan GN⁺ 4 시간 전 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Apple, şirkette çalışan eski Apple çalışanı yaklaşık 40 kişiye belgeleri ve iletişim kayıtlarını korumaları ve Apple avukatlarıyla görüşmeleri için ayrı ayrı hukuki mektuplar gönderdi
  • Bu adım, OpenAI’nin Apple’ın gizli donanım tasarımlarını kötüye kullandığı iddiasını destekleyecek kanıtları güvence altına almak için atıldı; OpenAI’ye geçen yaklaşık 400 eski Apple çalışanının %10’u hedef alındı
  • Apple, sunduğu kanıtların şüpheli faaliyetlerin “buzdağının görünen kısmı” olduğunu savunurken, OpenAI davanın dayanağı olduğuna dair bir kanıt bilmediğini ve başka şirketlerin ticari sırlarıyla ilgilenmediğini söyledi
  • Apple, OpenAI’nin tüm donanım işinin usulsüz şekilde elde edilmiş ticari sırlarla lekelenmiş olduğunu iddia ederek, yapay zeka cihazı lansmanı ve hazırlanan IPO üzerindeki hukuki belirsizliği artırdı
  • Anlaşmazlığa konu olan OpenAI’nin ilk cihazının, ekranı olmayan, mikrofon ve kamera içeren avuç içi boyutunda ev tipi bir cihaz olması bekleniyor; şirket halihazırda çıkış takvimi, gizlilik ve cihaz için çip temini sorunları yaşıyor

Eski Apple çalışanı yaklaşık 40 kişiye ayrı mektup gönderildi

  • Apple avukatları, şu anda OpenAI’de çalışan eski Apple çalışanı yaklaşık 40 kişiye şahıslarına hitaben hukuki mektuplar gönderdi
    • İlgili belgeleri ve iletişim kayıtlarını silmeden saklamalarını istedi
    • Ayrıca Apple avukatlarıyla doğrudan görüşmelerini talep etti
  • OpenAI’de yaklaşık 400 eski Apple çalışanı çalışıyor ve bu mektupların muhatapları onların yaklaşık %10’una karşılık geliyor
  • Apple ve OpenAI, mektupların gönderilmesi hakkında yorum yapmayı reddetti

Gizli donanım tasarımlarının kötüye kullanıldığı davası

  • Apple, geçen hafta OpenAI ve iki çalışanına karşı gizli donanım planlarını çaldıkları iddiasıyla dava açtı
  • Davada, Apple’ın eski kilit cihaz tasarımcılarından biri ve şu anda OpenAI’nin donanım biriminin başındaki kişi de yer alıyor
  • Apple, şu anda elinde olup mahkemeye sunduğu materyallerin, OpenAI’nin şüpheli faaliyetlerinde “buzdağının görünen kısmı” olmaktan öteye gitmediğini savunuyor
  • OpenAI, iddiaları ciddiye aldığını ancak dava dilekçesini haklı çıkaracak bir kanıt bilmediğini ve başka şirketlerin ticari sırlarıyla ilgilenmediğini belirtti

Anlaşmazlık OpenAI’nin tüm donanım işine yayılıyor

  • Apple, OpenAI’nin tüm donanım işinin usulsüz şekilde elde edilmiş ticari sırlar nedeniyle zarar gördüğünü iddia ediyor
  • Davada doğrudan yalnızca iki kişi hedef alınmış olsa da, çok sayıda çalışana mektup gönderilmesi hukuki mücadelenin daha geniş ve daha saldırgan bir çizgide ilerleyebileceğini gösteriyor
  • OpenAI CEO’su Sam Altman ile eski Apple tasarım şefi Jony Ive sanık olarak gösterilmedi
  • Jony Ive, OpenAI’nin geçen yıl onun tasarım stüdyosu io’yu 6,4 milyar dolara satın almasının ardından şirkete katıldı

Apple ile OpenAI arasındaki ilişkinin kopuşu

  • İki şirket daha önce OpenAI teknolojisini Apple’ın sesli asistanı Siri ile entegre ederek iş birliği yapmıştı
  • Daha sonra Apple, en yeni özellikler için Google ile ortaklık kurdu ve geçen haziranda tanıttığı ChatGPT benzeri sesli/metin tabanlı asistanın temelinde Google modelini kullandı
  • Bu dava, iki şirket arasındaki ilişkinin ciddi biçimde bozulduğunu gösteriyor ve halka arz hazırlığındaki OpenAI için önemli bir hukuki sorun oluşturuyor

OpenAI’nin geliştirdiği ilk yapay zeka cihazı

  • OpenAI’nin ilk cihazının evde kullanılan avuç içi boyutunda taşınabilir bir cihaz olması bekleniyor
    • Akıllı hoparlöre benziyor ancak ekran taşımıyor
    • Mikrofon ve kamerayla çevredeki sesli ve görsel sinyalleri alıyor
  • Yapay zeka asistanı, kullanıcının kişisel verileri ve günlük etkileşimlerinden yararlanacak şekilde tasarlanıyor
  • Apple’ın davası açılmadan önce bile OpenAI, bu cihazı 2026 içinde sevk edemeyebileceğini öngörüyordu

Ürün geliştirme sürecindeki teknik ve gizlilik sorunları

  • OpenAI, asistanın faydalı olmasıyla kullanıcıyı rahatsız edebilecek yapısı arasında denge kurmakta zorlanıyor
  • Cihazın kullanıcının günlük yaşamını ve çevresini sürekli algılayan yapısı nedeniyle gizlilik sorunlarının da çözülmesi gerekiyor
  • OpenAI modellerini kitlesel tüketici cihazlarında çalıştıracak kadar güçlü çiplerin temini de geliştirme sürecindeki bir diğer sorun olarak duruyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 4 시간 전
Hacker News yorumları

  • https://archive.ph/3J3iw

  • Herkes bir platform istiyor ama Windows Phone, Fire Phone, çeşitli gözlükler ve Humane örneklerinde olduğu gibi, platform kurmak için gereken maliyeti gerçekten üstlenmeye istekli kimse yok.
    OpenAI’ın karmaşık yönetimi eleştirilmeyi hak ediyor, ancak en azından Jony Ive’ı bünyesine katmış ve istediği tüm kaynakları sağlıyor gibi görünüyor. Başarı ihtimali yalnızca %20 olsa bile, bütçeyi hafife alıp işi daha baştan batırmış değiller.
    Buna rağmen Apple’ın gizli bilgilerini gereksiz yere fazla zeki görünmeye çalışarak ele alıp işi berbat ettiler; nedeni ister güvenlik konusunda kibirli hale gelmiş eski Apple çalışanları olsun, ister genel olarak gevşek bir etik ortam, sonuçta milyarlarca ila onlarca milyar dolar yakacaklar. Gerekli bilgiye sahip tüm yetenekleri işe alacak kaynakları vardı ve muhtemelen zaten sağlamışlardı; buna rağmen masumiyetlerinden şüphe edilmeyecek bir yol seçemediler.

    • Sam Altman, kurumsal etiğin örneği olmaktan oldukça uzak görünüyor.
      Nvidia gibi birkaç istisna dışında OpenAI’ın büyük ortaklıklarının neredeyse tamamının aniden sona ermesinin bir nedeni olmalı; ayrıca kısa süre önce Satya Nadella da kamuoyu önünde OpenAI’a güvenilmemesi gerektiği anlamına gelen sözler söyledi.
      OpenAI, kendisini o kadar büyük ve muhteşem görüyor ki dosta ihtiyacı olmadığını sanıyor gibi; yavaş yavaş yapay zeka sektörünün cinsel yolla bulaşan hastalığı gibi bir varlığa dönüşüyor. Apple’ı kızdırmış olması belki ders olur.
    • Bugünkü Jony Ive’a en çok yakışan iş, yeni bir ürünün köşe yarıçapını derinlemesine araştırmak olsa gerek. Üstelik bunun için iPad değerlerini temel almak yeterli gibi; 650 bin dolarlık Ferrari dahil her şeyde o formu tercih ediyor gibi görünüyor.
    • Yapay zeka modeli sağlayıcıları için hiçbir giriş engeli yok; müşteriler bu hafta ChatGPT, gelecek hafta Claude gibi ihtiyaçlarına göre geçiş yapabiliyor.
      Çin GPU ve RAM yarışına ciddi biçimde girmediği sürece gerçek değer donanımda; yapay zeka yatırımları ise genel olarak geri dönüş olasılığı çok düşük batık yatırım gibi giderek daha fazla görünüyor.
    • Jony Ive’ın uzmanlığının platform kurmak olduğunu söylemek zor. Şimdiye kadar ortaya çıkan sonuç, biraz ürkütücü olan şu gönderiden ibaret gibi görünüyor.
      https://openai.com/sam-and-jony/
    • Sam Altman’ın yönettiği ve tarihin en büyük telif hakkı ihlali ile yola çıkan bir şirketin, eleştirilecek hiçbir açık bırakmadan hareket edebileceğini söylemek komik. Daha en baştan başkalarının haklarını bu kadar hiçe saymışken nasıl masumiyet iddiasında bulunabilir?

  • FT bunu agresif bir tırmandırma aracı gibi anlatıyor ama belge saklama bildirimi son derece standart bir prosedürdür.
    Bu aşamada fiilen bir formalite gibidir; OpenAI’a geçen eski bir Apple çalışanıysa kendisinin de davaya karışabileceğini zaten bilmesi gerekir. Dava dilekçesi verilmeden önce gönderilirse agresif sayılabilir, ancak bu olayda Apple aksine geç harekete geçmiş sayılır.

    • Microsoft’tan Apple’a geçip Visual Studio ekibinden Xcode ekibine taşındığımda benzer bir şey yaşadım. Microsoft, ticari sırları götürdüğümü kanıtlamak için 6 ay harcadı ama gerçekte hiçbir şey götürmemiştim; tüm süreç kişisel bir saldırı gibi hissettirdi ve beni aşırı strese soktu.
      Bu olayda ise Apple’ın belge hırsızlığına dair sağlam kanıt elde etmiş gibi görünüyor.
    • Apple, eski çalışanları OpenAI aleyhine işbirliği yapmaya yönlendirerek asıl parası büyük olan karşı tarafı hedeflemek istiyor gibi.
      OpenAI’ın işbirliği/komplo içinde olduğunu kanıtlamak için bunun bir iki kişinin bağımsız davranışı değil, tekrarlanan standart bir uygulama olduğunu gösteren mümkün olduğunca çok örnek toplamak gerekir. Eski bir Apple çalışanı olarak böyle tehditkâr bir mektup alsaydım, OpenAI’ın şüpheli uygulamaları hakkında bildiklerimi verip davadan çıkıp çıkamayacağımı avukatıma sorardım.
    • OpenAI’ın ertelediği IPO takvimi düşünüldüğünde Apple geç kalmış değil. Bekleyen davalar da hesaba katılırsa, OpenAI’ın IPO’yu planlandığı gibi yapması belki daha iyi olurdu.
    • Trafik kazasına bağlı boyun yaralanması ya da kayıp düşme davalarında bile gözetim görüntülerinin ve telefon kayıtlarının saklanmasına yönelik bildirimler rutin olarak gönderilir.

  • Apple’ın elinde kesinlikle sağlam kanıt olmalı. Kazanma ihtimalini önceden görmeden bu kadar ileri gideceklerine inanmak zor.
    OpenAI donanım çalışanlarının önemli bir kısmını işten çıkarmak zorunda kalırsa IPO planları da karışabilir.

    • Gerçekten sağlam kanıt var. OpenAI’a giden çalışan Chang Liu’nun, işten ayrıldıktan sonra Apple sunucularından onlarca dosya kopyaladığına dair kayıt elde edilmiş.
    • Şirketler davalarda sürekli kaybedebiliyor; burada sözü edilen bu kadar ileri gitmenin tam olarak hangi seviye olduğunu anlamıyorum. Kaybedip kaybetmeyeceği belirlenene kadar herhangi bir şirket zaten o aşamaya kadar gitmek zorunda kalır.
    • Apple, uzlaşma şartı olarak Apple Intelligence’ta kullanacağı token’ları kelepir fiyata isteyebilir mi acaba?
    • Apple hukuk ekibinin en ufak bir uygunsuzluk sezdiğinde, karşısındaki kim olursa olsun ne kadar inatla peşine düşeceği hafife alınıyor.
      Çeşitli nedenlerle kamuya açıklanmayacak akıl almaz şeyler biliyorum; kesinlikle karşı karşıya gelmek istemeyeceğim bir hukuk ekibi. Daha büyük işler yapmak için ayrılan bir çalışana Apple’ın aşırı tepki göstermesi ve onun başarısını kendi hanesine yazmaya çalışması da ilk kez olmuyor.
    • Bu, John Ternus ile Tang Tan arasındaki kişisel çekişme gibi görünüyor. İkisinin CEO koltuğu için rekabet ettiği yaygın biçimde biliniyor; Tim Cook olsaydı böyle bir işi başlatmazdı.
      Apple’da göreceğimi düşünmediğim bir küçüklük ve kibir bu; bir ebeveynin gözünden bakınca çocukların inatlaşması gibi görünüyor. John kendisini yeni Steve Jobs sanıyor gibi; Steve olsaydı gerçekten böyle yapmış olma ihtimali yüksek.

  • OpenAI, başkalarının ürettiği içerikleri aşırdığı için var olabildi. Apple’ın iddiaları doğruysa OpenAI tutarlı davranmış demektir.

    • Serbestçe kopyalanabilen bitlerin çalınamayacağı, dijital çağda oldukça açık bence.

  • Hangi tarafın kazanacağını merak ediyorum. Bunun Apple için gerçekten kazanma şansı olan bir dava mı, yoksa yalnızca OpenAI’ın planlarını aksatma girişimi mi olduğunu bilmek isterim

    • Önceki başlığa bakılırsa Apple, çalışanların ayrılmadan önce ve sonra işledikleri hukuka aykırı eylemlerle ilgili oldukça yıkıcı kanıtlara sahip gibi görünüyor: https://news.ycombinator.com/item?id=48865019
      Eski Google çalışanı Anthony Levandowski’nin şirket verilerini çalıp Uber’e götürdüğü olayda Google·Waymo’nun davayı kazanmasına çok benziyor. Apple’ın elinde e-posta kayıtları, sunucu erişim günlükleri vb. var; dağ gibi kanıt olmasa bu davayı yürütmezdi diye düşünüyorum
    • Apple, eski çalışanlarla ilgili davalarda genel olarak kazanma eğiliminde görünüyor. Diğer büyük teknoloji şirketleri için de aynı şey geçerli mi bilmiyorum ama Apple için kesinlikle geçerli
      Çıkarların ne olduğuna göre değişir; Nuvia ile Qualcomm’un dahil olduğu olayın uzlaşmayla sonuçlandığını biliyorum
    • Apple, Microsoft’tan daha fazla OpenAI hissesi elde ederse bu oldukça ironik olur
    • Apple bunu eğlencesine yapan bir şirket değil ve OpenAI ile doğrudan rekabet eden bir işi de yok; bu yüzden bunun iftira kampanyası olduğu yorumu da doğru değil. Gerçek bir sorun gündeme getirdiğini düşünüyorum
    • Apple’ın hukuk ekibinin, ortada ciddi bir neden yokken somut suçlamalar içeren resmî bir mektup göndermesi çok garip olurdu

  • Apple’a karşı gelmek pervasızca. En kötü senaryoda, Fortnite zamanında olduğu gibi ChatGPT uygulamasını App Store’dan çıkarabilir
    Apple, keşif süreciyle bu işin yönetim kademesinde nereye kadar uzandığını görmek için bekliyor gibi görünüyor

    • AB böyle bir adıma izin vermez

  • archive.ph yerine kullanılabilecek yalnızca metin tabanlı, JavaScript gerektirmeyen bir yöntem; kaynak Seeking Alpha

    curl https://assets.msn.com/content/view/v2/Detail/en-in/AA2880s6 \\  
|sed '  
s/.*\"body\":\"//;  
s/\",\"readTime.*//;  
s/?utm_source.\{53\}//g;  
s/&source=more_on//g;  
' \\  
|tr -d '\134' > 1.htm  
firefox ./1.htm

  • https://archive.ph/zoUde