Climate.gov yok edildi ama açık veri onu kurtardı

 (werd.io)
2 puan yazan GN⁺ 5 시간 전 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Trump yönetiminin NOAA bütçesinde büyük kesintiye gitmesi nedeniyle temel iklim bilgi sitesi Climate.gov kapanınca, eski NOAA çalışanları devam niteliğindeki Climate.us sitesini kurdu
  • Rebecca Lindsey ile ablası Mary Lindsey ve Anna Eshelman, 15 yılı aşkın sürede birikmiş iklim materyallerini korudu; silinen Beşinci Ulusal İklim Değerlendirmesi de buna dahil
  • ABD hükümet verileri yasal olarak kamu malı (public domain) olduğundan, mevcut veri setleri yeni siteye taşınabildi; izin verici bir lisans olmasaydı materyaller kalıcı olarak kaybolabilirdi
  • Climate.us, Arktik deniz buzu alanı dahil iklim göstergelerini izliyor; eğitim materyalleri ve veri setleri ile iklim değişikliği nedeniyle hayatları etkilenen kişilerin sözlü tarih kayıtlarını da sunuyor
  • Mevcut operasyon tamamen bağışlara dayanıyor, bu yüzden sürdürülebilirliği kırılgan; kamusal iklim altyapısının yeniden kurulması ve kayıt koruma çalışmaları için daha güçlü desteğe ihtiyaç var

Climate.gov’un kapanması ve Climate.us’un kurulması

  • Climate.gov, iklim verileri için önde gelen bilgi kaynaklarından biriydi; ancak Trump yönetiminin NOAA bütçesinde büyük kesintiye gitmesi üzerine çevrimdışı kaldı
  • İşten çıkarılan eski NOAA çalışanları Rebecca Lindsey ve Anna Eshelman ile Rebecca’nın ablası Mary Lindsey, devam hizmeti olan Climate.us’un çekirdek ekibini oluşturdu
  • Yeni site, 15 yılı aşkın sürede birikmiş materyalleri koruyor
    • Başlıca haritalar ve eğitim materyalleri
    • İklim göstergesi raporları
    • Hükümetin iklim değişikliğine ilişkin en kapsamlı analizi olmasına rağmen silinen ve halkın erişimini kaybetme riskiyle karşı karşıya kalan Beşinci Ulusal İklim Değerlendirmesi
  • ABD hükümet verileri yasal olarak kamu malı (public domain) olduğundan yeni bir depoya taşınabiliyor
    • İzin verici bir lisansla yayımlanmamış olsaydı, yönetim siteyi kapattıktan sonra veriler de kalıcı olarak yok olabilirdi

Climate.us’un yeniden erişime açtığı materyaller

Kırılgan işletim ve restorasyon görevi

  • Climate.us şu anda bağışlara dayanarak işletildiği için sürdürülebilirliği kırılgan
  • Devlet desteğinin olmadığı bir ortamda bu tür arşivler, daha iyi karar alma süreçlerine yardımcı olan bir gazetecilik faaliyeti de sayılır
  • Kayıt koruma çalışmalarına daha güçlü destek verilmesinin yanı sıra, temel hükümet altyapısının nihayetinde yeniden kurulması gerekiyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 5 시간 전
Hacker News görüşleri

  • Verileri korumuş olmamız sevindirici; sonuçta maliyetini biz ödedik, ama bu sitenin bundan sonra geçerliliğini nasıl koruyacağı belirsiz
    Mevcut durumun toplanması, analiz edilmesi ve izlenmesi de geçmiş veriler kadar önemli; bugünkü verileri tarihsel arşive dönüştürmek için de ciddi kaynak gerekiyor

    • Climate.gov, iklim verilerinin merkezi olarak tek elde tutulduğu bir yer değildi; veriler birden çok yerde petabayt ölçeğinde dağınık halde bulunuyor
      Veriye ihtiyacınız varsa https://www.noaa.gov/data, https://api.weather.gov/, https://climatedataguide.ucar.edu/climate-data ile başlayabilirsiniz
    • Bu sitenin asıl değeri verinin kendisi değil, veriyi bağlama oturtan yazılar
      Toplanan fonlarla mevcut tüm yazıların taşındığı yeni bir site kuruldu; ayrıca eskiden NOAA’da çalışan kişilere bağışlardan ödeme yapılarak yeni içerikler ürettirileceği için güncelliğini koruyabilir

  • Partizan siyaseti bir kenara bırakırsak, hükümetin yayımladığı bu tür veriler yayımlandığı anda kamu malı olmalı
    “Halkın, halk tarafından” yönetilen bir hükümetin burada nasıl mülkiyet ya da fikri mülkiyet hakkı iddia edebileceğini anlamıyorum

    • ABD hükümetinin doğrudan yayımladığı tüm materyaller kamu malıdır; Climate.gov’un işletildiği dönemdeki içeriği de öyleydi
      Taşıma sürecinde hukuki sorun çıkmamasının nedeni de tam olarak buydu. Yeni climate.us’un SSS sayfasına göre 30 Haziran 2025’ten önce NOAA Climate.gov adına yayımlanan içerikler kaynak belirtilerek serbestçe yeniden kullanılabilir; sonrasındaki Climate.us içerikleri ise CC BY-SA 4.0 ile lisanslanır

  • Hükümet web siteleri en baştan varsayılan olarak dağıtık depolama ve arşivleme ile tutulsa nasıl olur
    IPFS’nin birincil yayın kanalı, normal web’in ise sadece ayna olarak kullanılması uygulanabilir mi; en azından statik içerik için bunun varsayılan politika olmaya değip değmeyeceğini merak ediyorum

    • IPFS gibi teknik önlemler bile suçlulara aşırı toplumsal güç verilmesinden doğan zararın %1’ini bile önleyemez
    • ABD Kongre Kütüphanesi Wayback Machine benzeri bir sistem işletmeli
      Tarihsel bilgiyi korumak zaten kütüphanelerin asli amacı; hükümet web sitelerinde de değişiklik geçmişi tutulmalı ki vatandaşlar neyin değiştiğini ve kimin değiştirdiğini görebilsin. Yasalarda değişiklik kaydı tutulabiliyorsa, diğer kamu kayıtlarında da tutulabilir; NSA internet trafiğini toplayıp Utah’taki sunucularda saklayabiliyorsa, zaten vergilerle üretilmiş kamu kayıtlarının arşivine de herkes erişebilmelidir
    • Trump yönetiminin temsil etmesi gereken vatandaşlara gerçekten yardım etmek istediği varsayımı baştan yanlış
      Bu yönetim şeffaflık, eğitim ve bilgi paylaşımı yönünde adım atmayacaktır; böyle bir sistem ancak sonraki yönetimlerde mümkün olabilir

  • “Bağışla ayakta duran ama aslında vergiyle finanse edilmesi gereken bir iş” değerlendirmesinin tam doğru olduğunu düşünmüyorum

    • Bu üç şekilde yorumlanabilir: bağışla yürüyen özel bir kopya sürdürülebilir değildir; bu faaliyet ABD federal hükümetinin meşru görev alanına girer; ve faydası toplumun tamamına yayıldığı için bunun birkaç özel bağışçı değil kamusal kaynaklar tarafından desteklenmesi gerekir
      Zaten bedeli ödenerek toplanmış verileri kamuya açmak sadece ahlaki bir yükümlülük değil, toplam yatırım getirisini en üst düzeye çıkarmanın da yoludur

  • Birkaç hafta önce paylaşılan lansman yazısı: https://www.climate.us/news-features/feed/climateus-launches-independent-website-trusted-climate-information (https://news.ycombinator.com/item?id=48689182)

  • Yapay zeka çılgınlığı düşünülünce, Silicon Valley’nin neden bir anda Trump desteğine ve iklim eylemine karşı pozisyona kaydığı anlaşılıyor

    • Sonuçta tek dertleri para gibi görünüyor; siyasi rüzgarın hangi yönden estiğinin önemi yok

  • Emisyonları düzenleyip sınırlayan kurumların kendilerini de denetleyeceğine güvenmemeliyiz
    Federal hükümette kirliliği ve enerji kullanımını düzenleyen çok sayıda kurum var ama yasama ya da yürütmenin, kendi kurdukları kurumların etkililiğini ve verimliliğini gerçekten garanti edeceği şüpheli. Trump yönetiminin hamlelerinin aktivistleri ve bağımsız bilim insanlarını bağımsız veri toplama ve analiz yapmaya teşvik etmesini umuyorum

    • Veri toplama maliyetini kim üstlenecek
      Hükümete bile güvenilemiyorsa neden vergi ödediğimiz de belirsizleşir
    • İyi meteorolojik verilere ulaşabilmemizin sebebi, hükümetin ülke çapındaki uzak gözlem istasyonlarını bile ayakta tutması
      Bunun yerini alabilecek ve bunu uzun süre sürdürebilecek gerçekçi bir aktör yok
    • Bu şüphecilik yanlış yöne gidiyor
      Hükümet yine de partizanlığı en düşük olabilecek kaynak; siyasetçilerin veriyi çarpıtarak yorumlamasıyla verinin kendisinin doğru olması ayrı şeyler. İhtiyacımız olan şey, müdahale ya da manipülasyon olmadığını gösteren kanıtların talep edilmesi. Dünyanın dört bir yanındaki kurumların topladığı verileri birleştirmek çok büyük para ve kaynak gerektirdiği için, devlet kurumlarının güvenilir bir referans noktası olarak tarafsızlığını ve bütünlüğünü koruması en verimli yol
    • Aktivistlerin ve bağımsız bilim insanlarının böyle bir altyapıyı uzun vadede ayakta tutacak kaynağı yok; ayrıca güvenilirliği hedef alan saldırılarla da sürekli mücadele etmeleri gerekir
      Gönüllülüğün sınırları olduğu için kurumlar var
    • Özel şirketler kendi veri toplama maliyetlerini üstlenir; hükümet analizine itiraz ediyorlarsa bunu mahkemede tartışırlar
      Mükellefler tek bir hükümet analizinin maliyetini öder, özel analizlerin bedelini ilgili taraflar karşılar ve uyuşmazlıklar da dava bazında mahkemede çözülür; en gerçekçi yaklaşım bu

  • Yeni climate.gov’un işletme maliyeti eskisinden çok daha düşükse, ne yazık ki bu DOGE mantığını doğrulamış olabilir

    • Basit bir web sitesi barındırmanın maliyeti zaten hiçbir zaman çok yüksek olmadı
    • Yeni siteden beklenti düşük olduğu için maliyeti kısmak daha kolay
      Hükümet web siteleri kapanınca anında büyük tartışma çıkar ama bu sitenin asıl maliyeti barındırma değil, veri toplama ve araştırmaydı
    • Eski climate.gov’un başlıca maliyeti yazı yazan ve materyalleri derleyen insanların maaşlarıydı
      Maaşları da aşırı değildi ve onlar çalışmaya devam edip hak ettikleri ücreti almak istiyor. Ben de onlardan biriyim
    • Cumhuriyetçilerin yıllardır tekrarladığı yöntem şu: kamu hizmetlerinin bütçesini boğmak, sonra kötü sonuç verdi diye suçlamak ve en sonunda yarattıkları bu sonucu gerekçe göstererek hizmeti kalıcı olarak ortadan kaldırmak