Sony, PlayStation kullanıcılarının satın aldığı 551 filmi kaldırmaya hazırlanıyor
(reclaimthenet.org)- PlayStation Store'dan tam fiyatla satın alınan 551 adet StudioCanal film ve TV içeriği 1 Eylül'de müşterilerin kütüphanelerinden kaldırılacak; geri ödeme yapılıp yapılmayacağı ise henüz bilinmiyor
- PlayStation duyurusu, daha önce satın alınan içeriklere erişimin kesileceğini ve bunların video kütüphanesinden kaybolacağını bildirdi; gerekçe olarak yalnızca içerik lisans anlaşmaları gösterildi
- Etkilenen yapımlar arasında Terminator 2, Total Recall, Rambo: First Blood, The Deer Hunter, Bridget Jones’s Diary, From Dusk Till Dawn ve Cliffhanger yer alıyor
- Bu olay, PlayStation'daki “buy” düğmesinin kalıcı sahipliği garanti etmediğini ve üst düzey sözleşmelerdeki değişikliklere bağlı olarak erişim hakkının ortadan kalkabileceğini gösteriyor
- GTA 6'nın kutulu sürümünün de disk olmadan yalnızca indirme kodu sunulması eğilimiyle birlikte, satın alma giderek ikinci el satış, ödünç verme ve çevrimdışı kurulumun zorlaştığı bir hesap ve sunucu erişim hakkına daha çok benziyor
PlayStation kütüphanesinden kaybolan StudioCanal içerikleri
- Sony, PlayStation Store müşterilerinin tam fiyatla satın aldığı 551 film ve TV şovunu kütüphanelerden silmeyi planlıyor
- Planlanan kaldırma tarihi 1 Eylül
- Sony şu ana kadar geri ödeme sağlayıp sağlamayacağını açıklamadı
- Hedeflenen içeriklerin tamamı StudioCanal yapımları
- Terminator 2, Total Recall, Rambo: First Blood, The Deer Hunter, Bridget Jones’s Diary, From Dusk Till Dawn ve Cliffhanger bunlar arasında
- PlayStation duyurusu, satın alanlara erişimin sona ereceğini bildirdi
- “Daha önce satın alınmış Studio Canal içeriğine artık erişemeyeceksiniz ve bu içerik video kütüphanesinden kaldırılacaktır”
- Sony'nin sunduğu gerekçe “içerik lisans anlaşmaları” oldu
- X kullanıcısı somatyk'nin 25 Haziran'da aldığı bildirimi paylaşmasıyla durum ortaya çıktı; ardından Sony de PlayStation web sitesinde aynı uyarıyı ve 551 içeriğin tam listesini yayımladı
“Satın al” düğmesi ile gerçek sahiplik arasındaki fark
- Bu kaldırma, kiralama değil satın alınmış içeriklerin erişim hakkının ortadan kalkması sorunu
- PlayStation Store, ilgili içeriklerin yanında “buy” düğmesini gösteriyor ve satın alma ücretini tahsil ediyor
- İçerikler kullanıcının kütüphanesine girse de, üst lisans sözleşmelerindeki değişiklikler nedeniyle boşaltılabiliyor
- Kullanıcılar, Sony ile StudioCanal arasındaki sözleşmeyi ne imzaladı ne de buna dahil oldu
- GTA 6'nın kutulu sürümü de aynı eğilimin bir parçası olarak görülüyor
- GTA 6'nın çıkış tarihi 19 Kasım olarak planlanıyor
- Take-Two, Grand Theft Auto VI'nın fiziksel sürümünün kutu içinde bir indirme kodu barındıracağını ve 12 Kasım 2026'dan itibaren ön indirmeyi destekleyeceğini doğruladı
- Disksiz kutulu sürüm, hesaba kilitlenen 80 dolarlık bir indirme kodu anlamına geliyor
- Disk içermeyen satın alma modeli, kullanıcıların oyunu ödünç vermesini, yeniden satmasını veya çevrimdışı kurmasını engelliyor
- Take-Two CEO'su Strauss Zelnick daha önce Rockstar'ın sızıntıları önlemek için fiziksel kopyaları geciktirip geciktiremeyeceği sorulduğunda “Bu planlarımız arasında değil” demişti
- Sonuç olarak kutu kaldı, disk ise ortadan kayboldu
- “buy” düğmesindeki ifade aynı kalsa da, satın almanın gerçek niteliği giderek hesap ve sunucu erişim hakkına daha yakın hale geliyor
1 yorum
Hacker News yorumları
Daha önce önerilmiş Digital Media Consumer's Rights Act'in modern bir versiyonu gibi, insanların satın aldığı dijital medya haklarını koruyan bir yasaya ihtiyaç var.
Böyle satıp sonra hiçbir tazminat ödemeden geri alma gibi şeyler olmamalı; şirketler dijital dosyaları fiziksel satın alımlarla aynı şekilde ele almaya zorlanmalı.
Çevrim içi oyunlarda satın alınan şeylerin daha sonra hesabın askıya alınmasıyla kullanılamaz hale gelmesi durumunda da şirketin satın alma bedelinin tamamını tazmin etmesi sağlanmalı.
Mağazada bunu satın alma gibi kurgulayıp EULA ya da kullanım şartlarında “sadece lisans” diye tanımlamak da yasaklanmalı.
Günümüzde hükümetlere ve ESA gibi tüketici karşıtı kuruluşlara bakınca bunun gerçekleşme ihtimali düşük görünüyor. ESA, Minecraft özel sunucusu işletmenin yasa dışı ve telif hakkı ihlali olduğunu savundu; oysa Minecraft 15 yılı aşkın süredir sunucu sağlıyor ve buna izin veriyor.
Son haberlerde görüldüğü gibi görünürde bir hayal kırıklığı yaşansa da, organizatörler bu sorunları dijital medyanın tamamı için ele alan kapsamlı bir mevzuat hazırlayan AB milletvekilleriyle görüşüyor.
Böyle bir yasa tek bir büyük pazarda bile kabul edilse büyük fark yaratabilir.
Bu, çizilmiş bir CD ya da DVD yüzünden erişimi kaybetmekle aynı şey değil.
En olası sonuç mağazaların “kiralama” kelimesine geçmesi olur; ama bu da tüketicinin neye para ödediğini tam olarak anlamasını sağlayacağı için iyi bir sonuç.
Sunucular kapatılmadan önce eski oyunları DRM olmadan yayımlamak gibi seçenekler de mümkün hale gelir.
Aç bırakmak lazım.
Hacker News'te siyasetten hoşlanmayan insanların, dijital medyanın artık kendilerine ait olmaktan çıktığı ana kadar siyasetin kendilerini doğrudan etkilediğini anlamaması acı.
Ne kadar dürüst ve iyi olursa olsun her yasa koyucu uzman tanıklığına dayanmak zorunda; ama o uzmanlar kafalarına göre uydurabiliyorsa, bu şekilde etrafından dolaşılabilen bir demokrasinin hiçbir değeri yoktur.
Bir şirketin kendisinin de yalnızca lisansladığı, dolayısıyla hukuken satamayacağı bir şeyi başkasına satın aldırması yasa dışı olmalı.
Bu yüzden kişisel olarak Sony ürünlerini boykot ediyorum.
“Bu özellik, 1 Nisan 2010'da yayımlanan sistem firmware güncellemesi 3.21'den sonra Sony tarafından tartışmalı biçimde kaldırıldı. Kullanıcılar adına Sony'ye karşı toplu dava açıldı, ancak 2011'de bir federal yargıç davayı esastan reddetti. Yargıç, ‘hukuken davacılar Sony'nin sorumlu tutulabileceği olgular veya teoriler ortaya koyamadı’ dedi. Ancak bu karar 2014'te temyizde bozuldu ve davacıların açık ve yeterince esaslı talepler ileri sürdüğüne karar verildi. Sonunda 2016'da Sony, Linux kurmuş olan ya da OtherOS kullanabilme olanağına dayanarak PlayStation 3 satın alan kullanıcılarla uzlaştı.”
[0] https://en.wikipedia.org/wiki/OtherOS
2005 tarihli Audio-CD EULA'sında, kullanıcı kişisel iflas başvurusu yaparsa tüm kopyaları derhal silmesi gerektiğine dair bir madde bile vardı.
https://www.eff.org/deeplinks/2005/12/summary-claims-against...
Çünkü yalnızca bir kez izleyeceklerini biliyorlar ve geçici lisans için daha düşük fiyatı kabul ediyorlar.
Böyle bir seçeneği yasaklamanın tüketici dostu olduğunu düşünmüyorum.
Ancak kalıcı lisans verme hakkı yokken müşteriye medyayı “satın aldığını” söylemek yasa dışı olmalı.
Açık bir “kiralama” ifadesi yoksa, süresi dolmayan bir lisans ima edilmiş olur.
Yeniden satış lisansı iptal edilse bile bu geçerli olmalı.
Dürüst bir ürün açıklaması şöyle olmalı: “Takdirimize bağlı olarak, belirtilmemiş bir süre boyunca, önceden bildirim yapılmaksızın değiştirilebilecek koşullarla bu içeriği stream edebilmenizi sağlayan iptal edilebilir bir lisans satın alıyorsunuz.”
Kimse böyle bir ifadeyle satın almayacağı için buna “satın alma” diyorlar ve mahkemeler de genel olarak buna göz yumdu.
Mevzuat “satın alma”nın mülkiyet anlamına gelmesini zorunlu kılmadığı sürece bu devam edecek.
Şirketleri bu tür işlemleri “kiralama” olarak açıklamaya zorlamak tehlikeli bir yol; asıl sorunu çözmeyebilir.
Daha açık reklam talep edilirse her şeyin son derece net biçimde kiralama olarak etiketlendiği ve satın alma seçeneğinin hiç olmadığı bir dünyaya varabiliriz.
İnsanlar sevdikleri filmleri defalarca izlemek istiyor ve cuma gecesi hemen izlemek istedikleri için 40 dolarlık “kiralama”yı da almaya devam edecek.
İnsanların dijital medya “satın alırken” durumun farkında olmadığını sanmıyorum. Bunun sonsuza kadar sürmeyebileceğini bilerek yapıyorlar.
Hoşlarına gittiği için değil, gerçek mülkiyet bir seçenek olmadığı için.
Ya bu tür uzun vadeli kiralamalar yasaklanmalı ya da gerçek satın alma sunan şirketler ortaya çıkana kadar tekeller parçalanmalı. İkisi birden de yapılabilir.
Yalnızca “satın alma” sayfasındaki ifadeleri düzenlemek yeterli değil; mesele basit bir ifade sorunu değil.
Apple, Microsoft, Google ve benzerleri fotoğraflar için “ücretsiz” çevrimiçi depolama sunmaya başladığından ve streaming popülerleştiğinden beri, telefonlardaki µSD kart yuvalarının ve manyetik medyaya sahip olmanın avantajlarını hep vurguladım
Yani CD ve DVD satın almak gibi
Pek çok kişi bana Luddite diye takıldı ama dünyanın sonu gelmediği sürece fotoğraflarımı, müziğimi ve filmlerimi kaybetmeyeceğim
Neyse ki o şarkı da R.E.M.'in Eponymous albümünde bende var
Luddite'lar teknolojinin ya da ilerlemenin kendisine karşı değildi; ücretleri düşürecek, çıktının kalitesini azaltacak ve çocuklar gibi savunmasız kişilerin daha kolay sömürülmesine yol açacak teknolojilerin atölyelere sokulmasına karşıydılar
Temelde, zorunlu yapay zeka kullanımının kendi hayatını ve işvereninin yazılım kalitesini kötüleştirdiğini söyleyen yazılım mühendisleriyle aynı şeyi yapıyorlardı
SD'nin dışlanmasının nedeni, en azından Apple tarafında, alternatifsiz biçimde bulut yedeklemeyi tek seçenek haline getirmekti
Ünlü mağazalarda pahalıya satılan ürünler bile sık sık bozuluyor
Fotoğraf yazmak, hiçbir şeyi silmemek ve dolunca yeni kart almak için kullanıyorsanız iyi çalışıyorlar; ama yazma işlemi yoğun kullanımda SD kartlar genelde birkaç ay içinde ölüyor
SSD'ler onlarca yıl gidiyor
Immich'i seven çok kişi var, ente.io da harika
Fotoğrafları her an ölebilecek tek bir microSD karta emanet etmekten çok daha iyi
PirateBay adlı bir hizmetin DRM'siz filmleri ücretsiz sunduğunu duydum
İleride Sony müşterisi olmayı düşünenlerin bir denemesinde fayda olabilir
Aradığınızı bulabiliyorsanız bulursunuz; ama telif hakkı ihlali topluluklarında, virüs gibi şeylere karşı neredeyse hiç moderasyon olmaması, gezinmenin zahmetli olması ve yıllardır yeni yükleyici hesabı verilmediği için yüklemelerin de yetersiz kalması nedeniyle önerilmiyor
Filmleri dağıtma hakları yok
Bu yüzden yakın zamanda bir NAS aldım ve tüm filmleri ve TV programlarını orada saklamaya başladım
Özellikle çocuklar büyüdüğünde onlarla birlikte izlemek istediğim klasikler
DVD rip'lemek epey zahmetli, ama bir film ya da dizi rip'leyip NAS'a taşımak için harcanacak zamana bile değmiyorsa zaten baştan izlemeye de pek değmez diye düşünüyorum
Bu ilk değil, son da olmayacak
Tamamen sahip olduğum donanıma indirip yedekleyemiyorsam gerçekten benim değildir
Bandcamp gibi, çevrimiçi satın aldıktan sonra dosyayı alabildiğiniz model oldukça iyi
Yeni Globular albümünü CD olarak aldım; İngiltere'den gelmesi 10 gün sürdü ve aynı anda yüksek kaliteli indirmeye de erişebildim
Bu model çalışıyor, diğer modeller ise çalışmıyor
Microsoft'un kendi müzik hizmetinde yaptığı tam olarak buydu
Ucuz streaming için Apple Music aboneliğimi sürdürüyorum, ama gerçekten sevdiğim albümlerin yüksek kaliteli indirmelerini Bandcamp'ten 8 dolara satın alıyorum
Sanatçıyı desteklemek için de daha iyi ve bu tür lisans geri çekme saçmalıklarına karşı da koruyor
Bir avukatın görüşünü duymak isterim
Bunun neden constructive larceny gibi bir şey olarak görülmediğini anlamıyorum. Constructive abandonment ya da constructive dismissal gibi kavramlar da yok mu
Sony, satın almanın kalıcı sahiplik anlamına geldiğini ima ederek milyonlarca müşteriyi aldattı ve sonrasında hukuki kelime oyunlarıyla, rıza olmadan fiilen dijital mülkü “aldı”
“constructive larceny” ya da “theft by conversion” gibi hukuk kavramlarının uygulanıp uygulanamayacağını, yoksa malın tahribi olarak mı görülmesi gerektiğini merak ediyorum
2 gün önce: https://news.ycombinator.com/item?id=48718967
4 gün önce: https://news.ycombinator.com/item?id=48691346
4 yıl önce, yani bunu ilk yapan studioCanal da değildi: https://news.ycombinator.com/item?id=32010317
Başka bir açıdan bakınca, Sony ve lobicilerinin oluşturulmasına katkı verdiği lisanslama sistemi kapsamında Sony ile StudioCanal arasındaki lisans sözleşmesinin yenilenme zamanı geldi ve Sony, StudioCanal'ın tamamen makul talep fiyatını ödemek istemedi
StudioCanal tarafının bakışı bu
Giderek daha fazla içerik dijital olarak dağıtılırken ve Sony de 2028'den itibaren fiziksel disklerin ortadan kalkacağını duyurmuşken [0], medyaya sahip olma dönemi bitti
İçeriğe “sahip” olmanın tek yolu DRM olmaması; bu da nadir, yoksa tek seçenek telif hakkı ihlali
İronik biçimde DRM, telif hakkı ihlalinin varlık nedenini meşrulaştırıyor
[0] https://blog.playstation.com/2026/07/01/physical-disc-produc...