Kanada, 2040’a kadar en fazla 10 reaktör inşa etmeyi hedefleyen bir ‘nükleer rönesans’ planını devreye alıyor

• Elektrik şebekesi kapasitesini 2050’ye kadar iki katına çıkarmak isteyen Kanada, en fazla 10 yeni reaktör inşasını ulusal stratejisinin merkezine koyuyor
• Enerji Bakanı Tim Hodgson, düşük karbonlu ekonomi ve istikrarlı baz yük elektrik için nükleerin vazgeçilmez olduğunu söylerken, Kanada yapımı reaktör ihracatını ve uranyum ihracatını büyütmeyi de birlikte hedefliyor
• Takvim; 2035’e kadar 2 büyük reaktör için inşa başlangıcı, 2040’a kadar ilave 5 reaktörün planlanmış ya da geliştirme aşamasında olması, Ontario dışında en az 1 reaktörün inşasına başlanması ve 2030’ların sonlarında uzak bölgeler için mikroreaktörlerin devreye alınmasından oluşuyor
• Natural Resources Canada yetkilileri inşaat maliyetinin 100 milyar Kanada dolarını aşabileceğini değerlendiriyor, ancak stratejide somut finansman yöntemi yer almıyor
• Candu ihracatının planlandığı gibi büyümemesi halinde Kanada, başka reaktörler için yakıt tedarik etmek amacıyla yerli uranyum zenginleştirmesini artırmayı da değerlendirebilir

---

Elektrik şebekesini büyütmek için yeni reaktör stratejisi

• Kanada federal hükümeti, ulusal nükleer strateji kapsamında önümüzdeki 15 yılda en fazla 10 yeni reaktör inşa etmeyi hedefliyor
• Enerji Bakanı Tim Hodgson bunu “yeni bir sivil nükleer rönesans” olarak tanımlıyor ve 2050’ye kadar Kanada’nın elektrik şebekesi kapasitesini iki katına çıkarma hedefiyle ilişkilendiriyor
• Hodgson, 25 yıl içinde şebekeyi iki katına çıkarmak ve düşük karbonlu bir ekonomi kurmak için nükleer enerji ve istikrarlı düşük karbonlu baz yük elektrik olmadan güvenilir bir plan bulunmadığını söylüyor
• Kanada’da şu anda 4 nükleer santral bulunuyor
  • Ontario’da 3
  • New Brunswick’te 1
  • Ülke elektriğinin yaklaşık %15’ini üretiyorlar

2035 ve 2040 hedeflerine göre inşaat takvimi

• İlk hedef, 2035’e kadar 2 büyük reaktörün inşasına başlamak
• 2040’a kadar ilave 5 reaktörün planlanmış veya geliştirme aşamasında olması hedefleniyor
• Ontario dışında da 2035’e kadar en az 1 reaktörün inşa halinde olması gerekiyor
• Kanada yapımı mikroreaktörlerin 2035’e kadar nihai hale getirilmesi ve 2030’ların sonlarında uzak bölgelere konuşlandırılması da takvime dahil
• Ontario, Darlington’daki mevcut nükleer santral sahasında, G7’de bir ilk olacak küçük modüler reaktör önerildi; birim başına en fazla 300MW üretebiliyor
• Saskatchewan, 2030’ların ortasına kadar küçük reaktörleri devreye alma olasılığını değerlendiriyor
• Ottawa ile Alberta arasındaki enerji anlaşması, nükleer santral inşa stratejisi geliştirme konusunda iş birliğini de içeriyor

Maliyet, istihdam ve hâlâ boş olan finansman planı

• Natural Resources Canada yetkilileri, yeni ulusal stratejide yer alan reaktör inşaatlarının maliyetinin 100 milyar Kanada dolarını aşabileceğini düşünüyor
• Ancak strateji, bu inşaatların nasıl finanse edileceğini belirtmiyor
• Olası kaynaklar arasında Canadian Infrastructure Bank ve Canada Growth Fund anılıyor
• Hodgson, Kanada’nın nükleer sektöründeki istihdamın bugün yaklaşık 90 bin seviyesinden önümüzdeki on yıllarda iki katına çıkacağını söylüyor

Candu ihracatı ve uranyum tedarik stratejisi

• Hükümet, Candu reaktörlerinin satışını yeni ihracat pazarlarına yaymak istiyor
• Strateji; 2040’a kadar en az 4 yeni uluslararası pazara girmeyi ve 15 yıl içinde nükleer enerjiye yeni geçen 6 ila 10 pazarla çalışmayı hedefliyor
• Hâlihazırda dünyada 30 Candu reaktörü işletmede
  • Bunlar arasında South Korea, China, India, Argentina, Pakistan ve Romania yer alıyor
  • Ayrıca 2 reaktör için daha inşa planı bulunuyor
• Reaktör ihracatı yalnızca bir satış değil, onlarca yıl süren ortaklıklar yaratıyor ve Kanada’nın dış politika çıkarlarıyla da bağlantı kuruyor
• Candu, zenginleştirilmiş uranyum gerektirmiyor
• Ottawa, Batılı müttefiklerin, zenginleştirilmiş uranyumun başlıca tedarikçilerinden biri olan Russia’ya bağımlılığı azaltmak istediğini söylüyor
• Candu ihracatının büyümesi başarısız olursa Kanada, başka reaktörler için yakıt sağlamak amacıyla yerli uranyum zenginleştirmesini artırmayı değerlendirebilir

Siyasi tepkiler ve düzenleme tartışması

• Conservative Leader Pierre Poilievre, yalnızca açıklama yapmakla hiçbir şey inşa edilmeyeceğini söyleyerek plana kuşkuyla yaklaştı
• Poilievre, hükümet vaatlerinin sonuç gibi sunulduğunu ancak ortada henüz gerçek bir sonuç olmadığını eleştirdi
• Hükümet bu yılın başında, nükleer projelerin etki değerlendirmesini Impact Assessment Agency of Canada yerine Canadian Nuclear Safety Commission kurumuna devretmeyi içeren bir tartışma belgesi yayımladı
• Bu strateji söz konusu öneriyi yeniden doğruladı, ancak çevre grupları ve Indigenous grupların tepkisinin ardından istişare süresi uzatıldı ve uygulamaya henüz geçilmedi
• Hükümet yetkililerine göre Prime Minister Mark Carney, etik koruma mekanizmaları nedeniyle bu stratejiyi görmedi ve geliştirilmesine de katılmadı
• Carney, başbakan olduktan sonra Brookfield Corporation ve Brookfield Asset Management hisselerine ilişkin opsiyonlarını ve ertelenmiş hisselerini bir blind trust içine aldı; Candu ise Brookfield’ın ortak sahip olduğu reaktör modeliyle rekabet ediyor

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Kanada’nın büyük uranyum rezervleri var, güvenlik ve itibar açısından güçlü bir CANDU tasarımı var ve Darlington gibi nükleer santral inşası ile yenilemesi konusunda deneyimi olduğu için bu oldukça makul görünüyor
  Ontario da son 10 yılda güneş ve rüzgârı epey artırdığı için bunu destekleyecek daha fazla baz yük gücüne ihtiyaç duyabilir ve Saskatchewan’da da eskiden olmayan endüstriyel nükleer santral talebi ortaya çıkmış olabilir
  Hükümet doğrulanmış reaktör tasarımlarını kullanıp düzenlemeleri sadeleştirebilirse, bu süre içinde bunların bir kısmı inşa edilebilir gibi görünüyor
  15 adet iddialı görünüyor ama federal düzeyde para harcanırsa oldukça iyi bir yatırım alanı olur

  • ABD’deki gibi her seferinde benzersiz bir kar tanesi proje yapmak yerine mümkün olduğunca standartlaştırılmış tekrar eden inşa yaklaşımıyla ilerlenirse hem takvim hem de maliyet bir ölçüde tutturulabilir gibi görünüyor
    Buna 15 ayrı proje gibi yaklaşılırsa kesinlikle çok iddialı bir plan olur
  • Ontario’nun en son nükleer santral inşa etmeye çalıştığında elektrik şirketinin battığı ve sonunda halkın çok büyük bir batık borç yükünü üstlendiği noktası eksik kalmış
  • Artık daha fazla CANDU inşa etme planı varmış gibi görünmüyor ve santrifüjler sayesinde uranyum zenginleştirme çoğu ülkede daha ekonomik hâle geldiğinden dünya birçok açıdan değişti. ABD ve İran istisna gibi görünüyor
    İlginç olan, Darlington’a ilk BWRX-300 modülünün kurulmuş olması. BWRX’in onlarca yıldır sadece konuşulan bir başka küçük modüler reaktör olmasından endişe ediyordum ama gerçekten ilerliyor gibi görünüyor: https://www.autonocion.com/us/canada-tonne-grid-nuclear-reac...
  • Baz yük peşinde koşmak aptalca bir oyun. Gerekli güç ile üretilen güç her zaman uyumsuz olacağı için fazla elektriği talebin yüksek olduğu saatlere taşıyacak depolama gerekir
    Hangi tür depolama olursa olsun, baz yük ve puant santrallere olan ihtiyacı azaltır. 4-6 saatlik depolama gündüz güneş fazlasını akşam talebine taşıyabilir, gece baz yük fazlasıyla bataryaları doldurup sabah talebini karşılayabilir
    Batarya kapasitesi 8-12 saate çıkarsa nükleer ve gaz gibi pahalı kaynaklara duyulan ihtiyaç daha da azalır
  • Yenilenebilirler arttıkça daha fazla baz yüke ihtiyaç olduğuna dair bir şeyi ilk kez görüyorum

• İlk reaktör ne zaman devreye girecek? Plana bakılırsa 2035’e kadar 2 büyük reaktörde inşa başlangıcı, 2040’a kadar 5 tane daha için planlama veya geliştirme ve 2035’e kadar Ontario dışında en az 1 reaktörde inşa başlangıcı deniyor
  Bu ciddi bir takvim gibi görünmüyor ve inşa başlangıcı tarihi fazla uzak

  • Tarihleri görünce hevesim söndü
    Batı’daki gelişmiş ülkeler arasında Kanada’nın, ekonomik olarak az çok mantıklı nükleer santral inşa etme becerisine sahip son umut olduğunu düşünüyorum
    ABD ve Fransa son 20 yılda bunu tamamen batırdı ve inşaat kabiliyeti oyunundan düştü. Birleşik Krallık kendi inşasından vazgeçip pahalı ve mantıksız Fransız reaktörlerine taşeron verdi; üstelik daha ucuz batarya + açık deniz rüzgârı varken bu kadar pahalı elektriği meşrulaştırmak için muazzam bir yolsuzluk olması gerekir gibi geliyor
    Finlandiya, Fransa’ya reaktör yaptırırken sabit fiyatlı sözleşmeyi iyi bağladı ve maliyet aşımları yüzünden Fransız şirket iflas edip Olkiluoto’dan sonra ulusal güvenlik gerekçesiyle kamulaştırılacak noktaya geldi
    Geriye ünlü CANDU reaktörleri ve yapabiliriz tavrına sahip Kanada kalıyor ama daha inşa başlamadan 9 yıllık plan deniyor. Bu gerçekten gereken süre olabilir ve 5 yıl içinde inşa fırsatı da doğabilir ama çok şüpheli
    Kanada, Batı’daki nükleer aldatmacaların düştüğü tuzağa düşmemeli. 5 yılda inşa mı? Kendini kandırmamak gerekir. Çin bile böyle saçma takvimleri kaçırırken büyük inşaat projelerinde Kanada Çin değil. Vancouver’da bina yapmanın ne kadar zor olduğuna bakmak bile yeterli

• CANDU, diğer çoğu reaktörden farklı olarak zenginleştirilmiş uranyum gerektirmiyor ve Batılı müttefikler de zenginleştirilmiş uranyumun başlıca tedarikçilerinden biri olan Rusya’dan uzaklaşıyor
  Kanada CANDU’ya daha çok yaslansa bile yerli zenginleştirme için güçlü gerekçeler var. Güvenilir ve etik tedarikçi arayan çok sayıda potansiyel müşteri var; Kanada da cevhere, siyasi istikrara ve kapasiteye sahip olmasının yanında bunu silahlaştırmamış olma konusunda uzun bir geçmişe sahip

• Commonwealth Realm ülkelerinin kaynaklarını birleştirip standart reaktör tasarımı ve uzmanlık oluşturmamış olması bana hep tuhaf gelmiştir
  Kanada ve Avustralya’nın çok uranyumu var, bu yüzden bu bariz bir stratejik tercih gibi görünüyor ama Birleşik Krallık bunun yerine Çin’e yöneldi

• Alıntılar birbiriyle çelişiyor. NRCan gibi kurumlardan gerçek bir plan gelene kadar beklemek gerek
  “2040’a kadar en fazla 10 adet inşa” ifadesi, “2035’e kadar 2 büyük reaktörde inşa başlangıcı, 2040’a kadar 5 tane daha için planlama veya geliştirme, 2035’e kadar Ontario dışında en az 1 reaktörde inşa başlangıcı” ile pek uyuşmuyor
  “Planlama veya geliştirme” ifadesindeki veya çok büyük. Sanki BART’ın çevrim içi konsept açıklamalarını da sayıp 1500 hattı tamamladığını söylemek gibi duruyor

• Şaşırtıcı biçimde Kanada, Darlington New Nuclear Project konusunda oldukça ileride. Gerçek bir şantiye var ve işler sürüyor
  ABD’deki Kairos Power’ın nasıl gittiğini bilmiyorum ama Kanada iyi gidiyor
  https://www.neimagazine.com/news/darlington-smr-secures-fina...

  • Ne yazık ki bu sadece küçük bir kaynar su reaktörü. Dünyanın çoğu bölgesinde daha büyük kapasite gerekiyor ve daha büyük reaktörler lazım

• Kanadalı değilim, bu yüzden Kanada’nın dünyanın çeşitli yerlerine nükleer santral inşa ettiğini yeni öğrendim
  Birleşik Krallık eskiden inşayı Fransa-Çin ortaklığına vermeye çalışmıştı, neden Kanada’nın seçilmediğini bilmiyorum

  • Birleşik Krallık’ın nükleerde bu kadar hızlı geri düşmesi çılgınlık. İlk dönem Birleşik Krallık nükleer yayılımı, ülkeyi kalıcı bir nükleer güç merkezi yapmalıydı ama o yeri Fransa aldı
  • Fransa elektriğinin çoğunu nükleerden üretiyor ve EDF zaten Birleşik Krallık’ta faaliyet gösteriyor, bu yüzden EDF seçimi açıkça iyi bir tercih

• Nükleer rönesansın geleceği açık görünüyor ama sorun hangi tasarımın kazanacağı
  Şu anda küçük modüler reaktör yapan çok fazla şirket var ve yakıtı ile soğutucusu farklı birçok tasarım yan yana duruyor
  https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_small_modular_reactor_...

• ABD sivil bir nükleer birlik kurmalı. Çeşitli nükleer eğitim merkezlerindeki eğitimi büyütüp nükleer okullardaki öğrenci sayısını iki katına çıkarabilir; ardından uygulamalı kısmı mevcut deniz reaktörü eğitimi ile ilk kara konuşlu reaktör sahasındaki kara eğitimi arasında bölebilir
  Maaş da ABD Donanması nükleer operatörleriyle aynı verilebilir. Space Force’un Air Force Space Command’dan çıkması gibi, tüm sistemi nükleer donanma üzerinden bootstrap etmek gerekir ama sadece adı değişmemeli, iki ayrı kuruma ayrılmalı
  Tek bir santral tasarımı seçilip ekipman standartlaştırılır ve ülke geneline inşa edilir. Donanma reaktörleri pahalı olduğundan bu yapı kara konuşlu tasarımla eğitilebilir
  O zaman ABD’de de nükleer enerji kalır. Ama muhtemelen bunu gerçekten yapmazlar
  Kanada iyi gidiyor

• Alberta Oil Sands’e reaktör koymak, petrol üretim sürecinden kaynaklanan CO2’nin önemli bir kısmını azaltabilir

  • Ama yakma kısmına yardımcı olmaz. Talep ortadan kalktıktan sonra geride kalacak batık altyapı sorununu da çözmez