- Uzay tabanlı GNSS girişim kaynağı, 2019'dan bu yana Avrupa kıtası, Greenland ve Canada'da onlarca kez güçlü, geçici ve geniş alanlı girişim olayına yol açtı; GPS L1 bandını da etkileyerek havacılık, denizcilik ve hassas zamanlama sistemleri için ciddi kaygıları artırdı
- IGS 1Hz referans istasyonu verilerinde, birden fazla noktada GPS L1 CNR değeri 1Hz örnekleme çözünürlüğü içinde eşzamanlı olarak keskin biçimde düştü; Finland, Italy ve Greenland gibi uzak noktaların aynı anda etkilenmesi, tek bir yer tabanlı ya da uçak tabanlı nedenden ziyade alınan güç temelli tespit yaklaşımını ve uzay tabanlı kaynak hipotezini destekliyor
- 2019~2026 arasında 165 referans istasyonunun verilerinde, en az bir noktada CNR'nin 5dB'den fazla düştüğü geniş alanlı GPS L1 olayları 75 günde görüldü; buna 47 günlük daha zayıf olaylar eklendiğinde de dağılım büyük ölçüde değişmiyor ve olaylar çoğunlukla iş günleri ile mesai saatlerinde ortaya çıkıyor; yüksek güçlü/zayıf olay günleri olarak kaydedildi
- Spektrum gözlemleri, girişim tepesinin GPS L1 merkez frekansı 1575.42MHz'den yaklaşık 2MHz daha yüksek olan 1577.5 MHz civarında bulunduğunu ve bant genişliğinin yaklaşık 5MHz olduğunu gösteriyor; bazı olaylarda bunun ardından 1558.5 MHz bandında burst oluşuyor, ancak iki bant aynı anda etkin görünmüyor
- CNR ve TDOA ölçümlerinin her birinin tek başına sınırlamaları var, ancak alınan güç ile varış zamanı farkı birlikte kullanıldığında adaylar daraltılabiliyor; neden, Molniya yörüngesindeki küçük bir Rus erken uyarı uyduları kümesi olarak güvenilir biçimde tanımlanabiliyor
Sorunun niteliği ve gözleme dayalı temel
- GPS gibi GNSS sistemleri metre düzeyinde konum doğruluğu, küresel erişim, her hava koşulunda çalışma ve radyo sessizliği içinde operasyon sunar; ancak jamming ve spoofing gibi kasıtlı girişimlere, ayrıca çok yollu yayılım ve atmosfer etkileri gibi doğal girişimlere karşı performansları kolayca düşebilir
- Son 5 yılda havacılık ve denizcilik alanlarında GNSS bozulmaları belirgin biçimde arttı; GNSS kaybı ya da kirlenmesi alt sistem sorunlarını tetiklediğinde, bu durum basit seyrüsefer veya zamanlama hatalarının ötesine geçerek zincirleme arızalara yol açabilir
- Analizin konusu, International GNSS Service(IGS) referans istasyonu ağının açık verileri; özellikle 1Hz yüksek hızlı GNSS gözlemleri sunan istasyonların GPS L1 C/A CNR verileri kullanılıyor
- 2019'dan bu yana Avrupa, Greenland ve Canada'daki referans istasyonlarında izlenen tüm GPS L1 sinyalleri aynı anda kısa süreli CNR düşüşleri yaşadı ve başlangıç zamanları 1Hz örnekleme çözünürlüğü içinde çakışarak tek bir girişim kaynağına işaret etti
- Etkilenen yer alıcılarının coğrafi kapsamı o kadar geniş ki tek bir yer tabanlı ya da uçak tabanlı girişim kaynağının bunların tümüne ulaşması zor; bu da uzay tabanlı kaynak hipotezini destekliyor
- GPS L1, küresel ölçekte havacılık, denizcilik ve hassas zamanlama için kullanılan ana bant olduğundan, kıta ölçeğinde yüksek güçlü girişimin bu bandı etkilemesi ciddi kaygı yaratıyor
Alınan güç temelli tespit yöntemi
- IGS referans istasyonları, RINEX biçiminde taşıyıcı faz, sözde menzil, Doppler ve CNR gözlemleri sunar; girişim olduğunda CNR, taşıyıcı-girişim-gürültü oranı (CINR) olarak ele alınır
- Geçici girişim olayları genellikle 3~5 saniye sürdüğünden, dedektör olay öncesi ve sonrası CNR değişimini yakalamak için
ξij[k] = 1/2(zij[k+l] - 2zij[k] + zij[k-l])biçimindeki fark istatistiğini kullanır - İstasyon bazlı tespit istatistiği
Λi[k], o anda izlenen birden çok GNSS sinyalininξij[k]ortalamasıdır ve geçmiş veriden tahmin edilen varyans ile sabit yanlış alarm oranı (CFAR) eşiğiνikullanılarak girişim olup olmadığına karar verilir - 2021'in 160. günündeki 15 dakikalık bölümde METG(Finland), MATE(Italy) ve THU2(Greenland),
l=3koşulu ve10^-4yanlış alarm olasılığı eşiği altında yaklaşık 700. saniye civarında eşzamanlı olarak girişim tespit etti - Aynı gün tüm referans istasyonu tespitlerine bakıldığında önce 21 istasyon düşük güçlü olayı algıladı, ardından 58 istasyon daha güçlü olayı algıladı; güçlü olayda GPS L1 C/A CNR düşüşü Baltic bölgesi yakınlarında en fazla 6dB oldu
- Tek tek referans istasyonlarında bölgesel girişim tespiti nadir değildir; ancak Finland, Italy ve Greenland gibi birbirinden uzak noktalarda yaklaşık 3 saniyelik aynı CNR düşüş imzasının zaman hizalı görünmesi ortak bir girişim kaynağına işaret eder
2019~2026 döneminin zaman-mekân örüntüsü
- 1 Ocak 2019 ile 4 Mayıs 2026 arasında 165 referans istasyonunun 1Hz verilerinin analizi, en az bir istasyonda CNR'nin 5dB'den fazla düştüğü geniş alanlı geçici GPS L1 girişim olaylarının 75 günde meydana geldiğini gösteriyor
- Aynı dönemde daha zayıf geniş alanlı geçici girişim olaylarının görüldüğü gün sayısı 47 ve bunlar dahil edildiğinde de hafta içi/saat dağılımı büyük ölçüde değişmiyor
- Anlamlı geniş alanlı geçici girişimin en erken tespiti 2019 Ekim'de görüldü; yüksek güçlü olaylar UTC'ye göre çoğunlukla iş günleri ve mesai saatlerinde kümelenerek rastgele doğal olgulardan ziyade insan müdahalesi olasılığına işaret ediyor
- Bazı tarihlerde bir gün içinde birden fazla yüksek güçlü olay yaşandı; 2021'in 146. gününde düşük güçlü bir burst'ün ardından yüksek güçlü bir burst gelmesi örüntüsü iki kez tekrarlandı ve güçlü olaylar arasındaki aralık yaklaşık 32.6 dakikaydı
- Düşük güçlü burst ile yüksek güçlü burst arasındaki gecikme 2021'in 160. gününde 317 saniye, 2021'in 146. günündeki iki olayda ise ayrı ayrı 115 saniyeydi; gün içindeki burst zamanlaması genellikle periyodikti ve büyük burst'ler çoğu zaman 150 saniyenin tam katı aralıklarla oluşuyordu
- Mekânsal olarak Avrupa'daki referans istasyonları en büyük etkiyi gördü ve neredeyse tüm yüksek güçlü olaylarda en büyük CNR düşüşü Baltic bölgesinde yaşandı
- Tüm olaylar içindeki en büyük CNR düşüşü, 2025'te Poland'daki LAMA referans istasyonunda kaydedilen 10dB oldu; Avrupa'daki geniş alanlı girişim olaylarıyla eşzamanlı olarak dünyanın başka bölgelerinde benzer bozulmalar tespit edilmedi
- 2020'nin 204. gününde girişim merkezinin yaklaşık 20 dakika boyunca Baltic Sea'den Germany üzerinden Norwegian Sea'ye hareket ettiği sıra dışı bir örüntü görüldü; bunun nedeni uydu hareketi, girişim kaynağının ışın yönündeki değişim ya da birden fazla etkin uydu kaynağından biri olabilir
Spektral özellikler ve güneş radyo patlamalarından farkı
- Poland Gdynia'daki deneysel RFI gözlem istasyonu, Trimble GNSS antenine bağlı bir u-blox F9P GNSS alıcısıyla spektrum verisi topladı; anten ile alıcı ön ucu arasındaki kayıp bilinmediğinden mutlak alınan güç yerine göreli PSD karşılaştırmasına odaklanıldı
- u-blox alıcısının 1Hz
SPANmesajı kalibre edilmemiş, boyutsuz spektrum gözlemleri sağlıyor; ancak olaylar arası karşılaştırma ve girişimsiz referans koşullarla kıyaslama için uygun - 2024~2025 dönemindeki 48 güçlü girişim olayının spektrumu tutarlı bir biçim gösterdi; tepe noktası 1577.5MHz'te, yani GPS L1 merkez frekansı 1575.42MHz'ten yaklaşık 2MHz yukarıda ve bant genişliği yaklaşık 5MHz
- GPS L1 C/A ile birlikte Galileo E1 ve BeiDou B1C/B1A izleme sinyallerinin CNR değerleri de girişim olayları sırasında aynı anda düştü; üç sinyal aynı merkez frekansı paylaştığı için istasyon bazındaki düşüş büyüklükleri birbirine yakındı
- 1561.098MHz merkezli BeiDou B1I, 1577.5MHz girişim spektrumu ile çakışmamasına rağmen güçlü olaylarda küçük ama fark edilir bir CNR düşüşü gösterdi; bu durum IGS alıcılarının CNR raporlamasında kullandığı gürültü tabanı tahmin yönteminin L1 yakınındaki girişime duyarlı olmasıyla açıklanabilir
- 75 günün 15'inde, GPS L1 C/A CNR düşüşü ve toparlanmasının ardından aynı büyüklükte BeiDou B1I CNR düşüşü ve toparlanması görüldü; ilk gözlem 2020 Haziran'da yapıldı
- Bu örüntü, girişim kaynağının 1577.5MHz ve 1561.098MHz yakınında sinyaller üretebildiğini gösteriyor; 2026 Şubat'ta Netherlands Amsterdam'da alınan ham geniş bant örnekleri, 1577.5MHz burst'ünün ardından 1558.5MHz burst'ünü açık biçimde gösterdi
- İki girişim bandı aynı anda etkin görünmüyor ve GPS L2 ya da L5 bandı yakınında geniş alanlı geçici girişim henüz gözlenmedi
- Güneş radyo patlamaları da geniş bir bölgede GNSS CNR değerlerini ciddi biçimde düşürebilir ve Güneş ışığı alan Dünya yüzünde en fazla 25dB bozulmaya yol açabilir; ancak bunlar genellikle geniş bantlıdır, daha yavaş gelişir ve CNR düşüşü daha uzun sürer
- 11 Kasım 2025'teki X5.1 güneş flare'i ve G4 düzeyi jeomanyetik fırtına sırasında South Africa'daki SUTM referans istasyonunun GPS L1·L2·L5 sinyallerinin tümü etkilendi; L2 ve L5 sinyalleri yüzlerce saniye boyunca en fazla 17dB düştü ve bu, geçici uydu girişiminden farklı bir örüntü sergiledi
Aday uyduların daraltılması ve tanımlanması
- Aday uyduların ilk daraltılması, United States Space Force'un uzay uçuş güvenliği için sürdürdüğü space-track.org üzerindeki açık Two-Line Elements(TLE) verileri kullanılarak, girişim anında etkilenen bölgenin üzerinde bulunan cisimleri arama yöntemiyle yapılıyor
- TLE tabanlı konum kestirimi epoch anında yaklaşık 1km doğruluğa sahip ve TLE yaşlandıkça bu doğruluk azalıyor; ancak ön adaylık sınaması için yeterli hassasiyet sağlıyor
- Bir uzay cismi
s, girişim tespit eden tüm referans istasyonlarıiiçin yükseliş açısıαis ≥ α0koşulunu sağlıyorsa aday olarak kalıyor; bu koşul ile mümkün olan en düşük apogee yüksekliği hesaplanabiliyor - En küçük yarıçap konumu
r*, tüm tespit istasyonlarının yükseliş açısı maskesi kısıtlarını sağlarken||r||değerini en aza indiren bir optimizasyon problemiyle bulunabiliyor veα0 ≥ 0olduğunda çözüm tekil - Girişim tespit etmeyen referans istasyonları, girişim kaynağının anten kazanç örüntüsü bilinmeden aday bölgeyi ek olarak kısıtlamakta çok yardımcı olmuyor; dar ışınlı anten kullanan bir kaynak, yükseliş açısı koşulunu sağlasa bile birçok istasyonda gözlenmeyebilir
- Yalnızca CNR'nin mekânsal değişimi, girişim kaynağını benzersiz biçimde tanımlamak için yeterli değil; ancak dört veya daha fazla yer istasyonu etkilenen banttaki ham geniş bant örneklerini aynı anda yakalarsa, varış zamanı/frekans farkı (T/FDOA) teknikleriyle konum ve hız hemen kestirilebilir
- Girişim yapan uydunun uydu ephemeris kataloğunda yer aldığı varsayımında, yalnızca iki referans istasyonu bile olasılıkları yönetilebilir küçük bir kümeye indirmeye yetebilir
- CNR ile varış zamanı farkı (TDOA) ölçümlerini birleştiren ilişkilendirme çerçevesi, girişim kaynağını Molniya yörüngesindeki küçük bir Rus erken uyarı uyduları kümesi olarak güvenilir biçimde tanımlıyor; eğer kasıtlıysa bu, GPS L1 bandındaki GNSS girişiminde niteliksel bir tırmanış anlamına gelir
1 yorum
Hacker News yorumları
Belirli bir uydunun kimliğinin bile tespit edilebilmiş olması ilginç. Artık kaynağı bildiğimize göre bununla ilgili bir şey yapılıp yapılamayacağını merak ediyorum
Romanya kıyı şeridinde, yani Ukrayna’nın hemen güneyinde ve Kaliningrad’ın hemen batısındaki Polonya kıta sahanlığı sularında inşaat projeleri yürütürken her gün GPS karıştırması yaşadım
https://www.bbc.com/news/articles/clyx3ly54veo
AB dışında olan ya da Rusya’ya sempati duyan kişilerin bu konuda yorum yapmasını görmek gerçekten komik
Uyduları hackleyebilir, başka elektronik harp yöntemleriyle karıştırma yapabilir ya da işletimini bozabilirler. Füzeyle vurup düşürebilirler de. X-37B şu anda uzayda ve uzay varlıklarına müdahale etmenin onun varlık nedenlerinden biri olması oldukça bariz bir ihtimal, ama gizli bir proje olduğu için kimse bunu açık açık söylemiyor
İlgili Veritasium videosu: https://www.youtube.com/watch?v=tz23G_UXCGA
GPS karıştırma kabiliyetini sergilemenin pek anlamı yok, çünkü yörüngede askerî uyduları olan bir devlet aktörü zaten bu seçeneği değerlendirmiş ya da bu kabiliyete sahip olmuş olurdu. O hâlde bu kesintiler ya düzenli kabiliyet testleri ya da gerçek iletişimdir, öyle değil mi?
von der Leyen’in kendisinin ya da sözcüsünün bunu kabul etmemesinin nedeni, olayın von der Leyen ve çevresindeki ekibin dünyayı anlamadaki temel yetersizliğini ortaya koymasıydı
Biraz ilginç ve bağlantılı olma ihtimali yüksek görünüyor. Bugün Romanya’nın Constanta kıyısı açığına ve çevresine yaklaşık 5 Ukrayna deniz dronu sürüklendi; bunlardan biri limanda patladı, kalanlar da civardaki bir yerlerde patladı
Limandaki büyük patlamanın görüntüsü: https://youtu.be/Y8kdneBU_3Q?si=cr07TeMnxJTG-3TM&t=17
Büyük bir hasar olmadı. Görünüşe göre Ukrayna tarafı dronların kontrolünü kaybetti ve dronlar buraya kadar geldi. Benim kişisel hipotezim, Rus elektronik harbinin kontrol sinyalini bozup GPS karıştırmasını tetikleyerek bunları Constanta’ya kadar sürüklediği yönünde. Eğer kasıtlıysa Rus elektronik harbi epey etkileyici bir iş çıkarmış demektir
Makalenin sonuç özeti: Birden fazla tekniği birleştirerek Cosmos 2546’nın (NORAD ID 45608) girişim kaynaklarından biri olduğu yüksek güvenle tespit edilmiş
Ek analiz, Cosmos 2546’nın bağlı olduğu Rus Edinaya Kosmicheskaya Sistema erken uyarı uydu kümesinin 2019’dan beri Avrupa genelinde GNSS kalitesini düşüren geniş ölçekli ve geçici girişimlerden topluca sorumlu olduğunu gösteriyor
Ayrıca Mayıs 2020’den sonraki bazı girişim olayları sırasında da Cosmos 2546 Avrupa’nın üzerinde değildi. Ancak tablo 1’deki 75 gün boyunca tüm olaylarda, girişimin gözlendiği tüm referans istasyonları için 35 dereceden büyük yükseklik açısında en az bir EKS uydusu vardı. Dolayısıyla 2019’dan beri gözlenen geniş ölçekli ve geçici GNSS girişim olaylarının nedeninin büyük olasılıkla EKS uydu kümesinin tamamı olduğu sonucuna varılabilir
Bu kadar geniş bir bölgede karıştırma yapmak için ne kadar güç gerektiğine dair bir tartışma göremiyorum. Yerde kullanılabilen GPS sinyali oldukça zayıf olsa da bu uydu için kW seviyesinde güç gerekmez mi?
Bu özel bulguya neden “karıştırma” dendiğini merak ediyorum. Bulunan şey, yaklaşık 5MHz bantta nispeten seyrek patlamalı iletimler ve 150 saniyenin katlarıyla ilişkili aralıklara sahip 12ms’lik bir döngüsel önek gibi görünen bir şey
Bu, L1 GPS frekansına yakın bir senkronizasyon ya da veri sinyali olabilir ve yan etki olarak GPS alıcılarının CNR’sini düşürüyor olabilir. Üstelik yaklaşık 10dB seviyesinde, bu yüzden buna “karıştırma” demek de tartışmalı. Genel olarak gözlemlerin kötü niyetli bir aktör olduğu yönündeki daha büyük niyete fazla uydurulmuş gibi hissettiriyor
Şaşırtıcı olan, birilerinin buna şaşırmış olması. GPS çok kırılgan
Birkaç yıl önce ABD’de de Ajit Pai’nin GPS frekansına fazla yakın bir bantta sözde “5G” iletişim hizmetine izin verme yönündeki dahiyane fikri haber olmuştu. Bu iş hâlâ çözülmemiş gibi görünüyor: https://physicstoday.aip.org/news/new-5g-exemption-may-jam-g...
Garip biçimde tam iki gün önce bir ataletsel seyrüsefer sistemi yapmaya başlamıştım; zamanlaması manidar
5G+ sistemlerindeki ek kablosuz beamforming de tutarlı sinyal yayılımını sınırladığı için, uzun menzilli karıştırmayı beceriksiz saldırganlar açısından zorlaştırıyor. Nitekim amatör telsizciler, çeşitli resmî dış çatışmalar başlamadan yıllar önce Rus gemilerinin yerel liman trafiğini bozduğunu ya da aldattığını tespit etmişti. Bunun devlet destekli mi olduğu, yoksa Çin limanlarında bazı gemilerin sinyal yağdırmasına benzeyen çeşitli kaçakçılık yöntemlerinden biri mi olduğu bilinmiyor
Eğer bu GPS bandı içinde bir iletişim sinyaliyse, GPS yazılım tedarik zinciri saldırısı için bir kontrol sinyali olabilir mi?
Canlı harita da var: https://gpsjam.org