omarchy bir dağıtım değil
(abyss.fish)- omarchy, kendisini “güzel, modern ve öznel bir Linux dağıtımı” olarak tanımlasa da, gerçekte Arch Linux üzerine DHH’nin kişisel dotfiles’larının eklenmiş olduğu bir kurulum yapılandırmasına daha yakın
- Linux masaüstüne ilginin artması olumlu olsa da, konferans, sponsor ve ürünler ile büyük bir proje gibi paketlenmesi temel eleştiri noktası olarak öne çıkıyor
- Varsayılan tuş kısayolları, Grok, X gönderisi oluşturma ve hey.com takvimi ile e-postası gibi kişisel ve ticari web hizmetlerini doğrudan açacak şekilde ayarlanmış
- Varsayılan kurulum ve ek betikler; 1password, claude-code, spotify, typora, brave browser, dropbox, nordvpn gibi kapalı kaynak yazılımlar içeriyor
- omarchy, kendi paket dağıtımını yapmadan Arch ve AUR’a bağımlı olduğu için, Linux’a yeni başlayanlar açısından gerçek bir dağıtım kurmak daha iyi bir seçenek olarak sunuluyor
omarchy'nin niteliği
- omarchy, DHH tarafından yapılmış “güzel, modern ve öznel bir Linux dağıtımı” olarak tanıtılıyor; ancak geleneksel anlamda bir Linux dağıtımı olmaktan çok, Arch Linux üzerine DHH’nin kişisel dotfiles’larının eklenmiş olduğu bir yapıya daha yakın
- r/unixporn bakış açısından bu, bağımsız bir dağıtımdan ziyade yoğun biçimde özelleştirilmiş bir Linux kurulumu sayılıyor ve böyle bir yapı kaçınılmaz olarak güçlü kişisel tercihleri yansıtıyor
- Linux masaüstüne ilginin büyümesi başlı başına olumlu bir eğilim olsa da, omarchy’nin konferansları, sponsorları ve ürünleri olan büyük bir proje gibi sunulması sorunlu bulunuyor
- omarchy kurmak, ayrı bir dağıtım seçmekten çok Arch Linux + DHH’nin kişisel tercihlerini topluca benimsemeye daha yakın
Yapılandırma örnekleri ve sınırlamalar
- omarchy, Hyprland pencere yöneticisini içeriyor ve önceden ayarlanmış bazı tuş kısayolları belirli web hizmetlerini doğrudan açacak şekilde yapılandırılmış
SUPER + SHIFT + ALT + A:https://grok.comaçSUPER + SHIFT + C:https://app.hey.com/calendar/weeks/açSUPER + SHIFT + E:https://app.hey.comaçSUPER + SHIFT + ALT + X:https://x.com/compose/postaç
- Varsayılan tuş kısayollarının Grok, X gönderi yazma ekranı ve hey.com gibi kişisel ve ticari hizmetlere bağlanması, genel amaçlı bir dağıtımın varsayılanı olarak görülmesi zor bir tercih
- Varsayılan kurulu uygulamalar arasında çeşitli kapalı kaynak yazılımlar yer alıyor
- 1password
- claude-code
- spotify
- typora
- Ek kurulum betiklerinde de şu öğeler bulunuyor
- brave browser
- dropbox
- nordvpn
- omarchy kendi paketlerini sunmuyor ve tamamen Arch ile AUR üzerine dayanıyor; bu nedenle “paket dağıtıyor” ifadesi de teknik olarak çok isabetli değil
- Ghostty, ayar yapmadan da kullanışlı olacak şekilde tasarlanmış bir terminal; buna rağmen omarchy’nin 37 satırlık varsayılan bir Ghostty yapılandırması sunması da aşırı kişiselleştirmenin bir örneği olarak gösteriliyor
- Linux’a yeni başlayanlar için omarchy yerine gerçek bir dağıtım kurmak daha iyi olabilir; omarchy ise daha çok “birinin kişisel dotfiles’ları”na benziyor
1 yorum
Lobste.rs görüşleri
“A Word on Omarchy” yazısına da bakmaya değer. 7 ay önce Lobsters'ta tartışılmıştı ve 156 yorum gelmişti
O yazı Omarchy'yi gerçek bir Linux dağıtımı değil diye nitelendirmişti, bazı Lobsters yorumları da buna katılmıştı
“Dağıtım” tanımı üzerine tartışılıyor ama bence daha önemli olan şey unutuluyor
DHH'nin faşist olarak bilindiği ve açıkça komplo teorileri yaydığı söyleniyor. Buna rağmen Framework ona bedava ürün ve tanıtım verdi, bu da ortada büyük ve aldatıcı bir düzen varmış gibi gösteriyor
Bu kitap, “beyaz soykırımı” ya da “yer değiştirme komplosu” gibi fikirleri mültecilere dair şiddet ve cinsellik içeren hikâyelerle romanlaştırdığı ve bu yüzden beyaz milliyetçiler ile neo-Naziler arasında popüler olduğu şeklinde anlatılıyor
https://splcenter.org/resources/hatewatch/…
Bu kitabı tekrar tekrar öven tweet'ler attı ve artık iş gülünecek noktayı çoktan geçti
Birine faşist etiketi yapıştırınca o kişinin dokunduğu hiçbir şey iyi olamaz, onun söylediği bir şeyi savunan kişi de faşist olur deniyor
Bu yaklaşımın kendisi kötü ve ifade özgürlüğüne aykırı; artık bırakılmasını isterim
Faşist eğilimli teknoloji üreticilerinin listesini yapmaya başlamak gerekecek galiba: DHH, TRMNL CEO'su Ryan Kulp, sonra kim var?
lobste.rs bir garden party ise, konuşma sürerken birinin çıkıp “ama o faşist, o yüzden bunu daha fazla konuşmaya gerek yok” demesi çok kaba olur. Sohbete katılmak istemiyorsan bu ya sitenin konusu dışındadır ya da sadece “ilgi alanım değil”dir
Bir dağıtımı dağıtım yapan şeyin ne olduğu ile ilgilenen biri açısından bu yorum, tartışmayı “bunu biraz bile ilginç bulan faşist midir?” düzeyine indiriyor
Katkı için teşekkürler ama ben bunu sevimsiz ve sitenin konusuna uygun bulmuyorum
Bence başlık meseleyi kaçırıyor. Bunun dağıtım olup olmaması önemli değil. 2 kişinin kullandığı 5 kadar bilgisayarı yöneten kendi NixOS yapılandırmam da bir dağıtım mı? Belki, ama kimin umrunda
Bir Linux “dağıtımı”nın varsayılan olarak tescilli yazılım içermesi ve ırkçı büyük dil modellerini kullanmayı kolaylaştırması kötü mü? Olabilir. Yine de genel tabloda zarardan çok yarar sağladığını düşünüyorum. Donanım üzerinde kontrol sahibi olmanın, tescilli yazılım ve hizmetleri kullanmamaktan daha değerli olduğunu düşünüyorum ama ırkçı büyük dil modeli kısmı özellikle rahatsız edici
En önemli soru “neden konferanslar, sponsorlar ve ürünler var?” ile “Debian gibi eski dağıtımlar onlarca yıldır finansman ve sponsorluk bulmakta zorlanırken burada neden durum böyle?” soruları
Zengin, faşist bir teknoloji ünlüsünün var olan bir dağıtımın üstüne koyduğu dotfiles paketinin, sadece böyle olduğu için temel aldığı dağıtımdan daha fazla finansman alması her açıdan kötü
Burada söylenenlere büyük ölçüde karşı çıkmıyorum
Ama Omarchy'nin kanıtladığı şeyin teknik saflıktan çok pazarlamanın dikkat çektiği olduğunu düşünüyorum. Kişisel olarak Linux'un daha fazla ilgi görmesini tercih ederim
Mesela Canonical'ın, Arch üstüne konmuş kötü bir dotfiles paketinden çok daha temel biçimlerde ekosisteme zarar verdiği de söylenebilir
Omarchy'nin net bir kayıp olduğuna beni ikna etmek için önce ekosisteme zarar verdiğini ve Linux benimsenmesini artırmadığını göstermeniz gerekir. Linux kullanıcı pastasını büyütüyorsa, kullanıcılar bunu keyifle kullanıyorsa ve Linux'la ilgili açık kaynak çalışma biçimini “enfekte” etmiyorsa, sorunun tam olarak ne olduğunu bilmiyorum
“Hoşuma gitmiyor” zaten dağıtımların var olma sebeplerinden biri ve dotfiles'ın güçlü tercihler yansıtması konusunda katılıyorum. Ama bazen dağıtım dediğin şey gerçekten bundan ibaret de olabiliyor. Neredeyse her zaman devlerin omuzlarında yükseliyor. Arch'a göre Manjaro ya da Debian tabanlı ilk Ubuntu gibi
Örneğin LTT'nin yaşadığı Pop!_OS olayı gibi
Çizginin nerede çekileceğini bilmiyorum ama bir zamanlar Ubuntu'ya da sadece Debian'ı yeniden barındırdığı için dağıtım değil dendiğini hatırlıyorum
Yine de Ubuntu'nun bir dağıtım olduğunu düşünüyorum
“Dağıtım” tanımının gerçekten bir anlamı var mı?
Bir ISO'su varsa ve Linux ile diğer yazılımları paket halinde sunuyorsa, fiilen dağıtım değil mi?
Hey.com'u açan bir kısayol ve NordVPN kurulum betiği olması neden onu daha az dağıtım yapıyor, anlamıyorum. Konferanslar ve ürünler olması da neden dağıtımlığını azaltıyor, onu da anlamıyorum
Ubuntu'da AppArmor, Snap ve Afrika hayvanları çizilmiş varsayılan duvar kâğıtları var. Bunlar da birilerinin tercihleri değil mi? Yani görüş yansıtıyorlar
Biri Linux paketine dair kararlarda görüş bildirdi diye o şey bir anda dağıtım olmaktan mı çıkıyor?
Yazarın demek istediği daha çok bunun kimsenin dikkate alacağı anlamlı bir dağıtım olmadığı yönünde
Anlamı o kadar zayıf ki, bir milyonerin kişisel Arch ayarlarının bu kadar mali destek alması inanılmaz geliyor. Her zamanki gibi bunu narsistçe bir övgü eşliğinde dünyaya sundu ve teknoloji ünlüsü takipçileri de bunu omuzladı
Cloudflare neden zengin birinin kişisel projesine sponsor oluyor? Neden gerçekten temelini oluşturan Arch'a sponsor olmuyor? Neden beyaz üstünlükçü görüşler sergileyen DHH'yi kabul edilebilir görüyor? Zaten zengin olan biri neden daha fazla finansal destek ve övgü alıyor da, onun “dağıtımı”nın dayandığı dağıtım aynı ölçüde ya da daha fazla destek görmüyor? Onun küçük ön yapılandırma setinin ne bakımı gerekiyor ki? Bu “dağıtım”ın var olmasını sağlayan emeğin %99,99'unu veren Arch geliştiricileri neden desteklenmiyor? Gerçekten şaşırtıcı
Web sitesinden bir Linux kurulum ISO'su mu indiriyorsun? Tebrikler, o bir dağıtımdır
“Linux dağıtımı” kavramını aşırı yüceltmek anlamsız geliyor. Özellikle de FashOS teknik olarak zaten kendi başına kötü olduğu için
Depolarda tek bir kernel yaması bile görünmüyor ve gerçekten bununla homelab ya da iş çevirdiklerinden de şüpheliyim. Oysa Ubuntu'yu Canonical sürdürüyor, daha önce anılan Fedora'yı da Red Hat sürdürüyor
Bu, dağıtımı genişletmek istediğinde önemli. Çatallamak istersem nereden başlamalıyım ve kimi upstream bakımcı olarak görmek istemeliyim? DHH beyaz üstünlükçü olmasa bile ben upstream olarak Arch bakımcılarını tercih ederim
Eğer “dağıtım” Arch Linux türevi bile değil de doğrudan Arch Linux üstüne birkaç dotfiles eklenmiş haliyse, o zaman yazılımı gerçekte dağıtan taraf sonuçta sadece Arch Linux olur
Yıllar önce artık var olmayan Chakra Linux adlı bir dağıtımda çalışmıştım. Bu proje KDEmod olarak başlamıştı; o dönemde Arch'ın KDE dağıtımı tek parça paketken KDE'yi modüler biçimde derleyip sunan bir topluluk deposuydu
İlk “Chakra Linux” olduğunda buna “distrolet” deniyordu. Temeli gerçek Arch'tı ama üstünde KDE'yi dağıtan Chakra'ydı. Daha sonra tüm paketleri kendisi derleyip dağıtmaya başlayınca “distrolet”ten “distro” seviyesine çıktı
Belki Omarchy'ye de sadece “distrolet” demek yeterlidir
Kimsenin Omarchy'nin neredeyse tamamen vibe coding ile yapılmış olmasını tartışmamasına şaşırıyorum: https://x.com/dhh/status/2057907663967543618?s=20
İnsanlar neyin dağıtım olup olmadığına takılmış durumda ama bunun gerçekten hiçbir anlamı yok. Gerçi başlık da bunu çağrıştırıyor
Daha büyük soru, neden bu kadar çok insan buna bu kadar hevesli görünüyor? Ben hiç kullanmadım ve çok da bilgim yok. Yazıda anlatıldığı gibi gerçekten sadece Arch üstüne bir yığın AI artığı koyup Grok açan özel bir kısayol eklemekten ibaretse, çekiciliği ne? Bu sadece DHH etrafında bir kişilik kültü mü, yoksa AI övgüsü yapanların toplanacağı bir bayrak mı?
Aynı yazının HN yorumları da aşırı tuhaf: https://news.ycombinator.com/item?id=48257612
İlk baktığımda sabah sıralamada yaklaşık 3. sıradaydı ama sonrasında ya tamamen bayraklanıp düşürüldü ya da elle siteden indirildi. HN agresif manuel içerik yükseltme ve kaldırmalarıyla zaten bilindiği için bu pek nadir değil
Ayrıca o başlıktaki bütün yorumlar tek taraflı biçimde Omarchy'yi tamamen destekliyor ve yazarın ana fikrine karşı çıkıyordu. O kadar tuhaftı ki yorumcuların profillerine tıklayıp organik olmayan davranış ya da kanaat yönlendirme kampanyası izleri aramaya başladım
Genel durumda ne olduğunu gerçekten bilmiyorum ama çok tuhaf hissettiriyor. En makul tahminim, son yaklaşık 5 yılda Hacker News ana akımıyla benim aramın açılmış olması. Bunda genel olarak AI'ya yönelik ezici ölçüde olumlu yaklaşım ile Rails'e ve onun taşıdığı Silicon Valley startup altın çağına duyulan nostalji karışmış olabilir
Dikkat ekonomisinin tipik hali bu. Fazlasıyla öngörülebilir ve sıkıcı. Yakında bunun “para kazanalım” versiyonu da çıkar
Bunu gerçekten kullanmış ya da iyi bilen insanların neden bunu tanıttığı konusunda ciddi biçimde kafam karışık
Şimdilik bunu, aynı sosyal ağ içinde olan ya da benzer siyasi eğilimleri paylaşan insanların kendi taraflarını desteklemesi diye görmek istemiyorum. Ama Omarchy'ye yönelik ilgi doğal biçimde sönmeden uzadıkça bu açıklamayı sürdürmek zorlaşıyor
Bu retorik tarzının kısa bir adı var mı bilmiyorum ama bir şeyi sırf hoşunuza gitmiyor diye o ismin dışına itmeye çalışmak her zaman meseleyi bulandırıyor
Omarchy'den hoşlanmayabilirsiniz, az emek verilmiş bir iş olduğunu da söyleyebilirsiniz. Ama kelimenin tam anlamıyla Linux dağıtımı olduğu için bunu gereksiz yere karmaşıklaştırmaya gerek yok
“Gerçek bir dağıtım, berbat bir insan tarafından sürdürülemez” demek gibi