KDE, kendi Linux dağıtımını yeniden yayımladı

• KDE projesi, kendi Linux dağıtımı KDE Linux'un alfa sürümünü duyurdu
• Arch Linux tabanlı değiştirilemez (immutable) bir yapı benimsiyor; paket kurulumu yerine Flatpak ve KDE Builder kullanımını esas alıyor
• Yalnızca Wayland destekleniyor; X.org desteği ve BIOS tabanlı sistem desteği planlanmıyor
• Sistem imajı EROFS kullanarak atomik güncellemeler ve geri alma özelliği sunuyor
• İleride üç sürüm sunulacak ve güvenlik güncellemeleri, paket yönetimi gibi alanlarda mevcut dağıtımlardan ayrışacak

---

KDE, kendi Linux dağıtımının alfasını duyurdu

Genel bakış ve duyuru

• KDE projesi, Akademy 2025 etkinliğinde KDE Linux adlı kendi Linux dağıtımının alfa sürümünü duyurdu
• Bu dağıtım, "KDE'nin tüm teknolojilerini en ileri şekilde hayata geçiren en iyi sonuç" olmayı hedefliyor; ev kullanımı, kurumsal kullanım ve OEM kurulumları gibi farklı amaçlara genişleyebilme potansiyeli taşıyor
• Şu anda erken geliştirme aşamasında olduğundan tamamlanmamış özellikler ve pürüzlü noktalar çok; tamamlanmış bir Linux masaüstünün yönünü gösteren deneysel bir sürüm niteliğinde

Geliştirme motivasyonu ve arka plan

• KDE Linux geliştirmesine Harald Sitter başta olmak üzere çok sayıda KDE ana katkıcısı aktif olarak katılıyor
• Mevcut KDE neon'un Ubuntu LTS tabanlı olması nedeniyle eski teknolojiler, gereksiz paketleme işleri ve aşırı özelleştirilmiş derleme süreci gibi sorunlarda sınırına ulaştığı belirtiliyor
• KDE Linux, bu sınırlamaları aşmak, güncel teknolojileri kullanabilmek ve dağıtım ile işletim tarafında daha fazla esneklik sağlamak amacıyla geliştiriliyor
• Ana amaç, KDE yazılımının nasıl dağıtılacağını doğrudan kendilerinin yönetmesi; bu yönüyle Linux Mint, ElementaryOS gibi masaüstü ortamı odaklı yapıların kendi işletim sistemlerine sahip olmasıyla benzer bir bağlam paylaşıyor

Mimari ve teknik özellikler

• Temel işletim sistemi olarak Arch Linux paketleri kullanılıyor; ancak uygulamalar KDE Builder ile kaynaktan derleniyor veya Flatpak ile yönetiliyor. Pacman sunulmuyor
• X.org oturumları desteklenmiyor, yalnızca Wayland kullanılıyor; eski NVIDIA kartları gibi bazı donanım yapılandırmaları için elle ayar gerekebiliyor
• Yalnızca UEFI sistemleri destekleniyor; sadece BIOS kullanan sistemler için destek planı yok
• Kök dosya sistemi (/) değişken Btrfs birimi kullanırken, /usr için EROFS tabanlı salt okunur birim tercih edilerek atomik yükseltme ve kolay geri alma yapısı kuruluyor
• Sistem güncellemeleri Discover veya CLI üzerinden updatectl ile yapılıyor; en fazla 5 EROFS dosyası önbelleğe alınarak sürümler arasında kolay geri dönüş sağlanabiliyor

Paketler ve kullanıcı deneyimi

• Kullanıcılar temel sisteme doğrudan paket kuramıyor; yalnızca Flatpak veya Snap (Discover entegrasyonu desteklenmiyor) ile Distrobox (kapsayıcı içinde başka dağıtım uygulamalarını kurup entegre etme) destekleniyor
• Podman kurulumu gibi alfa aşamasına özgü hatalar bulunuyor, ancak zamanla düzeltilmesi planlanıyor
• Varsayılan olarak Gwenview, Okular, Haruna, Kate, Konsole, Firefox gibi yazılımlar geliyor; ayrıca Bash, curl, Linux 6.16.5, GCC gibi temel CLI araçları da yer alıyor
• Emacs, tmux, pip, Fish gibi bazı kullanışlı araçlar ise bulunmuyor

Özel imajlar ve yönetim

• Sistemin temel paketleri kullanıcı tarafından doğrudan değiştirilemiyor. Ancak projenin kendi içinde kullandığı mkosi aracı ve ilgili yapılandırma dosyalarıyla özel imajlar üretilebiliyor

Sürümler ve gelecek yol haritası

• Uzun vadede Testing, Enthusiast ve Stable olmak üzere üç sürüm sunulması planlanıyor
  • Testing, geliştirme/QA amacıyla Git'ten her gün derleniyor (şu anda dağıtılıyor)
  • Enthusiast beta ve genel kullanıcıları hedefliyor; Stable ise yalnızca belirli kalite ölçütlerine ulaşmış sürüm yazılımlarını içerecek
• Beta çıkışından önce Arch User Repository kullanımından uzaklaşılması ve resmi KDE altyapısına geçilmesi gibi çözülmesi gereken konular var

Güvenlik, yönetim ve yönetişim

• Güvenlik duyuru e-posta listesi veya otomatik bildirim sistemi sunulmuyor. Kullanıcıların Arch güvenlik izleyicisini ve KDE güvenlik tavsiyelerini doğrudan takip etmesi gerekiyor
• Arch tabanlı değiştirilemez sistem yapısı nedeniyle güvenlik yamalarının uygulanması gecikebilir; ayrıca paket yöneticisi olmadığından sisteme kurulu yazılımların listesini yönetmek zorlaşıyor
• Fiili yönetişim, bir 'ihtiyarlar konseyi' modelini izliyor; önemli anlaşmazlıklarda son karar yetkisi Sitter'da bulunuyor

Projenin geleceği ve önemi

• Dağıtımı doğrudan geliştirip bakımını üstlenerek açık kaynak masaüstü ortamlarının kendi sorumlulukları ve sınırlarını deneyimleme, ayrıca geleneksel büyük dağıtımların neden karmaşık kararlar aldığını daha iyi anlama amacı da bulunuyor
• Proje durdurulursa diye, EOL (hizmet sonu) anında başka bir dağıtıma otomatik geçiş planı hazırlanmış durumda
• Alfa sürüm olması nedeniyle eksikleri çok olsa da, KDE'nin kendi teknik yönünü bağımsız biçimde ortaya koyma isteğini gösteren bir proje

[GN⁺]

Hacker News yorumu

• KDE Linux, Arch Linux paketlerini temel alan immutable (değiştirilemez) bir dağıtım olduğunu vurguluyor ama “Arch tabanlı bir dağıtım” olmadığını söylüyor. Pacman dahil değil ve Arch yalnızca temel işletim sistemi olarak kullanılıyor. Bu yüzden Steam olmayan bir SteamOS’a benzer bir çizgide olduğu izlenimini veriyor

  • Linux’taki en ilginç şeyin kurcalanabilirliği ve geniş yapılandırma seçenekleri olduğunu düşünüyorum ama bu dağıtım bunlardan ödün veriyor; buna karşılık yalnızca iPad kullanmayan anne-babalar ve büyük ebeveynler için uygun bir seçenek olabilir gibi görünüyor. Muhtemelen hedef kitle de bu
  • Bir dağıtım immutable ise ve paket yöneticisini çıkarıyor ya da belirli bir amaç için burada olduğu gibi KDE’nin tutarlılığını garanti etmek üzere önceden yapılandırılıyorsa, gerçekte hangi tabanı kullandığının çok da anlamı kalmadığını düşünüyorum
  • SteamOS/Proton ve kolay Wine yapılandırmasını da entegre ederlerse epey dikkat çekebilecek bir dağıtım olabilir diye umuyorum
  • ChromeOS’un Gentoo tabanlı olmasına rağmen paket yöneticisi sunmamasına benzer bir his veriyor
  • Bazzite da bu türün daha genel amaçlı bir örneği sayılabilir

• Her şeyin Flatpak üzerinden kurulması dikkat çekici. Flatpak teknolojisinin ve proje bakımının bugünlerde nasıl gittiğini merak ediyorum. Daha 4 ay önce bile Flatpak için bakım kadrosunun yetersiz olduğu, büyük değişikliklerin neredeyse hiç yapılmadığı ve fiilen bakım moduna girdiği yönünde değerlendirmeler vardı ilgili bağlantı

  • Flatpak’in oldukça iyi çalıştığını düşünüyorum. Dağıtım deposunu tercih ediyorum ama bazı yazılımlar paketlenmediği için Flatpak ile kolayca kurdum. İstesem kendim paketleyebilirim ama henüz uğraşmak istemedim
  • Son zamanlarda masaüstünde flatpak’i hatta bir ölçüde önceliklendiriyorum. En güncel sürümlere ulaşma, sandbox güvenliği, ayar ve veriler için standart konum garantisi gibi avantajları var. Kullanıcı bazında home dizinine kurulabildiği için işletim sistemi yeniden kurulduğunda taşımak da kolay oluyor
  • Debian 13 kurarken varsayılan bölüm boyutlarıyla kurulum yaptım ve yalnızca iki flatpak yüzünden /var bölümü 10 GB flatpak verisiyle doldu. Varsayılan bölüm boyutlarının çok verimsiz olduğunu düşünüyorum ve flatpak’in kendisinde de karmaşık ve uğraştırıcı pek çok nokta var

• KDE Linux yalnızca Wayland destekliyor ve X.org oturumu planı yok. Bunun Wayland hatalarının gerçekten çözüldüğü anlamına gelip gelmediğini merak ediyorum. Eskiden “artık hepsi düzeldi” vaatlerine inanıp kullanmayı denedim ve her seferinde canım yandı; bu kez gerçekten iç kullanımda da test edilip iyileşiyor olmasını umuyorum

  • Debian stable kullanırsanız yazılım, güvenlik yamaları ve arada sırada gelen backport’lar dışında yıllarca geride kalır. Wayland, KDE gibi şeyler ise hızlı değişiyor; bir sürümde bozuk olan bir şey sonraki sürümde düzelmiş olabiliyor. Öngörülebilirlik ve kararlılık gereken sunucular için Debian iyidir ama masaüstü ya da iş istasyonu için uygun olmadığını düşünüyorum
  • Ben de benzer durumdaydım. Debian 10 ve 11’de Wayland oturumu kullanmayı denedim, bir gün bile dayanamadım; Debian 12’de yine yaklaşık bir hafta kullandıktan sonra büyük bir sorunla karşılaştım. Ama bu Debian 13 sürümünü çıktığından beri elle tutulur bir sorun yaşamadan kullanıyorum
  • Sorunların çoğu çözülmüş gibi görünüyor. Herkesin yaşadığı sorunlar farklı ama ben neredeyse 8 yıldır Arch ya da Fedora’da yalnızca Wayland kullanıyorum ve bir sorun yaşamadım. Eskiden yalnızca X üzerinde çalışan programlar vardı ama artık hangileri olduklarını bile hatırlamıyorum
  • Hiçbir dağıtımın yazılımında “hiç hata yok” diye söz verdiğini sanmıyorum. Ben de Wayland’ı özellikle sevmiyorum ama zaten uzun süredir pek çok kişi kullanıyor
  • Wayland’ı en son ne zaman kullandığını merak ediyorum. Ben birkaç yıl önce hiçbir özel araştırma yapmadan KDE Plasma’ya geçtim ve o günden beri tek bir sorun bile yaşamadım

• Dağıtımın temel işletim sistemine dahil edilen ya da izin verilen uygulamaları belirlemesinden hoşlanmıyorum. Flatpak sürümündeki bazı KDE uygulamalarında deneyim iyi değildi; bu yüzden onları doğrudan OS imajına dahil ediyorlar, geri kalanlar ise Discover üzerinden indirildiğinde Flatpak olarak kuruluyor. Geliştiriciler Flatpak sürümlerini de bizzat test etmiş ama kullanıcı deneyiminin iyi olmadığını dürüstçe kabul ediyor orijinal bağlantı

  • Nathan (kalite güvenceden) alfa aşamasını ve şu anki durumu anlatıyor. Henüz her şey kesinleşmiş değil. KDE aynı zamanda Flatpak projesine katkı verenlerden biri ve Plasma’yı bile Flatpak olarak sunma deneyleri yapıyor. Yani bu hâlâ devam eden bir süreç; peşin hükümlü olmamak gerekir
  • Öte yandan Flatpak’in kullanılabilirlik açısından tatmin edici olmadığını resmen kabul edip buna rağmen kullanıcı tarafında program kurulumunu yalnızca Flatpak üzerinden mümkün kılacak şekilde tasarlamaları ironik geliyor
  • Bu sistem daha çok yönetici tarafından yapılandırılacak ortamlar için düşünülmüş gibi görünüyor. Silverblue ve benzerleri gibi güçlü bir “ofis güvenliği odaklı” havası var
  • Bu arada burada bahsedilen Dolphin, GameCube+Wii emülatörü değil, KDE’nin dosya yöneticisi

• Neon’un rolling release olması nedeniyle hiç kullanmadım ve bu dağıtıma da immutable olup Flatpak’e dayanması yüzünden ilgi duymuyorum. Bağımsız ikili dosyalar veya AppImage ile sorunum yok ama Flatpak ya da Snaps’e güvenmiyorum

  • Arch da bir rolling release dağıtımıdır (kendileri “Arch değiliz!” diyor ama) ve bence kararlılık açısından hiç iyi değil. Paket uyumluluğunun bozulmasına karşı yalnızca “sürüm notlarını kontrol etmeliydin” düzeyinde yönlendirme yapıyorlar ve kırılacağını bildikleri şeyleri bile ciddi bir uyarı olmadan yayımlıyorlar. Uzman işi, gerçekten düzgün bir rolling release dağıtımı istiyorsanız SUSE Tumbleweed daha iyi. Orada paketler daha sıkı test ediliyor ve sorunlu değişiklikler yayımlanmıyor
  • Başka projeleri bu kadar özensizce küçümseyen bir yorumun neden bu kadar üste çıktığını merak ediyorum. Genel atmosferin böyle olması şaşırtıcı
  • Flatpak yeni systemd gibi bir şeye dönüştü sanki
  • Neon kullanırken hep ciddi rahatsızlık yaşadım

• Bunu ille de olumsuz söylemek gerekmiyor ama Neon, ElementaryOS gibi benzer girişimler daha önce de defalarca oldu. Bu tür projelerde kaynaklar dağıtım geliştirmeye bölünüyor ve masaüstü ortamının kendisini iyileştirmeye daha az enerji kalıyor. GNOME, Ubuntu ya da Fedora’yı doğrudan yönetmiyor ama yine de Linux masaüstü deneyiminde yön belirleyici konumda

  • Çoğu kişi gönüllü olduğu için büyük ihtimalle farklı insanlar katkı veriyordur. Herkes istediği iş üzerinde çalışabilir
  • Aslında GNOME’un da Fedora Rawhide tabanlı kendi dağıtımı olan Gnome OS var. Öncelikli olarak geliştirici referans sistemi için ama genel kullanıcıların da kullanabileceği kadar tamamlanmış durumda
  • Fedora da GNOME bakımcıları için bir yan uğraş gibi ve Neon’un KDE için konumu da buna benziyor
  • Orijinal yazı, Neon gibi kendi dağıtımlarının artılarını ve eksilerini zaten daha derinlemesine ele alıyor. GNOME ile KDE arasındaki fark, başka açıdan bakınca bunun Kubuntu/Fedora KDE Spin ile aynı şey olup olmadığı sorusu
  • GNOME, GNOME OS’u doğrudan yönetiyor

• MacOS’taki gibi immutable bir temel, ayrı ayrı paketlenmiş uygulamalar ve CLI araçları için üzerine kurulan brew yapısına çok benziyor. Böyle bir yapı iş amaçlı kullanım için de oldukça iyi olabilir

• Henüz Linux kullanıcısı değilim ama burada immutable denince tam olarak ne kastedildiğini merak ediyorum. Örneğin Elixir ya da bir IDE bile kurulamıyor mu? Özel OS ayarlarıyla ilgilenmiyorum ama uygulama kurulumunun engellendiği bir sistem kimin için olur, emin değilim

  • immutable, temel sistemin kendisinde tek tek paket güncellemesini desteklememesi demek. Docker imajı gibi, yalnızca tüm temel imaj yükseltilerek güncelleniyor. Genelde ek yazılım kurulumuna bir engel olmaz ama yöntemi Flatpak gibi belirli araçlarla sınırlayabilirler (Fedora Silverblue’da olduğu gibi)
  • Bunun anlamı, temel OS + kütüphane katmanına dokunmadan ihtiyaç duyduğunuz yazılımların (Elixir ya da IDE gibi) gereken kütüphaneleriyle birlikte sandbox ortamında kurulmasıdır. Artık doğrudan tüm sisteme kurulmazlar

• Acaba bu dağıtım sonunda paket yönetimi sorununu çözmüş mü

  • Cevap ChromeOS yaklaşımı. Paket yöneticisi yok ve sisteme doğrudan paket kurup kaldırmak ya da güncellemek mümkün değil. iOS veya Android gibi, güncellemeler tüm OS imajı düzeyinde geliyor

• immutable’ın, ChromeOS’taki gibi sisteme doğrudan paket kurulamayan ve yazılımların (GUI dahil) ayrı bir konteyner içinde serbestçe kurulabildiği bir yapı olup olmadığını merak ediyorum. Eğer öyleyse, eski ama hâlâ iş gören bir dizüstü bilgisayar için ChromeOS Flex yerine iyi bir seçenek ne olabilir diye soruyorum

  • Evet, immutable denilen şey tam olarak bu. Linux dünyasında buna bazen atomic de deniyor
  • Ben şahsen hem snap hem de flatpak ile iyi deneyimler yaşamadım, o yüzden mümkünse bunun dışında bir yaklaşım olmasını isterim