9 puan yazan GN⁺ 2025-12-02 | 2 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Arch Linux tabanlı olarak geliştirilmiş yüksek hız ve stabilite sunan yüksek performanslı bir Linux dağıtımı
  • BORE zamanlayıcısı ve optimize edilmiş linux-cachyos çekirdeği ile üstün performans sağlanır
  • x86-64-v3/v4, Zen4 komut kümeleri ve LTO, PGO, BOLT optimizasyonları ile paket performansı en üst düzeye çıkarılır
  • KDE Plasma, GNOME, XFCE, i3, Hyprland gibi çeşitli masaüstü ortamları ve kurulum seçenekleri desteklenir

CachyOS Genel Bakış

  • CachyOS, hız ve stabilite hedefiyle tasarlanmış bir Arch Linux tabanlı işletim sistemidir
    • Yeni başlayanlardan deneyimli kullanıcılara kadar herkes için
    • güçlü ve özelleştirilebilir bir ortam sağlar
  • Her kullanımda akıcı ve rahat bir hesaplama deneyimi sunar

Başlıca Performans Özellikleri

  • CachyOS, linux-cachyos çekirdeği ve BORE zamanlayıcısı kullanarak en güncel Linux performansını sunar
    • Arch Linux tabanlıdır ve performans odaklı çekirdek optimizasyonu uygulanır
  • x86-64-v3, x86-64-v4, Zen4 komut kümeleri ve LTO (Link Time Optimization) kullanılarak paketler derlenir
    • Temel paketlere ek olarak PGO (Profile-Guided Optimization) veya BOLT optimizasyonu uygulanır

Masaüstü Ortamı ve Kurulum Seçenekleri

  • CachyOS, farklı masaüstü ortamları (Desktop Environment), Wayland compositorları ve X11 pencere yöneticileri sunar
    • Desteklenen ortamlar: KDE Plasma, GNOME, XFCE, i3, Wayfire, LXQt, Openbox, Cinnamon, COSMIC, UKUI, LXDE, Mate, Budgie, Qtile, Hyprland, Sway, Niri
    • Çevrimiçi kurulumda istediğiniz ortamı seçebilirsiniz
  • Kurulum iki şekilde sunulur
    • Calamares tabanlı GUI kurucusu: Grafik arayüzle hızlı kurulum
    • CLI kurucusu: Grafik olmayan ortamda sade bir kurulum desteği

Çekirdek ve Zamanlayıcı Desteği

  • CachyOS, yüksek etkileşimliliği (interactivity) sağlamak için varsayılan olarak BORE zamanlayıcısını kullanır
    • Ek olarak EEVDF, sched-ext, ECHO, RT gibi çeşitli zamanlayıcı seçenekleri sunulur
  • Tüm çekirdekler x86-64-v3/v4, Zen4 komut kümeleri ve LTO optimizasyonu ile derlenerek CPU performansına göre optimize edilir

2 yorum

 
jwh926 2025-12-02

Çekirdek derlemesini tüm çekirdekleri kullanarak çalıştırsam bile masaüstünün hızlı kalmasının nedeni zamanlayıcı optimizasyonuymuş demek. Mac de öyleydi; acaba benzer şekilde optimize etmişler midir? Her neyse, gayet memnun kullanıyorum.

 
GN⁺ 2025-12-02
Hacker News görüşleri
  • CachyOS sayesinde sonunda distro hopping yapmayı bıraktım
    Kurulum süreci basit ve bakımı da iyi yapılıyor. Genelde performans öne çıkarılsa da, yeni başlayan dostu ve özelleştirmesi de kolay
    Çevrimiçi kurucu ile masaüstü ortamı, önyükleme yöneticisi, dosya sistemi gibi seçenekler seçilebiliyor ve yeni başlayanlar varsayılanlarla devam etse de sorun olmuyor
    Kurulumdan sonra oyun paketlerini ve Proton'u tek tıkla kurabilen bir yardımcı uygulama da sunuluyor. Topluluk ve wiki de çok aktif
    Bunu bir arkadaşıma Zorin yerine önerdim ve çok memnun kaldı

    • Linux çekirdeğinin varsayılan olarak sunucu/iş istasyonu/dizüstü/masaüstü için farklı ayarlar sunmaması üzücü
      Varsayılanların çoğu 90'larda belirlendiği için modern donanıma uymuyor. CachyOS'taki gibi her ortama uygun varsayılan parametrelerin düzenli olarak yeniden gözden geçirilmesi iyi olurdu
    • Benim için dönüm noktası Debian 12 + Sway birleşimi olmuştu. Yapılan işe göre döşemeli/kayan pencere yöneticileri arasında geçiş yapabilme esnekliği var
  • CachyOS kurulumu sırasında “i3” seçilirse çeşitli yardımcı programların link hatası yüzünden çöktüğünü görebiliyorsunuz
    Bağımlılık yönetimi olan bir paket yöneticisinde böyle bir şey olmamalı

    • Şaşırtıcı değil. X11 tabanlı pencere yöneticileri giderek bit-rot yaşıyor. Wayland'ı sadece eleştirmek yerine bizzat bakımını yapmak gerek
    • Çoğu dağıtım i3/sway/awesome kurulum seçeneği sunuyor ama tamamlanmışlık düzeyi düşük
      Eskiden EndeavourOS'ta i3 kurmuştum, giriş yöneticisi bozulmuştu ve sistem işleyicileri de kaybolmuştu. Sonunda GNOME'un büyük kısmını kurmam gerekti
      KDE ya da GNOME dışı bir ortam kullanırsanız pürüzlerle karşılaşıyorsunuz
    • Ben de CachyOS'u günlük kullanım için kullanıyorum ama i3'ten birkaç denemeden sonra vazgeçtim. Şu anda XFCE ile sorunsuz kullanıyorum
    • Çok sayıda gayriresmî yama ve deneysel derleyici kullandıkları için ince hatalar olması muhtemel
    • Hangi paketlerin link hatası verdiğine dair somut örnekleri merak ediyorum
  • 90'lardan beri Linux kullanıyorum, çoğu dağıtım zaten tam özelleştirme sunmuyor mu?
    Fedora'dan Slackware'e, Arch'a kadar hepsi bana benzer geliyor

    • Bunu böyle hissetmenizin nedeni zaten deneyimli olmanız. Yeni başlayanlar için out-of-the-box deneyim önemli
      CachyOS, Arch'ın avantajlarını korurken kurulum sürecini basitleştirerek oyuncular ve yeni başlayanlar için cazip hale geliyor
    • Tüm dağıtımlar özelleştirilebilir ama bütün kullanıcıların zamanı ve isteği yok
    • Özelleştirmenin özü bakım yapılabilirliktir. Birçok kişi FrankenDebian oluşturup sorun çıkarıyor
      İyi bir dağıtım, yamaları katmanlı biçimde yönetebilmenizi sağlar
    • Bahsettiğiniz şey muhtemelen Bedrock Linux
    • Immutable distro'larda (ör. Fedora Silverblue, Bazzite) özelleştirme zor ama bu zaten tasarımın amacı
  • CachyOS sadece bir oyun odaklı OS değil
    KDE neon'dan çok daha kararlı, Manjaro'dan da daha derli toplu. Terminal açmak gibi temel işlemler bile hızlı
    Ben sadece KDE kullanıyorum ama diğer ortamlarda da iyi bir deneyim sunacağını düşünüyorum

    • KDE ortamında kurdum ve genel olarak iyiydi. Ama uyku modu (sleep) sorunu vardı
      AMD Ryzen + RTX 4070 Super + Nvidia sürücüsü birleşiminde sistem uyanmıyordu
      Çeşitli çekirdekleri ve ayarları denedim ama başarısız oldum; sonunda GNOME ile yeniden kurunca sorunsuz çalıştı
      ChatGPT, nedenin donanım ile Plasma Wayland + Nvidia sürücüsü birleşimi olabileceğini açıklamıştı
    • Yaklaşık 3 yıldır CachyOS'u Nvidia GPU + Intel CPU birleşimiyle kullanıyorum
      Archwiki ve CachyOS belgelerine bakarsanız, “out-of-the-box” olarak en kararlı deneyimlerden birini sunuyor
      Ama wlroots tabanlı döşemeli WM'ler Nvidia ortamında iyi çalışmıyor
    • Oyun için değil, geliştirme/makine öğrenimi için Gnome3 üzerinde kullanıyorum; Arch ile performans farkı neredeyse yok
    • Eskiden KDE neon kullanıcısıydım, CachyOS'a geçtikten sonra çok memnun kaldım ve dizüstüme de kurdum
  • Bu tür dağıtım tartışmaları biraz vejetaryen tartışmaları gibi
    “Neden vejetaryen tavuk nugget lazım?” ile “Yeni başlayanlar için iyi bir geçiş köprüsü oluyor” arasında dönüp duruyor

    • Ben sadece düşük karbonhidratlı etli sandviçimi alıp izliyorum
    • Sonuçta internetteki tüm tartışmalar böyle. İnsanlar birbirlerinin bağlamını bilmiyor ve aslında farklı kişilere konuşuyor
  • Bugünlerde neredeyse tüm büyük dağıtımların bir oyun sürümü var
    Bazzite(Fedora), CachyOS(Arch), PikaOS(Debian), Nobara(Fedora), Pop_OS(Ubuntu) vb.
    Herkesin alışık olduğu temel üzerinde seçim yapabilmesi güzel

    • Keşke tüm dağıtımlar immutable base'e geçse. 2010'dan beri masaüstü deneyimindeki en büyük sadeleşme buydu
      microOS gibi sistemlerde bile varsayılan ayarları değiştirmek fazlasıyla mümkün
    • Linux masaüstündeki parçalanmanın herkesin kendi katkısını yapmasına yol açması ilginç
    • Neden özellikle bir “oyun sürümü” gerektiğini anlamıyorum. Oyunla ilgili sorunlar varsa ana dağıtımda çözülmeli
  • Ana sistem olarak Fedora kullanıyorum ama Arch tabanlı sistemlerin kararsız olmasından çekiniyorum
    2025'te hâlâ böyle endişeler taşımak gerekiyor mu?

    • Arch'ın kararsız olduğu fikri bir efsane. Hatta Debian, Fedora ve Ubuntu'nun büyük sürüm yükseltmelerinde daha fazla sorun yaşadım
      Benim kurulumum 6 yıldır sorunsuz çalışıyor
    • 5 yıldır Arch kullanıyorum ve elle müdahale gerektiren durumlar sadece 3-4 kez oldu
      Çözüm komutları her zaman Arch blogunda yayınlanıyor ve Windows'tan daha kararlı oldu
    • CachyOS'ta snapper + btrfs-assistant varsayılan olarak geliyor; bir sorun olursa geri alma mümkün
      btrfs dosya sistemi kullanılırsa tam kurtarma da kolay oluyor
    • 2017'den beri Nvidia GPU ile Arch kullanıyorum, bu yıl CachyOS'a geçtim; sorunların çoğu kendi hatalarımdı
      Ubuntu döneminde dist-upgrade her seferinde sistemi bozuyordu ama Arch'ta böyle bir şey yaşamadım
  • CachyOS'un optimizasyon etkisinin gerçekten olup olmadığını merak etmiştim

    • 2017'den beri Arch kullanıyordum, sonra CachyOS'a geçtim; Arch ile neredeyse aynı
      Bazı sayısal hesaplama ağırlıklı programlar %10-15 kadar daha hızlı ama hissedilen fark büyük değil
    • Birkaç aydır kullanıyorum ve oyun performansı kesinlikle iyi. Arc Raiders harika çalışıyor
      Kulaklık ses kalitesi sorunu Cachy'den çok genel Linux sorunu gibi görünüyor
    • Phoronix benchmark sonuçlarına göre Ubuntu/Fedora'ya karşı oldukça rekabetçi
    • Arch'a CachyOS deposunu ekledim ve tepki hızının arttığını hissettim. Ryzen 9'da fark çok büyük değil ama kararlı
    • 2019 masaüstü sistemi ve eski bir Nvidia kartıyla 1 yıldır kullanıyorum, hâlâ akıcı ve hızlı
      LLM geliştirme için de kullanıyorum ve sorun çıkarmıyor. Özellikle XFCE ortamı çok rahat
  • 18 aydır tüm işlerimi CachyOS ile hallediyorum
    Kararlılık, hız ve güncellik açısından çok memnunum, güçlü şekilde tavsiye ederim

  • Bir süre CachyOS kullandım ve gerçekten oldukça iyiydi
    Şimdi OpenSUSE Aeon'a geçmiş olsam da, oyuncu olup aynı zamanda geliştirme ya da içerik üretimi yapanlar için CachyOS harika bir seçenek