Cloudflare, Ladybird ve Omarchy’ye sponsor oluyor

• Cloudflare, açık web ekosistemini güçlendirmek için Ladybird ve Omarchy adlı iki açık kaynak projeye resmen sponsor oluyor
• Ladybird, Chromium tabanlı olmayan, tamamen bağımsız bir web tarayıcısı ve kendi render motoru ile JavaScript motorunu sıfırdan geliştiriyor
• Omarchy, geliştiriciler için modern ve yapılandırılabilir bir Arch Linux dağıtımı olup kurulum ve geliştirme ortamı hazırlığını basitleştiriyor
• Her iki proje de özgür seçim hakkı ve açıklık sayesinde geleceğin internetinde çeşitliliği ve sağlıklı yapıyı güvence altına almayı amaçlıyor
• Cloudflare’in desteği, hiçbir koşul içermeyen saf bir sponsorluk olarak; belirli bir teknoloji yığını kullanma zorunluluğu ya da ek şartlar olmadan sağlanıyor

---

Genel Bakış

Cloudflare, daha iyi bir internet ekosistemi için bağımsız ve yenilikçi açık kaynak projelere verdiği desteği genişletiyor. Bu sponsorluk kapsamında desteklenen projeler, yeni web tarayıcısı girişimi Ladybird ile geliştirme ortamı çözümü Omarchy. Her ikisinin de sırasıyla web tarayıcıları ve geliştirme işletim sistemleri alanlarında rekabeti ve çeşitliliği artırma potansiyeli yüksek

İki açık kaynak projeyle webin geleceğini güçlendirmek

Cloudflare, kendi açık kaynak projeleriyle birlikte çeşitli harici topluluk projelerini de uzun süredir destekliyor. Ladybird ve Omarchy sponsorluğu, internet çeşitliliğini ve açık kaynağın büyümesini desteklemek için gereken bir dönemde gelen doğal bir genişleme niteliğinde

Ladybird: bağımsız ve yeni bir tarayıcı

• Web tarayıcıları, çoğu kullanıcının interneti deneyimlediği temel araçtır
• Chromium tabanlı tarayıcıların (ör. Chrome) web tarayıcı pazarının yaklaşık %65’ini oluşturduğu bir ortamda; yönetim, çeşitlilik ve inovasyon eksikliği gibi sorunlar ortaya çıkıyor
• Ladybird’ün ayırt edici özelliği, Chromium’a bağımlı olmadan her şeyi en baştan yeniden uygulaması
• Başlıca bileşenleri LibWeb (yeni render motoru) ve LibJS (kendi parser’ı, interpreter’ı ve bytecode yürütmesi dahil JavaScript motoru) olup standartları bağımsız biçimde uyguluyor
• Ladybird, farklı standartları doğrudan uygulayıp doğrularken; spesifikasyonların kendisindeki sorunları da tespit edip raporluyor ve düzeltilmesine katkı sağlayarak web ekosistemine geniş çaplı katkıda bulunuyor
• Gelir amacı ya da özel çıkar ilişkileri olmayan bir proje olarak; gizlilik, performans ve güvenlik odağında yeni yaklaşımları deneme avantajına sahip

Omarchy: bağımsız geliştirme ortamı

• Geliştiricilerin işletim sistemi ve geliştirme ortamı seçiminde de çeşitlilik ve seçim alanı önem taşıyor
• Omarchy, tam teşekküllü bir Arch Linux tabanlı dağıtım olup karmaşık kurulum süreçlerini otomatikleştirerek herkesin kolayca modern bir Linux geliştirme ortamı kurabilmesi için tasarlanmış
• Neovim, Docker, Git gibi temel geliştirme araçları varsayılan olarak yüklü geliyor ve geliştirici deneyimini iyileştirmeye ve yeni başlayanlar için erişilebilirliği artırmaya yardımcı oluyor
• Ortam özelleştirilebildiği için yalnızca Linux’a yeni başlayanlara değil, ileri düzey kullanıcılara da uygun
• Bu tür projelerin varlığı sayesinde bağımsız ve güçlü bir Linux masaüstü, yeni nesil uygulamalar ve internet altyapısı inşa etmek için hâlâ cazip bir seçenek olarak kalıyor

Sınırsız ve koşulsuz saf sponsorluk

• Cloudflare’in Ladybird ve Omarchy sponsorluğu, belirli bir teknoloji yığını kullanma zorunluluğu veya ticari talepler olmadan yürütülüyor
• Ladybird, 2026’daki alfa sürümünü hedefleyen erken geliştirme aşamasında ve açık kaynak kod tabanıyla ilgilenen geliştiricilerin katılımını teşvik ediyor
• Omarchy kısa süre önce 3.0 sürümünü yayınladı; kurulum hızı ve Macbook uyumluluğu önemli ölçüde iyileştirildi
• Proje liderleri Andreas Kling ve David Heinemeier Hansson, Cloudflare sponsorluğunun altyapının performansını ve erişilebilirliğini büyük ölçüde iyileştirdiğini belirtiyor

Sonuç

• Daha iyi bir internetin geleceği, tarayıcılar ve geliştirme araçlarında kullanıcıların daha geniş seçim imkânına sahip olduğu bir ortamı hedefliyor
• Cloudflare, Ladybird, Omarchy ve benzeri cesur açık kaynak projelerin gelişiminin özgür ve açık internetin korunması için temel itici güç olduğunu vurguluyor

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Şüpheci taraftayım. Cloudflare'ın bizi yalnızca onaylı tarayıcıların web'e erişebildiği bir geleceğe götürdüğü, pek de tartışmalı olmayan bir gerçek gibi görünüyor. Bağımsız açık kaynak web tarayıcıları ise bununla ters yönde duruyor; bu yüzden bu desteğin gerçekten iyi niyetli mi yoksa PR amaçlı mı olduğunu merak ediyorum. Motivasyonu ne olursa olsun, Cloudflare'ın diğer şirketlerden daha fazla destek vermesi alkışı hak ediyor

  • Cloudflare'ın Ladybird'ü desteklemesini, Valve'ın Proton'a yatırım yapmasıyla benzer bir mantıkta görüyorum. Sadece standartlaşmış tarayıcılar olsa Cloudflare'ın işi kolaylaşırdı, ama bugün büyük motorlara Google ve Apple hakim (Mozilla'nın gelirinin önemli bir kısmı da Google'dan geliyor). Bu, Valve'ın Steam'de Windows'a bağımlı olmasına benziyor. Bu tür şirketler, platform bağımlılığını azaltmak ve gelecekte büyük şirketlerle çıkarlarının çatışma ihtimaline karşı önlem almak için böyle stratejiler izliyor

  • Bunu kötü niyetle yorumlama eğilimini anlamıyorum. Tam tersine, daha fazla şirketin Cloudflare gibi hem gelirini hem de internetin ve açık kaynağın gelişimini düşünmesini isterim. Kendi web sitem açısından bakınca, bot engelleme ve saldırı önleme gibi çeşitli özellikler sunduğu için Cloudflare'a minnettarım

  • Yapay zeka crawler trafiğini kontrol etmek Cloudflare'ın başlıca meselesi olduğundan, artık tarayıcının öneminin azaldığı söylenmişti. Ama gerçekten açık bir tarayıcı kolayca değiştirilebilir. Buna karşılık, attestation özelliği gömülü onaylı tarayıcıların sahtecilik ve manipülasyona karşı daha dirençli olması, tarayıcının rolünün hâlâ önemli olduğunu gösteriyor

  • Bu daha çok Vercel'in Svelte'i öne çıkarması gibi, küçük projelere yatırım yaparak PR etkisi ve olumlu bir imaj elde etme hamlesi gibi görünüyor. Gerçekte piyasa dengesini değiştirme ihtimalinin yüksek olduğunu sanmıyorum

  • "Cloudflare yalnızca onaylı tarayıcıların web'e erişmesini istiyor" varsayımı tam doğru olmayabilir. Karışıklığın bir kısmı da bu varsayımdan kaynaklanıyor olabilir

• Omarchy etrafındaki hype'ın gerçekten aşırı olduğunu düşünüyorum. Artık bir kurulum betiği değil; Zoom, Spotify, Hey, Basecamp, Steam, Minecraft ve daha bir sürü uygulamayı içeren 7 GB'lık bir ISO indirmeniz gerekiyor. Ama sonuçta hâlâ aynı Arch paket aynalarını kullanıyor. Eğer LARBS gibi bir kurulum betiği ya da Endeavour, Manjaro gibi türev bir dağıtım olsaydı anlayabilirdim, ama şu anki hali bana pek mantıklı gelmiyor. Linux'u daha kolay hâle getirmek istemek güzel ama bu doğru yol gibi durmuyor

  • Hedef kullanıcının farklı olduğunu düşünüyorum. Ben de Arch'ın varsayılanlarının ve archinstall'ın yeterli olduğunu düşünüyorum. Dokümantasyonu da harika. Ama hızlıca kullanıma hazır bir ortam isteyen insanlar da var

  • Omarchy benim tarzım da değil. Betiklere ve depoya baktım; zevkime uymayan tercihler var ama proje zaten bilinçli olarak güçlü bir zevk ortaya koyuyor, bu yüzden bence gayet iyi. Linux'a erişimi gerçekten kolaylaştırdığı da açık, ama yeni başlayanlar Omarchy'nin kapsamını aşan işler yapmak istediklerinde yine zorlanacaktır. Yine de kullanıcıların bu tarafa akmasıyla Hyprland gibi ekosistemlerin giderek güçlenmesi büyük bir artı. Belki birkaç yıl içinde başlıca ticari yazılımlar da resmi Linux desteği sunmaya başlar

  • 7 GB ISO kendi başına sorun değil, ama ihtiyaç duyulmayan çok fazla uygulamanın varsayılan olarak gelmesi can sıkıcı

  • Kurulum betiği hâlâ mevcut, yani ISO kullanmak zorunda değilsiniz; Omarchy resmi kılavuzuna bakın. Benim için en rahat yöntem, btrfs volume'lerini, bölümleri ve özelleştirmeleri elle yapıp sonrasında sadece betiği çalıştırmak. Sunulan menüden gereksiz şeyleri silmek de sadece birkaç saniye sürüyor

  • Şahsen Omarchy'nin popüler olup Regolith Desktop(resmi sitesi) gibi benzer projelerin ilgi görmemesini ilginç buluyorum. Muhtemelen DHH etkisi (yaratıcının isim değeri) gerçekten var. Hyprland ekosistemi kritik kütleye ulaşıyor ve sanki mevcut FOSS topluluklarından farklı bir kültür oluşuyor; bu da beni biraz endişelendiriyor

• Omarchy çılgınlığını anlayamıyorum. Linux topluluğu uzun zamandır dağıtım özelleştirmesi yapıyor. Bunun özel yanı tam olarak ne, bilmiyorum

  • Arch Linux zor kurulumu ile ünlü. Hyprland harika bir WM, ama varsayılanları dağınık ve düzgün kurmak için çok fazla doküman okumak, ciddi emek harcamak gerekiyor. Omarchy ise Arch + Hyprland'ı makul varsayılanlar ve hızlı kurulumla sunuyor. Böylece Arch ve Hyprland'ın giriş eşiğinde takılan insanlar bunu kolayca deneyebiliyor; heyecan da biraz bundan kaynaklanıyor

  • Omarchy'nin güçlü yanı, arch, hyprland ve başka çeşitli iyi projeleri bir araya getirip, 3 dakikadan kısa sürede hiç el sürmeden eksiksiz kurulmuş ve donanım desteği olan bir ortam sunması. Bunu sadece betiklerle mümkün kılmış olması bile başlı başına etkileyici

  • Omarchy bana göre değil ama minimal, döşemeli bir Linux masaüstüyle ilgilenip bunu tek tek elle kurmak istemeyenler için ideal. Genel olarak dikkatli ve pürüzsüz tasarlanmış; yeni başlayanlar için erişilebilirliği yüksek

  • Omarchy bana daha çok, web geliştiricilerinin Linux ortamında kolayca çalışmasına yardımcı olan bir araç gibi geliyor. Popüler bir web geliştiricisi tarafından yapıldığı için de o topluluk içinde ağızdan ağıza yayılma etkisi var

  • Geliştiriciler pazarlamanın önemini sık sık küçümsüyor

• Ladybird tamamen sıfırdan yapılan bir tarayıcı, bu yüzden karmaşıklığı çok yüksek; Omarchy ise sadece belli bir zevki yansıtan bir Arch kurulumu. O yüzden bu ikisinin çok farklı olduğunu düşünüyorum. Aynı haberde birlikte anılmaları biraz garip geldi

  • Karmaşıklığın etkiyi belirlediğini düşünmüyorum. Hatta Omarchy, giderek daha fazla otomasyon ve ek bakımcı geldikçe daha karmaşık hâle geliyor. Sonunda Arch tabanlı bir sarmalayıcıdan neredeyse kendi işletim sistemine benzeyen bir şeye evrilecek gibi görünüyor (Chromium'a gerçek zamanlı tema uygulama, Fortnite'ın Linux desteği vb.). Ladybird derinlikse, Omarchy genişlik gibi düşünülebilir

  • Muhtemelen işin içinde politik bir boyut da vardır ilgili bağlantı

• Tüm sektör üzerinde anlamlı etkisi olan açık kaynak projelerin destek alması gerektiğini düşünüyorum. Ama pratikte pazarlaması iyi yapılmış projeler destek bulmayı daha kolay başarıyor. Ladybird çeşitlilik için mücadele ediyor, ama Omarchy'nin değerini ben de henüz tam göremiyorum. Para almak bile bu toplumda karmaşık bir mesele hâline geldi. Çoğu zaman destek istemek bile başlı başına yorucu

  • Archlinux sponsorluğu reddetti

  • "Ladybird çeşitlilik için mücadele ediyor" derken tam olarak ne kastedildiğini anlamıyorum. Ayrıca bu önemliyse, Omarchy'nin neden böyle olmadığına nasıl emin olabiliyoruz, bunu da merak ediyorum

• Servo tarayıcı motoru eski ve ilerleme de kaydetti, ama Ladybird'ün neden bir anda Chrome'a karşı son büyük rakip gibi öne çıktığını merak ediyorum. Servo hakkında benim bilmediğim bir şey mi var acaba?

  • Servo ikincil bir projeydi ve Mozilla ekibi işten çıkardıktan sonra geliştirme hızı düştü. Sonra Linux Foundation bünyesinde yeniden yer buldu ama ilk dönem ivmesini kaybetti. Kilit geliştiriciler ayrıldığında ya da yeniden yetiştirme durduğunda projeler yavaşça sönüyor; lisans ya da organizasyondan çok insanlar belirleyici oluyor. Buna karşılık Ladybird'ün güçlü bir lideri, net bir vizyonu, sağlam bir finansmanı ve hevesli geliştiricileri var; bu yüzden gözle görülür ilerleme kaydediyor

  • Eski Servo da bir zamanlar büyük beklenti ve ilgi görüyordu, ama Mozilla Servo'yu yeni bir tarayıcı olarak değil, bileşenler için bir test ortamı olarak konumlandırdı

  • Aklıma gelen iki neden var

    • Servo bir tarayıcı değil, bir motor
    • Uzun süre Mozilla tarafından yapılıp yönetildi, ancak yakın zamanda Linux Foundation'a geçti. Bu tarihçe ve yönetişim modeli, katkı çekme ve ilgi toplama konusunda bir sınır yaratmış olabilir

• Cloudflare'ın Ladybird'e sponsor olması beni gerçekten sevindirdi. Bunun çok önemli bir proje olduğunu düşünüyorum. Kişisel olarak Arch/i3 kullandığım için Omarchy'ye o kadar ilgili değilim ama bu ekibin ne kadar pürüzsüz bir dağıtım çıkarabildiğini görmek için bir kez denemeyi düşünebilirim

  • Servo da böyle bir ilgi görüp büyüyebilse güzel olurdu. Bildiğim kadarıyla hem Ladybird hem de Servo standart desteği açısından benzer seviyede. Servo'nun sadece motoru var; tam teşekküllü bir tarayıcı projesine ihtiyacı var. Ayrıca tarayıcı ayarlarının bulut dosya senkronizasyon hizmetleriyle (Google Drive, OneDrive, Dropbox vb.) eşitlenmesini sağlayan bir özellik de olsa iyi olurdu

  • Hyprland üzerinde kendi dotfile'larımı kullanıyordum ve Omarchy kullanırken ciddi bir sorun yaşamadım. Yalnız nm-applet ile GUI tabanlı Wi‑Fi yönetimi desteği olsa iyi olurdu. Bash ağırlıklı yapı biraz eksik geldi; aslında özel zsh dotfile'larım daha iyiydi. Ble.sh kullandığımda takılmalar oldu, bu yüzden yeniden zsh'ye dönmeyi planlıyorum. Yine de omarchy'ye özel depodan bun'ı kolayca kurabilmiş olmak hoştu. Sistem temizliği, yedekleme ve btrfs desteği de hoşuma gitti; bu yüzden başkalarına önerebilirim

  • MacBook kullanıcıları Linux'u denemek istediğinde önlerine koyabileceğim bir seçeneğin olması güzel. Kendi Nix tabanlı özelleştirilmiş ortamımı başkalarına tavsiye etmek zor, Bluefin'i de öneriyorum ama Omarchy çok daha kolay (gerçi daha az kararlı) ve daha "tiling WM tarzı" bir kurulum sunuyor

• Cloudflare özünde "ücretsiz" hizmet veren bir MITM aracısı. Birkaç büyük müşteriye dayanırken, DDoS ve CDN gibi gerekçelerle ücretsiz destek sağlıyor; tıpkı Facebook'un çevrimiçi kimliğin neredeyse tamamını ele geçirmesi gibi, Cloudflare da çevrimiçi iletişimin merkezi hâline gelmiş durumda

• Bence bu sponsorluğun parasal tarafındansa projeye görünürlük kazandırması daha anlamlı. Cloudflare gibi temel altyapı ve bot önleme hizmeti sağlayan bir şirket tarafından tanınmasaydı, tarayıcı motoru düzeyinde CAPTCHA'lara takılıp hizmetleri düzgün kullanamaz hâle gelebilirdi

  • Tek bir şirketin hangi tarayıcıların kullanılabileceğini belirlemesi bana doğru gelmiyor

  • Katılıyorum. Bu, internetin ciddi yapısal sorunları olduğunun bir işareti

• Bu gönderide tam olarak ne kadar destek verildiği yazmıyor. Tutar binlerce ya da yüz milyonlarca dolar değilse, bağımsız tarayıcı geliştirmeye büyük katkı sağlamayacağını düşünüyorum. Google Chrome'a milyarlarca dolar yatırdı ve sonuç olarak desteklediği özellik ve standart sayısı da çok fazla. O ölçekte kimsenin yarışabileceğini sanmıyorum

  • 100 bin dolar kaynak

  • LuaJIT'nin tek kişi tarafından geliştirildiği örneği de var. Ladybird'ün ihtiyaç duyduğu şey devasa fonlardan çok, zaman ayırabilecek bir yorumlayıcı uzmanı ve geri kalan render motorunda birlikte çalışacak gönüllüler

  • Ladybird projesi az kaynakla bile şimdiden oldukça büyük ilerleme kaydediyor. Yakında Firefox seviyesine ulaşacaktır

  • Ladybird ekibinin son başarılarına bakınca, neredeyse hiç kaynağı olmadan bile büyük şirketlerle yarışabilecek bir web motoru yaptıkları görülüyor

  • Bildiğim kadarıyla Ladybird, Skia kullanıyor. Yani Chrome'a yatırılan "milyarlarca" dolarlık geliştirmenin faydasını dolaylı olarak bir ölçüde alıyor da sayılabilir