Meta, Suudi Arabistan ve BAE'de insan hakları hesaplarının kullanıcı erişimini engelliyor

• Meta, Suudi Arabistan ve BAE hükümetlerinin talepleri doğrultusunda STK, araştırmacı ve sivil toplum temsilcilerinin Facebook ve Instagram hesaplarını yerel kullanıcılara görünmez kılacak şekilde sınırladı
• 30 Nisan 2026'dan itibaren ALQST for Human Rights, Democratic Diwan, Abdullah Alaoudh ve Yahya Assiri'nin Facebook hesapları Suudi Arabistan'da “kullanılamıyor” durumuna getirildi
• Meta'nın kamuya açık raporuna göre Mart 2026'dan bu yana 100'den fazla Facebook sayfası ve Instagram hesabı kısıtlandı; BAE'de de benzer sınırlamalar uygulandı
• Meta bildirimlerinde gerekçe olarak “yerel yasal gereklilikler” veya “hükümet talebi” gösterildi; raporda Suudi Arabistan ve BAE'nin siber suç yasaları açıkça anıldı
• İmzacı kuruluşlar Meta'dan yasal taleplerin tam metnini ve insan hakları değerlendirmesini açıklamasını, kısıtlanan hesaplara erişimi geri getirmesini ve sınırlamanın somut gerekçelerini bildirmesini istedi

---

Meta'nın bölgesel engellemeleri ve hedef alınan hesaplar

• Meta, Suudi Arabistan ve BAE hükümetlerinin talepleri doğrultusunda bağımsız STK'ların, araştırmacıların ve sivil toplum temsilcilerinin Facebook ve Instagram hesaplarının yerel kullanıcılara ulaşmasını engelledi
• 30 Nisan 2026'dan itibaren Körfez bölgesindeki insan hakları STK'sı ALQST for Human Rights, Democratic Diwan, Suudi araştırmacı Abdullah Alaoudh ve insan hakları savunucusu Yahya Assiri'nin Facebook hesapları Suudi Arabistan'da “kullanılamıyor” durumuna getirildi
• BAE'de de benzer sınırlamalar uygulandı ve hedef alınanlar arasında bir akademisyen de yer aldı
• Meta'nın kamuya açık içerik kısıtlama raporuna göre Mart 2026'dan bu yana 100'den fazla Facebook sayfası ve Instagram hesabı kısıtlandı
• Etkilenen kullanıcılar, Meta'nın “yerel yasal gereklilikler” veya “hükümet talebi” doğrultusunda hareket ettiğini belirten bildirimler aldı
• X'te (eski adıyla Twitter) de Suudi hükümeti, önde gelen birçok Suudi aktivistin X hesabı için bölgesel engelleme talebinde bulundu ancak 20 Mayıs'taki yayın tarihi itibarıyla X bunu uygulamadı

Hukuki dayanak ve şeffaflık talepleri

• Meta'nın bildirimleri “yerel yasalar”a uyumu gerekçe gösterdi ve Meta'nın raporu Suudi Arabistan ile BAE'nin siber suç yasalarını açıkça andı
• Suudi Arabistan ve BAE yetkilileri, sert siber suç yasaları ve terörle mücadele mevzuatını kullanarak çevrimiçi ifade özgürlüğünü ve muhalif sesleri sınırlıyor
• Çok sayıda aktivist ve barışçıl eleştirmen, çevrimiçi yayınlar veya Facebook ve X gibi sosyal medya platformlarında eleştirel görüşlerini dile getirdikleri için tutuklandı, yargılandı ve mahkûm edildi
• Meta'nın raporu, kısıtlanan içerikler arasında “bölgesel jeopolitik çatışmalar ve güvenlik durumuna ilişkin haberler”in de bulunduğunu belirtiyor
• ABD ve İsrail'in 28 Şubat 2026'da İran'a saldırmasının ardından Körfez hükümetleri, kendi ülkelerinde gerçekleşen saldırılar hakkında vatandaşların neyi görebileceğini, söyleyebileceğini ve paylaşabileceğini daha sıkı kontrol etmeye başladı
• Meta, hükümet taleplerini yerine getirmeden önce insan hakları durum tespiti incelemesi yaptığını söylüyor
• ALQST sayfası ve diğer kısıtlanan hesaplar için nasıl bir inceleme yapıldığı, bunu kimin gerçekleştirdiği ve hangi ölçütlerin uygulandığının açıklanması isteniyor
• Suudi Arabistan ve BAE yetkilileri çevrimiçi bilgi üzerinde geniş çaplı kontrol uyguluyor ve kamu yararı taşıyabilecek web siteleri ile internet hesaplarını düzenli olarak engelliyor
• ALQST web sitesi 2015'ten beri Suudi Arabistan'da engelli; Gulf Centre for Human Rights'ın web sitesi de 2015'ten bu yana Suudi Arabistan'da ve BAE'de engelleniyor
• Meta'nın insan hakları politikası, kullanıcıları “hükümet veya hükümet vekillerinin sansür taleplerine” karşı koruma taahhüdü içeriyor
• Meta bildirimleri önceden hukuki değerlendirme yapıldığını ve “insan hakları etkisi”nin dikkate alındığını söylese de, imzacı kuruluşlar bu adımın Suudi ve BAE makamlarının dijital baskı uygulamalarıyla örtüştüğünü düşünüyor
• BM İş Dünyası ve İnsan Hakları Rehber İlkeleri, şirketlerin hükümet taleplerini uygulamadan önce bunların uluslararası insan hakları standartlarıyla uyumunu değerlendirmesini ve sonuca nasıl ulaşıldığını şeffaf biçimde açıklamasını bekliyor
• Meta'dan talep edilenler
  • Suudi ve BAE makamlarından gelen yasal taleplerin tam metnini ve Meta'nın yaptığını söylediği insan hakları değerlendirmesini açıklaması
  • Etkilenen tüm hesaplara tam erişimi derhal geri getirmesi
  • Hangi içeriğin hangi yasa kapsamında kısıtlamayı tetiklediğini etkilenen kullanıcılara somut biçimde bildireceğine söz vermesi
  • Körfez bölgesindeki Meta ofislerinin bu taleplerin işlenmesinde nasıl bir rol oynadığını açıklaması
• İmzacı kuruluşlar arasında Access Now, ALQST for Human Rights, American Committee for Middle East Rights, DAWN, De|Center, Digital Action, Electronic Frontier Foundation, Gulf Centre for Human Rights, HuMENA for Human Rights and Civic Engagement, MENA Rights Group, Skyline International for Human Rights ve SMEX bulunuyor

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Kısa vadeli büyümenin ne pahasına olursa olsun peşinden gidildiğinde ilkelere sahip olunamayacağı tekrar tekrar netleşiyor

  • Ne pahasına olursa olsun kısa vadeli büyümenin peşinden gitmenin kendisinin tek ilke haline geldiği anlamına geliyor
  • Bence ilkelere sahip olunabilir. Ancak bu ilkelerin şirket ana sözleşmesine muğlak olmayacak şekilde kazınmış olması gerekir

• Bir seçenekleri var mı? Yoksa kovulacaklar ve bu durumda muhtemelen ifade özgürlüğü ya da devlet etkisi açısından daha da kötü yerel alternatiflerle değiştirilecekler

  • Elbette bir seçenek var. İnsanlar 2026'da da insan hakları ihlallerine yardım etmemeyi seçebilir :)
  • “Ben sokak köşesinde uyuşturucu ya da silah satmazsam başkası satar. O zaman bunu ben yapıp yüz milyarlarca dolar da kazanayım” bana iyi bir gerekçe gibi gelmiyor
    Ne demek istediğini anlıyorum ama sosyal medyaya uygulanan bu mantık diğer her şeye de uygulanamaz mı? Ben insan klonlaması yapmazsam başkası yapacak, ben biyolojik silah üretmezsem başkası üretecek gibi
  • BAE ve Suudi Arabistan'ın ABD ile suçluların iadesi anlaşması yok. Gerçekte anlaşma olsa bile muhtemelen uygulanamazdı
  • Rusya ve Çin bunu yapabilir ama Suudi Arabistan ve BAE'nin pratikte bunu yapıp yapamayacağından emin değilim. Fazla küçükler ve Amerikan imparatorluk alanına fazla derinden bağlılar

• Şu an BAE'deyim ve burada www.alqst.org engelli
  Haberi okumak için VPN açmam gerekti. Burada neyin yasaklı olduğunu okumaya bile izin verilmiyor

• Sosyal medya şirketleri reklam işinden her yıl rekor gelir elde ederken aynı zamanda topluma zararlı olduklarını giderek daha fazla kanıtlıyor. İçerik moderasyonu ve botlarla mücadelede asgari düzeyde kalıyorlar, algoritmalar ise geliri maksimize edecek şekilde ayarlanıyor
  Sonuçta eski kârlar özelleşir, zararlar toplumsallaşır modeli. Adil bir dünyada sosyal medya platformlarının kurumsal gelirleri daha yüksek vergilendirilmeli değil mi? O zaman belki sadece algoritmasız ve reklamsız küçük federatif platformlar kalır

  • Adil bir dünyada Zuckerberg ve yakın çevresinin yaptıkları, yani ulusal, uluslararası ve küresel ölçekte toplumsal istikrarsızlığı durmaksızın körüklemelerinin bedeli ve onlarca yıl boyunca tacizi ve ruh sağlığındaki bozulmayı büyütmelerinin sonucu suç sayılmalı
    Bireylere, dışlanan ve baskı gören gruplara, topluma ve dünyanın istikrarına verdikleri zarar, Sam Bankman-Fried'in verdiği zarardan çok daha büyük; yine de SBF 25 yıl ceza alırken Zuck ortalıkta serbestçe dolaşıyor. Bu normal değil
    Demek istediğim SBF'nin cezayı hak etmediği değil; toplumsal zarara kayıtsız kalan ya da kendi gücünü ve konumunu sağlamlaştırmak için bu zararı hedefliyor gibi görünen sosyal medya patronlarının benzer bir hesap vermeyişindeki uçurum
  • Yeterince büyük sosyal ağlar, yerli ve yabancı devlet aktörlerinin hedef aldığı dev propaganda makineleri olarak görülmeli
    Tüm sıradan kullanıcıların Fediverse'e geldiği bir düşünce deneyini düşünün; artık hobi olarak işletilen kocaman bir hedef vardır. Lazarus Group ile boş zamanında node kurmuş, aşırı çalışmış sistem yöneticisi Randall karşı karşıya gelirse kim kazanır?
    Sosyal ağlar kanser gibi. Hepsi yasaklanmalı ve yolumuza devam etmeliyiz
  • Bu düşüncenin tam tersi. Sorun böyle yerlerdeki hükümetler, özel şirketler değil. Özel şirketler herkesi birbirine bağlamayı memnuniyetle ister
  • Hem reklam platformlarına hem de reklam satın alan tarafa uygulanan bir reklam vergisi olursa bunun şirketlerin dikkatini epey çekeceğini düşünüyorum
  • Adil bir dünyada tüm şirketler sadece gelirlerine göre değil, toplam etkilerine göre vergilendirilmeli
    Coca Cola obeziteye ve plastik atığa katkısı için, Exxon emisyonları için, Meta ise topluma ve çocuk gelişimine verdiği zararlı etki için vergi ödemeli

• Meta en kötünün de kötüsü. Aile bağlantılarını korumak için bıraktığım tek bir mezar taşı hesabı ve Facebook Marketplace için ayrı bir burner hesap dışında kullanmıyorum

  • Herkes Meta ürünlerini kullanmayı böyle anlatıyor. “Kullanmıyorum, sadece kullandığım zamanlar hariç...”
    İnsanlar gerçekten boykot etmeli ve alternatifler inşa etmeye aktif olarak yardım etmeli. Yoksa bu yapay küçük ihtiyaçlar Meta'yı sonsuza kadar beslemeye devam edecek
  • Yaklaşık 2 yıldır tamamen bıraktım ve hiçbir şeyi özlemedim
    Günümüzde iletişimde olmak istediğim ve olmam gereken az sayıdaki kişiyle bağlantıda kalmak için Signal gibi bir mesajlaşma uygulaması yeterli
  • Apple ve Google'ı da boykot ediyor musun? Onlar da Meta gibi tartışmalı yasalara uymak zorunda kalıyor
    Mesela Taiwan/China ile ilgili Apple Maps tartışmasına bak
  • O zaman kullanıyorsun demektir. Hem de iki kez

• Ya da hesabın tamamen silinebilir. Bazen kavgayı seçmek gerekir ama bu, uğruna savaşmaya değecek bir kavga gibi görünmüyor

  • Üçüncü seçenek, bunu görmezden gelip engellenmene izin vermek. Demokratik bir ülkede büyük bir kamusal tepki doğup bu durum geri çevrilebilir. Otoriter monarşilerde ne olacağını bilmiyorum
  • Bu bir yanlış ikilem. Özellikle de haberde Twitter'ın KSA'nın engelleme talep ettiği hesapları engellemediğinin söylenmesi düşünüldüğünde
  • Bu doğru değil. Üçüncü bir seçenek var. O ülkelerde faaliyeti durdurmak
    Eskiden teknoloji şirketlerinin sıkça tercih ettiği bir yoldu ama bir noktadan sonra bilinmez bir nedenle düşünülemez hale geldi

• Meta Suudi Arabistan ve BAE'de faaliyet gösteriyorsa o ülkelerin yasalarına uyması gerekmiyor mu?

  • ABD'li bir şirketin işlettiği ABD sunucularındaki içeriğe erişimin, ABD dışındaki başka bir ülkede “faaliyet göstermek” anlamına geldiğini düşünmüyorum
    Yine de Meta uluslararası bir şirket, dolayısıyla Suudi Arabistan'da sunucuları ya da çalışanları olabilir; o zaman seçenekler ya o ülkeden çıkmak ya da uymaktır
  • Bir ülkede bebek yemek yasal ise, orayı ziyaret ederken bunu yapmak da ahlaken kabul edilebilir hale mi gelir?

• Sosyal medyayı düzeltmenin yolu sosyal medyadan çıkmaktır

• Meta'nın yapay zeka yüzünden daha fazla insanı işten çıkardığı bugünü kutlamak istiyorum. Tüm platformlarınızın küle dönmesini diliyorum

• Sosyal medyayı torrent üstüne kurmak yeterli. Yeniden paylaşımı seed'e çevirebilir ve kullanıcıların seed'leri kendi cihazlarında ya da uzak cihazlarda tutmasına izin verebilirsiniz

  • Scuttlebutt bir ölçüde buna benziyordu. Takip ettiğiniz kişilerin gönderilerini alıp dağıtarak basit bir federasyon yerine merkeziyetsiz bir ağ oluşturuyordu
    Birkaç yıl önce kısa süreliğine bakmak eğlenceliydi ama görülecek pek bir şey yoktu; ayrıca ara sıra bilgisayarı ısıtıp gigabaytlarca depolama tüketiyordu. Böyle bir ağda yasa dışı görsellerin kopyalarını istemeden depolama ihtimali de endişe verici