- YouTube, üç Filistinli insan hakları kuruluşunun resmî kanallarını silerek bu kuruluşların yayımladığı 700’den fazla videoyu ortadan kaldırdı
- Silinen videolar arasında Gazze’deki soykırımdan kurtulanlarla ilgili belgeseller, Filistin kökenli Amerikalı gazetecinin öldürülmesine ilişkin soruşturma videoları ve Batı Şeria’daki ev yıkımlarını belgeleyen kayıtlar yer alıyor
- YouTube, silmeyi ABD Dışişleri Bakanlığı’nın yaptırım önlemlerine dayandırdığını kabul etti; Google ise gerekçe olarak “uygulanabilir yaptırım ve ticaret yasalarına uyum”u gösterdi
- İnsan hakları kuruluşları, bu adımın Filistinli mağdurların tanıklıklarını ve savaş suçu kanıtlarını susturmak anlamına geldiğini söylüyor
- Olay, ABD hükümeti yaptırımları ile büyük teknoloji şirketlerinin sansür iş birliğinin, insan hakları kayıtlarının korunması ve ifade özgürlüğü üzerindeki ciddi etkisine örnek olarak gösteriliyor
YouTube’un kanal silme adımı
- YouTube, ekim başında Al-Haq, Al Mezan Center for Human Rights ve Palestinian Centre for Human Rights(PCHR) dahil üç kuruluşun hesaplarını sildi
- Bu kanalların her birinde İsrail hükümetinin uluslararası hukuku ihlal eden eylemlerine ve Filistinli sivillerin uğradığı kayıplara ilişkin çok sayıda video bulunuyordu
- Google, The Intercept’e bunun “Dışişleri Bakanlığı yaptırım incelemesi sonucunda yapılan bir silme işlemi” olduğunu doğruladı
- Google sözcüsü, “Google yaptırım ve ticaret yasalarına uyar” açıklamasını yaptı
- Al Mezan, hesabının 7 Ekim’de; Al-Haq ise 3 Ekim’de önceden bildirim yapılmadan kapatıldığını açıkladı
- Al-Haq, “İnsan hakları kuruluşlarının platformlardan önceden uyarı olmaksızın kaldırılması, ifade özgürlüğü ve insan hakları açısından ciddi bir gerilemedir” diyerek tepki gösterdi
İnsan hakları kuruluşlarının tepkisi
- PCHR, YouTube’un adımının “faillere hesap vermekten kaçınmaları için bir kalkan sağladığını” savundu
- Kuruluş yetkilisi Basel al-Sourani, “Videolarımız olgulara dayalı raporlardı ve YouTube Filistinli mağdurların sesini susturdu” dedi
- Democracy for the Arab World Now’dan Sarah Leah Whitson, “YouTube’un Trump yönetiminin sansür politikasına boyun eğdiğini” söyledi
- Center for Constitutional Rights’tan Katherine Gallagher, “Bilginin engellenmesi Kongre’nin niyetine aykırı ve hukuken muaf olan materyaller bile silindi” dedi
Silinen videoların kapsamı ve korunma durumu
- The Intercept’in sayımına göre silinen videoların sayısı 700’ü aşıyor
- İçerikler arasında gazeteci Shireen Abu Akleh’in öldürülmesine ilişkin soruşturma, işkence mağdurlarının tanıklıkları ve Gazze’de hayatını kaybeden çocuklarla ilgili
The Beach belgeseli bulunuyor
- Bazı videoların kopyaları Internet Archive’ın Wayback Machine’inde, Facebook’ta ve Vimeo’da duruyor
- Ancak resmî kanallardaki videoların büyük bölümü artık erişilemez durumda ve alternatif arşivi olmayan çok sayıda materyal de var
- Kuruluşlar, ABD dışındaki hizmetlere taşınmayı değerlendiriyor; ayrıca Mailchimp’in de eylülde Al-Haq’ın hesabını sildiği doğrulandı
ABD hükümeti yaptırımları ve arka plan
- Trump yönetimi, Eylül 2025’te ICC (Uluslararası Ceza Mahkemesi) ile iş birliği yaptıkları gerekçesiyle bu üç kuruluşa yaptırım uyguladı
- Bu adım, ICC’nin İsrail Başbakanı Netanyahu ile eski Savunma Bakanı Gallant’ı savaş suçu suçlamalarıyla itham etmesinin ardından sertleştirildi
- Yaptırımlar, kuruluşların ABD’deki varlıklarının dondurulmasını ve seyahat yasağını içeriyor
- Federal mahkeme, bazı davacıların Birinci Değişiklik (ifade özgürlüğü) ihlali iddialarını kabul ederek geçici tedbir kararı verdi
- Whitson, “Bu yaptırımlar Filistin’le ilgili bilgi paylaşan Amerikalılar üzerinde hukuki tehdit etkisi yaratıyor” uyarısında bulundu
Büyük teknoloji ve sansür iş birliği sorunu
- The Intercept, YouTube’un Trump yönetimi ve İsrail hükümetinin talepleriyle aktif biçimde iş birliği yaptığını yazdı
- Daha önce de İsrail’i eleştiren içeriklerin silinmesine yönelik kampanyalara katılmıştı
- Google’ın, Filistin yanlısı bir öğrencinin Gmail bilgilerini ICE’e (Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza) verdiği bir örnek de bulunuyor
- YouTube daha önce de Filistin içeriklerine orantısız sansür uyguladığı yönünde eleştiriliyordu; bu eğilim savaş sırasında da sürdü
- 2025’in başlarında Addameer Prisoner Support and Human Rights Association hesabı da Birleşik Krallık’taki İsrail yanlısı bir grubun baskısından sonra silindi
- Whitson, “YouTube’un geri adım atması, diğer teknoloji şirketleri için sansür emsali olabilir” diyerek, “Bu mesele Filistin’le sınırlı kalmayacak” uyarısında bulundu
1 yorum
Hacker News yorumları
İlgili içerik archive.li bağlantısında görülebilir
İnsanların Peertube veya kişisel web siteleri gibi alternatifleri unutup, sadece “kullanışlı UX” yüzünden kurumsal platformlara bağımlı hale gelmesi üzücü
Geçmişte Voat, Rumble, Gab, Parler gibi daha az sansürlü siteler vardı ama sonunda bulut sağlayıcılar, ödeme şirketleri, CDN'ler, ISP'ler gibi üst altyapı katmanlarında engellendiler
Gerçek bir açık web'i korumak için, milyarlarca insanın anonim olarak erişebileceği ve platformdan çıkarılması imkansız yeni bir Tor ağı gibi bir şeye ihtiyaç olduğunu düşünüyorum
Gerektiğinde CPU veya belleği yükseltip onu fiziksel bir PC gibi ele alma fikri
Sonuçta izleyicilerin ve içeriğin toplandığı yer YouTube olduğu için, alternatif platformların büyümesini zorlaştıran bir ikilem durumu var
Düzenleme olmadığı sürece, pazar payı yüksek olan taraf her zaman gücü elinde tutar
Sıradan biri alternatif bir platforma yüklediğinde neredeyse hiç ilgi görmüyor
Silinen videolar gerçekten YouTube kurallarını ihlal etmiş olabilir, ama içlerinde İsrail askerinin linç edilme görüntüsü bulunduğu için kaldırılmış olabilecekleri yönünde soru işaretleri var
Bu yüzden Batı'nın TikTok'u satın almaya yöneldiğini ve şu anda eski bir IDF yedek subayının TikTok'un “nefret söylemi” politikasını yönettiğini söylüyor
İlgili haber ve Netanyahu'nun sözlerini alıntılayarak, sosyal medyanın İsrail'in yeni bir ‘silahı’ haline geldiğini iddia ediyor
Boot Bullwinkle adının gerçekten harika olduğunu düşünüyorum
Jimmy Wales'ın Vikipedi'deki ‘Gaza Genocide’ maddesindeki düzenleme savaşına değinen bir yazısını gördüm
Kendisi belirli bir taraf almadı, ama ünlü bir ismin tartışmayı etkilemesi bana çok sağlıklı gelmiyor
Ben şahsen Gazze soykırımıyla ilgili video torrentlerini indirip saklıyorum; bu tür materyallerin var olduğunu duyurmak istemiştim
İnsanlar sosyal varlıklar; isimlerin ve yüzlerin yarattığı dikkat etkisinden kaçınmak zor diye düşünüyorum
Kendi açıklamasına göre tarafsız yaklaşım, “çeşitli hükümetlerin ve kuruluşların bunu soykırım olarak tanımladığı veya reddettiği” şeklinde yazmak olmalı
Ancak pratikte wiki içinde bir etkileri yok ve NPOV politikasının çarpıtılmış uygulanmasının sürmesi daha olası görünüyor
YouTube, Hamas'ın vahşet videolarını da kaldırdığı için bir ölçüde adil davrandığını düşünüyorum
Acaba birileri silinen videoları mirror'ladı mı diye merak ediyorum
archive.org, yalnızca YouTube'dan silinme riski taşıyan videoların yüklenmesini istiyordu; bence bu olay tam da buna giriyor
Eğer bunların hepsi doğruysa, bu da başka tür bir ‘özgürlük’
Tarihi silme ve yeniden yazma özgürlüğü
Tarihi kayıt tutma yükümlülüğü yok ve hükümet taleplerine göre hareket edebilir
Örneğin BBC'nin Gazze belgeselini kaldırması doğru, ama baş karakterin Hamas bağlantılı bir kişinin oğlu olduğu gerçeği de hesaba katılmalı
YouTube, şiddet görüntüsü içeren videoların çoğunu zaten kaldırıyor
Uydu haritalarında da Gazze savaşının gerçekliği çarpıtılıyor
Bing Maps hâlâ savaş öncesi görüntüleri gösteriyor, Google Maps ise yalnızca bazı bölgeleri güncellemiş
Güney sağlam görünürken kuzeyin harabeye döndüğü görülüyor
Bu yavaş güncellemeler sadece teknik nedenlerden kaynaklanıyor olabilir, ama kasıtlı bir politika olma ihtimali de var diye düşünüyorum
YouTube'un cinayet görüntüsü (snuff) videolarını yasaklaması gayet doğal
İster bir İsrail askeri bir Filistinliyi vursun, ister bir cihatçı kafa kessin, hepsi kaldırılıyor
Terör videoları korku yaymak için yapıldığından, teknik olarak snuff sayılmaz