Mozilla’nın Birleşik Krallık düzenleyicilerine mesajı: VPN’ler temel gizlilik ve güvenlik araçlarıdır
(blog.mozilla.org)- Birleşik Krallık Department for Science, Innovation and Technology, Online Safety Act kapsamındaki yaş doğrulamasının aşılmasına karşı bir önlem olarak VPN’lere yaş sınırlaması getirmeyi değerlendiriyor
- Mozilla, gençlerin korunması gereğini kabul ediyor ancak mandatory age assurance ve VPN erişimini sınırlamanın tek başına çevrimiçi zararları etkili biçimde azaltmakta yetersiz kalacağını düşünüyor
- VPN’ler, IP adresini gizleyerek konum bilgisini koruyan, takibi azaltan ve IP tabanlı profillemeden kaçınmaya yardımcı olan, her yaştan kullanıcı için gizlilik ve güvenlik araçlarıdır
- VPN’ler okul ve iş için uzaktan erişimde, sansürü aşmada ve çevrimiçi korunmada kullanılır; aktivistler, gazeteciler ve muhalifler için özellikle önemlidir
- Mozilla, VPN’lere yaş sınırlaması getirmek yerine platform sorumluluğu, ebeveyn denetimlerinin sorumlu kullanımı, dijital yetkinlik ve toplum genelini kapsayan bir yaklaşım gerektiğini söylüyor
Birleşik Krallık’ın VPN’lere yaş sınırlaması değerlendirmesinin arka planı
- Birleşik Krallık Department for Science, Innovation and Technology, gençlerin dijital dünyada büyümeye hazırlanmasını sağlamak için ek önlemleri değerlendiren bir consultation yürütüyor
- Bu değerlendirme, Online Safety Act kapsamındaki yaş doğrulama sistemlerinin aşılmasını önlemek için VPN’lere yaş kapısı (age-gating) uygulanmasını da içeriyor
- Mozilla, internetin herkes için açık ve erişilebilir olması gerektiği ve çevrimiçi gizlilik ile güvenliğin temel insan hakları olduğu görüşüyle yanıt veriyor
Mozilla’nın temel yaklaşımı
- Mozilla, gençlerin çevrimiçi ortamda korunmasının en acil ve en zor meselelerden biri olduğunu kabul ediyor
- Mozilla, çevrimiçi zararların temel nedenlerini ele alan politika önerilerini destekliyor
- Ancak mandatory age assurance gibi kaba müdahaleler ve VPN gibi araçlara erişimi sınırlamak, gençlerin korunmasını etkili biçimde iyileştirmekte yetersiz kalıyor
- Bu tür sınırlamalar, tüm kullanıcıların temel haklarını zayıflatabilir
- Mozilla, Birleşik Krallık’taki politika yapıcıların açık webi zayıflatmak yerine çevrimiçi zararların kök nedenlerini ele alması gerektiğine dair önceki tutumunu sürdürüyor
VPN’lerin neden gerekli olduğu
- VPN’ler, her yaştan kullanıcı için önemli gizlilik ve güvenlik araçlarıdır
- VPN’ler kullanıcının IP adresini gizleyerek konum bilgisini korumaya, takibi azaltmaya ve IP tabanlı profillemeden kaçınmaya yardımcı olur
- VPN’ler okulun ya da işverenin ağına uzaktan bağlanmak, sansürü aşmak veya çevrimiçi gizlilik ve güvenliği korumak için kullanılır
- VPN erişilebilirliği, aktivistler, muhalifler ve gazeteciler gibi kırılgan gruplar için özellikle önemlidir
- Aynı zamanda VPN’ler yalnızca belirli gruplara yönelik araçlar değildir; tüm kullanıcılar için çevrimiçi temel koruma düzeyini yükseltir
Gençlerin korunması ile VPN kısıtlaması arasındaki gerilim
- Gençler, çevrimiçi takip, hedefli reklamcılık ve yeterli rıza ya da şeffaflık olmadan kişisel verilerin ticari amaçlarla toplanıp işlenmesinden doğan risklere karşı özellikle kırılgandır
- Gençlerin küçük yaşlardan itibaren dijital teknolojilerle iç içe yaşadığı bir ortamda, gizliliği koruyan teknolojilere erişimin sınırlandırılması; interneti güvenli ve yetkin biçimde kullanmaya hazırlama hedefiyle çelişir
- Gençlerin dijital teknolojiler karşısında özne olma kapasitesini ve sorumlu alışkanlıklarını geliştirebilmesi için, çevrimiçi dünyaya katılırken iyi uygulamalarla ve temel güvenlik-gizlilik araçlarıyla tanışması gerekir
- Mozilla’ya göre VPN’lere yaş sınırlaması getirilmesi, gençleri daha güvenli kılmayı amaçlayan eğitsel yaklaşımla örtüşmüyor
Mozilla’nın önerdiği alternatifler
- Mozilla, VPN gibi teknolojilere yaş sınırlaması getirmek yerine çevrimiçi zararların temel nedenlerinin ele alınması gerektiğini düşünüyor
- Platformları sorumlu tutan bir yaklaşım gerekli
- Ebeveyn denetimi özelliklerinin sorumlu kullanımını teşvik etmek gerekiyor
- Dijital yetkinliğe yatırım yapılmalı
- Dijital iyilik hali için toplum genelini kapsayan bir yaklaşım gerekli
- Mozilla, Department for Science, Innovation and Technology’ye sunduğu full submission içinde bu tutumu ayrıntılı biçimde ele alıyor
1 yorum
Hacker News görüşleri
Bunu yakın zamanda öğrendim: Avustralya hükümeti şaşırtıcı biçimde gerçekten VPN kullanımını öneriyor, hatta kısa bir rehber ve kullanım talimatı da sunuyor
https://beconnected.esafety.gov.au/topic-library/advanced-on...
https://www.esafety.gov.au/newsroom/blogs/social-media-minim...
Mozilla'nın bu açıklamayı, Birleşik Krallık hükümetinin belirli bir kamu istişaresine yanıt olarak yaptığını vurgulamakta fayda var
Konu “çevrimiçi dünyada büyümek” ve belgenin yaklaşık 30. sayfasında VPN ve benzeri teknolojilere yaş kısıtlaması hakkında bir soru gizlenmiş durumda
Bana öyle geliyor ki yanıt vermek için Birleşik Krallık vatandaşı olmanız gerekmiyor; bu yüzden Birleşik Krallık'ta yaşıyorsanız, daha önce yaşadıysanız ya da yaşama ihtimaliniz varsa katılıp sağduyulu bir ses eklemeniz iyi olur
[1] https://www.gov.uk/government/consultations/growing-up-in-th...
Google da böyle bir açıklama yaptı mı merak ediyorum
Son 5-10 yıl ve daha uzun süredir Mozilla'nın kötü yönetim kararlarını sık sık eleştirdim, ama haklarımızı destekleyen bir açıklama yaptıysa bunu teslim etmek gerekir
“VPN gibi teknolojilere yaş kısıtlaması getirmek yerine, düzenleyiciler platformları sorumlu tutarak çevrimiçi zararın temel nedenlerini ele almalı” sözü hakkında dürüstçe merak ettiğim bir şey var
Pornhub'a “10 yaşındaki bir çocuğun pornoya erişmesine izin verirsen büyük para cezası alırsın” derseniz, Pornhub sonuçta bir tür yaş doğrulama uygulamaz mı
Platformlar “temel nedeni” başka nasıl ele alabilir ki
1984 bir uyarıydı, Birleşik Krallık'ın dijital altyapı yol haritası değildi
Çünkü insanların özgürlük için savaşacağını ve onları kontrol etmek için çılgın önlemler gerekeceğini varsayıyor
Aptalca derecede iyimserdi. İnsanlara istikrarlı iş ve barınma verirseniz özgürlüklerinden memnuniyetle vazgeçerler; hele bunun şimdilik sadece hoşlanmadıkları başka bir gruba uygulanacağını düşünürlerse daha da istekli olurlar
Orwell'in çizdiğinden çok daha az dramatik, gündelik hayatın sıradanlığı içinde haklar aşındırılıyor; sonra bir gün önemli bir şeyi kaybettiğinizi fark ediyorsunuz ama artık bunu yüksek sesle söyleyemiyorsunuz
Çin bunun bir örneği; çünkü insanlar rahat olduğu sürece tüm muhalefetin ortadan kaldırılmasını tercih ediyor. Singapore da benzer. Görünüşe göre hükümet satın alabildiği sürece çoğunluk pek umursamıyor
Orwell'in dönemi farklı olabilir ama bugün durum bu ve insanları satın almak hiç olmadığı kadar kolay
https://www.google.com/search?q=1984+was+not+meant+to+be+an+...
Görseller sekmesine bakın. O kadar klişe ki bu ifadeyi taşıyan yüzlerce kupa ve tişört var
Ana argüman yerinde, ama Mozilla belki de bu belgede kendisinin bir VPN yeniden satıcısı olduğunu açıklamalıydı
Belgenin tamamına bağlantı veriyorlar ve o belgede Mozilla'yı tanıtan bölümün başlarında VPN abone sayısı yazıyor
Eğer Mozilla güvenilir bir sertifika otoritesi olarak şirketlere imzalı TLS sertifikaları satıyor olsaydı, bu da kötü bir şey mi olurdu
İşte bu yüzden hükümet VPN'i ortadan kaldırmak istiyor
Kamu fonlarıyla sağlanan zorunlu Chromebook cihazlarını 6 yaşındaki çocuklara verip ebeveynlerin bunları kontrol etmesini engellememek de tamamlayıcı bir politika olabilir
Böylece, kontrolsüz bir Chromebook'u 6 yaşındaki bir çocuğun serbestçe kullanabilmesi için tüm web'in bükülmesi gerektiğini savunan ebeveyn baskısı azalabilir
Büyük ölçüde katılıyorum, ama sadece “bu ebeveynlerin işi, nokta” demek yeterli değil
Ebeveynlerin de bunu yapacak araçlara ihtiyacı var. Hükümetin müdahalesini istemiyorum ve hiçbir yetişkin özgürlüğünden vazgeçmek zorunda kalmamalı
Bu çocuklar da bir gün yetişkin olacak, dolayısıyla “çocuklar için” derken onlar için nasıl bir dünya kurduğumuzu da düşünmemiz gerekiyor
Ama şu anda ebeveynlere sunulan araçlar, kurumsal düzeyde araçlar satın alabilecek kadar zengin değillerse, çok yetersiz
Özgürlüğünüzü kaybetmek istemiyorsanız, hükümetin karışmadığı yapıcı ve gerçekçi çözümler önermeniz gerekir. “Benim sorunum değil” demek iyi hissettirebilir ama sonunda hükümetin dayattığı teknolojik bir distopyaya çıkar
Her türlü yaş doğrulama yasasına karşıyım ama bu gerçekten kötü bir mantık
Çünkü “ebeveynler görevini yapmazsa ne olacak” sorusuna cevap vermiyor
Teorik olarak yaş doğrulamayı ihmalkâr ebeveynleri hapse atarak da uygulayabilirsiniz, ama pratikte bunun işe yarayacağını sanmıyorum ve her duruma da uymaz
Çocukların internete sınırsız erişiminin kötü olduğu öncülünü kabul ediyorsanız, birden fazla katman gerekir. Ceza da bunlardan biridir; sürtünmeyi artırıp “dürüst insanları dürüst davranmaya yöneltmek” de bir başkasıdır
Doğru yön bu. Ebeveynlerin kendi çocuklarına bakmak zorunda olmaması ve %100 güvenlik yanılsamasını elde etmesi karşılığında, insanların herkesin özgürlüğünü ne kadar kolay feda etmeye razı olduğuna bakmak ürkütücü
Otoriter eğilim COVID döneminde hızlanmış gibi görünüyor. Batı'nın siyasi elitleri iktidarın tadını gerçekten aldı ve o afrodizyak etkisinden bir daha kopamadı
Bu yüzden chat control 1, 2, 3 geliyor; planlandığı gibi olmayınca bu kez yaş doğrulama gündeme geliyor. Sonrasında doğal olarak VPN ve şifreleme kontrolü gerekiyor ve böylece chat control arka kapıdan içeri giriyor
Bu gidişle yakında Çin'i eleştirmek bile mümkün olmayacak
Şimdilik VPN'e yaş kısıtı getirmek fiili bir politika değil, sadece değerlendirilen bir olasılık
Az önce görüş gönderme sayfasına girip bunu yapmamalarını istedim. Benim için oldukça can sıkıcı olurdu
Birleşik Krallık'tan söz edilirken, AB'nin de çocukları koruma bahanesiyle VPN yasağı istediğinin unutulmuş görünmesi ilginç
Yazının sonunda açık mektubun bağlantısı var. Gerekirse diğer otoritelere de elbette mektup gönderirler
[1] https://www.gov.uk/government/consultations/growing-up-in-th...
Bunun arkasındaki teoriyi açıklayabilir misin