- Institute for Justice'ın basın haberlerini incelemesine göre, ABD genelinde polislerin ALPR verilerini mevcut partner, eski partner veya tanımadıkları kişiler gibi romantik ilgi duydukları hedefleri izlemek için kullandığı en az 14 vaka tespit edildi
- Flock Safety gibi ALPR sağlayıcıları iç güvenlik önlemlerini vurgulasa da, 14 vakanın yalnızca bir kısmı ilk olarak iç soruşturmalarla ortaya çıktı; çoğu ise mağdurların daha geniş kapsamlı takip suçlamalarını bildirmesinin ardından açığa çıktı
- Institute for Justice avukatı Michael Soyfer, zaman içindeki hareket bilgilerini arama emri şartı olmadan polislere bırakmanın, partner takibi gibi erişim yetkisi suistimallerini mümkün kıldığını söylüyor
- 2026'da bir Milwaukee polisi, departmanın Flock ağıyla partnerini ve onun eski partnerini iki ay boyunca yaklaşık 180 kez takip ettiği iddiasının ardından istifa etti; MPD de polislerin büyük bölümünün Flock veritabanı erişimini iptal etti
- Tespit edilen 14 vakanın gerçekte olduğundan az olması kuvvetle muhtemel; bazı suistimaller fark edilmeyebilir ya da sessizce çözülebilir ve polisler ALPR aramalarının gerekçesi olarak sık sık muğlak veya hatalı nedenler yazıyor
ALPR suistimali ve gözetim endişeleri
- ABD'nin çeşitli bölgelerinde Flock kameraları ve otomatik plaka tanıma sistemlerinin (ALPR) kullanımını yeniden değerlendirme veya durdurma yönünde adımlar görülüyor
- Bu değişimin arkasında mahremiyet, güvenlik ve sürekli devlet gözetimi konusundaki kaygılar var
- Yeni polis teknolojilerinin Fourth Amendment sınırlarını zorladığı yönünde eleştiriler de bulunuyor
- Polis gözetim teknolojilerinin yaygınlaşması, tekrar eden suistimallere yol açtı; bunlardan biri de polislerin ALPR kamera ağlarıyla mevcut partnerler, eski partnerler veya tanımadıkları kişiler gibi romantik ilgi duydukları hedeflerin hareketlerini izlemesi
- Institute for Justice'ın basın haberlerini incelemesine göre, polislerin ALPR verilerini bu şekilde kötüye kullandığı en az 14 vaka ABD genelinde doğrulandı
- Bunların çoğu 2024 sonrasında yaşandı
- Neredeyse tüm polisler ceza soruşturmasıyla karşı karşıya kaldı ve istifa ederek ya da işten çıkarılarak görevlerini kaybetti
- Flock Safety ve diğer ALPR sağlayıcıları, bu tür kötüye kullanımı önlemek için iç güvenlik önlemleri bulunduğunu vurguluyor
- Ancak basın haberlerine göre 14 vakanın yalnızca bir kısmı ilk kez iç soruşturmalarla tespit edildi
- Çoğu olay, mağdurların daha geniş kapsamlı takip suçlamaları kapsamında polise başvurmasının ardından ortaya çıktı
Arama emri olmadan erişimin yarattığı yapısal risk
- Institute for Justice avukatı Michael Soyfer, ALPR sistemlerinin temel sorununun, insanların zamana yayılan hareketleri gibi özel bilgileri tüm polislerin eline vermesi olduğunu düşünüyor
- Mart 2026'da bir Milwaukee polisi, departmanın ALPR ağını kullanarak partnerini ve onun eski partnerini iki ay boyunca yaklaşık 180 kez takip ettiği iddiasının ardından Milwaukee Police Department'tan istifa etti
- Olay, mağdurların kamuya açık Flock denetim verilerini toplayan HaveIBeenFlocked.com üzerinden kendi plakalarını sorgulamasının ardından ortaya çıktı
- Bunun sonrasında MPD, polislerin büyük bölümünün Flock veritabanına erişimini kesti
- Wisconsin'de son bir yıl içinde iki polis daha Flock kullanarak takip yapmakla suçlandı
- Menasha'da bir polis, eski kız arkadaşının başka bir polis merkezine şikayette bulunmasının ardından görevden uzaklaştırıldı ve görev suistimaliyle suçlandı
- Kenosha'da bir şerif yardımcısı, romantik ilişki yaşadığı bir meslektaşını izlemek için departmanın Flock sistemini kullandığını ortaya koyan iç soruşturmanın ardından istifa etti; ancak şerif ofisi kendisine kıdem tazminatı ödedi
- Florida Monroe County'de bir şerif yardımcısı, TV çekim setinde güvenlik görevi sırasında tanıştığı bir kadını ALPR sistemiyle takip edip sonunda aracını durdurmakla suçlanıyor
Doğrulanan 14 vaka muhtemelen eksik sayım
- Doğrulanan 14 vaka, neredeyse kesin olarak gerçekte olandan daha az
- Her polis suistimali tespit edilmiyor ve bazı olaylar sessizce çözülebiliyor
- Polisler ALPR sistemindeki aramaların gerekçesi olarak sık sık muğlak veya hatalı nedenler yazıyor; kimi zaman bunun suistimal tespitinden kaçınmak için yapıldığı düşünülüyor
- Listeye, romantik bağlantısı kesinleşmeyen ALPR suistimalleri dahil edilmedi
- Georgia'da bir polis şefi, Flock verilerini kullanarak kimliği açıklanmayan birden çok kişiyi takip ve taciz etmekle suçlanıp tutuklandı; ancak romantik bağ doğrulanmadığı için liste dışında bırakıldı
- Missouri, Joplin'de bir polis, Flock kameralarıyla ilgili ayrıntılandırılmamış politika ihlallerinin ardından departmandan ayrıldı, ancak bu da listeye alınmadı
- Institute for Justice, 2025'te arama emri olmadan yürütülen kitlesel gözetimle dava, yasa yapımı, aktivizm ve medya yoluyla mücadele etmek için Plate Privacy Project'i başlattı
Bilinen ALPR ile romantik takip vakaları
-
Westmoreland County, Pennsylvania, 2021
- Polis Michael McSherry, ayrı yaşadığı eşini ve diğer aile üyelerini takip etmek için plaka tanıma sistemlerini kullandıktan sonra takip suçunu kabul etti
- İlgili haberler onun plaka tanıma sistemlerini kullandığını aktardı
-
Kechi, Kansas, 2023
- Kechi teğmeni Victor Heiar, ayrı yaşadığı eşini izlemek için Flock kameralarını kullandıktan sonra bilişim suçları ve takipten suçlu bulundu
-
Sedgwick, Kansas, 2023
- Polis şefi Lee Nygaard istifa etti
- Aylar boyunca Flock kameralarıyla eski kız arkadaşını ve onun yeni erkek arkadaşını 200'den fazla kez takip etti
-
Costa Mesa, California, 2023
- Polis Robert Josett, Flock kamera sistemiyle ilişki yaşadığı bir kadını ve kadının diğer romantik partnerlerini takip etti
- Josett, Nisan 2026'da birden fazla ceza suçlamasını kabul etti
-
Riverside County, California, 2024
- Şerif yardımcısı Alexander Vanny, eski nişanlısını kaçırmakla suçlanarak tutuklandıktan sonra, departmanın Flock sistemiyle eski nişanlısının bir arkadaşını takip etmekle de suçlandı
- Aralık 2025'te görülen jüri yargılamasında birden çok suçtan mahkum edildi
-
Orange City, Florida, 2024
- Polis Jarmarus Brown, ALPR ile kız arkadaşını ve onun aile üyelerini yedi ay boyunca 100'den fazla kez takip etmekle suçlanıyor
- Brown, 2025'te tutuklandı ve suçlandı
-
Shelby County, Tennessee, 2024
- Şerif yardımcısı Thadius Gordon, eski eşinin konumunu haberi olmadan 100'den fazla kez izlemek için ALPR veritabanını kullandığı iddiasının ardından görevden alındı
-
Louisville, Kentucky, 2025
- Polis Roberto Cedeno, şehrin ALPR sistemiyle eski partnerini ve onun arkadaşlarını iki ay boyunca yüzlerce kez takip ettiği iddiasıyla birden fazla ağır suçla suçlandı
-
Milwaukee, Wisconsin, 2025
- Polis Josue Ayala, departmanın Flock ALPR ağıyla ilişki yaşadığı kadını ve onun eski partnerini iki ay boyunca yaklaşık 180 kez takip etmekle suçlandı
- Ayala, görev suistimaliyle suçlandıktan sonra 2026'da istifa etti
-
Jerome County, Idaho, 2025
- Şerif George Oppedyk, Flock sistemiyle eşinin aracını yüzlerce kez sorguladı
- Idaho Başsavcılığı bunun suç oluşturmadığı sonucuna vardı, ancak Oppedyk görev süresinin bitmesine iki yıl kala Nisan 2026'da emekli oldu
-
Kenosha County, Wisconsin, 2025
- Şerif yardımcısı Frank McGrath, romantik ilişki yaşadığı başka bir şerif yardımcısını izlemek için departmanın Flock sistemini kullandığını ortaya koyan iç soruşturmanın ardından kıdem tazminatı alarak istifa etti
-
Menasha, Wisconsin, 2025
- Polis Cristian Morales, eski kız arkadaşının kendisini Flock sistemiyle takip ettiği yönündeki şikayetinin ardından görevden uzaklaştırıldı ve görev suistimaliyle suçlandı
-
Bonner Springs, Kansas, 2025
- Dedektif Kyle Rector, ayrı yaşadığı eşini ve onun yeni romantik partnerleri olduğundan şüphelendiği iki erkeği plaka tanıma sistemleriyle takip etmekle suçlandı
- Mart 2026'da birden fazla suçlamayla itham edildi
-
Monroe County, Florida, 2026
- Şerif yardımcısı Lamar Roman, TV çekim setinde güvenlik görevi sırasında tanıştığı bir kadını ALPR sistemiyle takip edip sonunda aracını durdurmakla suçlanıyor
- Roman, bilgisayar veya elektronik cihaza yetkisiz erişim suçlamasıyla tutuklandı ve hakkında dava açıldı
1 yorum
Hacker News görüşleri
Bizim bölgede Flock var ve polisin Flock sistemini nasıl sorguladığını gösteren denetim kayıtlarını talep ettim
2025 Kasım'ından önce kayıtlar USERID bazında listeleniyordu; bu yüzden USERID başına sorgu hacmini bağımsız olarak karşılaştırıp anormal sorgu kalıplarını bulmak mümkündü ve aynı yöntemle başka şehirlerde polisin taciz amaçlı takibini yakalamıştık
Ama 2025 Aralık'ında Flock sistemi “iyileştirdiğini” söyleyerek denetim kayıtlarındaki tüm sorguları tamamen seri hale getirip anonimleştirdi; bu “iyileştirme” de 2025'te Flock kullanılarak yapılan birkaç polis tacizi vakası ortaya çıktıktan sonra geldi
Yine de Flock eyalet ve yerel kolluk kuvvetleriyle çalışıyorsa zaten FOIA kapsamına girmesini umarım
Direğe bakır külçesi asmışlar gibi görünüyor
Sevdiğiniz insanların polisle ilişkiye başlamamasını sağlamak daha iyi olabilir
Bu kişi, Flock çalışanlarının da kayıtlarda göründüğünü ve havuzlar, jimnastik stüdyoları gibi özel işletme yayınlarını gizlice izlediklerini iddia ediyor
https://substack.com/home/post/p-193593234
Bir şeyi yaparsanız, eninde sonunda biri gelip kullanır
Bu insanlar “çocukları düşünün” dediğinde bununla tam olarak ne kastettiklerini merak ediyorum
Buradaki “en az” ifadesi önemli bir iş yapıyor
Analiz edilebilen miktar bu; gerçek davranışın çok daha yaygın olduğunu varsaymak gerekir
Niyetinize katılıyorum ama birilerini harekete geçirmek istiyorsanız hislerden değil, kanıtlardan söz etmeniz gerekir
Amacım argümanı güçlendirmek; şu ana kadar bu başlıktaki yorumların çoğu içerik açısından zayıf, düşük çabalı tepkilerden ibaret
Benim çevremde Flock kameraları pire gibi çoğalıyor
Bölgedeki tuhaf polis vakaları da artıyor gibi. Geçen yıl bir veteriner ve erkek arkadaşı, kadının eski sevgilisi olan bir eyalet polisi tarafından öldürüldü; ardından o da intihar etti[1]. Bir ay önce de komşu kasabadan bir polis, eski sevgilisine takip cihazı yerleştirmekle suçlanarak tutuklandı[2]
Yaklaşık 10 yıl önce bir yol öfkesi olayından sonra posta yoluyla tacize uğradım. Sivil giyimli bir adam spor salonuna gitmek için park ettiğim aracın camına koşarak gelip önüme kırdığımı iddia etti, “Seni hatırlayacağım, dikkatli olsan iyi olur” dedi; sonra plakamı sorgulayıp araç tescil adresime muğlak biçimde tehditkâr anonim mektuplar gönderdi
Olayı Somerset County savcılığının iç denetimine bildirdim ama savcılık, federal NCIC sisteminde sorgu izi olmadığını, eyalet içi NJMVC plaka sorgularında denetim kaydı bulunmadığını ve olsa bile uyanık bir polis ya da MVC çalışanının telsizden bir görevliye sorgulatabileceğini söyledi. Sistem New Jersey State Police'e devredildiğinde denetim kaydı olacağı söylendi ama bir çözüm çıkmadı
Yıllar sonra tesadüfen onun park cezası kestiğini görüp adını öğrendim; bunu savcılığa gayriresmî olarak ilettiğimde bana, “O park görevlisini seven kimse yok. Bir daha böyle bir şey yaparsa bize söyleyin, işi bitirelim” minvalinde yanıt verdiler
[1] https://nypost.com/2025/08/06/us-news/screaming-and-gunshots...
[2] https://nj1015.com/clinton-police-stalking-arrest/
Flock'u bütünüyle savunuyor değilim; özellikle bölgemizdeki tekil kameraların güvenliği pek iyi görünmezken hiç değilim, ama başlık sanki birimin sevgilileri takip etmesi kurumsal prosedürün parçasıymış gibi bir izlenim veriyor
Aslında bu, düzgün şekilde cezalandırılması gereken tek tek polis memurlarının sorunu gibi görünüyor
Bu birimlerde olay sonrası denetimin ciddiye alınmadığı açık ve Flock isteseydi anormal sorgu kalıplarını tespit eden araçları varsayılan olarak sunabilirdi
Düzeltme: Flock'un denetim araçları varmış https://www.flocksafety.com/trust/compliance-tools. Eğer gerçekten düzgün çalışıyorsa, polis birimlerinin bunları doğru kullanma sorumluluğu daha büyük
Bu görüşe karşı çıkmak, Katolik Kilisesi'nin görmezden geldiği cinsel istismarlarda hiçbir sorumluluğu olmadığını söylemeye benziyor
Koltuk başına lisanslama olmadığı için SSO da gerekmiyor ve veriler açığa çıktığında çoğu birimin ortak hesap kullandığı açıktı. Kullanımı düzenleyen yasa da olmadığından düzenlenmiyor ve süre sınırlı federal hibelerle aceleyle devreye alınıyor
Polis teşkilatı gibi yerlerde hesap verebilirlik merkezli tasarlanmamış sistemler kullanırsanız hesap verebilirlik ortaya çıkmaz ve kötü davranış kurumsallaşır. Eyalet polis teşkilatlarının genelde yerel karakollardan daha “profesyonel” ya da daha disiplinli görülmesinin nedenlerinden biri de bu
Bürokrasi ve örgüt ölçeği, çalışanların takdir yetkisini aptalca kötüye kullanma alanını azaltır. İnsanların önünde suistimal kaydı olduğunda buna göz yummaları da zorlaşır. Hesap verebilirlik talep etmek için polis yanlısı ya da karşıtı olmanız gerekmez
Ancak böyle bir sistemin suistimal için kurumsal bir prosedüre sahip olmasının gerçekçi olduğunu düşünürseniz, ortalama bir okur bunu polisin erişimi olan bir sistemi kötüye kullanması olarak okur
Toronto'da polisler kendi çürük elmalarını koruyan çete benzeri bir dayanışma baskısı altında. Geçen haftadan bir örnek:
En çok suistimal eden gruplardan birinin böyle davranması ne büyük şaşkınlık
Yalnızca meşru kullanım için tasarlandığı söylenen gözetim teknolojisi yasa dışı amaçlarla kullanılıyor
Bunun olacağını kim tahmin edebilirdi ki?
Plaka okuyucuların kendisine teorik olarak karşı değilim ama veritabanında sorgu yapabilmek için arama emri gerekmesi gerektiğini düşünüyorum
Bir plaka ayrıca işaretlenecek kadar sorunlu değilse, devletin kimin ne zaman nerede olduğunu bilmesi devletin işi olmamalı
“2024'ten bu yana ülke çapında en az 14 vaka basında doğrulandı”
“Bu polislerin neredeyse tamamı ceza davasına konu oldu ve istifa ederek ya da kovularak işini kaybetti”
Suç teşkil eden davranışa ilişkin soruşturma istifa ettiği için sonlandırılır ve ne dava açılır ne de işten çıkarma olur; böylece başka yere başvururken sicili temiz görünür
Birkaç yıldır aile içi şiddet mahkemesinde gönüllü duruşma gözlemcisi olarak çalışıyorum ve devlet gözetim araçlarının ya da veritabanlarının mağdurları takip etmek veya taciz etmek için kullanılması tamamen sıradan bir durum
Oldukça sık biçimde, bu araçlara erişimi olan idari personel gibi kişiler de buna karışıyor; muhtemelen otomatik denetimde kullanımın açıkça gereksiz olduğu daha kolay görüldüğü için daha sık yakalanıyorlar. Kolluk görevlilerine bu tür durumlarda ciddi ölçüde iyi niyet atfediliyor ve benim gördüğüm kadarıyla bu araçlarla fiilen istediklerini yapabiliyorlar
Davaları takip edebiliyoruz ama doğrudan davaya katılamıyoruz; yalnızca gözlemlediğimiz sistemik örüntülere dair toplumsal etki beyanı sunabiliyoruz. Şimdiye kadar, DV mahkemesinde koruma emri çıkarılacak kadar açık şekilde belgelenmiş durumlarda bile bu nedenle başka bir mahkemede yargılanan bir polis görmedim
Bence sorun benim görebildiğimden çok daha ağır. Mağdurun bunu mahkemeye taşıyabilmesi için büyük destek ve açık kanıt gerekiyor; fail polis olduğunda ise bu daha da tehlikeli ve korkutucu oluyor. Bizim bölgede polis hakkında koruma emri çıkarsa otomatik olarak idari izne ayrılıyorlar; bu yüzden yerel yargıçlar gerçekten koruma emri vermekte son derece isteksiz
Mahkemede şüpheli bir şey gördüğünde ne yaptığını ve kaygıları ileten ya da istatistik sunan daha büyük bir organizasyon olup olmadığını da merak ediyorum