System76'nin yaş doğrulama yasalarına ilişkin tutumu

 (blog.system76.com)
1 puan yazan GN⁺ 2026-03-07 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • ABD'deki bazı eyaletlerin yaş doğrulama yasaları, işletim sistemi düzeyinde kullanıcı yaşının bildirilmesini zorunlu kılarak gençlerin bilgisayara erişimini ve öğrenme fırsatlarını sınırlayabilir
  • System76, bu tür düzenlemelerin merakı ve keşif isteğini bastırarak geleceğin geliştiricilerinin yetişmesini engellediğini belirtiyor
  • Şirket, bu yasaların fiilen bir doğrulama yapmadan yanlış yaş beyanını teşvik ettiğini ve aksine mahremiyet ihlali riskini artırdığını eleştiriyor
  • Özellikle New York eyaletindeki tasarı, yetişkin doğrulaması için kişisel bilgilerin üçüncü taraflara verilmesini gerektiren bir durum yaratabilir
  • System76, özgür ve açık bir bilişim ortamının insan potansiyeli ve yeniliğin temeli olduğunu vurgulayarak, bu yasa tasarılarının geri çekilmesini ya da anayasaya aykırı bulunmasını umduğunu söylüyor

Erişim ve özgürlüğün değeri

  • Yazı, 1990'lardaki çocukluk deneyimiyle bugün kendi çocuklarının örneklerini karşılaştırarak bilgiye erişimin ve teknolojik merakın önemini vurguluyor
    • O dönemde ansiklopedilere erişmekte zorlanan kuşağın aksine, bugün çocuklar internet üzerinden muazzam miktarda bilgiyi kendi başlarına keşfedebiliyor
    • Yazar, çocuğunun ölümsüz denizanası (Turritopsis dohrnii) hakkında bilgi bulması örneğiyle kuşaklar arası bilgiye erişim farkını gösteriyor
  • “Her zaman bir yol vardır” ifadesiyle, çocukların teknik kısıtlamaları aşma becerisine zaten sahip oldukları belirtiliyor
    • Örnek olarak, çocuğunun ChatGPT'nin görsel düzenleme kısıtlamalarını aşarak fotoğraf birleştirdiği bir olay aktarılıyor

Colorado ve California tasarılarının sorunları

  • Colorado Senate Bill 26-051 ve California Assembly Bill No. 1043, işletim sistemlerinin kullanıcının yaş grubunu uygulama mağazalarına ve web sitelerine bildirmesini zorunlu kılıyor
    • 18 yaş altındaki kullanıcılar bağımsız olarak hesap oluşturamıyor; hesabın ebeveyn tarafından açılması gerekiyor
  • System76, bu tür düzenlemelerin gençlerin bilgisayarda deney yapma ve programlama öğrenme fırsatlarını sınırladığını söylüyor
    • System76 çalışanlarının birçoğunun 18 yaşından önce işletim sistemi kurmaya, hesap oluşturmaya ve yazılım geliştirmeye başladığı belirtiliyor
  • Tasarıların gerçekte bir yaş doğrulama prosedürü içermediği, dolayısıyla yanlış bilgi girmenin mümkün olduğu; bunun da “sınırlı internetten” kaçınmak için yanlış beyanı teşvik ettiği ifade ediliyor
    • Çocuklar sanal makine kurarak veya işletim sistemini yeniden yükleyerek ebeveyn ayarlarını aşabilir
    • Avustralya'da gençlerin yüz tanımalı yaş doğrulamasını kandırmak için mimiklerini değiştirdiği örnek de anılıyor

New York eyaleti tasarısındaki genişletilmiş riskler

  • New York Senate Bill S8102A, internet bağlantısı özelliği olan bilgisayarlar, akıllı saatler, otomobiller ve diğer tüm cihazlarda yetişkin doğrulaması istiyor
    • Öz bildirim (self-reporting) yasaklanıyor ve kişinin başsavcının belirlediği yöntemle yetişkin olduğunu kanıtlaması gerekiyor
    • Bu da fiilen kişisel bilgilerin üçüncü taraflara verilmesini gerektiren bir durum yaratıyor ve mahremiyet kaybı endişesi doğuruyor
  • Tasarı metnine göre, internetten bir Linux dağıtımı indiren bir kullanıcının ‘cihaz üreticisi’ sayılması mümkün olabilir
    • Bu da merkezi platformları (iOS, Android) varsayan bir yasanın, açık ekosistemde sorumluluk yapısını tanımlayamadığını gösteriyor

Özgürlük ve açık platformların önemi

  • Merkezi platformlar, kullanıcı faaliyetlerini kontrol edebilir ve platformun kendisi de daha üst bir otorite tarafından kontrol edilme riski taşır
  • Linux gibi dağıtık platformlar, hem yetişkinlerin hem çocukların kişisel özgürlüğünü koruyan temel unsurlar olarak sunuluyor
  • Bilgisayarlar, tüm yeniliklerin temelini oluşturan en güçlü teknoloji olarak tanımlanıyor; kontrol edilen platformların ise kullanıcıların yaratıcı katkılarını sınırladığı belirtiliyor
  • Özetle, Colorado ve California tasarıları etkisini, New York tasarısı özgürlüğü, merkezi platformlar ise potansiyeli kaybediyor

Eğitim ve güven ihtiyacı

  • Erişimi kısıtlamayı artıran yaklaşımın başarısız olacağı; çünkü çocukların her zaman bir yol bulacağı belirtiliyor
  • Teknolojik ya da hukuki çözümler yerine, dijital bolluk içinde yaşamayı öğreten eğitimin tek çözüm olduğu savunuluyor
    • 16 ya da 18 yaşına kadar internetle ilk kez o zaman tanışmak çok geç olur
    • Dünyanın karanlık yönleri olsa da, çocuklara bunlarla baş etmeyi öğretmek ve onlara güvenmek gerektiği vurgulanıyor

Yasal yükümlülükler ve System76'nin tutumu

  • Bazı tasarılar System76 ve Linux dağıtımlarına da uygulama yükümlülüğü getiriyor
    • California yasası ve onu model alan Colorado yasası, büyük işletim sistemi sağlayıcılarıyla görüşülerek hazırlanmış
    • Yaş sinyali (age bracket signal) sağlanmazsa, uygulamalar ve web siteleri kullanıcıyı varsayılan olarak en düşük yaşta kabul ederek sınırlı bir internet ortamı oluşturabiliyor
  • System76, yasalara uyma ilkesini kabul ettiğini; ADA erişilebilirlik özellikleri veya Energy Star enerji verimliliği gibi yasal gereklilikleri daha önce işletim sistemine yansıttığını belirtiyor
  • Ancak bu yasa tasarılarının, özgürlük ve açıklık değerlerini zedeleyen hatalı düzenlemeler olduğunu ve geri çekilmelerini ya da anayasaya aykırı bulunmalarını umduğunu ifade ediyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2026-03-07
Hacker News görüşleri

  • Şirket reklamı yapmayı sevmem ama System76'nın tavrını açıklamış olmasını sevindirici buluyorum
    Yine de eklenen ifadeler sanki hukuk ekibinin zoruyla konmuş gibi duruyor
    Sonuçta bu tür yasalar görünüşte ‘çocukları koruma’yı öne sürse de, gerçekte anonimlik ve mahremiyeti ortadan kaldırma girişimi gibi görünüyor
    Kimsenin genel amaçlı bir bilgi işlem cihazı kullanmak için kişisel bilgilerini vermek zorunda kalmaması gerektiğini düşünüyorum

    • Ben de katılıyorum. Yine de bir işletim sisteminin yaygın kullanılması için belirli yasal gerekliliklere uyması kaçınılmaz olabilir diye düşünüyorum
      Eğer mesele yalnızca kullanıcının yaş aralığını kendisinin seçmesi düzeyindeyse, bunun aşırı bir talep olup olmadığını merak ediyorum
      Hiçbir önlem alınmazsa sonunda yüz tanıma, AI davranış analizi, kimlik doğrulama sıradan hale gelecek gibi görünüyor
    • Bunu ADA erişilebilirlik özellikleriyle karşılaştırmayı uygun bulmuyorum
      ADA doğum tarihi toplamıyor. Bu tür yasalar sonuçta bilgisayarı bir gözetim cihazına dönüştürme girişimi gibi görünüyor
    • Sigara otomatlarına yapıştırılan “18 yaş altına yasaktır” etiketlerinin hiçbir işe yaramamış olması gibi, bu düzenlemelerin de sadece anlamsız bir şekilcilikten ibaret olduğunu düşünüyorum
    • Bu yasanın nasıl ortaya çıktığını merak ediyorum. Kaliforniya yasa tasarısının yasama sürecini ve arkasındaki destekçilerin kim olduğunu bilmek isterim
    • Serbest piyasayı savunan siyasetçilerin sonunda büyük şirketlerle işbirliği yaparak gücü kalıcı hale getirmeye çalışması bence asıl sorun

  • Siyasetçilerin ‘çocukları koruma’ bahanesiyle bu tür yasaları zorlamasını iğrenç buluyorum
    Çocukları korumak ebeveynlerin sorumluluğudur, işletim sisteminin ya da ISP'nin değil
    Ebeveynler çocuklarının internet kullanımını denetleyemiyorsa, bu ebeveynliğin başarısızlığıdır
    Yetişkinleri kısıtlamak totalitarizme giden yoldur

    • O zaman ISP polisi kurup tüm internet faaliyetlerini izleyelim mi?
      Alay ederek önce siyasetçilerin ailelerinde pilot uygulama yapılsın deniyor
    • Sonuçta bu tür yasalar sadece gözetim ve kontrol için bahane Çocuklar zaten ebeveynlerinin cihazlarını kullanacak
    • Karşı argüman olarak, o halde reşit olmayanlara alkol de satılsın mı denilerek uç bir benzetmeyle itiraz ediliyor
    • Bu tür düzenlemelerin sonuçta ifade özgürlüğünü bastırmak için bir araç olduğu savunuluyor
    • Devlet kontrolünü azaltmak doğru ama tüm sorumluluğu yalnızca ebeveynlere yüklemek de sorunlu olabilir

  • Üniversite yıllarımda, ailesi tarafından aşırı kontrol edilen çocukların üniversiteye gelince öz denetim becerisini kaybedip dağıldığını çok gördüm
    Aşırı korumacılık ters etki yaratabiliyor

    • Ama neden ve sonuç tersine çevrilmiş de olabilir. Sorun özerklik verilmemesi değil, kişinin zaten kendini kontrol edememesi olabilir
    • Tersine, ben çocukken hiç korunmadım ve hayatım 12 yaşında dağıldı
    • Özgürlük vermek her zaman iyi sonuç doğurmaz. Özgürlük ile başıboş bırakmak aynı şey değil

  • ABD'nin nanny state (müdahaleci devlet) anlayışının dini püritenliği öne sürerek tüm dünyayı etkilemesi sinir bozucu
    Avrupa'da çocuklara kademeli olarak özgürlük tanıyan bir kültür var; Amerikan tarzı düzenleme ise ters etki yaratıyor
    Bu tür yaş doğrulama sistemleri sonuçta veri toplama ve gözetim araçları
    Gelecekte veri en önemli varlık olacak ve AI tüm uygulamaları yapıp sürdürecek
    Bu yüzden kişisel verinin mülkiyetini korumamız gerekiyor. Palantir ya da NSA gibi kurumlara asla güvenilemez

    • Aslında bu eğilim yalnızca ABD'ye özgü değil. Avrupa'da da benzer yasa tasarıları hızla yayılıyor
    • Sadece ABD'yi suçlamamak lazım. Birleşik Krallık, Avustralya, Kanada gibi ülkelerde de çok daha ağır bir gözetim devletine dönüşüm yaşanıyor
    • Sonuçta bütün bunlar gözetim ve kontrol için; ‘çocukları koruma’ sadece gerekçe

  • Bu yasa, Cory Doctorow'un sözünü ettiği “The Coming War on General Computation” içindeki bir çatışma gibi hissettiriyor
    Genel amaçlı bilgisayarları kontrol etme çabası sonunda gözetim ve sansüre varıyor deniyor
    Doctorow'un konuşma videosuna bakılabilir

    • Sonuçta tüm kontrol girişimleri gözetim ve sansüre çıkar
      Teknoloji topluluğunun bile bu basit bağlantıyı görmezden gelmesi bence kendini haklı çıkarma çabasından kaynaklanıyor

  • Çocukların her şeye maruz kalması gerektiği varsayımı bence safça bir düşünce
    Gelişimini tamamlamamış bir beyni internete olduğu gibi maruz bırakmak, çocuğun kişiliğini şirketlere ve algoritmalara teslim etmekle aynı şey
    Ebeveynler çocuklarının maruziyetini yönetmiyorsa, bu ebeveynlikte başarısızlıktır
    Yine de ebeveynler de kusursuz olmadığı için, toplumun asgari güvenlik önlemleri oluşturması doğal

    • Aslında internet eskiden beri tehlikeliydi. Sadece akıllı telefon erişilebilirliği bu riski büyüttü
      Ne tam düzenleme ne de tam özgürlük mümkün
    • Bugünün interneti geçmişe kıyasla çok daha bağımlılık yaratan ve manipülatif
    • Gerçek hayat çocuğun duygularını dikkate almaz. İnterneti kendi başına kullanabiliyorsa, sonuçlarına da katlanmalıdır
    • Kusursuz olamayacaksan çocuk yapma gibi uç bir iddia da ortaya atılıyor
    • Ama hükümetin çocuğun neye maruz kalacağını belirlemesi tehlikeli. Sonuçta sansür için bahane olabilir

  • ‘Yaş doğrulama’ ifadesi sadece siyasi bir ambalaj
    Gerçekte yazılım çalıştırma yetkisini merkezileştirme girişimi
    Şirketler ve devletin işbirliğiyle tüm kullanıcıların meta verilerini toplamak için bir zemin hazırlanıyor
    Sonunda bu, ulusal giriş sistemine dönüşebilir

    • Bu tür yasalar belirli bir partinin değil, iki partinin de iktidarı büyütme aracıdır

  • ABD ve Batı'nın özgürlük ve demokrasiyi vaaz ederken pratikte sansürü ve gözetimi güçlendirmesi ikiyüzlü geliyor

    • Ben de öyle hissediyorum. ‘Mahremiyet koruması’ adıyla gelen teknolojiler sonunda tam kapsamlı gözetim sistemine dönüşecek gibi geliyor
      I2P gibi alternatif ağları denemek istiyorum ama onların bile yasaklanması mümkün görünüyor
    • Aslında Kaliforniya/Kolorado yasalarında pasaport doğrulaması gibi bir şey yok; sadece cihaz ayarı düzeyinde yaş ayrımı var
    • Bir sonraki adım “yetişkinsen kimliğini tara” talebi olacak. macOS'taki uygulama imzalama kısıtları gibi tam kontrole gidecek

  • Bu tartışmanın bu kadar parçalı yürümesine şaşırıyorum
    Instagram gibi platformların sigaradan daha zararlı olduğunu düşünüyorum
    Bu şirketlerin gücünü azaltabilecekse her türlü önlemi değerlendirmeye değer buluyorum

    • Ama sigara düzenlemeleri gerçekte neredeyse hiç etkili olmadı. Sonuçta her zaman dolanma yolları vardı
      Bu tür yasalar da aynı şekilde düşük etkili olacak, yan etkileri ise büyük olacak
    • Belki de yaş sınırlamasını yalnızca Facebook/Instagram gibi büyük platformlara zorunlu kılmak daha iyi olur
      İşletim sistemi düzeyinde düzenleme verimsiz
    • Sigara düzenlemesinin asıl unsuru vergi ve kamusal alan yasağıydı. Uygulama kullanımına da kullanım vergisi getirilirse etkili olabilir
    • Hatta ruh sağlığı vergisi konup platformların kullanıcıların tedavi masraflarını üstlenmesi daha iyi olabilir
    • Ama çevrimiçi dünya fiziksel bir ürün olmadığı için, bir kez gözetim sistemi kurulursa her alana yayılma riski çok yüksek

  • Bugünün interneti 90'lardakinden farklı olarak algoritma merkezli bağımlılık yapısına dönüştü
    AB, kişisel tanımlayıcı bilgi vermeden yalnızca yaşı ileten bir dijital ID üzerinde çalışıyor ama şirketler her zaman yasanın amacını çarpıtıyor
    Çerez banner'larında olduğu gibi, iş sonunda kullanıcı deneyimini bozan bir yöne gidiyor

    • Ama bu tür yasa tasarılarının dünyanın her yerinde aynı anda ortaya çıkması basit bir tesadüf değil
      Amaç, her davranış için kimlik doğrulaması isteyen bir sistem kurmak
      Şimdi durdurulmazsa 2030'da Linux kurmak için bile devlet onayı gerekebilir
    • Sorun, durumun ciddiyetini inkâr etmek değil; bu yasaların gerçekte işe yaramıyor olması
      Çocuklar her zaman bir yolunu bulur
    • AB'nin dijital ID'si de başlangıçta kişisel bilgileri gizleyecek olabilir ama sonunda sansür ve kontrole dönüşecek
      İnsanlar alıştıktan sonra bu değişimi fark bile etmeyecek