Artemis uzay aracındaki bilgisayarda Microsoft Outlook'un iki kez çalışmasına yol açan nedeni belirsiz durum

• Uzay aracı içindeki bilgisayarda Microsoft Outlook'un aynı anda iki kez çalışması sorunu ortaya çıktı
• Astronotlar nedeni bulamayınca durumu Houston kontrol merkezine bildirdi
• NASA, uzaktan erişim yoluyla sistemi incelemeye çalışıyor
• Paylaşım Bluesky'da yayımlanan kısa bir gönderi biçiminde; ek teknik bilgi ya da analiz bulunmuyor
• Bu olay, uzay aracı ortamında da sıradan yazılım hatalarının ortaya çıkabileceğini gösteren bir örnek

---

Uzay aracı bilgisayarında Microsoft Outlook'un çift çalışması sorunu

• Astronotlar, uzay aracı içindeki bilgisayarda Microsoft Outlook'un iki kez çalıştığını fark etti
  • Nedenini belirleyemedikleri için Houston kontrol merkezine bildirdiler
• NASA, uzaktan erişim (remote in) yoluyla ilgili bilgisayarı incelemeye çalışıyor
• Paylaşım, Bluesky platformunda yayımlanan kısa bir gönderi; ek teknik açıklama ya da neden analizi yok
• Sorunun somut nedeni, etkisi ve çözülüp çözülmediği hakkında şu ana kadar bir bilgi verilmedi
• Basit bir örnek olsa da, uzay aracı sistemlerinde de sıradan yazılım hatalarının yaşanabileceğini gösteren ilginç bir durum

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Asıl mesele uzayda Windows ya da Outlook çalıştırılması değil, bu yazılımın kapalı bir sistem olmaması
  Yani uzayda güncellemeleri indirip Microsoft'a (veya başka yerlere) telemetri verisi gönderdiği anlamına geliyor
  Bu PC'ler de uzay aracındaki diğer ekipmanlar gibi NASA'nın durumunu öngörülebilir şekilde yönetmesi gereken cihazlar
  Üstelik bu PC'ler “uzay internet bağlantısında” gereksiz trafik üretip iletişimi engelleyebilir
  Akıllı telefonlar da aynı soruna yol açabilir. Bu tam anlamıyla roket bilimi alanına giriyor

  • Ama Microsoft gerçekten NASA'nın bu gereksinimlerini umursar mı? Yakın zamandaki Fedramp sertifikasyonu da benzerdi. Yaklaşım, “Onlar kullanıyor, o zaman biz de sertifika alalım” şeklindeydi

• Business Insider makalesine göre Wiseman sorunu bildirdikten sonra yer kontrol merkezi onun sistemine uzaktan erişip problemi çözmüş
  Bu PCD (Personal Computing Device), mürettebatın internete erişim ve takvim kontrolü için kullandığı cihaz ve Artemis II'de Microsoft Surface Pro kullanılıyor
  NASA bilgi notuna göre bu cihaz aile görüşmeleri (PFC), tıbbi danışmanlık (PMC), ofis uygulamaları, DSLR görüntülerinin saklanması ve video inceleme gibi işler için kullanılıyor

  • Ay'a giden bir görevde bile mürettebatın çerez banner'larına tıklamak, reklamları geçmek ve Windows güncellemeleriyle uğraşmak zorunda olması komik. Belki de bu, uzun uçuşlarda psikolojik istikrarı desteklemek için Dünya'dakine benzer bir ortam yaratıyordur
  • Surface Pro'nun seçilme nedenlerinden biri, Dell XPS 15'e kıyasla batarya yangınında daha az toksik gaz salmasıydı
    Test raporuna göre yangın sırasında Dell XPS 15'in iç sıcaklığı 22°F, Surface Pro'nunki 7°F arttı. XPS daha fazla zehirli gaz ve partikül saldı

• Uzayda ticari donanım kullanıldığını duyunca, acaba Dünya'dan onların Wi-Fi sinyalini algılamak mümkün olur mu diye merak ettim
  Doğrudan görüş hattı olduğu için teorik olarak mümkün olabilir ama düşük güç ve anten boyutu kısıtları yüzünden fiziksel olarak zor görünüyor
  Yörünge hızını düşününce anteni sürekli takip etmek de kolay olmaz gibi

  • Erişim noktası adının “Free Airport WIFI” olabileceği şakası yapıldı
  • Gerçekte bu mümkün değil. Kapsül metal olduğu için radyo dalgası ekranlaması çok güçlü ve içerideki düşük güçlü Wi-Fi iç iletişim için olduğundan sinyali algılamak neredeyse imkansız
  • Yörünge sabitse anteni elle yönlendirmek mümkün olabilir. Ben de ISS iletişimi için elde taşınan bir Yagi antenle bunu yaptım. 5-10 dakikalık geçiş süresince yönü elle ayarlıyorsunuz
  • Amatör telsizciler bu tür şeyleri iyi bilir. ISS ile 144–148MHz bandında iletişim kuruyorlar ve yaklaşık 15 dakikalık bir pencereye sahipler. Artemis çok daha uzakta ama 2.4GHz bandı atmosferden iyi geçtiği için zayıflama çok büyük olmaz. Yine de girişim yaratmak mümkün olsa da sinyali almak zor görünüyor
  • Drone takibi için kullanılan yönlü Wi-Fi antenini bir döner düzeneğe koyup ISS'yi takip etmeyi de denedim. Zor ama imkansız değil

• Herkes gülüyor ama pratikte çok fazla alternatif yok
  Outlook yerel kopyalarla iyi çalışıyor, düşük bant genişliğinde de kararlı ve kullanıcıların aşina olduğu bir araç
  E-posta, belge alışverişi için pratik bir yöntem

  • E-posta kısa mesajlar için iyi ama dosya aktarımında verimsiz. Outlook'ta çok fazla gereksiz ek yük var ve basit metin iletimi için fazla ağır. Bunun yerine basit, özel bir istemci yapmak daha iyi olurdu
  • fetchmail ve yerel sunucu kombinasyonu daha iyi. Exchange/Outlook bakım yükü açısından ağır ve uzayda yönetim için uygun değil
  • NASA'nın hâlâ e-posta kullanması ilginç. Özel iletişim protokolleri yerine normal e-posta kullanmak aslında daha pratik. Ordunun onlarca yıl mIRC kullanması gibi
  • Görev açısından kritik olmayan alanlarda ticari çözümler kullanmak mantıklı. Geçmişte mekik görevlerinde de özel yapım ekipman arızalanınca yedek eski cihazlar yeniden devreye alınmıştı
  • Outlook ya da Thunderbird yerine web tabanlı e-posta + yerel web sunucusu kombinasyonu daha iyi olabilirdi

• Böyle bir durumda insan NASA genelinde acil alarm verilmesi gerekirdi diye düşünüyor

  • Ama bu astronotun kişisel cihazıydı (PCD)
  • NASA'nın bile Exchange Online kullanmasına inanmak zor
  • Daha da şaşırtıcı olan, hâlâ Windows kullanıyor olmaları

• Microsoft yazılımının gerçekten insanlı bir uzay aracına konduğuna inanmak zor

  • Aslında Windows onlarca yıldır uzay araçlarında kullanılıyor. ISS de bir dönem Windows XP kullanmış, sonra virüs bulaşınca Linux'a geçmişti. Ama bu cihazlar uçuş kontrolü için değil, sıradan dizüstü bilgisayarlar
  • Uçakta başka bir yolcunun Windows dizüstü kullanmasından endişe etmiyorsanız, uzay aracında da durum aynı

• Teknisyenlerin RDP ile uzaktan bağlanmak zorunda kalması ciddi gecikme yaratmış olmalı

  • O sırada mesafe yaklaşık 57.000 km idi ve gidiş-dönüş gecikmesi (RTT) yaklaşık 380ms civarındaydı. Kötü ama imkansız değil
  • Aslında RDP yerine PowerShell Remoting ya da SSH çok daha hızlı olur
  • Ben de bazen kıtanın öbür ucundaki Windows XP makinesine RDP ile bağlanmak zorunda kalıyorum; gecikmeden çok dosya aktarımı daha can sıkıcı
  • Mevcut mesafeye göre en az 420ms civarında gecikme olur

• 1969'daki Ay inişinde yönlendirme bilgisayarı 4KB RAM ile çalışıyordu,
  2026'da ise Outlook'un iki örneğinin otomatik açıldığı ve nedeninin bilinmediği bir durum yaşıyoruz; tam bir ironi

  • 1969'da tüm assembly kodu uzmanlar tarafından doğrulanıyordu ama 2026'da milyonlarca satır kodun neden çalıştığı bile bilinmiyor
  • NASA'nın Power of Ten geliştirme kurallarından “Outlook'u yeniden başlatmayı denediniz mi?” seviyesine düşmüş gibi
  • Yine de bunu görev açısından kritik kodla karşılaştırmak gerekir. Uçuş bilgisayarının ne kadar küçük olduğunu merak ediyorum
  • Yine de bütün bunların AI olmadan başarılmış olması ayrıca komik

• Muhtemelen biri New Outlook ile Classic Outlook'u aynı anda çalıştırmaya çalıştığı için olmuş olabilir

• Ben de işte sık sık aynı anda iki Outlook açılması sorununu yaşıyorum
  Birini kapatınca düzeliyor, o yüzden çok büyük bir problem olmuyor. Artemis mürettebatının da sadece buna benzer bir belirti yaşayıp yaşamadığını merak ediyorum