- Pete Hegseth'in tedarik zinciri riski ataması açıklamasının hukuki dayanağı olmadığını ve bunun mahkemede itiraz edileceğini açıkladı
- Aylar süren müzakerelerde Anthropic'in yalnızca iki istisna talep ettiğini savundu: büyük ölçekli yurt içi gözetim ve tam otonom silahlar; bu istisnaların şimdiye kadar tek bir devlet görevini bile etkilemediğini belirtti
- Mevcut frontier yapay zeka modellerinin tam otonom silahlarda kullanılacak kadar yeterince güvenilir olmadığını, buna izin verilmesinin ABD askerlerini ve sivilleri daha da riske atacağını söyledi
- Tedarik zinciri riski atamasının tarihsel olarak yalnızca ABD'nin düşmanlarına uygulandığını ve bunun bir ABD şirketine kamuya açık şekilde uygulanmasının emsalsiz olduğunu vurguladı
- Müşterilere, genel kullanıcıların ve ticari yüklenicilerin Claude erişiminin etkilenmediğini ve bunun Savunma Bakanlığı sözleşme işleriyle sınırlı bir önlem olduğunu bildirdi
Arka plan ve müzakere süreci
- Bakan Hegseth, X üzerinden Anthropic'in tedarik zinciri riski olarak atanmasını emrettiğini duyurdu
- Bu adım, Anthropic'in Claude'un askerî kullanımı için talep ettiği iki istisna konusunda aylar süren müzakerelerin çıkmaza girmesinin ardından geldi
- İstisna 1: Amerikalılara yönelik büyük ölçekli yurt içi gözetim
- İstisna 2: Tam otonom silahlar
- Anthropic, açıklamanın yayımlandığı ana kadar Savunma Bakanlığı veya Beyaz Saray'dan müzakerelerin durumuna ilişkin doğrudan resmî bir bildirim almadığını söyledi
Anthropic'in pozisyonu
- Yukarıdaki iki istisna dışında ulusal güvenlikte yapay zekanın tüm yasal kullanımlarını desteklediğini Savunma Bakanlığı'na açıkça ilettiğini belirtti
- Bu istisnaların bugüne kadar tek bir devlet görevini bile etkilemediğini savundu
- İstisnalarda ısrar etmesinin iki nedeni:
- Mevcut frontier yapay zeka modelleri, tam otonom silahlarda kullanılacak kadar yeterince güvenilir değil; buna izin verilmesi ABD askerleri ve siviller için risk yaratır
- Büyük ölçekli yurt içi gözetim, temel hakların ihlali anlamına gelir
Hukuki süreç ve emsal kaygısı
- Tedarik zinciri riski ataması tarihsel olarak yalnızca ABD'nin düşmanlarına uygulanan bir önlem oldu; bunun bir ABD şirketine kamuya açık biçimde uygulanmasının emsali yok
- Anthropic, bu atamanın hukuken dayanaksız (legally unsound) olduğunu ve hükümetle müzakere eden tüm ABD şirketleri için tehlikeli bir emsal oluşturacağını söyledi
- Savunma Bakanlığı'nın herhangi bir tehdidi veya yaptırımı karşısında da büyük ölçekli yurt içi gözetim ve tam otonom silahlar konusundaki tutumunu değiştirmeyeceğini belirtti
- Tedarik zinciri riski atamasına mahkemede itiraz edeceğini açıkladı
Müşterilere etkisi
- Bakan Hegseth, orduyla çalışan tüm şirketlerin Anthropic ile işlemlerinin kısıtlanacağını ima etti; ancak Anthropic, bakanın bunu destekleyen yasal yetkiye sahip olmadığını savundu
- 10 USC 3252 kapsamındaki tedarik zinciri riski ataması, yalnızca Claude'un Savunma Bakanlığı sözleşme işi kapsamında kullanıldığı durumlarda uygulanabilir; yüklenicinin diğer müşteri işleri bundan etkilenemez
- Somut etki kapsamı:
- Bireysel müşteriyseniz veya Anthropic ile ticari sözleşmeniz varsa: API, claude.ai vb. üzerinden Claude erişimi hiç etkilenmez
- Savunma Bakanlığı yüklenicisiyseniz: Resmen yürürlüğe girse bile yalnızca Savunma Bakanlığı sözleşme işlerinde Claude kullanımını etkiler, diğer amaçlı kullanımları etkilemez
Anthropic'in sonraki adımları
- 2024 Haziran'dan bu yana ABD hükümetinin gizli ağlarına model dağıtan ilk frontier yapay zeka şirketi olarak ABD askerlerini desteklediğini ve bunu sürdürme niyetinde olduğunu belirtti
- En büyük önceliğinin, bu durum nedeniyle müşteri hizmetlerinde kesinti yaşanmasını önlemek ve ordu ile ABD askerî operasyonları için sorunsuz geçişi desteklemek olduğunu söyledi
- Yakın zamanda destek veren sektör paydaşlarına, politika yapıcılara, emekli askerlere ve kamuoyuna teşekkür etti
1 yorum
Hacker News yorumları
Anthropic'in bu tutumu gerçekten takdire şayan
Güçlü teknolojinin nasıl kötüye kullanılacağını öngöremeyebileceğini dürüstçe kabul etmesi, akıllıca ve cesur bir tavır
Anthropic ya da OpenAI kullanıcı verilerini tüm dünyayı gözetliyormuş gibi toplarken, aynı şeyin kendi ülkelerinde yaşanma ihtimaline bu kadar hassas tepki vermeleri ironik
Özellikle Çin'le ilgili raporlarda sohbet kayıtlarını bile analiz ettiklerini görünce, gizlilik fiilen yok gibi
Anthropic'in bu durumda bile dimdik durmasını umuyorum
Bu tavrı nedeniyle ona daha da sempati duymaya başladım
“Big Brother”ın daha fazlasını görmesine yardım etmemelerini umuyorum
Eğer bunun sonucu gözetimin daha da artması olacaksa, bu işi sürdürüp sürdürmemeleri gerektiğini ciddi şekilde düşünmelerinin zamanı gelmiş olabilir
Belki de artık onların eğitim veri setlerini bozmanın yollarını düşünmek gerekiyordur
Acaba Anthropic mevcut yönetime açıktan karşı çıkan ilk şirket mi diye merak ediyorum
İlgili içtihat için Learning Resources, Inc. v. Trump bağlantısına bakılabilir
İşte buna gerçek liderlik denir
Büyük teknoloji şirketlerinin gösterdiği sessizlik ve uyumculuktan tamamen farklı
Bu açıklama bana çok nazik bir dille söylenmiş bir “yasaksa dene de görelim” mesajı gibi geliyor
Anthropic'in ilkelerinden taviz vermeyen bir duruş sergilediğini düşünüyorum; sonuna kadar dayanırsa kazanma ihtimali yüksek
Açıklamanın özeti şu
Bakan Hegseth, “ordu ile iş yapan şirketler Anthropic ile de iş yapamayacak” dedi ama bunun hukuki dayanağı yok
10 USC 3252'ye göre ‘tedarik zinciri riski ataması’ yalnızca Savaş Bakanlığı sözleşmelerinde Claude kullanımına uygulanıyor
Yani sıradan kullanıcılar ya da ticari müşteriler için Claude API veya claude.ai kullanımında hiçbir etkisi yok
Google gibi Anthropic'e hesaplama kaynakları sağlayan şirketler bile etkilenebilir
Hukuk düzgün işlerse zarar sınırlı kalır, ama yönetimin ne kadar sert bastıracağı belirleyici olacak gibi görünüyor
Kişisel olarak hukuk sistemine neredeyse hiç güvenmiyorum; sonuçta mesele siyasi irade gibi görünüyor
Bu durumda mahkemelik olur, ama çoğu şirket böyle bir riski almayıp sonunda boyun eğer diye düşünüyorum
Başlık hatalı gibi görünüyor
Aslında bu, “Savaş Bakanı Pete Hegseth'in açıklamalarına ilişkin müşterilere yönelik bir duyuru”
Böyle bir yanıt, karşı tarafın zayıf noktasına dokunup ek gerilim yaratabilir