Başkan Trump, Anthropic’in devlet tarafından kullanımını yasakladıktan sonra OpenAI ile Savunma Bakanlığı anlaşması imzaladı

• ABD hükümeti, Anthropic’in yapay zeka teknolojisinin kullanımını tamamen durdurdu ve Savunma Bakanlığı şirketi ulusal güvenlik riski taşıyan şirket olarak tanımladı
• Duyurunun hemen ardından OpenAI, Savunma Bakanlığı ile gizli ağlar için yapay zeka tedarik anlaşması imzalayarak alternatif tedarikçi olarak öne çıktı
• Anthropic, otonom silahlar ve ülke içi geniş çaplı gözetim için kullanım kısıtlamalarını koruduğu için sözleşmeyi kaybetti ve hukuki yola başvuracağını duyurdu
• Trump yönetimi, tüm yasal amaçlar için yapay zekaya erişim hakkının güvence altına alınması gerektiğini savundu; Anthropic ise teknolojinin güvenliği ve insan hakları ihlali endişelerini vurguladı
• Bu adım, yapay zeka şirketlerinin askeri kullanım sınırları belirleme yetkisi etrafındaki çatışmanın belirginleştiği bir örnek olarak değerlendiriliyor

---

Trump yönetiminin Anthropic yasağı

• Başkan Trump, tüm federal kurumlara Anthropic teknolojisinin kullanımını durdurma talimatı verdi; Savunma Bakanlığı da şirketi ulusal güvenlik tedarik zinciri riski olarak tanımladı
  • Başkan, Truth Social’da “Anthropic, Anayasa’dan çok kendi hizmet şartlarını önceliklendirdi” diyerek “ABD hükümeti artık onlarla iş yapmıyor” paylaşımında bulundu
  • 6 aylık kademeli çekilme süresi belirlendi
• Savunma Bakanı Pete Hegseth, Anthropic’i ABD ordusu ve yüklenicileri için yasaklı şirketler listesine aldı ve “daha vatansever hizmetlere geçileceğini” açıkladı
  • Savunma Bakanlığı, yeniden markalanmış adı olan ‘Department of War’ ifadesini kullandı

Anthropic’in itirazı ve hukuki yanıtı

• Anthropic, tedarik zinciri riski olarak tanımlanmasının yeterli hukuki dayanağı olmadığını söyleyerek mahkemeye başvurmayı planladığını açıkladı
  • Şirket, bu tanımlamanın yalnızca Claude modelinin askeri sözleşmelerde kullanımına uygulandığını, diğer müşterilerle yapılan işleri etkilemediğini savundu
• Anthropic, ülke içi gözetim ve tam otonom silah kullanımına karşı tutumunu yeniden teyit etti
  • “Mevcut yapay zeka modelleri tam otonom silahlarda kullanılacak kadar güvenilir değil ve geniş çaplı gözetim temel hakların ihlalidir” ifadesine yer verdi
  • Şirket, aylar boyunca Savunma Bakanlığı ile müzakere yürüttüğünü ancak bu iki istisnayı koruduğunu belirtti

OpenAI’nin Savunma Bakanlığı anlaşması

• Trump’ın açıklamasının hemen ardından OpenAI, Savunma Bakanlığı ile gizli ağlar için yapay zeka anlaşması imzaladı
  • CEO Sam Altman, sözleşmeye “ülke içi gözetim yasağı” ve “güç kullanımında insan sorumluluğu” ilkelerinin dahil edildiğini açıkladı
  • Bu, Anthropic’in talep ettiği güvenlik önlemi maddelerini yansıtan bir yapı oldu
• OpenAI, Google, xAI ve diğerleri de Savunma Bakanlığı ile sözleşme yürütüyor ve ‘tüm yasal amaçlar’ için kullanım izni şartını kabul ediyor

Anthropic’in IPO planı ve piyasa etkisi

• Anthropic, 380 milyar dolarlık değerleme ile bu yıl IPO’ya hazırlanıyor
  • Savunma Bakanlığı sözleşmesi en fazla 200 milyon dolar büyüklüğünde; bu, toplam gelirine (14 milyar dolar) kıyasla küçük kalsa da politika çatışmasının yatırımcı güvenine etkisi belirsiz
• CEO Dario Amodei, “Yapay zekanın savaş alanında kullanım biçimine ilişkin tutumumuzu koruduktan sonra da şirket değeri ve gelirleri büyümeye devam etti” dedi

Yapay zekanın askeri kullanım sınırları etrafındaki tartışma

• Savunma Bakanlığı, Anthropic’e model kısıtlamalarını kaldırması için son tarih (Cuma 17:01 ET) verdi ve uyulmaması halinde sözleşmenin feshedileceği uyarısında bulundu
  • Savunma Bakanlığı, Kore Savaşı döneminde çıkarılan Defense Production Act kapsamında adım atma ihtimaline de değindi
• Bakan Hegseth, Anthropic’in “ABD ordusunun operasyonel kararlarını kontrol etmeye çalıştığını” söyleyerek, “ABD ordusu büyük teknoloji şirketlerinin ideolojik kaprislerine göre hareket etmez” dedi
• Savunma Bakanlığı Araştırma ve Mühendislik Müsteşar Yardımcısı Emil Michael, “Federal yasa ve politika gereği ülke içi gözetim ile otonom silah kullanımı zaten yasak” vurgusunu yaptı
• Bağımsız uzmanlar, bu olayı Pentagon sözleşmeleri tarihinde alışılmadık derecede açık bir çatışma olarak değerlendiriyor
  • “Yapay zeka hâlâ doğrulanmamış bir teknoloji ve bu olay da onun bu niteliğini yansıtıyor” değerlendirmesi yapıldı

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Bu olaydan sonra Anthropic, mevcut ABD yönetimini desteklemeyen kişiler arasında popülerlik kazanabilir gibi görünüyor

  • Son aylarda ABD modelleri üst sıraları alıyordu ama bu farkın giderek kapanacağını düşünüyorum
    Şu an karmaşık sorgular için ABD modellerini kullanmak gerekiyor ama en azından bunların arasında vicdanen destekleyebileceğim bir şirket olması sevindirici
    Savaş dronlarında ya da kitlesel gözetimde kullanılmayan şirketleri desteklemek istiyorum
    Bu yüzden şirket altyapısını MS 365'ten Hetzner üzerindeki Nextcloud'a taşıyorum
  • Diğer yapay zeka şirketleri de böyle net etik sınırları örnek almalı
    Kitlesel gözetime ya da öldürmenin otomasyonuna izin vermemek temel bir standart olmalı
  • Bunu ilk duyduğumda, Avrupa AI altyapısını tartışırken akla ilk Anthropic'in geleceğini düşündüm
    Bir ABD şirketinin bu şekilde tamamen "taşındığı" bir örnek olup olmadığını merak ediyorum
  • Şu anda Claude Code programlama alanında en üst seviyede
    Anthropic bu avantajını korursa kurumsal müşteri tabanı büyümeye devam edecek gibi görünüyor
  • Bu karar bir tarafta itibarını artırırken diğer tarafta cazibesini azaltabilir gibi görünüyor

• Benim anladığım kadarıyla bu olay, Anthropic'in otonom silahlar ve yurt içi gözetim için kullanımını yasaklamasıyla ilgili
  Gerçekçi olarak, devlet ölçeğinde tamamen kontrolcü AI sistemlerinin hayata geçme olasılığını düşük görüyorum

  • Fiiliyatta ise, Anthropic bu kısıtları koyunca Savunma Bakanlığı'nın savunmayla ilgili tüm kullanımları yasakladığı söyleniyor
    (Sonradan düzenleme: arabayla mı gitsem yoksa oto yıkamaya mı yürüyerek gitsem diye düşündüğüne dair bir şaka eklendi)
  • Tartışmanın özü şu: Anthropic yurt içi gözetimi ve tam otonom silahları yasaklamak istedi, Savunma Bakanlığı ise "yasal kullanım" olduğu sürece izin vermek istedi

• Müzakereler çöktükten sonra hükümetin özel şirketleri açıkça tehdit etmesi tuhaf hissettiriyor
  İfade özgürlüğüne ne olduğunu merak ediyorum

  • "Hani ifade özgürlüğü vardı?" sözüne, alaycı biçimde "Reklama kandın" diye yanıt verilmiş

• Beyaz Saray'ın resmî Twitter hesabındaki ilgili gönderinin bağlantısı
  WhiteHouse tweet'inin aslı
  Alternatif bağlantı

• Bu durum sektörün geneline olumsuz bir sinyal verebilir
  Net etik sınırlar koyarsan devlet sözleşmelerinden dışlanırsın algısı yayılırsa, şirketlerin güvenlik standartlarını muğlaklaştırması için teşvik oluşur

• "Savaş Bakanlığı (Department of War)" diye anılan bir kurumun teknolojik yetkinliğe bağımlı olması ironik
  Teknoloji üretme becerisi bile olmayan insanların Big Tech'i eleştirirken aynı zamanda teknolojiye erişim için yalvarması komik görünüyor
  Anthropic'in boyun eğmeyip ilkelerini koruması takdire değer
  Umarım OpenAI de içeriden farklı bir şekilde değişim yaratır

• Sonunda ruhunu satmamış tek büyük teknoloji şirketi Anthropic olarak kalabilir

  • Ama devlet ya da büyük şirket fonu alan bir AI laboratuvarı için "ruhunu satmadı" demek zor
  • Bu iyimser bir bakış ama sonuçta sadece daha yüksek bir fiyat istemeye varabilir

• Trump'ın açıklamaları etrafında ilginç bir hareketlilik var
  Beyaz Saray içindeki bazı danışmanlar onun sözlerini görmezden gelip ekonomi politikasına odaklanılması yönünde talimat veriyor
  Bu çizgiyi, Trump kampanyasını başarıya ulaştıran siyasal stratejist James Blair yönlendiriyor
  Geçmişte de başkanların danışman kadroları tarafından kısmen kontrol edildiği örnekler oldu
  Hangi tehditlerin gerçekten eyleme dönüşeceğini izlemek gerekecek
  İlgili yazılar: The Atlantic makalesi / James Blair Vikipedi

  • Bunun üzerine, "Demek artık otomatik imza makinesiyle yürütme emirleri basacaklar?" diye şaka yapılmış

• Bu olay, Anthropic için mükemmel bir referans mektubu gibi hissettiriyor

• "Grönland'a giden AI üretimi hastane gemisi" gibi sahte haberler dolaşıyordu; bu olayın da onlardan biri olup olmadığını soran bir yorum da vardı