- Apple'ın kısa süre önce piyasaya sürdüğü MacBook Neo'nun iPhone 16 Pro ile aynı A18 Pro çipi taşıması, akıllı telefonların masaüstü işletim sistemlerini çalıştırabilen tam teşekküllü bilgisayarlar olduğunu yeniden doğruluyor
- MacBook Neo'da yazılımı özgürce yüklemek, kod çalıştırmak ve alternatif işletim sistemi kurmak mümkünken, aynı çipe sahip iPhone'da bunların hepsi kısıtlanıyor
- Apple bu kısıtlamaları "kullanıcı güvenliği" diye sunsa da, gerçekte bunun App Store gelir yapısını korumaya yönelik yapay bir denetim olduğu eleştiriliyor
- Mobil cihazlar küçük form faktörlü genel amaçlı bilgisayarlardır ve yazılım yükleme kısıtları şirket çıkarları ile devlet denetimini sürdürme açısından avantaj sağlar
- Sahip olunan cihaza istenen yazılımı özgürce kurabilmeyi sağlayan root erişim hakkı (right to root access), onarım hakkı tartışmalarıyla birlikte genişletilmelidir
MacBook Neo ve iPhone'da aynı çipin kullanılması
- Apple'ın bir hafta önce duyurduğu MacBook Neo, 599 dolar (öğrenci indirimiyle 499 dolar) fiyatlı yeni bir Mac dizüstü modeli
- Bu üründe iPhone 16 Pro ile aynı A18 Pro çipinin bulunması, temel tartışma noktasını oluşturuyor
- CPU çekirdekleri, GPU çekirdekleri ve RAM kapasitesine kadar aynı SoC kullanılırken Apple, iki cihazın temelde "farklı" olduğunu savunuyor
MacBook ve iPhone: yazılım özgürlüğü farkı
- MacBook Neo'da yapılabilenler:
- Herhangi bir tarayıcıda bir bağlantıya tıklayıp istenen yazılımı özgürce indirip kurmak
- Kısıtlama olmadan kod yazmak ve yazılım derlemek
- MacOS yerine Asahi Linux gibi alternatif bir işletim sistemi kurmak (Apple, M serisi Mac'lerde özel çekirdek önyüklemeye izin verdiği sürece)
- iPhone'da kısıtlananlar:
- ABD'deki kullanıcılar için üçüncü taraf yazılımlar yalnızca Apple onaylı App Store üzerinden kurulabiliyor
- Kod çalıştırma ağır biçimde sandbox içine alınmış durumda ve kullanıcının erişebildiği bir shell üzerinden tüm dosya sistemine erişim mümkün değil
- Yalnızca iOS kullanılabiliyor; önyükleyici kilitli olduğu için jailbreaking engelleniyor
"Kullanıcı güvenliği" adı altında yapay kısıtlamalar
- Apple, iPhone'un "kullanıcı güvenliği" nedeniyle kilitli kalması gerektiğini savunuyor; ancak bir bağlantıya tıklamanın "tehlikeli" olduğu iddiası sıradan kullanıcıların zekâsına hakaret niteliğinde
- Form faktörü farkına rağmen iki cihaz özünde aynı cihaz
- iPhone/iPad'de internetten doğrudan yazılım indirme kısıtlaması "güvenlikten" değil, Apple'ın kayda değer gelir motivasyonundan kaynaklanıyor
- MacBook; iOS, iPadOS, MacOS gibi herhangi bir işletim sistemini çalıştırabilir ve en yeni iPhone'ların da MacOS çalıştırabildiği, bu ürün duyurusuyla makul şüpheye yer bırakmayacak şekilde kanıtlanmış oldu
- "iPhone bir MacBook'tur, bir iPad'dir ve bir iPhone'dur" — ancak Apple bunları katı donanım düzeyi denetimle yapay olarak ayırıyor
Seçim özgürlüğü ve root erişim hakkı
- Önceki yazı "right to root access" içinde, sahip olunan cihaza hangi yazılımın yükleneceğini seçme hakkının onarım hakkı (right to repair) tartışmasıyla birlikte savunulması gerektiği öne sürülmüştü
- İlk iPhone duyurusundan bu yana geçen yaklaşık 20 yılda Apple'ın geliştirdiği çipler, iPhone için tasarlanmış çiplerin bile MacOS çalıştırabilecek seviyeye gelmesini sağladı
- Aynı dönemde mobil cihazlara yazılım yüklemeyi kısıtlayan mekanizmalar kabul edilemez hale geldi ve bu kısıtlamalar, kullanıcıların bilişim cihazlarını nasıl kullandığını denetlemek isteyen şirket ve devlet güçlerine yarıyor
- Mobil cihazlar özel bir şey değil; elde taşınan form faktöründe genel amaçlı bilgisayarlardır ve yazılım yükleme kısıtları, şirket çıkarlarını ve devlet denetimini sürdürmek için yapay olarak dayatılmıştır
- Sahip olunan tüm cihazlara istenen yazılımın yüklenebilmesini sağlayacak bir emsal oluşturulmalı
Kişisel kullanım olasılıkları
- iPhone'un MacOS çalıştırabildiğini öğrendikten sonra, onu gerçekten bu şekilde kullanmak istediğini belirtiyor
- Daha az müdahaleci bir telefona geçip iPhone'u web sunucusu olarak yeniden değerlendirme olasılığını da düşünüyor
- Ücreti zaten ödenmiş ve tam teşekküllü bir bilgisayar olan bu cihazın, istenildiği gibi değiştirilebilmesi gerektiğini savunuyor
- Root erişim hakkı bütün bunları mümkün kılabilir
1 yorum
Hacker News yorumları
Artık iPhone'umun MacOS çalıştırma potansiyeline sahip olduğunu öğrendim
Bu yüzden daha az kısıtlayıcı bir telefona geçmeyi ve bu iPhone'u bir web sunucusu olarak yeniden değerlendirmeyi ciddi ciddi düşünüyorum
Cihazı zaten satın aldım ve fiilen tam teşekküllü bir bilgisayarken neden onu istediğim gibi değiştiremeyeyim diye düşünüyorum
Benzer bir şeyi Samsung DeX ile yapıyorum. USB-C dock'a takınca telefon masaüstü gibi bir şeye dönüşüyor ve Android uygulamaları küçük pencerelerde çalışıyor
İşte dizüstü bilgisayarımı unuttuğumda tüm gün toplantılara girebiliyor, MS Office işleri yapabiliyor ve VDI'a bağlanabiliyorum
Xreal Air ve katlanabilir klavyeyle birlikte, iPad'den daha hafif tam bir bilgisayar seti taşımış oluyorum
Apple da bunu kolayca yapabilir ama asıl mesele cihaz satışı olduğu için pratikte yapmayacaktır diye düşünüyorum
Tmux ile basit işler yapılabilir ama nodejs ya da docker container'ları (postgres, redis dahil) gibi gerçek bir geliştirme yığınını çalıştırıp çalıştıramayacağından emin değilim
Sadece Xreal ve katlanabilir bir klavyeyle her yerden çalışabilmek ve Windows oyunlarını da bir noktaya kadar açabilmek kulağa iyi geliyor
Umarım bir gün tek bir cihaz ve birkaç çevre birimiyle yetinebildiğimiz bir dönem gelir
Ben viture pro gözlüğü harici monitör yerine kullanmayı denedim ama yazılar çok fazla titriyordu, gözlerim ağrıdı ve kod yazmak imkânsızdı
Fikir güzel ama teknolojinin henüz yeterli olmadığını düşünüp sonunda iade ettim
Küçük ekran için yapılmış uygulamaları büyük ekranda kullanmanın ne kadar faydalı olduğu da ayrı soru
Benim telefonumda LibreOffice ya da masaüstü Firefox gibi uygulamalar da çalışabiliyor
Birkaç gün önce akıllı telefonumun köşesi kırıldı ve ekran tamamen kapandı ama USB-C dock'a bağlayınca Chromebook benzeri bir masaüstü moduna geçti
Onarım yapılana kadar SIM'i eski bir kapaklı telefona taşıyıp onu kullanıyorum ama zihinsel olarak daha rahatladığımı fark ettim
Akıllı telefonun zamanımı ne kadar tükettiğini anladım ve kapaklı telefonun sadeliği hoşuma gittiği için kullanmaya devam etmeyi düşünüyorum
Bir gün bu hizmetlerin ajan tabanlı hale gelerek iyileşmesini umuyorum
Bazı insanlar iPhone'un kilitli tasarımının bir özellik olduğunu, kısıtlama olmadığını savunuyor ama bu mantığı anlamakta zorlanıyorum
Kullanıcıların çoğu shell erişimi olsa da hiçbir şey yapmayacaktır ama bu, kullanıcı özgürlüğünü engellemek için bir gerekçe değil
Güvenliğin önemli olduğu doğru ama sonuçta kullanıcının kendi cihazı üzerinde kontrol sahibi olmasını engellemek aşırı bir önlem
iPhone'un GrapheneOS kadar güvenli olduğunu kabul ediyorum ama bu, kullanıcının seçim hakkı pahasına elde ediliyor
Fiilen tek alternatif GrapheneOS yüklü bir Pixel ama onda bile donanım doğrulaması nedeniyle ciddi kısıtlar var
Apple son 20 yılda akıllı telefonun yönünü belirlediği için, artık telefonu bilgisayar gibi kontrol edebilme fikri bile neredeyse ortadan kalktı
Eskiden herkes cihazını özgürce kullanırdı, şimdi ise dosya sistemine erişim bile engelleniyor
Ama Apple, kullanıcının bootloader kilidini açmasını bile engelliyor
Bu yalnızca güvenlik değil, iş modelini korumaya yönelik bir yapı
Sonuçta zararı gören yine kullanıcı oluyor diye düşünüyorum
Üstelik o meşhur %30 komisyon meselesi de hep işin içinde
Bugün bile XDA gibi forumlardan build indirip kullanma kültürü sürüyor ama güvenlik riski hâlâ ortada
Farklı güvenlik hizmeti sağlayıcılarının rekabet edebildiği açık bir ekosistem çok daha tercih edilir olurdu
Ben Pixel kullanıyorum, Google da son dönemde DeX benzeri bir özellik ekledi
İlk başta “Artık dizüstü olmadan kafede çalışabilirim” diye düşündüm ama sonunda çevre birimi kurulumunun zahmeti yüzünden vazgeçtim
Dizüstü bilgisayar basit bir parça kombinasyonu değil, formunun kendisi tamamlanmış bir deneyim
Kablosuz fare bağlayıp Steam Deck için monitör olarak da kullanıyorum
Sonuçta dizüstü form faktörü hâlâ en iyi seçenek
Özellikle çok toplantılı ofis çalışanları için pratiklik önemli
Sadece hücresel bağlantıyla bile rahatça çalışabildim
Apple'ın en yeni Studio Display modeli aslında NEO'dan daha güçlü özelliklere sahip
A19 Pro CPU, 12GB RAM ve 128GB depolama ile geliyor
Apple Studio Display özellikleri
Madem öyle, neden iMac yapmadılar da NEO'dan daha güçlü bir çipi monitöre koydular diye insan soruyor
Ben de birkaç eski akıllı telefonu sunucu olarak yeniden kullanmak istiyorum ama çoğu kilitli olduğu için bu mümkün olmuyor
Bu telefonlar 300 dolarlık mini PC'lerden daha güçlü ama ssh ile bile bağlanamıyorsun
Gerçekten yazık
Eski telefonların daha açık olması iyi olmuş
Yazarın bu meseleyi gerçekten ne kadar önemsediğinden emin değilim
Sonuçta iPhone'u seçtiği anda kısıtlı bir ortamı bilerek seçmiş oldu
Daha özgür bir ortam isteseydi Android ya da özel ROM tercih ederdi
Ben konsol gibi sadece amacına uygun çalışan Appliance Computing fikrini seviyorum
Gün boyu bilgisayarla uğraşınca, Xbox gibi sadece “aç ve kullan” türü cihazlar rahat geliyor
Öte yandan Mobile Computing tarafında, iPad Pro + klavye kombinasyonu bazen MacBook'tan daha iyi olabiliyor
iPhone, katlanabilir klavye ve USB-C to HDMI kablosu ile seyahatte otel TV'sinde bile çalışabilirsin
Şu katlanabilir Bluetooth klavyeyle birlikte daha da iyi olur
Ama medya tüketimi için iyi olsa da gerçek iş söz konusuysa iPad Pro + 5G + trackpad klavye kombinasyonu daha gerçekçi
Pek çok kişi iPhone'un kilitli olmasından şikâyet ediyor ama ssh erişimi sağlayan alternatif bir firmware sunulsa güzel olurdu
Bataryası olmayan birkaç iPhone'um var; bunları böyle yeniden değerlendirmek ucuz deneyler yapmak için iyi olurdu
Hırsızlığı önlemek için ilk kayıt aşamasında bir CLI aracı olması yeterli
Aslında telefon yonga setleri masaüstü işlemcilerden yalnızca enerji verimliliği odaklarıyla ayrılıyor, başka özel bir tarafları yok
Dizüstü bilgisayarların güç ve ısı kısıtları da benzer olduğu için telefon çiplerinin yeniden kullanılması garip değil
Sonuçta telefon silikonunu gerçekten farklı kılan şey bu imzalı güven zinciri yapısı
Tüketicilere teknik olarak mümkün olandan daha düşük bir deneyim dayatılıyor
Telefon ile dizüstünü birleştiren ürünlerin olmamasının nedeni basitçe kârlılık