Anthropic, lütfen yeni bir Slack yapın

 (fivetran.com)
3 puan yazan GN⁺ 2026-03-07 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Kurumsal iş birliğinin temel aracı olan Slack’in kapalı veri politikası, şirket bilgisinin erişimini engelliyor
  • Claude güçlü bir yapay zeka aracı olsa da grup konuşması özelliği olmadığı için gerçek iş birliğinde sınırlı kalıyor
  • Slack, veri erişim kısıtları ve yüksek fiyat politikasıyla kurumsal müşterilere mantıksız bir yapı sunuyor
  • Anthropic, açık veri erişimi ve birlikte çalışabilirliği garanti eden bir ‘NewSlack’ yaparsa Slack’e alternatif olabilir
  • Bu, kurumsal veri ekosisteminin genelinde açıklık ve yeniliği teşvik edebilecek kritik bir dönüm noktasıdır

Slack’in sınırları ve yeni ihtiyaç

  • Slack, e-postayı ve sohbeti ikame eden başlıca iş birliği platformu olarak, şirketlerin sorularının, tartışmalarının ve kararlarının yürütüldüğü yer konumunda
    • Bu mesaj geçmişi, şirketin kolektif bilgisini (tribal knowledge) biriktiren bir yapı
    • Ancak bu bilgi, kapalı veri erişim politikası nedeniyle kilitli durumda
  • Bu koşullarda yeni bir Slack’e ihtiyaç var ve bunu yapmaya en uygun aday olarak Anthropic anılıyor

Claude’un sınırı: grup konuşmasının olmaması

  • Claude, şu anda yalnızca bire bir konuşmaları destekliyor; bu nedenle gerçek iş ortamındaki çok katılımcılı grup iş birliğine uygun değil
    • Slack dizilerinin bağlamını Claude’a aktarmak için sürekli kopyala-yapıştır yapmak gerekiyor ve bu da verimsizlik yaratıyor
  • Claude ve Claude Code’un, Slack içinde eşit düzeyde bir konuşma katılımcısı olarak çalışması gerekiyor
    • Ancak Slack’in veri erişim kısıtları nedeniyle bu entegrasyon mümkün değil

Slack’in veri politikası sorunu

  • Pek çok şirketin temel metin veri deposu Slack’te bulunuyor ve bu, şirket faaliyetlerinin gerçek zamanlı kaydı niteliğinde
  • Slack’in veri erişim politikası fiilen “izin yok (No)” seviyesine yakın ve yapay zeka ajanlarının kullanamayacağı bir yapı oluşturuyor
  • Kurumsal yazılımların açık API sunmasının nedeni müşteri talepleri ve rekabettir;
    Slack’in kapalılığını değiştirebilecek tek yolun rekabet olduğu öne sürülüyor

Slack’in kırılganlığı ve fiyat sorunu

  • Slack’in ağ etkisi sayesinde çok sağlam olduğu algısının yanlış olduğu belirtiliyor
    • Slack Connect kanalları yalnızca bazı iş ortaklarıyla bağlantı kuruyor ve yerine başka çözümler konabilir
  • Claude entegre yeni bir Slack, mevcut Slack’in ağ etkisini dengeleyecek kadar güçlü bir avantaj olabilir
  • Slack, Enterprise+ planını gerektirdiği için aşırı pahalı ve
    Fivetran, Slack maliyetinin G Suite’in toplam maliyetine yakın olduğunu söylüyor

NewSlack ve Claude’un birleşme potansiyeli

  • NewSlack + Claude paketi, tüm çalışanlara sunulmaya değer bir kombinasyon olarak gösteriliyor
    • Yapay zekayı seyrek kullanan çalışanlar bile standart koltuk fiyatlandırması içinde dahil edilebilir
  • Yapay zeka şüphecileri bile, grup sohbetlerinde iş arkadaşlarının Claude’dan yararlandığını görerek doğal biçimde sürece katılabilir
  • Anthropic, açık veri erişimi ve birlikte çalışabilirliği garanti ederse,
    Slack’in kapalı ekosistemini dönüştürme potansiyeline sahip olabilir

Açık veri ekosistemine geçiş

  • NewSlack, geçmişteki hataları tekrarlamamalı ve kamusal veri erişimi taahhüdünde bulunmalı
  • Anthropic, ilkelerine bağlı bir şirket olarak güveni zaten kazanmış durumda
  • Anthropic başarılı bir Slack alternatifi kurarsa,
    kurumsal veri ekosisteminin tamamında açıklığı ve yeniliği teşvik edebilir
  • Sonuç olarak, “Slack, kapalı verinin Waterloo’su olacak” deniyor ve
    yazı, Anthropic’in yeni bir Slack yapması gerektiği çağrısıyla sona eriyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2026-03-07
Hacker News yorumları

  • Bu gerçekten saçma bir benzetme gibi geliyor
    Elektrik şirketi elektriği taşıyor diye insan da taşıyabileceğini sanmak gibi
    Eğer bu kadar kolay olsaydı Teams şimdiye kadar düzelmiş olurdu, Matrix ana akım olurdu ve Discord başka topluluklar tarafından yerinden edilmiş olurdu

    • Eğer “sihirli uygulama yapıcı” satıyorlarsa, onlardan onunla bir uygulama yapmalarını istemek o kadar da garip olmaz gibi
    • Matrix’in ana akım olduğunu söylemek komik; Teams’in seviyesi yerin 1000 fit altındaysa Matrix ancak yerden 1-2 fit yukarıda
      Ben de sevmek istiyorum ama birkaç ayda bir tekrar denediğimde hâlâ hazır değilmiş gibi geliyor
    • 2001’de bir arama şirketinden mail istemcisi, tarayıcı ve harita uygulaması yapmasını istemekten ne farkı var diye düşünüyorum
    • Slack de aslında bir oyun şirketiydi, sonra tesadüfen sohbet şirketine dönüştü diye hatırlıyorum
    • Aslında elektrik şirketleri arasında demiryolu işletenler de vardı
      Benim bölgemdeki elektrikli demiryolu şirketi de bir zamanlar elektrik satıyordu; adında “and Light” geçtiği bir dönem vardı

  • Slack’in veri politikası konusunda “Hayır” demesi aslında şirketlerin onu gönül rahatlığıyla kullanmasının nedeni
    Bunu değiştirirse o güven de beraberinde kaybolur

  • Neden Anthropic’ten istendiğini anlamıyorum
    Bunun yerine Matrix, Signal, Keybase gibi açık sistemler üzerine inşa etmek daha iyi olur diye düşünüyorum
    Slack ve Discord’dan çıkılması gerektiğine katılıyorum ama belirli bir şirkete bağımlı olmak aynı hatayı tekrar etmek olur
    Kurduğumuz sistemler hacklenebilir (hackable) olacak şekilde düşünülmeli

    • Slack içindeki Claude entegrasyonu zaten yeterince güçlü bir özellik
      Sadece açıklık tek başına kullanıcı çekmeye yetmeyeceği için, Anthropic bunu planlıyorsa buna veri açıklığını da eklemesini isterim
    • Anthropic’in istediği şey bir mesajlaşma uygulaması değil, daha çok çok kullanıcılı, prompt merkezli bir sistem gibi görünüyor
    • Yazıyı okudum; sonuçta istenen şey çok kullanıcılı Claude oturumu
      Ama insanlar onun içinde birbirleriyle konuşmaya başlarsa sonunda yine Slack’e dönüşür
    • Matrix eğlenceli değil, ayrıca Anthropic’in çalışırlık oranı (uptime) da pek iyi sayılmaz

  • Bir şirket CEO’sunun bloguna böyle bir yazı koyması tuhaf
    Yapay zeka içeriği fazla kolay ürettiği için artık “neden yapılıyor” sorusunun sorulmamasının sonucu gibi
    Fivetran’ın neden Slack’in kötü olduğuna dair açık mektup yazması gerektiğini merak ediyorum
    LLM olmasaydı yazma sürecinde bunun “yayınlamaya değmez” olduğu fark edilirdi

    • Bu, eskiden AI Substack çevresinde dolaşan “Why OpenAI Should Build Slack” yazısının tekrar ısıtılmış hali
      Sadece AI trendine tutunmaya çalışan bir içerik
      Orijinal bağlantı
    • Ama ben o yazıyı kendim yazdım
    • Üstelik o CEO veri sektöründe müşteri ilişkileri çok kötü olmasıyla tanınıyor
      Fivetran kullanıcılar arasında kötü şöhrete sahip

  • Herkes Slack ve Teams’ten nefret ediyor ama hâlâ daha iyi bir grup sohbeti kimsenin yapamamış olması daha da şaşırtıcı

    • Yine de Google pes etmedi; kendi uygulamalarına sohbet özelliği onlarca kez eklemeyi denedi

  • “Kötü olmayan Slack” diye bir şey yok
    Anthropic’in bunu yapacağına inanmak gerçeklikten kopukluk olur
    Slack’in kurumlar arası bağlantı ve kilitlenme etkisi (lock-in) fazla güçlü
    İnsanları taşımak için bugünkünden 10 kat daha iyi bir işbirliği modeli kurmanız ve bunun neden daha iyi olduğunu anlatmanız gerekir
    Yine de deneyenlere bol şans

    • Google’ın Messenger ile bile bunu başaramamış olmasını anlamıyorum
      Bizim şirkette de dış ortakların çoğu Gmail ya da Google Workspace ile giriş yapıyor
    • Bir ara yapay zeka tabanlı Slack alternatifi tanıtan biri vardı ve topluluğun tepkisi oldukça olumluydu
    • Aslında sosyal özellikler ile üretkenlik zıt yönlere çekiyor
      Slack ve Teams’in başarısız olmasının nedeni de bu ikisini zorla karıştırmaları

  • Slack kusursuz değil ama tasarlandığı gibi çalışıyor
    Zaten botlar veya AI ajanlarıyla genişletilebiliyor
    Bizim şirket, mevzuat gereği tüm mesajları arşivleyen bir araç kullanıyor
    Büyük şirketlerde bu süreç çok daha sofistike yürütülüyordur
    O yüzden sormak istiyorum — bu tam olarak hangi sorunu çözüyor

    • Slack’in API kısıtları ve tasarımı yüzünden veriyi harici depolara kopyalamak zor,
      bu da AI ajanlarının bağlamdan yararlanmasını güçleştiriyor
    • Sadece herkese açık kanal verilerine erişilebiliyor, o da büyük ölçekte erişim mümkün olmadan
      Slack, Claude gibi bir yapay zekanın derin entegrasyonuna asla izin vermeyecek
    • Slack kullanıcı başına aylık 45 dolar,
      yakında tamamen özelleştirilebilir bir sürümü ayda 20 bin dolar civarına doğrudan kurmak mümkün olacak
      Çalışan sayınız fazlaysa bu daha mantıklı olabilir

  • Zulip denemenizi öneririm
    Slack’ten geçiş de kolay; mesajlar, dosyalar ve kullanıcılar aynen taşınabiliyor

    • Ama Zulip, Slack’le kıyaslanamayacak kadar istikrarsız ve sık sık çöküyor

  • Mattermost da bu günlerde epey iyi
    Resmî site

    • Ben de uzun süre bir Mattermost instance’ı işlettim ama
      son sürümlerde self-hosted mesaj sayısına sınırlama getirmeleri hayal kırıklığı yarattı
      Sonunda hafta sonu oturup kendim bir alternatif yaptım; açık kaynak olarak yayımlamayı düşündüm ama vazgeçtim
      Bu yüzden şu an Mattermost’u tavsiye etmek zor

  • Slack’in veri erişim politikası konusunda “Hayır” dediği doğru,
    ama bu meseleyi ele alan blog yazısında somut açıklama yok

    • Gerçekte Slack, API üzerinden mesaj çıkarmaya izin vermiyor,
      veriyi tamamen kendi duvarlarla çevrili bahçesinde (walled garden) tutuyor