- Kaliforniya eyaleti, işletim sistemi (OS) sağlayıcılarına hesap oluşturma aşamasında yaş doğrulama sürecini zorunlu kılan bir yasayı yürürlüğe koymaya hazırlanıyor
- Yasa tasarısı Assembly Bill No. 1043 olup 1 Ocak 2027’de yürürlüğe girecek ve kullanıcının doğum tarihi veya yaş aralığını girmesini sağlayan bir arayüz sunulmasını şart koşuyor
- OS, bu bilgiye dayanarak harici geliştiricilere gerçek zamanlı API üzerinden yaş aralığı sinyali iletmek zorunda olacak
- Windows zaten doğum tarihi giriş sürecine sahip olduğu için büyük bir değişiklik gerekmiyor; ancak Linux topluluğunda bunun pratikte uygulanamayacağı ve özgür yazılım ilkelerini ihlal edebileceği yönünde endişeler dile getiriliyor
- Bu adım, devlet düzeyinde yaş doğrulamanın sıkılaştırılması eğilimini gösterirken, Birleşik Krallık ve diğer platformlarda da gizlilik tartışmaları sürüyor
Kaliforniya’nın yeni yaş doğrulama yasasına genel bakış
- Assembly Bill No. 1043’ün 1 Ocak 2027’de yürürlüğe girmesi planlanıyor
- Ekim 2025’te Kaliforniya Valisi Gavin Newsom tarafından onaylandı
- Yasa, tüm işletim sistemi sağlayıcılarının (OS provider) hesap kurulumu sırasında yaş bilgisi toplamasını öngörüyor
- Yasa maddelerine göre OS sağlayıcılarının şunları yapması gerekiyor
- Hesap oluştururken kullanıcının doğum tarihi veya yaş aralığını gireceği bir arayüz sunmak
- Talepte bulunan geliştiricilere gerçek zamanlı API üzerinden yaş aralığı sinyali (digital signal) iletmek
- Yaş aralıkları dört kategoriye ayrılıyor
- 13 yaş altı
- 13 yaş ve üzeri, 16 yaş altı
- 16 yaş ve üzeri, 18 yaş altı
- 18 yaş ve üzeri
Yasanın kapsamı ve teknik gereklilikler
- Yasa, yüz tanıma gibi yüksek yoğunluklu doğrulama yöntemlerini zorunlu kılmıyor
- Ancak hesap oluşturma anında temel bir yaş doğrulama süreci zorunlu
- OS sağlayıcılarının, harici geliştiriciler talep ettiğinde, tutarlı bir gerçek zamanlı API aracılığıyla yaş aralığı bilgisini sağlaması gerekiyor
- Bu işlev, uygulama mağazalarında yaş grubuna göre erişim kontrolü için bir sinyal olarak kullanılacak
Topluluk tepkileri ve tartışmalar
- Windows, Microsoft hesabı oluştururken zaten doğum tarihi giriş sürecine sahip olduğu için etkisi sınırlı
- Buna karşılık Linux topluluğu eleştirel tepki gösteriyor
- Reddit’te r/linuxmint kullanıcısı CatoDomine, “Kaliforniya’nın bunu uygulaması fiilen imkânsız” dedi
- Bazıları, “Kaliforniya’da kullanılamaz(disclaimer)” ibaresi eklenmesi seçeneğinden söz etti
- Bu tepkiler, açık kaynak dağıtımların yasal uyumluluk sorunu ve bölgesel düzenlemelerin uygulanabilirliği etrafındaki tartışmaları büyüttü
Uluslararası bağlam ve benzer örnekler
- Birleşik Krallık’ın Online Safety Act’i benzer bir yaş doğrulama sistemini uyguluyor ve gizliliği ihlal ettiği endişesiyle eleştiriliyor
- Discord’un yüz tanıma tabanlı yaş doğrulaması da verilerin hangi amaçla kullanıldığının belirsizliği nedeniyle tartışma yarattı
- Güvenlik araştırmacıları, doğrulama şirketi Persona’nın terör ve casuslukla ilgili veri kontrolleri dahil 269 ayrı doğrulama prosedürü yürüttüğünü belirtiyor
- Bu örnekler, devlet öncülüğünde yaş doğrulamanın sıkılaştırılması eğiliminin yayıldığını gösteriyor
Yasanın etkinliği ve görünüm
- Haberde, bu yasanın “fiilen uygulanamaz” olduğu yönündeki görüşe yer veriliyor
- Buna rağmen bu adım, devletlerin yaş doğrulamayı hukuki düzeyde zorunlu kılma eğilimini yansıtıyor
- Kaliforniya’nın girişimi, teknik gerçeklik ile kişisel verilerin korunması arasındaki çatışmayı ortaya koyan bir örnek olarak değerlendiriliyor
1 yorum
Hacker News yorumları
Tasarının gerçek metnine göz gezdirdim, özellikle sorunlu bir kısım varmış gibi görünmüyor
Esas mesele, yerel bir kullanıcı hesabı oluşturulurken veya düzenlenirken “bu kullanıcı çocuk mu değil mi” bilgisini gösteren bir anahtar istenmesi
Uygulamalar bu sinyali kullanarak çocuklara uygun/uygun olmayan içeriği ayırabilir
Yani teknik olarak bu tam anlamıyla bir yaş doğrulama(age verification) yasası değil
Hem uygulamaların hem de web sitelerinin bu sinyali kullanabilmesi gerekeceği için, çocuk hesabının yaşı doğru girilirse kötü niyetli siteler bu bilgiyi kullanarak çocuğu hedef alabilir
Ebeveynler bundan kaçınmak için bilerek yanlış yaş girecek, bunun sonucu olarak da çocukların yetişkin içeriklere maruz kalma ihtimali artacak
Sonuçta bu yasa çocukları daha da tehlikeye atan bir sonuç doğuruyor
Gömülü sistemler gibi arayüzü olmayan cihazlarda bu yasanın nasıl işleyeceğini merak ediyorum
Ayrıca böyle yasalar fiilen ifade özgürlüğünün bastırılmasına da yol açabilir
Hatta Kaliforniya hükümet sisteminin tamamı bu yasaya göre “kötü niyetli uyum” gösterse nasıl olur diye düşünüyorum — tüm işletim sistemlerini kapatıp yasa yürürlükten kalkana kadar durdurmak gibi
Yasada sözü edilen işletim sistemi; genel amaçlı bilgisayar, mobil, konsol gibi uygulama mağazasıyla bağlantılı işletim sistemleriyle sınırlı
Gömülü sistemler, router'lar ya da trafik lambaları buna dahil değil
Pratikte bu yalnızca yaşı soran bir sistem API istemi seviyesinde
Kaliforniyalı yasa koyucuların Linux'un ne olduğunu bile bilmediğini sanıyorum
Uzak doğrulamaya(remote auth) dayanan sistemler her an engellenebilir(jam)
Chromebook'u sıfırlayıp giriş yapmaya çalışmıştım ama uzak doğrulama başarısız olunca tüm verilerimi kaybettiğim bir deneyim yaşadım
Kritik sistemler merkezi uzak doğrulamaya bağımlı olmamalı
Reşit olmayanların alkol satın alamaması için sürücünün yaşını otomobilin kaydetmesini istemediğimiz gibi,
işletim sisteminin kullanıcının yaşını takip etmesine de gerek yok
Yaşı yalnızca içeriğe erişim anında doğrulamak yeterli
Kaliforniyalı yasa koyucular teknolojiden hiç anlamadan sürekli gösteriş amaçlı yasa tasarıları çıkarıyor
Silah mikrodamgalama, 3D yazıcıyla üretilen silahların tanınması, mikrodalga için yaş doğrulaması gibi gerçekçilikten uzak düzenlemelerle dolu
Bu gidişle Kaliforniya taş devrine dönecek gibi
Milletvekilleri en fazla 12 yıl görev yapabildiği için, uzun vadeli sorumluluktan çok özgeçmişe yazılacak başarılar biriktirmeye odaklanıyorlar
Belirli bir grubun kimlikten bağımsız erişim kontrolünü zorunlu kılma niyeti varmış gibi duruyor
Bir şeyler “yapmanın” doğru olduğuna inanıyorlar ama cahil aktivizm daha büyük karmaşa yaratıyor
Linux komutlarına yaş sınırı konsa herhalde şöyle olurdu
rmher yaşa uygun,grepvefind18+,cat18+,sudoda 18+,killise her yaşa uygun olurducatolmadan da basit bir döngüyle etrafından dolaşmak mümküned, 45 yaş üstü nostalji meraklılarına özel bir komutrmde fiilen porno arama aracı olabilir,rebootya daechoda tehlikeli olabilirTasarı aslında kullanıcı profiline yalnızca bir yaş niteliği ekliyor
Uygulamaların 13+, 16+, 18+, 21+ gibi yaş kategorisi ipuçları alabilmesini sağlıyor
Yüz taraması ya da cihaz doğrulaması olmadan da mahremiyet dostu yaş ayrımı mümkün olabilir
Ama MS, Google, Apple gibi şirketlerin bunu kapalı bir standart olarak kötüye kullanma riski var
İşletim sisteminin neden buna dahil olması gerektiğini anlamıyorum
Bu tür düzenlemelerin hedefi uygulama mağazaları olmalı
Tam bir Politician’s Logic vakası gibi duruyor (video bağlantısı)
Büyük şirketler, kullanıcının kendi denetimindeki genel amaçlı bilişimden korkuyor
Yaş doğrulaması da bunu kontrol etmek için duygusal bir gerekçe sağlıyor
Yüz tanıma ya da kimlik gönderimi olmadan da mümkün olur
Esasen ebeveyn kontrolü işlevini zorunlu kılmaya yakın
Çünkü yaş doğrulamasını Microsoft onların yerine yapmış oluyor
Bu tür düzenlemeler çocukları tersine kendi işletim sistemlerini derlemeye teşvik edecek gibi
Eskiden donanımı kendimiz yapıp işletim sistemi derlediğimiz zamanlardaki gibi,
yeni nesil için teknik öz-yeterlilik öğrenme fırsatı olabilir
Richard Stallman'ın “Right to Read” metni şaşırtıcı derecede gerçeğe dönüşüyor
Eskiden gerekçe telif hakkı korumasıydı ama artık nüfus kontrolü aracına dönüşmüş durumda
Artık bahane bile üretme gereği duymuyorlar