ABD bilim kurumu, yabancı bilim insanlarının laboratuvar erişimini kısıtlamaya hazırlanıyor

• ABD Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü (NIST), yabancı araştırmacıların laboratuvar erişimini sınırlayan ve kalış süresini en fazla 3 yılla kısıtlayan güvenlik sıkılaştırma kuralları üzerinde çalışıyor
• Bu adım nedeniyle 500'e kadar üst düzey araştırma personelinin laboratuvardan ayrılmak zorunda kalabileceği, lisansüstü öğrenciler ile doktora sonrası araştırmacıların derece ve proje çalışmalarının kesintiye uğrayabileceği belirtiliyor
• Kurallar, Çin, Rusya, İran, Kuzey Kore dahil 7 ülkeden araştırmacıları 'yüksek riskli' olarak sınıflandırıyor ve kuantum teknolojileri ile yapay zeka gibi hassas alanlardaki araştırmalara katılımı kısıtlıyor
• Kurum içi karışıklık ve iletişim eksikliği eleştirilirken, Kongre üyeleri ve bilim dünyasından isimler şeffaf açıklama ve yeniden değerlendirme talep ediyor
• NIST, ABD'nin bilim ve teknoloji standartlarına uzun süredir yön veren bir kurum olduğundan, bu adımın ABD'nin bilimsel rekabet gücü ve inovasyon ekosistemi üzerinde ciddi etkiler yaratabileceği dile getiriliyor

---

NIST'in yabancı araştırmacı erişimini kısıtlama adımı

• Son birkaç haftada NIST'in Colorado Boulder ve Maryland Gaithersburg kampüslerinde yabancı araştırmacıların hafta sonu ve gece laboratuvara girişleri yasaklandı
  • Federal bir çalışanın refakati olmadan giriş yapılamıyor ve bazı uyruklardan araştırmacılar için gelecek ay sonuna kadar tam erişim yasağı ihtimali bulunuyor
• Yeni kurallar, güvenliğin güçlendirilmesi gerekçesiyle, yabancı misafir araştırmacıların azami çalışma süresini 3 yılla sınırlama maddesini içeriyor
• NIST içindeki kaynaklar, yazılı kuralların henüz yayımlanmadığını ve yalnızca toplantılarda sözlü olarak aktarıldığını söylüyor

Araştırmacılar ve akademi dünyasından tepki

• NIST içinden ve dışından araştırmacılar, bu adımın 500'e kadar deneyimli araştırma personelinin kaybına yol açmasından endişe ediyor
  • Colorado Üniversitesi Boulder kampüsünden bir fizikçi bunu “mutlak bir felaket” olarak nitelendirdi
  • JILA doktora öğrencisi Maya Miklos, “NIST'teki atmosfer çok kasvetli” dedi
• Eski NIST direktörü Patrick Gallagher, açık iletişim eksikliği ve ani uygulamanın karışıklığa yol açtığını belirtti
  • “NIST, bunun nedenini kamuoyuna açıkça anlatmalı” diye vurguladı

NIST'in tutumu ve kuralların arka planı

• NIST resmî bir yorum yapmadı; ancak 17 Şubat tarihli açıklamasında kuralların henüz kesinleşmediğini ve
  “yabancı araştırmacı programının NIST'in görevini yerine getirmesi ve ulusal riskleri en aza indirmesiyle uyumlu olmasını sağlayacak kriterler geliştirdiklerini” belirtti
• Bu değişikliklerin, 2025'te revize edilen araştırma güvenliği kurallarına dayandığı ifade ediliyor
  Çin, Rusya, İran, Kuzey Kore, Küba, Venezuela ve Suriye kökenli araştırmacılar 'yüksek riskli' olarak sınıflandırılıyor
  • Bu kişilerden 3 yıldan uzun süredir çalışanların veya kuantum teknolojileri, AI gibi hassas projelerde yer alanların erişimi 31 Mart'a kadar sona erebilir
  • 'Düşük riskli' ülkelerden araştırmacılar için de 2-3 yıldan uzun çalışma durumunda erişim kısıtları Eylül ya da Aralık'tan itibaren başlayabilir

Kurumsal ve siyasi tepkiler

• NIST'in gizli araştırmalar yürütmemesine rağmen, güvenlik açısından somut faydanın belirsiz olduğu yönünde eleştiriler var
• Temsilciler Meclisi Bilim Komitesi Demokrat kıdemli üyesi Zoe Lofgren ile Temsilci April McClain Delaney,
  NIST'e mektup göndererek “açık yanıtlar verilmediğini ve bunun kurumun görevini ciddi biçimde etkileyebileceğini” söyledi
  • Temsilciler, bu adımın ABD Hükümet Hesap Verebilirlik Ofisi (GAO) raporundaki tavsiyelerin de ötesine geçen aşırı bir önlem olduğunu savundu
• NIST şu anda vekâleten Craig Burkhardt tarafından yönetiliyor;
  Trump'ın aday gösterdiği yeni direktör Arvind Raman ise henüz Senato onayı almadı

NIST'in rolü ve olası etkiler

• NIST, 1901'de kurulan Ulusal Standartlar Bürosu (National Bureau of Standards) kurumunun devamı niteliğinde olup,
  bilgisayar çipleri, nanomedisin, atom saatleri ve elektrik şebekeleri gibi birçok alanda teknoloji standartlarına yön verdi
  • Araştırmacıları toplamda 5 Nobel Ödülü kazandı
• NIST'te Gaithersburg'da 2800, Boulder'da 560 kişi çalışıyor ve buna ek olarak
  4140 yüklenici ve misafir araştırmacı faaliyet gösteriyor
  • Bunların yaklaşık 500'ünün yabancı lisansüstü öğrenciler, doktora sonrası araştırmacılar ve araştırma bilim insanları olduğu tahmin ediliyor
  • Kalıcı oturma izni sahipleri de kuralların kapsamına giriyor
• Duke Üniversitesi'nden Prof. Chris Monroe, “NIST'in ABD'nin kuantum bilimindeki liderliğini taşıdığını” belirterek,
  bu adımın “ABD'yi geriye düşüreceği” uyarısında bulundu
• Maryland Üniversitesi'nden Prof. Steve Rolston, “dünyanın dört bir yanındaki üstün yeteneklerden elde edilen kazanımları kendi elimizle kesmek akılsızlık” diyerek eleştirdi

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Yabancı bilim insanlarının gizli projelere katılamaması gayet doğal
  Ama ABD laboratuvarlarında yabancı bilim insanlarını kısıtlamanın aptalca bir adım olduğunu düşünüyorum. Acaba gözden kaçırdığım bir şey mi var
  • Çünkü milliyetçilik yeni devlet doktrini haline geldi. Yabancılar özünde aşağı görülüyor ve araştırmaya yardımcı olmaktan çok sır çalmaya meyilli sayılıyor. Böyle düşününce bu tür önlemler “mantıklı” hale geliyor
  • Bazı insanlar sık sık “Yabancı ajanlar ülkeyi sabote etmeye çalışıyorsa ne fark eder?” diye soruyor. Tamamen geçerli olmasa da örtüşen noktalar var, bu yüzden tartışma sürüp gidiyor. Belki de gözden kaçırdığınız kısım budur
  • Amaçları ABD'nin bilimini yok etmek. Çünkü bilim onların hoşuna gitmeyen sonuçlar üretiyor
  • Kaçırdığınız şey belki de 3. Dünya Savaşı'na hazırlıktır
  • Küresel ölçekte rekabetçi demokrasiyi hedefleyenler için mantıksız, ama böyle bir hedefi paylaşmayanlar için gayet rasyonel bir adım
• Çin, Rusya, İran, Kuzey Kore, Küba, Venezuela ve Suriye kökenli bilim insanlarını "yüksek riskli" saymayı bir ölçüde anlayabiliyorum
  Casus olup olmadıklarını ayırt etmek zor olduğu için baştan toptan yasak koymanın pratik olduğunu düşünüyorum.
  Küreselleşme çağını özlüyorum. Ama artık bölünmüş bir dünyada yaşamamız gerektiğini kabulleniyorum
  • Bu tür yüksek riskli ülke listeleri yeni değil. Ama NIST'in uluslararası araştırmacılara verdiği sözleri bozup onları dışarı itmesi güvenlik açısından gerekçelendirilebilir değil
  • Alıntılanan cümlenin devamına bakarsanız, "düşük riskli ülkelerden" gelen araştırmacıların da 2-3 yıldan uzun çalışmaları halinde erişimleri kısıtlanacak. Yani mesele yalnızca yüksek riskli ülkeler değil
  • Aslında bu tür adımlar ulusal güvenlik mantığıyla da ikna edici değil. Tam tersine, nitelikli göçü teşvik etmek ve aile vizeleriyle serbest dolaşımı güvence altına almak daha akıllıca olurdu. Şimdiki politika, zayıf insanların "güçlü görünme" kaygısının ürünü
  • Yetenekli bilim insanlarını kovmanın güvenliği nasıl artırdığını anlamıyorum. Hatta yalnızca geçici kalışa izin verilirse kendi ülkeleriyle bağları sürer ve casusluk cazibesi artar
  • ABD'de de Birleşik Krallık'ta da kendi vatandaşlarının sır sattığı pek çok örnek var. Ayrıca ABD'nin nükleer geliştirme süreci de yabancı bilim insanları olmadan muhtemelen mümkün olmazdı
• NIST araştırmaları gizli araştırmalar değil. Bu yüzden Gallagher'ın bu tür güvenlik önlemlerinin gerçek bir faydasını görmenin zor olduğu yönündeki sözüne katılıyorum
• Kanada'da da Muhafazakar Parti hükümeti iş başına gelince bilim insanlarının açıklamaları sansürlendi, özellikle de iklim değişikliği verileri imha edildi
  Eski Başbakan Harper hâlâ siyasi etkisini sürdürüyor
  • Kamusal araştırma verilerini tek bir yerde tutmak, İskenderiye Kütüphanesi yangını gibi aynı hatayı tekrarlamak demek.
    Veriler birçok ülkeye, hatta rakip ülkelere bile dağıtılmalı. Zaten yayımlanacak araştırmalarsa güvenlik riski de yok.
    Ama hükümetler ve şirketler Sci-Hub ya da Internet Archive gibi oluşumlara saldırıyor. İnsanlık, apaçık çözümden kaçınan bir kolektif aptallık sergiliyor
  • Harper'ın hâlâ etkili olduğunun söylenmesi, bugün de siyasi müdahalede bulunduğu anlamına mı geliyor diye merak ediyorum
  • Gerçekte yalnızca bazı devlet bilim insanlarının açıklamaları inceleme sürecinden geçti; ayrılıkçılarla işbirliği hikayeleri ise komplo teorisi düzeyinde abartı
• Bu adım, belirli milliyetlerden araştırmacıları tek tek sınır dışı etmek yerine, işi kolektif bir yöntemle yürütme girişimi gibi görünüyor
  Bireysel inceleme yapılırsa ırkçılık tartışması çıkabilir diye, herkese topluca kısıtlama getiriyor gibiler
  • Ama Trump yönetimi böyle bir görüntüyü pek umursamıyor. Irkçılık ve önyargıyla adeta övünüyorlardı; bu adım da yalnızca paranoyanın sonucu gibi
  • "Düşük riskli ülkelerden" gelen araştırmacıların da bu yıl sonuna doğru sınır dışı edilmesi bekleniyor
  • Tayvan kökenli Çin asıllı araştırmacılara izin verilip verilmeyeceğini merak ediyorum. Sonuçta niyet yalnızca jeopolitik rakipleri dışlamak gibi duruyor
  • Bu tür politikaları "iyi niyet" ya da "ehliyet" olarak yorumlamak için hiçbir neden yok. Sadece dürtüsel ve temelsiz kararlar
  • Çin geçmişte ihtiyaç duyduğu teknolojilerin hepsini zaten elde etti ve bugün dünya çapında en üst düzey araştırma kapasitesine sahip. Böyle bir önlem almak için artık çok geç
• Bu tür önlemlerin ardındaki mantığın bir kısmı anlaşılabilir olsa bile, uygulama biçimi ve iletişim eksikliği iyi niyetle açıklanamaz
  • İnsanların "Gerçeği istiyordun ya" diye alaycı tepki vermesine şaşmamalı
• NIST içinde bile durum açık bir belge ya da duyuru olmadan, yalnızca toplantılar yoluyla aktarılıyor
  Eski direktör Gallagher bu karmaşık durumdan duyduğu hayal kırıklığını dile getirdi.
  Startup usulü "hızlı hareket et, kır dök" kültürü sanki devlet kurumlarına kadar yayılmış gibi
  • Hükümetin "kural olmayan kural" yaklaşımı, insanlara daha baştan itaat etmeyi öğretmeyi amaçlıyor gibi. Böyle bir yönetim tarzını anlamak zor
  • İdari devlet ile imtiyaz devleti (prerogative state) arasındaki farka bakınca, şu an ikincisine daha yakın bir tablo var
• Yabancı yetenekleri dışlayıp yalnızca yerli iş gücüne bel bağlarsa, ABD sonunda diğer ülkelerle aynı bilimsel seviyeye iner
  Bir sonraki bilim lideri engelsiz bir ülke olacak
• Bu durum bana şu görseli hatırlattı
  • Bu, Cloudflare engelleme sayfasına dair bir meta şaka değil