Maryland College Park Ulusal Arşivleri, yakında girişin kısıtlandığı bir federal tesis olarak işletilecek

 (archives.gov)
1 puan yazan GN⁺ 2025-06-25 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Maryland College Park Ulusal Arşivleri yakında girişin kısıtlandığı bir federal tesis olarak işletilecek
  • Arşivin araştırma salonu çalışma saatleri Pazartesi'den Cuma'ya, 09.00–17.00 arasındadır
  • Araştırma için randevu önerilse de, yerinde ziyaretle walk-in araştırma da mümkündür
  • Her araştırma alanı için metin, harita, fotoğraf, video vb. uzman danışmanlık e-postaları üzerinden önceden soru sorma ve randevulu danışmanlık alınabilir
  • Yerinde araştırmaya ilişkin sık sorulan sorular (SSS) ayrıca sunulmaktadır ve başvurulabilir

Maryland College Park Ulusal Arşivleri Rehberi

Adres ve iletişim

  • 8601 Adelphi Road, College Park, MD 20740
  • Kamyon teslimat girişi: 3301 Metzerott Road
  • Müşteri hizmetleri merkezi: 1-866-272-6272
  • Kayıp eşya hattı: 301-837-2900
  • E-posta: inquire@nara.gov

Çalışma saatleri

Araştırmacı danışmanlığı ve kayıt

Özel medya alanlarına göre danışmanlık e-postaları

Ek bilgi

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2025-06-25
Hacker News görüşleri

  • Sitedeki alıntıya göre, tüm araştırmacıların Room 1000'de araştırmacı kartı başvurusu yapıp kartlarını göstermesi gerekeceği doğrulanıyor; bunun, binaya girişte meşru bir iş amacı bulunduğunu kimlik doğrulamasıyla teyit etmeyi hedeflediği belirtiliyor. Ancak “meşru iş amacı” ifadesinin ne anlama geldiği belirsiz görünüyor. Örneğin JFK suikastı kayıtları için nasıl bir ‘iş gerekliliği’ olduğu sorgulanıyor. Doktora ya da kitap yazımı amacıyla materyallere erişimin buna dahil edilip edilmediğinden de emin olunmadığı söyleniyor. Ayrıca araştırmacı kaydının kötüye kullanılması halinde giriş yasağı ve kalıcı men uygulanabileceğini söyleyen cümlenin dilbilgisel olarak da tuhaf durduğu belirtiliyor

    • NARA 2 College Park'a birçok kez gitmiş biri olarak, bunun artık yalnızca gerçekten materyal talep eden araştırmacıların binaya girebileceği anlamına geldiği şeklinde yorumlanıyor. Duyurunun biraz beceriksizce kaleme alındığı düşünülüyor. Uygulamada NARA 2'de araştırmacı erişiminin tamamen engellenmesinin zor olacağı öngörülüyor. Room 2000'in ana okuma salonu olduğu ve çok büyük bir alan olduğu vurgulanıyor. Binanın ziyaretçi ve araştırmacı trafiği düşünülerek tasarlandığı da ekleniyor. Deneyime göre NARA 2 zaten son derece sıkı güvenlik uygulayan bir yer. 2019'daki son ziyarette bina girişinde ilk arama yapılmış, bodrumdaki dolap bölümünde ekipmanın çoğu bırakılmış, yalnızca dizüstü bilgisayar ve tarayıcı/kamera ile 1. kata çıkılmış, orada yeniden arama yapılmış, asansörle 2. kattaki Room 2000'e çıkıldığında bir kez daha aramadan geçilmiş, ardından masaya oturup materyal talep edilmiş (karbon kopyalı üç nüshalı form kullanılarak), materyal odasından çıkarken de tekrar arama yaşanmış. Son dönemde bu aramalardan birinin 2. kattaki asansör önü yerine girişte birleştirileceği tahmin ediliyor. Otoparkın kullanılamaması ve toplu taşımayla erişimin daha da zor olması eleştirisine de, bizzat otobüs kullanmış biri olarak katılındığı belirtiliyor; yine de otobüs düzenine alışılabileceği kabul ediliyor

    • NARA'da çalışan bir partneri olduğu, ancak bu ofiste olmadığı belirtilerek, kurum içinde son dönemde çok sayıda emeklilik ve yeniden yapılanma yaşanırken sokaktan gelen sıradan ziyaretçilerin belirsiz sorularına yanıt vermenin oldukça zorlaştığı aktarılıyor. Personelin, soruların niteliği ne olursa olsun hepsine cevap verme yükümlülüğü olduğu söyleniyor. Araştırmacı kartı uygulamasının amacının 1) hiçbir hazırlık yapmadan gelip yardım isteyenlere küçük bir idari eşik koymak ve 2) araştırmayla ilgisi olmayan niyetlerle gelenlerin erişimini reddetmek için bir gerekçe sağlamak olduğu düşünülüyor. Doktora veya kitap yazımı gibi örneklerin büyük olasılıkla iş gerekliliği kapsamında kabul edileceği de ekleniyor. Yani bunun, rezervasyon yaptırmış ya da önceden görüşmüş ziyaretçilere daha sorunsuz hizmet vermeyi amaçlayan bir önlem olduğu açıklanıyor. Belirsiz cümle yapısının tuhaf bulunduğu konusunda da hemfikir olunuyor ve keşke daha açık yazılsaydı deniyor

    • “business need” ifadesinin ticari ihtiyaç olarak yorumlanması gerekmediği, daha çok “burada hangi iş için bulunuyorsunuz?” anlamına yakın olduğu açıklanıyor. Moffett Federal Airfield'daki havacılık müzesine yapılan bir ziyarette, güvenliğin müze ziyareti için business purpose dediği ama sadece bisiklete binmenin bir geliş amacı sayılmadığını belirttiği örneği veriliyor

    • Araştırmacı kartı alma sürecinde gerçekte herhangi bir iş gerekliliğinden söz edilmediği, yalnızca kimlik gösterme ve eğitim videosu izleme şartı olduğu belirtiliyor. Resmî bilgilendirme sayfasında öğrenci kimliğinin de kabul edildiği açıkça yazıyor. Ancak bu sayfanın güncel politikayı henüz yansıtmayabileceği de not ediliyor

    • Bu kuralın amacının artık birinin motosikletle çıkagelip Area 51 uzaylı uzay aracı belgeleri ya da Zapruder filmiyle ilgili komplo materyalleri istemesini engellemek olduğu esprili bir dille anlatılıyor. Yine de herkesin kendi ‘uçuk’ teorisinin peşinden gitmeye devam edebileceği, yeter ki araştırma denilen meşru süreç izlensin; konu ya da amaç hakkında değer yargısı verilmeden erişimin sürdürülebileceği tahmin ediliyor

  • NARA'nın (Ulusal Arşivler ve Kayıtlar İdaresi) bütçe yetersizliği nedeniyle operasyonel ihtiyaçlarla dijital dönüşüm öncelikleri arasında kaldığı anlatılıyor. 2025 bütçe kesintisi haberi ve bu yıl üç tesisin kapatıldığını duyuran resmî açıklama paylaşılıyor. Hedefin tüm materyalleri dijitalleştirerek daha geniş erişim sağlamak olduğu hatırlatılıyor. Son yönetimin NARA bütçesini kıstığı, şubatta da "Archivist of the United States" görevindeki Shogan'ın görevden alındığı; ancak stratejik yön değişikliğinin zaten daha önceden planlanmakta olduğu belirtiliyor

    • KTLO'nun “Keep The Lights On” kısaltması olduğu açıklanıyor

  • Araştırmacı kartı almış biri olarak sürecin zor olmadığı ve personelin son derece yardımsever davrandığı deneyimi aktarılıyor. Washington DC'deki Ulusal Arşivler'de her zaman yanında profesyonel ekipman ve dizüstü bilgisayar taşıyan yaklaşık 20 kişilik profesyonel araştırmacı grubunun görülebildiği söyleniyor. Erişim kısıtlamasının o kadar büyük bir sorun olmadığı düşünülüyor. Buranın hâlâ kamusal olduğu ama yönetimin daha sıkı hale geldiği anlatılıyor. Geçmişte yaşanan kayıt hırsızlığı ve hasar olayları düşünüldüğünde güvenliğin artırılması olumlu değerlendiriliyor

    • Orijinal belgelerin çok daha sıkı şekilde korunması, örneğin mağara benzeri depolarda tutulması; taranmış kopyaların ise olabildiğince açık olması isteniyor. Herkesin aynı anda erişebilmesi için büyük torrent paketleri halinde yayımlanması umuluyor

    • Gerçekte sıradan ziyaretçilerin de benzersiz arşiv materyallerini görebilip göremediği, yoksa her zaman yalnızca kopyalar mı gösterildiği merak ediliyor. Sorun çıkaranların oranı yalnızca %0,1 bile olsa, bunun binlerce kaydın zarar görmüş ya da kaybolmuş olabileceği anlamına gelebileceği düşünülüyor

  • Bu kural değişikliğinin Maryland, College Park'taki National Archives ile ilgili olduğu açıklanıyor ve Wikipedia bağlantısı paylaşılıyor

  • ABD genelinde birden fazla National Archives şubesi olduğu, resmî konum sayfası ile belirtiliyor. Bu değişikliğin yalnızca College Park, MD için geçerli olduğu vurgulanıyor

    • Belki de bunun ilk adım olduğu görüşü dile getiriliyor

  • Kullanıcı erişiminin aslında, ünlü bir eserdeki repliğe gönderme yaparcasına, “Dikkat! Leopar var” yazılı kullanışsız bir tuvalet dolabına saklanmış gibi hissettirdiği yönünde mizahi bir ifade kullanılıyor

  • Neden böyle bir önleme ihtiyaç duyulduğu soruluyor

    • Hükümetten mantıklı bir açıklama beklenmediğine dair acı bir kendini alaya alma var; erişim kısıtlamalarının otoriterliğe daha hızlı yaklaşmayı kolaylaştırabileceği öne sürülüyor

    • Ulusal Arşivler materyallerini korumaya yönelik kurallardan alıntı yapılarak, amacın belgeleri hırsızlık, tahribat, yanlış sınıflandırma ve uygunsuz bilgi ifşasından korumak olduğu aktarılıyor

    • Bu önlem için gerekçe sunma ihtiyacı bile duyulmuyormuş gibi görünen pasif tavır eleştiriliyor; araştırmacı kaydı talep eden resmî açıklamanın tamamının alıntılandığı belirtiliyor

    • En güçlü olası neden olarak personel azaltımı gösteriliyor ve ilgili haber bağlantısı paylaşılıyor

  • Birleşik Krallık Ulusal Kütüphanesi gibi yasal depo kütüphanelerinin uzun süredir yalnızca araştırma amacıyla kayıt yaptıranlara ya da makul bir geliş amacını açıklayabilenlere erişim verdiği anlatılıyor. Bu kurumların nadir ve bağlamı gereği benzersiz kaynakları koruduğu, dolayısıyla sıradan müze sergilerinden farklı bir işleve sahip olduğu vurgulanıyor. Devletle ilgili bilgiye erişimin vatandaş hakkı olduğuna inanıldığı, ancak personel azaltımı ve risk yönetimi gibi nedenlerle getirilen kısıtlamaların küresel bir eğilim olduğu; kimlik ve amaç doğrulamasının arşivler için sıra dışı bir uygulama olmadığı söyleniyor

    • ABD'de geçmişte çok küçük yaşta tek başına Library of Congress'e girip nadir kitap talep edebildiğine dair bir deneyim paylaşılıyor. Bu kişinin o eski yöntemi daha çok sevdiği de ekleniyor

    • ABD Library of Congress'in de belirli koleksiyonları görmek için uzun zamandır kayıt kartı istediği belirtiliyor ve kart başvuru bağlantısı ekleniyor

  • National Archives Museum ile karıştırılmaması gerektiği, orada Bağımsızlık Bildirgesi gibi önemli belgelerin halk tarafından serbestçe görülebilmeye devam ettiği belirtiliyor

  • Başlığın “National Archives at College Park, MD to restrict public access starting July 7” şeklinde güncellenmesinin iyi olacağı öneriliyor

    • College Park şubesinin en önemli, en çok ziyaret edilen ve ‘en ilginç materyalleri’ barındıran yer olduğu vurgulanıyor; Kansas şubesi gibi yerleri kimsenin bilmediği yönünde şaka da yapılıyor

    • Başlığın gerçekten de buna yakın bir biçimde güncellendiği bildiriliyor