Yeni HN hesaplarının EM dash kullanma olasılığı 10 kat daha yüksek

 (marginalia.nu)
1 puan yazan GN⁺ 2026-02-26 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Yakın zamanda Hacker News yeni hesaplarının yorum kalıpları analiz edildiğinde, mevcut kullanıcılardan belirgin biçimde farklı oldukları görüldü
  • Yeni hesapların yorumlarının %17,47'sinde EM dash (—), ok işaretleri gibi özel semboller kullanılırken, bu oran mevcut hesaplarda %1,83 olup yaklaşık 10 kat daha yüksek çıktı
  • Ayrıca yeni hesapların AI ve LLM ile ilgili kelimeleri anma olasılığı %18,67 ile, mevcut hesaplardaki %11,8 oranından daha yüksek göründü
  • Analiz, /newcomments ve /noobcomments verilerine dayanarak yaklaşık 700'er örneklemin karşılaştırılması sonucunda yapıldı
  • Bu istatistikler, HN topluluğu içinde otomatik hesapların (botların) artıyor olabileceğine işaret ediyor

HN yorumlarında gözlenen anormallik işaretleri

  • Son birkaç ayda HN'de botların hızla artmış gibi görünen bir durum gözlemlendi
    • Bazı hesaplar yalnızca anlamsız dizeler veya sayılar paylaşıyor
    • Örnek olarak “13 60 well and t6ctctfuvuh7hguhuig8h88gd…” gibi anlaşılması güç metinler ya da “1662476506”, “Аё” gibi tek karakterlik yorumlar buna dahil
  • Bu hesapların dışında da normal görünüp garip, ya da konuyla uyuşmayan çok sayıda yorum bulunuyor

Veri toplama ve analiz yöntemi

  • /newcomments (son yorumlar) ve /noobcomments (yeni hesap yorumları) sayfaları scrape edilerek karşılaştırmalı analiz yapıldı
  • Her gruptan yaklaşık 700 yorumluk örneklem toplanıp basit istatistikler hesaplandı

Başlıca istatistiksel sonuçlar

  • Yeni hesap yorumlarının %17,47'si EM dash, ok işaretleri gibi özel semboller içeriyor; bu, mevcut hesaplardaki %1,83'e kıyasla yaklaşık 10 kat fark demek
    • İstatistiksel anlamlılık p = 7e-20
  • Yeni hesap yorumlarının %18,67'si AI veya LLM ile ilgili ifadeler içeriyor; bu oran mevcut hesaplarda %11,8
    • İstatistiksel anlamlılık p = 0.0018

Yorum ve soru işaretleri

  • İnsan kullanıcılar da EM dash kullanabilir, ancak yeni hesaplarda bunun aşırı kullanım oranını açıklamak zor
  • Bu fark, HN'deki yeni hesapların bir kısmının otomatik üretilmiş hesaplar olabileceğini düşündürüyor

Referanslar

  • Analizde kullanılan kaynak kod ve veriler GitHub deposunda(vlofgren/hn-green-clankers) açıklandı
  • Marginalia.nu bu araştırmayı “Weird AI Crap” serisinin bir parçası olarak yayımladı

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2026-02-26
Hacker News görüşleri

  • Eskiden HN'de em dash ve en dash sık kullanılırdı
    Sadece tipografiyi sevdiğim için noktalı virgül yerine dash kullanma alışkanlığım vardı
    AHK ile klavye kısayolu ayarlamıştım ama artık bu yüzden yazdıklarım sanki bir LLM tarafından yazılmış gibi göründüğü sanılıyor
    Birkaç kez AI sanıldığım oldu; eskiden keyif veren tipografi zevkimin artık olumsuz algılanması üzücü

    • Ergen çocuğum bile neden chatbot gibi yazdığımı sordu
      Aslında sadece tam cümlelere, yazıma, dilbilgisine ve büyük harflere dikkat eden biri olmak yetiyor; artık dünya bunu AI gibi görüyor
      Bugünlerde biraz dağınık yazmak insan olduğunun işareti haline gelmiş gibi. Geleceğin chatbotları da herhalde bunu öğrenecek
    • Oxford comma'yı bilerek çıkarmak bir şakaysa, aynı anda hem tebrik hem beddua gönderiyorum
    • Ben de eskiden tam bir em-dash kullanıcısıydım, ama bugünlerde onun yerine virgül kullanıyorum
      Cümleler biraz tuhaflaşıyor ama bu yüzden daha el işi bir sahicilik hissi veriyor ve bu hoşuma gidiyor
      Ama cümle sonundaki iki boşluk alışkanlığından asla vazgeçmem. 1993'te daktilo öğretmenim cümlelerin de nefes alacak alana ihtiyacı olduğunu söylemişti
    • Okuryazarlık krizinin bu kadar ağır olması ve chatbotların tek yazı öğretmeni haline gelmesi üzücü
    • Ben de benzer bir sorun yaşıyorum; benim durumumda mesele madde işaretleri
      Mac'te yıllardır option+8 ile yazma alışkanlığım var ama artık bu da LLM tarzı gibi görünüyor

  • HN'deki yeni kullanıcı yorumlarında sık geçen kelimeleri istatistiksel olarak karşılaştırmışlar
    “ai”, “actually”, “code”, “real”, “built” gibi kelimeler yeni hesaplarda çok daha sık görünüyor
    Ayrıntılar veri tablosunda derlenmiş

    • Farklı metriklerde sadece p-value'ya bakıp anlamlı demek p-hacking olur
      Akademik olarak uygun değil ama burada ilginç bir içgörü olarak görülebilir
      Bunun yerine Cohen’s d gibi etki büyüklükleri hesaplanırsa farkın gerçek boyutu anlaşılabilir
    • “actually building full, real AI app project code…” diye kelimeleri peş peşe dizen şaka bir yorum da vardı
    • Ben de “actually” kelimesini fazla sık kullandığım için azaltmaya çalışıyorum
      Çoğu zaman anlam taşımayan bir dolgu kelime ve yazının açıklığını azaltıyor
    • “ai” kelimesiyle ilgili sonuçlar, HN'in son dönemdeki konu eğilimi yüzünden çarpılmış olabilir
    • Bu kadar düşük p-value, bir şeylerin garip olduğuna işaret gibi duruyor
      Bazı botların AI ile ilgili başlıkları yapay biçimde öne çıkarıyor olması ihtimali ortaya atıldı

  • Em-dash'i uzun zamandır severek kullanıyordum ama artık AI sanılırım diye kullanamamak can sıkıcı
    Mac'te alt+shift+- ile kolayca yazılıyor ama iyi bir tipografi alışkanlığının kirlenmiş gibi hissettirmesi kötü

    • LLM yorgunluğu gerçek. Önemli olan üsluptan çok insana özgü bakış açısı ve kişilik
      Bunlar varsa hangi noktalama işaretini kullanırsan kullan metin yine insani görünür
    • Sadece kullanmaya devam et. Ben 20 yıldır öyle yapıyorum
    • Ben artık noktalı virgülle değiştiriyorum. Bir gün onun da AI sembolü olmasından korkuyorum
    • 2010'dan beri em-dash kullanıyorum; curly quotes ve ellipsis de severim
      Tipografiyi geri kazanalım diyerek Mac için Alt kodları rehberini paylaştılar
    • İnsanların ne dediği önemli değil. Hatta belki LLM benim yazılarımı öğrenmiştir
      Sonuçta insanın kendine özgü ifade biçimi eninde sonunda ortaya çıkar

  • Veriler GitHub deposunda SQLite DB olarak açık biçimde yayımlanmış
    Datasette Lite ile tarayıcıda doğrudan SQL sorguları çalıştırılabiliyor
    Em-dash'i çok kullanan kullanıcıların listesine bakınca çoğu normal hesap gibi görünüyor

    • Sorguya source eklenince, em-dash kullanımının yoğun olduğu green hesaplar dikkat çekiyor
    • iPhone, iPad ve Mac'in otomatik düzeltme özellikleri em-dash ya da ellipsis'i otomatik ekleyebildiği için veri çarpılmış olabilir
    • “HN yorumları sadece HN'e değil, İsveç'teki birine de lisanslanmış mı?” diye bir şaka da vardı
    • “great repo name!” diye kısa bir övgü de geldi

  • Bu sadece HN'in değil, genel olarak anonim çevrimiçi tartışmanın krizi gibi hissettiriyor
    Güven çökerse platformun kendisi de çöker
    Kimlik doğrulama tek çözüm gibi görünüyor ama o da kusursuz değil

    • Ben de aynı fikirdeyim. Anonimliği korurken güveni garanti eden bir sistem kurulabilir
      Blog yazımda bu fikri anlattım
      Sonunda insan olduğunu kanıtlamanın gerekeceği bir döneme gidiyor olabiliriz
    • Anonimliği kaldırmak çözüm değil, başka sorunların başlangıcı
    • Kimlik yerine proof-of-work ya da hashcash ile güven doğrulanabilir
      Yorumun değeri harcanan hash hesabıyla kanıtlanırsa, kimlik olmadan da güven kurulabilir
    • Bu aralar HN kullanasım gelmiyor. Keşke davetiyeyle girilen bir yere dönüşse. HN kendine özgü bir yerdi, bu üzücü
    • HN'in karma sistemi de bir tür proof-of-work
      Botlar pozitif karma'yı koruyamazsa yetki alamaz; bu yüzden tam kimlik doğrulama olmasa bile savunma sağlanabilir

  • Son zamanlarda HN'de resmî ama sönük yorum kalıpları göze çarpıyor
    “this is [özet] / not just x, it’s y / punchy ending” gibi bir yapı tekrar ediyor
    Örnek olarak snowhale hesabına bakınca bu açıkça görülüyor

    • Bu kullanıcı sadece 4 sönük yazıyla 160 puan aldı
      Bu, oy ağı kurup anlatıyı manipüle etme stratejisi olabilir
    • “is real” ifadesi de LLM izi gibi görünüyor
      Arama sonuçlarında farklı hesapların aynı cümleyi tekrarladığı görülüyor
    • Ben de son zamanlarda böyle özet tarzı yorumları sık görüyorum
      Sohbet bağlamını okumuyorlar ve yanıtlar tuhaf biçimde kopuk duruyor
    • AI da sonuçta önyargılı değer yargıları üretiyor
      İnsan gibi tarafsız görünse de içinde eğitim verisinin önyargıları var
      Tam tarafsızlık belki de bir yanılsama
    • Aslında bu tür kalıplardan kaçınmak kolay
      Prompt'a “benim gibi konuş, AI gibi yazma, kısa yaz” eklenirse işin yarısı çözülür

  • Hatta bu tartışma sayesinde birçok kişi em-dash diye bir şey olduğunu ilk kez öğrendi
    Artık her cümleye em-dash koyan yeni insan kullanıcılar da epey arttı

  • Benim yakaladığım bot hesapların çoğu em-dash neredeyse hiç kullanmıyor
    Örneğin aplomb1026 30 saniye arayla iki uzun yorum paylaştı
    İlk yorum ve ikinci yorum bunu açıkça gösteriyor
    Ayarlarında böyle bir hata olmasaydı büyük ihtimalle çoğu kişi fark etmeyecekti
    Diğer bot örnekleri arasında dirtytoken7 ve fdefitte var

  • İngiliz edebiyatı mezunları em-dash'i çok uzun zamandır kullanıyor ama artık AI gibi görünürüz diye kendilerini tutuyorlar
    Eğer AI bir de New Yorker tarzı diaeresis kullanmaya başlarsa gerçekten çıldırırım

    • GitHub'da çalışırken şirket, diaeresis'i okura karşı kaba ve elitist bulduğu için yasaklamıştı
      Yine de ben kendi iç yazışmalarımda kullanmaya devam ettim
    • Gelin, double-dash ile elle yazmanın estetiğini birlikte koruyalım önerisi yapıldı
    • Ben de e-postalarda ve yazılarda em-dash'i sık kullanıyordum ama AI izi gibi göründüğü için bıraktım
    • Böyle bir işaret olduğunu bilmiyordum ama artık onu ifade repertuarıma ekleyeceğim
    • Em-dash kullanımımı görselleştiren bir histogram görmek isteyenler de vardı

  • “AI gibi görünmemek” yerine “robot isyanının arasına karışmak” seçilirse ne olur?
    Benim önerim ⸻ (U+2E3B dash)

    • Bu yorumun HN'in önceki/sonraki gezinme işlevini bozduğu bildirildi
    • Buna “Big Chungus of dashes” diyerek en geniş karakterlerden biri olabileceği şeklinde şaka yapıldı
    • “Korkacak bir şey yok, insan dostum!” diye mizahi bir yanıt da vardı
    • “⸻ işaretini daha sık kullanmalı ve ⸻ hakkında daha çok konuşmalıyız” tarzı taşlamalar da devam etti