Apple, Adalet Bakanlığı baskısıyla ICE takip uygulamasını kaldırdı

 (foxbusiness.com)
2 puan yazan GN⁺ 2025-10-04 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Apple, Adalet Bakanlığı'nın talebi üzerine ICEBlock ve benzeri ICE takip uygulamalarını App Store'dan kaldırdı
  • Adalet Bakanlığı, bu uygulamaların Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza Dairesi (ICE) ajanlarının güvenliğini tehdit ettiğini vurguladı
  • Son dönemde yaşanan Teksas, Dallas ICE ofisi silahlı saldırısı sonrasında tartışma daha da büyüdü
  • Apple, “App Store'un güvenliği” gerekçesiyle benzer uygulamaların tamamını kaldırdı
  • ICEBlock geliştiricisi, Apple'ın kararından dolayı “derin hayal kırıklığı” yaşadığını belirtti ve hukuki yollara başvuracağını açıkladı

Apple'ın ICE takip uygulamasını kaldırmasının arka planı

  • Kuzey Teksas bölgesinde görev yapan ABD geçici federal savcısı Nancy Larson, ICE takip uygulamalarının doğurduğu risklere değindi
  • Adalet Bakanlığı, Attorney General Pam Bondi'nin talimatıyla Apple'dan ICEBlock ve benzeri uygulamaları kaldırmasını istedi
    • ICEBlock, kullanıcıların ICE ajanlarının görüldüğü konumları anonim olarak bildirmesine olanak tanıyan bir uygulama
    • Trump yönetimi, bu uygulamanın göçmenlik denetim görevlilerini tehlikeye attığını ve yasa dışı göçmenleri korumak için kötüye kullanılabileceğini savundu
    • Bondi, Fox News'e “ICEBlock yalnızca ajanları tehlikeye atıyor” dedi
    • “Kolluk kuvvetlerini hedef alan şiddet kabul edilemez” diyerek sert bir tutum sergiledi

Olayın derinleşmesi ve toplumsal etkisi

  • Yakın zamanda yaşanan Teksas, Dallas ICE ofisi silahlı saldırısı tartışmaları büyüttü
    • Şüpheli Joshua Jahn, saldırıdan hemen önce telefonunda ICEBlock ve benzeri takip uygulamalarını arattı
    • Jahn, ICE ajanlarını hedef alarak ateş açtı; iki gözaltı görevlisinden biri hayatını kaybetti, ikisi ağır yaralandı
    • Asıl hedef ilgili ajanlardı; göçmenler ana hedef değildi
    • Bu olay, ICE ajanlarına yönelik artan şiddet eğilimiyle ilişkilendiriliyor

ICE ve adli makamların tutumu

  • ICE'nin vekil direktörü Marcos Charles, “Jahn'ın suçunun amacı açıkça ICE personelini öldürmekti” dedi
  • ICE çalışanlarına yönelik şiddetin %1000'den fazla arttığını vurguladı
  • “Bu tür aşırı soruşturmalar gerçek riskler doğuruyor” açıklamasını yaptı

Apple ile ICEBlock arasındaki görüş ayrılığı

  • Apple, “App Store güven ve emniyetin alanı olmalı; kolluk kuvvetlerinden gelen risk bilgileri üzerine ICEBlock ve benzeri uygulamaları kaldırdık” açıklamasını yaptı
  • ICEBlock geliştiricisi Joshua Aaron ise “Apple'ın bu adımından derin hayal kırıklığı duyduğunu” söyledi
    • “Otoriter hükümet taleplerine boyun eğmek doğru değil” görüşünü savundu
    • Kolluk kuvvetlerinin öne sürdüğü ajanların risk altında olduğu iddiasını “apaçık yanlış” diye niteledi
    • ICEBlock'un 1,1 milyondan fazla kullanıcıya sahip crowdsourcing tabanlı bir uygulama olduğunu vurguladı
    • Apple Maps'in de benzer bir mantıkla çalıştığını söyleyerek kapsamlı hukuki mücadele başlatacağını açıkladı

Sonuç

  • ICE takip uygulamaları etrafında kolluk kuvvetlerinin güvenliği, vatandaş hakları ve büyük teknoloji şirketlerinin kararları gibi unsurların iç içe geçtiği bir konu söz konusu
  • Önümüzdeki dönemde hukuki anlaşmazlıklar, App Store politikalarında değişiklikler ve başka yansımalar bekleniyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2025-10-04
Hacker News görüşleri
  • Apple App Store’da siyasi saiklerle uygulama kaldırmalarının bundan sonra da süreceği yönünde güçlü bir his var; ne kadar çok uygulama kaldırılırsa, bunun tüketiciyi koruyan kapalı bir ekosistem olduğu argümanı da o kadar zayıflıyor
    • Bunun uygulama kaldırmakla sınırlı kalacağını düşünen var mı merak ediyorum; geçmişte CSAM örneğinde geri adım atılmıştı ama diyelim ki hükümet duygu analizi, düşünce gözetimi, her zaman açık ses toplama ve konum geçmişi isterse ne olacak diye düşünüyorum; bunların hepsi teknik olarak mümkün, dolayısıyla bunu engelleyen tek duvar birkaç yöneticinin kararı
    • Bondi’nin uygulamanın kaldırılmasını istediği (fiilen talep ettiği) bir gerçek; başka uygulamaların da kaldırılmasını istemeyeceğini düşünmek gerçekçi değil
    • Apple’ın Rusya pazarında kalmak için çok sayıda uygulamayı kaldırmışlığı var; sonuçta bunun ticari bir tercih olduğu görüşündeyim
    • Bu tür bir şey ilk kez yaşanmıyor
    • Bu zaten daha önce de olmuştu
  • Google, Android’de APK sideloading’i giderek imkansız hale getiriyor; bunu durdurmak için güçlü gerekçelerden biri de tam olarak bu
    • Öte yandan, bu durum ve Avrupa’daki Chat Control yasa tasarısı yüzünden iktidar sahipleri sonunda sideloading’i imkansız kılmak için uğraşıyor; artık FOSS (açık kaynak) mobil işletim sistemlerinin önemi daha da artıyor
    • Katılıyorum ama artık "sideloading" terimini kullanmayı bırakmamız gerektiğini düşünüyorum; sahip olduğum cihaza yazılım kurmak son derece doğal bir eylem
    • Tam da bu yüzden Pine64 gibi alternatif mobil işletim sistemlerini istemiştim; ama biraz daha fazla finansman gerekiyor; ayrıca Mobian, Postmarket gibi işletim sistemleri de var, fakat bunları Android telefonlara kurmak gerekiyor, bu da kolay değil; bir de ucuz telefonlarda reklamların gömülü gelmesi gibi bir durum var ve bu yapı da sübvansiyonlarla bağlantılı
    • Google da söz konusu uygulamayı kaldırdı, ilgili haber: Google calls ICE agents a vulnerable group, removes ICE spotting app Red Dot
    • Bu risklere bakınca, uygulama mağazalarına bağımlı olmamak için en baştan web tabanlı geliştirme yapmak gerektiği özellikle vurgulanıyor
  • Apple, 2011’de alkollü araç kullanımı kontrol noktaları bilgisini crowdsourcing ile toplayan uygulamaları da kaldırmıştı ve bu politika bugün de sürüyor; o dönemde dört Demokrat senatörün Apple, Google ve RIM’e uygulamaların kaldırılması için resmî çağrıda bulunduğu bir örnek var; yani kolluk kuvvetlerinden kaçınmaya yarayan uygulamalara yönelik dış baskının emsali mevcut
    • Bu uygulamaların doğrudan kolluktan kaçmayı mümkün kıldığı iddiasına itiraz ediliyor; gerçekte polis konumu uygulamaları (ör. Google Maps) hâlâ serbest; App Store ayrıca "yalnızca resmen duyurulmuş DUI kontrol noktalarını göstermeli ve alkollü araç kullanma ya da hız ihlali gibi agresif davranışları teşvik etmemeli" diyor; bu yüzden aynı politika kategorisi sayılmayabilir
    • Apple’ın mevcut politikasının tam olarak ne olduğu soruluyor; bu soruya LLM’den yanıt aramanın da güvenilir olmadığı düşünülüyor; gerçekten de o zaman senatörler baskı yaptığında Apple bunu kabul etmişti, peki reddetseydi ne olurdu diye düşündürüyor; iki durumun gerçekten sağlıklı biçimde karşılaştırılıp karşılaştırılamayacağı da sorgulanıyor
    • Kolluk kurumlarının baskısının doğrudan olup olmamasına göre durumun çok farklı olduğu belirtiliyor; başkan gibi düzenleyicilerden gelen doğrudan emir tamamen başka bir tehdit, çünkü senatör dolaylı baskı kurarken düzenleyici doğrudan işi kontrol edebilecek güce sahip
    • O zaman da bunun yanlış olduğunu düşünüyordum; sokakta da görülebilen kamusal bilgiyi paylaşmayı engellemek açıkça Birinci Değişiklik ihlali; Yüksek Mahkeme’nin hükümetin anayasayı dolanma girişimlerine fazla hoşgörülü davrandığı eleştiriliyor; Kongre’nin işlevsizliğini gerekçe gösterip başkana bağlı bir gölge yönetimin oluşmasına izin verilmemesi gerektiği düşünülüyor
    • Waze gibi uygulamaların neden hız kontrol noktalarının paylaşımına izin verdiği sorgulanıyor; reklamlarında bunu doğrudan söylememeleri nedeniyle olabilir ve bunu "polis faaliyeti" gibi daha genel bir başlık altında yeniden markalamak da bir yöntem olabilir deniyor
  • Bu olay, Hong Kong’daki HKMap.live vakasına (2019) tamamen benziyor; BBC haberi incelenebilir
  • Bu gelişme şaşırtıcı değil; medya uygulamayı öne çıkardıktan ve yürütme organı odaklandıktan sonra Apple, hükümetle ilişkilerini iyi tutmak için öngörülebilir kararı verdi; neyse ki alternatif uygulamalar çeşitli platformlarda kullanılabiliyor; iPhone sideloading topluluğunda ICEblock’un ortaya çıkması da muhtemel görünmüyor
    • Bir gün büyük ürün lansmanlarında bütün teknoloji yorumcularının "Yeni iPad harika görünüyor. Peki neden yasa dışı bile olmayan bir uygulamayı engellediğinizi açıklar mısınız? İnsanların yaşadıkları yerin çevresinde silahlı görevlilerin görünüp görünmediğini anlamasına yardımcı olan bir uygulamaydı?" diye sıkıştırmasını isterdim; medya sayesinde Apple daha önce birkaç kez tepki vermek zorunda kalmıştı, dolayısıyla medya baskıyı sürdürürse ya tutumunu değiştirebilir ya da açıklama yapmak zorunda kalabilir
    • Sonuçta sermaye kendisi için en faydalı yolu seçer; kapitalizmde değerler çoğu zaman vitrinden ibarettir; gerçekten kendi değerleri uğruna gelirinden vazgeçen insan çok azdır
  • Çıkarlar azıcık bile ayrışmaya başladığında merkezi uygulama mağazası artık iyi niyetli görünmüyor
    • Teşvikler üzerine bitmek bilmeyen tartışmaların hep saçma geldiği söyleniyor; insan teşvikleri gibi bir değişkene dayanarak kesinlik beklemek deliliğe yakın; insan çözülmemiş bir problem, bu yüzden garanti ya da ona yakın bir şey, yani federasyon, dağıtıklık, yetki dağılımı ve birlikte çalışabilirlik gibi yapılar gerekiyor
  • Apple’ın "hükümete karşı duran şirket" gibi bir imajı var ama FBI olayında da bunu sadece işine geldiğinde kamuoyu önünde sert biçimde yaptı; iş tersine döndüğünde ise hükümet karşısında en hızlı diz çöken şirketlerden biri
    • Apple hükümete yalnızca para kazandırdığı zaman karşı çıktı; mahremiyet vurgusu büyük ölçüde iPhone pazarlama stratejisinin parçası; Çinlilere karşı hiçbir zaman hükümete direnen bir imaj sergilemiyor; nitekim Google, Çin hükümeti sansür ve veri talep edince pazardan çekildi ama Apple sadece hükümetin isteklerine uyup verileri Çin içinde depoladı
  • Tim’e ödül bile verilmişken neden böyle bir şey olduğu sorgulanıyor
    • O ödül önceden verilmiş bir kapora gibiydi
    • Üstteki ilgili yorumda popüler "leoparlar yüzümü..." memi tarzı bir şakayla bu durum hicvediliyor
  • Avrupa’daki sideloading politikasının neden gerekli olduğunun tipik bir örneği
    • Avrupa’da da Apple hâlâ uygulama notarization istiyor ve istediği anda ilgili imzayı iptal edebilecek gibi görünüyor
  • İnsanların uygulama yerine başka dolanma yöntemleri kullanıp kullanmadığı merak ediliyor; örneğin SMS ağacı gibi yöntemler manuel çağrı zinciri kılavuzu
    • Doğru yapılırsa bir web uygulamasıyla da yeterince ikame edilebilir