Avrupa Komisyonu, Microsoft Teams’e alternatif olarak Matrix açık kaynağını deniyor

• AB Komisyonu, iç iletişimde Avrupa menşeli açık kaynak yazılımı denemeli olarak kullanıma alıyor
• Girişim, Matrix protokolü temelinde ilerliyor ve dijital egemenliği güçlendirme çabasının bir parçası
• Matrix, kâr amacı gütmeyen bir kuruluş tarafından yönetilen açık kaynak mesajlaşma protokolü ve hâlihazırda Fransa hükümeti, Almanya’daki sağlık kurumları ve Avrupa orduları tarafından kullanılıyor
• Şimdilik Microsoft Teams’in yerini tamamen almayacak; bunun yerine tamamlayıcı ve yedek çözüm olarak kullanılacak
• Avrupa kurumları arasında güvenli iletişimin birleşik hale gelmesi ihtimalini doğuruyor ve ileride Parlamento gibi diğer kurumlarla bağlantı için de kullanılabilir

---

Avrupa Komisyonu'nun açık kaynak iletişim denemesi

• Avrupa Komisyonu, iç iletişim için Avrupa menşeli açık kaynak yazılımı test ediyor
  • Bir sözcü, Euractiv'e bunun “daha fazla egemen dijital çözüm kullanma çabasının parçası olarak, Matrix protokolü tabanlı bir iç iletişim çözümünü hazırlamak” olduğunu söyledi
• Bu adım, Avrupa idari kurumlarında ABD yazılımına bağımlılık konusundaki endişelerin arttığı bir dönemde atılıyor
  • Haberde, istikrarsız transatlantik ilişkiler ortamında ABD teknolojisine bağımlılığın sorun olarak görüldüğü belirtiliyor

Matrix protokolünün özellikleri ve kullanımı

• Matrix, merkezi Londra'da bulunan kâr amacı gütmeyen bir kuruluşun yönettiği, topluluk tarafından geliştirilen açık kaynak bir mesajlaşma protokolü
  • Avrupa'daki çeşitli kamu mesajlaşma hizmetlerinde zaten kullanılıyor
  • Fransa hükümeti, Almanya’daki sağlık kurumları ve Avrupa orduları Matrix tabanlı araçları benimsiyor

Microsoft Teams ile ilişkisi

• Komisyon, Matrix’i mevcut iç iletişim yazılımını tamamlayan ve yedekleyen bir çözüm olarak değerlendiriyor
  • Şu anda Microsoft Teams Komisyon bilgisayarlarına yaygın biçimde kurulmuş durumda ve bunun yerine geçirilmesi planlanmıyor
• Daha önce Signal mesajlaşma uygulaması yedek rolü üstleniyordu, ancak büyük ölçekli organizasyonlar için yeterince esnek olmadığı değerlendirilmişti

Gelecekteki kullanım ihtimalleri

• Matrix tabanlı iletişim aracı, diğer AB kurumlarıyla bağlantı için de kullanılabilir
  • Şu anda birçok kurumun ortak bir güvenli iletişim aracı bulunmuyor
  • Bir AB yetkilisi, Parlamento ile bağlantının zaten çalıştığını ifade etti

Dijital egemenliğin güçlendirilmesinin anlamı

• Bu deneme, Avrupa’nın dijital özerkliğini güçlendirmeye yönelik somut bir girişim olarak değerlendiriliyor
  • Amaç, ABD menşeli bulut ve işbirliği araçlarına bağımlılığı azaltmak ve Avrupa içindeki teknoloji ekosistemini güçlendirmek
  • Matrix’in benimsenmesi, kamu kurumları arasında güvenli iletişimin standartlaşması olasılığını artıran bir adım niteliğinde

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Ekibimiz yıllarca Teams ve Slack'ten bıktıktan sonra sonunda Matrix/Element'e geçti
  Mükemmel değil ama reklam, yapay zeka ve gereksiz özellikler olmadan sade bir uygulama kullanmak gerçekten ferahlatıcı
  Umarım AB fon sağlayarak hataları giderir ve UX'i iyileştirir; böylece sıradan ofis çalışanları da bunu kolayca kullanabilir
  Benim hayalim, Matrix'in kurum içi iletişimde Signal'ın SMS'in yerini alması gibi yer edinmesi
  • Matrix'i çok iyi bilmiyorum ama işin kilidi para olabilir diye düşünüyorum
    Yine de startup'larda ve büyük şirketlerde çalışmış biri olarak, çok para olmasının ilerlemeyi garanti etmediğini söyleyebilirim
    UX sorunları parayla çözülmesi zor bir alan ve net bir vizyon yoksa gerçek darboğaz orada oluşuyor
    Özellikler ya da performans parayla çözülebilir ama UX öyle değil
  • Fransa hükümeti Tchap adlı mesajlaşma uygulamasında Matrix kullanıyor
    İlgili örnekleri Element'in vaka çalışması ve La Suite Numérique üzerinden görebilirsiniz
    Devlet desteği olduğu için finansman ve kaynak açısından yeterli görünüyor
  • Mesele para
    Ben de Matrix'i yıllardır kullanıyorum ve bizzat federated server işlettim
    UX sorunlarını eleştirdiğim oldu ama bunların çoğunun fon sağlanarak çözülebileceğini düşünüyorum
    Büyük şirketler gerçekten biraz para harcasa Teams'in yarattığı sorunları bitirebilirler
  • Matrix'in mükemmel olmadığını söyledin; tam olarak hangi yönlerinin sorunlu olduğunu merak ediyorum
    Aslında iş amaçlı sohbetin özünün konuşma değil, işe uygun işbirliği araçlarına geçiş olduğunu düşünüyorum
  • Matrix proje lideri olarak neden mükemmel olmadığını üç nedenle açıklayayım
    1️⃣ Merkeziyetsiz standart (Matrix) ile referans uygulamayı (Element) aynı anda geliştirmek çok zor. Açık yönetişim sürecinden (Matrix proposals) geçmek gerektiği için değişim yavaş ilerliyor
    2️⃣ 2019~2022 arasında Element'in olgunluğunu fazla abarttık ve P2P Matrix(arewep2pyet.com) ya da Third Room(thirdroom.io) gibi uzun vadeli projelere odaklandık. Ama sonunda çekirdek uygulamanın olgunluğuna odaklanmamız gerektiğini fark ettik
    3️⃣ Başarı arttıkça, üst akış projelere fonun geri dönmemesi gibi yapısal bir sorun ortaya çıktı. Bu yüzden 2023'te AGPL'ye geçtik ve ESS Pro(element.io/server-suite/pro) adlı open-core modelini devreye aldık
    Şu anda Element uygulaması ve sunucu kalitesini artırmaya odaklanıyoruz; Matrix'in dünya için kesinlikle gerekli bir altyapı olduğuna inanıyorum
    (Ayrıntılar için FOSDEM sunum videosuna bakabilirsiniz)
• Açıkçası Matrix pek iyi değil. Yavaş, kararsız ve standardizasyonu da dağınıktı
  Bunun yerine Threema Work ya da Zulip öneririm
  • Ben birkaç yıldır Matrix homeserver çalıştırıyorum ve büyük bir sorun yaşamadım
    Mükemmel değil ama o kadar da kötü değil
  • Conduit(conduit.rs) kullandım; kurulumu kolaydı ve iyi çalıştı
    Matrix'in kötü olduğu doğru değil. Asıl sorun bence MS Teams
  • Bunu ne zaman kullandığını merak ediyorum
    Son 1 yıl içinde Matrix protokolü ve Element X inanılmaz gelişti
  • Zulip gerçekten harika. Kendine özgü konsepti ve temiz arayüzü çok etkileyici
    Eski Matrix'in arayüzü tuhaftı ve kurum düzeyinde yapı eksikti.
    Şimdi düzeldi deniyorsa tekrar denemeye değer olabilir
  • Threema kapalı kaynak ve AB dışı bir hizmet
    Zulip'te ise şifreleme ve birlikte çalışabilirlik eksik
• NATO iç mesajlaşma sisteminin de Matrix tabanlı çalıştığı söyleniyor
  Ayrıntılar için HN başlığına bakın
• Birisi, “müzakerede kaldıracı fazla sert kullanırsan sonunda misilleme görürsün” demişti
  ABD şu anda tam böyle bir durumda. AB hükümetlerinin Teams'i bırakması hemen büyük darbe vurmaz belki ama,
  uzun vadede ABD'li teknoloji şirketleri için baş ağrısı olacaktır
  AB yenilik üretmekte zayıf olabilir ama pazar hakimiyetini zorlaştırabilir
  • Kişisel ilişkiler için doğru olabilir ama kurumların hafızası kısadır
    Sonunda her şey yine eski haline dönebilir
  • “AB yenilik yapamaz” sözüne katılmıyorum
    Geçmişte Çin de sadece kopyalayan bir ülkeydi ama şimdi yenilikçi bir ülke haline geldi
  • Dünyadaki birçok sorun, yenilikten çok doğru teknolojiyi kullanma ve altyapıya yatırım yapma sorunudur
  • Bu sadece siyasi bir gösteriden ibaret
    Pratikte büyük bir etkisi olmayacak ve sonunda geri dönülecek
• Bence Zulip daha iyi bir seçenek
  Açık kaynak, self-hosting mümkün ve Teams'ten iyiyse her şey iyidir
  • Fransa hükümeti Matrix kullandığı için, federation sayesinde onlarla doğrudan iletişim kurabilme avantajı var
  • Matrix'in de self-hosted açık kaynak seçeneği var
• Şirketlerin neden çalışanlarına bu kadar kötü yazılımları dayattığını anlamıyorum
  Daha da şaşırtıcı olan, insanların bunu olduğu gibi kabullenmesi
  • Teams'ten bahsediyorsun, değil mi? 😇
• Teams'in nasıl yayın onayı aldığını anlamıyorum
  Satya açısından bile utanç verici düzeyde
  Bu kadar düşük kaliteli bir yazılımın yaygın kullanılması, piyasa rekabetinin işlemediğinin kanıtı
  • Slack ek maliyet getiriyor ama Teams M365'e dahil
    Birçok şirket “zaten parasını ödedik, bari kullanalım” mantığıyla karar veriyor
  • Bunun çoğu lisans paketlemesi yüzünden
    M365'in içinde ücretsiz bir sohbet uygulaması varken insanlar başka bir şey aramıyor
  • Bu, piyasa tekelinin sonucu
    Sonunda hükümetlerin devreye girip tekeli parçalamayı zorunlu kılması gerekiyor
  • Eskiden WordPerfect yerine Word'e, Harvard Graphics yerine PowerPoint'e zorlandığımızda da aynı hissi yaşamıştım
• Mattermost'un daha fazla ilgi görmemesi şaşırtıcı
  Tamamen açık kaynak sanıyordum; GitHub deposuna bakınca öyle görünüyor
  • Son dönemdeki eski mesajlara erişimi kısıtlama güncellemesi yüzünden güven kaybetti
    İlgili konu için GitHub #34271 bağlantısına bakın
  • Mattermost'un lisans politikasının belirsiz ve çelişkili olduğu yönünde eleştiriler var
    İlgili tartışma
  • Tam anlamıyla açık kaynak değil
  • Gerçek bir egemenlik odaklı (sovereign) çözüm için protokol ile istemcinin ayrılması gerekir ama Mattermost'ta bu mümkün değil
• Koşullar basit
  Açık kaynak, çok berbat olmayacak, rug pull olmayacak, spyware olmayacak
  Bunları karşılayan bir şey var mı?
  • Tek cevap Matrix
• Bana göre Matrix, kurum içi iletişim için fiilen uygulanabilir tek açık kaynak çözüm
  Zulip ya da Mattermost gibi open-core modellerde özellik kilitleme (bait-and-switch) riski var
  Matrix eskiden berbattı ama artık çok daha iyi
  • Ben Zulip proje lideriyim
    Zulip 10 yıldır %100 açık kaynak ve protokol ile API değişiklik geçmişinin tamamı kamuya açık
    Ayrıntılar için API belgelerine ve değişiklik geçmişine bakabilirsiniz
    Matrix'in yapısı karmaşık ve kendi kendine yeten bir sistem değil
    İç iletişim için Zulip daha güvenli ve daha basit
    Matrix küresel bir ağ için tasarlandığı için karmaşıklığı yüksek
    Zulip, Slack·Teams·Discord alternatifine odaklanıyor ve insan merkezli UX'i öne çıkarıyor
  • XMPP çok daha eski, kendini kanıtlamış bir protokol ve topluluğu da istikrarlı
    VC fonlarına bağımlı olmaması önemli bir avantaj