AB, Microsoft Azure'dan Fransa'nın OVHcloud'una geçişi değerlendiriyor

 (euractiv.com)
2 puan yazan GN⁺ 2025-06-21 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • EU Commision (Avrupa Birliği Komisyonu), bulut hizmetlerini Microsoft Azure'dan Fransa merkezli OVHcloud'a geçirmek için ticari görüşmeler yürütüyor
  • Bu kararın arkasında, ABD başkanlık kararnameleri nedeniyle yaşanan hizmet kesintisi deneyimiyle birlikte, Avrupa içinde dijital egemenliğin sağlanması ihtiyacı başlıca etken olarak öne çıkıyor
  • Komisyon, Avrupa kurumlarının veri ve altyapıyı kendi başlarına kontrol edebilmesi gerektiğini vurgularken, EuroStack gibi egemen altyapı girişimlerini de aktif biçimde destekliyor
  • Şu anda OVHcloud'un yanı sıra Almanya'dan IONOS, Fransa'dan Scaleway, İtalya'dan Aruba gibi Avrupa içindeki çeşitli sağlayıcılar da değerlendirme kapsamında
  • Dijital politikadan sorumlu DG CNECT ile BT'den sorumlu DG DIGIT'in tek bir komiserin (halen Henna Virkkunen) altında birleştirilmiş olması, siyasi ve teknik önceliklerin koordinasyonunu kolaylaştırdı

Komisyon ve OVHcloud'un resmî açıklamaları

  • OVHcloud tarafı, "Komisyon ve diğer kurumlarla egemen buluta geçiş konusunda gerçekten görüşmeler yürütülüyor" bilgisini doğruladı
  • Avrupa Komisyonu ise, "Pazar araştırmasını sürdürüyoruz ve OVHcloud ile hâlihazırda sözleşmelerimiz de var" dedi; ancak Azure'dan gerçek bir geçiş olup olmayacağı konusunda net bir açıklama yapmadı

Arka plan ve ilgili tartışmalar

  • 2025 Ocak ayında, Komisyon'un Microsoft'a aşırı bağımlılıktan endişe duyduğunu gösteren bir iç belge ortaya çıkmıştı
  • Avrupa Veri Koruma Denetçisi (EDPS), geçen yıl Komisyon'un bazı verileri Microsoft Azure üzerinde işlerken AB veri koruma kurallarını ihlal etmiş olabileceğine işaret etmişti

Beklentiler

  • Komisyon egemen buluta geçişi başarıyla tamamlarsa, bu durum farklı ülkelerdeki kamu kurumlarının Avrupa bulut çözümlerini daha geniş ölçekte benimsemesi için emsal oluşturabilir
  • Avrupa'nın dijital özerkliğini güçlendirmek ve Avrupa dışı teknoloji şirketlerine bağımlılığı azaltmak, temel politika hedefleri arasında öne çıkıyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2025-06-21
Hacker News görüşleri
  • Çoğu muhafazakar bakış açısına katılmıyorum ama devletlerin kendi teknolojilerine yatırım yapması yönündeki akışın gerçekten gerekli olduğunu düşünüyorum
    Avrupa’nın yerli hizmetlerinin, ABD’li büyük teknoloji şirketlerine kıyasla yeterince olgun olmadığı söylenebilir ama bence tam da sağlıklı bir iç pazar tüketimi sayesinde bu deneyim ve gelişim imkanı ortaya çıkar
    AB kendi hizmetlerini kullanır ve bu da bölgesel rekabeti teşvik ederse, gelişim için yeterli potansiyel vardır
  • Yabancı hükümetlerin kendi kritik teknoloji altyapılarını başka bir ülkeye, hatta müttefiklere bile bağımlı kılması bana hep tuhaf gelmiştir
    Mesele sadece para değil, asıl önemli nokta gerçek özerkliktir
    AB’nin kendi teknoloji şirketlerine ve yeteneklerine daha fazla yatırım yapması gerektiğini düşünüyorum
    Ancak bugün Avrupa’da ABD düzeyinde FAANG şirketleri olmamasının büyük nedeni şirket ve startup karşıtı politikalar
    Politikaların niyeti ne olursa olsun, pratikte etkisi oluyor; bu yüzden Avrupalı girişimcilerin gerçek deneyimlerini de merak ediyorum
  • “Olgun” ABD yazılımlarının da kötü olan pek çok ürünü var
    Epic Systems, Birleşik Krallık, Danimarka, Finlandiya, İsviçre, Norveç gibi yerlerde tam bir başarısızlık örneği
  • İlginç olan şu ki, AWS veri merkezlerinin en son ne zaman yandığını hatırlamıyorum
    ABD bulutlarına bağımlılığı azaltma fikrine katılıyorum ama OVH de fazla uç bir tercih
  • Argümanıma katılıyorum ama sanki OVH’yi hiç kullanmamışsın gibi bir ton var
  • Aslında onlar da (Avrupa) AWS’yi çok kullanıyor
  • AB’nin egemenlik gerektiren faaliyetlerde ABD’ye aşırı bağımlı olması sorumsuzluk
  • Geçen martta bununla ilgili bir yazı yazmıştım ve bir müşterim AWS’ye geçmek istediğinden beri bu konuyu sürekli gündeme getiriyorum
    İlgili yazı: https://green.spacedino.net/software-is-not-the-service/
    Benim deneyimimde o müşteri, neden bir 2U sunucuyu AWS’de üç kat fiyat ödeyerek tutmaları gerektiğini açıklayamıyordu; sadece mutlaka böyle yapılması gerektiği tavrı vardı
    Sonrasında da buna benzer pek çok vaka gördüm
    AB’nin bulut bağımsızlığında başarılı olmasını umuyorum; daha fazla rekabet olursa insan hakları açısından da daha iyi bir ortam oluşabilir
  • Azure Europe’un veri merkezi konumları Norveç, Almanya, Hollanda, Fransa gibi farklı ülkelerde
    ABD egemenliğine özel hizmet yalnızca Azure US Government ve bu hizmet Avrupa’da sunulmadı
    Eskiden Azure Germany gibi egemenlik odaklı hizmetler de vardı
    Ancak özelliklerin dağıtımı Avrupa’da her zaman ABD’den daha yavaş oluyor
    Bu mantıkla Microsoft Office’e bağımlılık da sorun edilebilir; LibreOffice kullanan kurumlar var ama bu tam bir alternatif değil
    Dell gibi ABD’li PC şirketlerine bağımlılık da aynı şekilde geçerli
    Microsoft’un ABD CLOUD Act kapsamına girmesi nedeniyle politika yapıcılar buna dikkat ediyor; mesele özünde Azure karşıtlığı değil, hassas bilgilerin doğrudan kontrolü
  • Bunun eskiden de doğru olduğunu ama son dönemde daha da belirgin hale geldiğini düşünüyorum
    AB ile ABD arasındaki kişisel veri ve veri koruma anlayışı farkı giderek daha kötüye gidiyor
  • OVH’nin altyapı kalitesi ve ağ tarafı AWS, GCP, Azure gibi ABD’li bulut devleriyle kıyaslanamaz
    Ucuz fiyat uğruna hemen her noktada maliyet kısmaya çok eğilimliler
    Ahşap bir binada yangın söndürme sistemi olmadan veri merkezinin tamamen yanıp kül olduğu ve sayısız şirket verisinin kaybolduğu bir olay vardı
    Bakınız: https://www.datacenterdynamics.com/en/opinions/ovhclouds-datacenter-fire-one-year-on-what-do-we-know/
  • OVH’nin ABD’li bulut devlerinin seviyesine hiç ulaşamadığını kabul ediyorum
    Microsoft da çok farklı değil: https://www.geekwire.com/2018/microsoft-releases-details-last-weeks-big-azure-outage-servers-damaged-no-data-lost/
    Kanada’da olsam bile, Teksas veri merkezi dışında yedek domain controller olmadığı için Azure DevOps’a erişemediğim bir dönem olmuştu
    OVH’nin de bu olaydan ders çıkardığını ve AB yatırımlarıyla ileride hizmetini iyileştireceğini umuyorum
  • Düşük maliyet odaklı olmak otomatik olarak kötü bir şey değil
    Ama Azure’un son güvenlik sorunlarıyla kıyaslayınca, Microsoft’un da epey savruklaştığı görülüyor
  • OVH gerçekten kazaları hiç bitmeyen bir hizmet
    Buna rağmen AB’nin kendi hizmetlerini daha fazla kullanması gerektiği fikrine katılıyorum; böyle olaylar OVH’ye de sonunda gelişme fırsatı verir
  • Veri kurtarma süreci de sorunluydu
    Her şeyi temizleyip sonra da basına oynayarak “iyice temizlendi” diye açıklama yaptılar
    Benim açımdan böyle davranan bir yere asla güvenemem
  • Son dönemdeki yönetimin Avrupa yanlısı ve demokratik ülkelere karşı düşmanca tavrı oldukça belirgin görünüyor
    Teknoloji CEO’ları bu tarafla (ABD yönetimiyle) fazla içli dışlı hale geldikçe, AB açısından bağımsızlık ihtiyacını hissettiren bir tetikleyici olmuş olmalı
    İleride daha fazla ülke de bunu takip edebilir
    Özellikle kendi kaynakları sınırlı olan ülkeler altyapılarını çeşitlendirmeye daha fazla ilgi duyabilir
  • ABD’nin hizmet ihracatının önemini anlamaması da motivasyonun bir parçası
  • Trump yönetiminin kontrol edebildiği şeylere bağımlı olmamak için fazlasıyla gerekçe olduğunu düşünüyorum
  • ABD’li teknoloji yöneticileri de Trump yönetimiyle fazla yakın durdukları için pişman olmaya başlayacak mı merak ediyorum
    ABD izole olursa teknoloji sektörü de birlikte riske girecektir; sonuçta bu kendi yaptıkları bir şey olacak
  • Intel, AMD, Nvidia, Ampere, Qualcomm olmadan dağıtılacak sunucu yok ve AB’nin satın alabileceği istemci cihazlar da neredeyse yok
    Egemen bir tedarik zinciri yoksa, benim açımdan Çin yerine ABD tercih edilir
  • Bu mesele Trump’ın şahsından çok daha önceye dayanan bir konu
  • Şirketler tarafında AWS/Azure gibi hizmetlerden çıkma eğiliminin yayılmakta olduğunu görüyorum
    Bu tek mutlak neden değil ama giderek daha fazla aktörün bu yönde olduğunu hissediyorum
    En büyük iki zorluk şunlar
    1. Teknik insan kaynağı dönüşümü
    2. Taşıma ve kesinti riski
      Şirketimiz Avrupa sağlayıcılarında (Hetzner temel olmak üzere, koşullara göre on-premise de mümkün) bare-metal Kubernetes dağıtım hizmeti veriyor; ayrıca DevOps mühendisliği ve geçiş planlaması desteği sağlıyoruz
      Özellikle KOBİ’lerin ve startup’ların daha kolay geçiş yapabilmesi için uygulamadaki mühendislerle birlikte sorun çözüyoruz
      Sürekli geliştirme sürerken de taşımanın yapılabilmesine yardımcı oluyoruz
      Daha fazlasını merak edenler adam@ alan adına ulaşabilir
      Ana sayfa: https://lithus.eu
  • Dijital hizmetlerin ABD’de bu kadar yoğunlaşmış olması gerçeği karşısında, Avrupa’nın kendi hizmetlerini büyütme yönünde bir akış oluşmasına seviniyorum
  • (yanıt) Avrupa’da gerçekten Azure Europe’un kullanılmadığını mı merak ediyorsun
  • OVHcloud’da aylık 400 euro’luk bir sunucu kiralamak istedim ama önce birkaç ay daha ucuz sunucular kullanmam gerektiği söylenerek başvurum reddedildi
  • AWS de aynı şekilde GPU EC2 instance’larını hemen dağıtmanıza izin vermiyor
    Yeni bir hesapsa destek ekibine projeyi açıklamanız ve bütçe yönetim planı sunmanız gerekiyor
  • Aslında neredeyse tüm VPS sağlayıcılarında böyle politikalar var
  • AB şirketlerinde de çok benzer deneyimler yaşanıyor
    Önce ucuz hizmetleri kullanıp sonra üretkenlik kaybı yüzünden toplam maliyetin daha da artması mümkün ama tahsilat riski yüzünden olsa gerek, peşin ödeme ya da depozito bile kabul etmemeleri sinir bozucuydu
  • OVH public cloud başvurup aynı sebeple reddedilen bir örnek de var
    Object storage ve on-demand compute kullanmak istiyordum ama bu politika tam anlamıyla engelleyici oldu
  • Artık önemli olan herhangi bir yerden başlamak ve parçalar halinde taşımak; sonra bir sonraki adıma geçmek daha kolay oluyor
    Bunu gerçekten yapınca mümkün olduğu görülüyor
  • Eskiden şirket içinde doğrudan sunucu çalıştırdığımız zamanlar vardı
    Herkesin yeniden bu yönteme dönmesini görmek ilginç olurdu
  • Sonuçta tüm ABD şirketlerinin giderek iktidarın (devletin) yönlendirdiği kuklalara dönüştüğü bir akışa girildiğini düşünüyorum
  • “Kaynak gerekli (=Citation needed)”