5 puan yazan GN⁺ 2026-02-06 | 2 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • OpenAI ile ortaklığın zayıfladığı bir dönemde Microsoft’un Copilot sohbet botunu ChatGPT’ye alternatif olarak büyütme stratejisi, marka karmaşası ve birlikte çalışabilirlik sorunları nedeniyle zorluk yaşıyor
  • Microsoft 365’in 450 milyondan fazla ücretli koltuğu içinde Copilot satılan koltuk sayısı 15 milyonla sınırlı kalırken, ana kullanıcı oranı da %18,8’den %11,5’e düştü
  • Anthropic’in Claude Cowork ürünü, Microsoft 365 uygulamaları arasındaki entegrasyonda olumlu yorumlar alırken, yazılım hisselerindeki düşüşün etkenlerinden biri oldu
  • Kendi yapay zeka modellerini eğitme çalışmaları hesaplama kapasitesi yetersizliği nedeniyle zorlanıyor ve benchmark testlerinde rakiplerine kıyasla daha düşük sıralar elde ediyor
  • Satya Nadella, Microsoft’u yapay zeka merkezli bir şirkete dönüştürmek istiyor ancak yatırımcılar Copilot’un kârlılığını kanıtlayıp kanıtlayamayacağı konusunda kuşkulu

Copilot’un stratejik önemi ve mevcut konumu

  • CEO Satya Nadella, Copilot’u Microsoft’u yapay zeka merkezli bir şirkete dönüştürme hedefinin en kritik önceliklerinden biri olarak konumlandırıyor
  • Bu, yaklaşık 10 yıl önce şirketin bulut odaklı bir yapıya dönüşümünü yöneten süreçle benzer ölçekte şirket çapında stratejik bir görev
  • OpenAI ile yakın ortaklık zayıflarken, Copilot sohbet botu ChatGPT’ye alternatif rolünü üstleniyor
  • Ancak marka konumlandırmasındaki karışıklık ve birlikte çalışabilirlik sorunları nedeniyle kullanıcılar ile mevcut ve eski çalışanlar arasında memnuniyetsizlik var

Hisse performansı ve yatırımcı tepkisi

  • Geçen haftaki bilanço açıklamasının ardından, Azure bulut büyümesindeki yavaşlama endişeleri, yapay zeka işinin OpenAI’ye bağımlı olması ve Copilot’un hâlâ kanıtlanmamış durumda bulunması nedeniyle yatırımcı kaygıları hisseyi aşağı çekti
  • Salı günü de yapay zeka araçlarının kurumsal abonelik ihtiyacını azaltabileceği endişesiyle yazılım hisseleri ek baskı gördü; Microsoft hissesi yaklaşık %3 düştü
  • UBS yatırım notuna göre Microsoft, Copilot’a daha fazla hesaplama gücü ayıracağını söyledi ancak hissedarlar bu ödünleşime henüz güvenmiyor

Kullanıcı verileri ve pazar rekabeti

  • Microsoft 365 Copilot için satılan koltuk sayısı 15 milyon, toplam Microsoft 365 ücretli koltuk sayısı ise 450 milyondan fazla
  • Şirket platformları genelinde aylık aktif Copilot kullanıcısı 150 milyondan fazla; buna karşılık Google Gemini 650 milyondan fazla, ChatGPT ise haftalık yaklaşık 900 milyon aktif kullanıcıya sahip
  • Pazar araştırma şirketi Recon Analytics’in ABD’de 150 binden fazla kişiyle yaptığı ankete göre, Temmuz 2024 ile Ocak 2025 sonu arasında Copilot’u birincil seçenek olarak kullanan abonelerin oranı %18,8’den %11,5’e geriledi
  • Aynı dönemde Google Gemini’yi ilk tercih olarak seçen ücretli kullanıcıların oranı %12,8’den %15,7’ye yükseldi
  • Copilot’tan ayrılan kullanıcılar başka yerlerde daha iyi kalite bulduklarını, gerekçe olarak da kötüleşen kullanıcı deneyimini ve sınırlı kullanım kotalarını gösterdi
  • Copilot, ChatGPT ve Gemini aboneliklerinin tümüne sahip çalışanlar daha yüksek oranda ChatGPT ve Gemini’yi tercih ediyor
  • Citi Research analist notuna göre bazı şirketlerde ücret ödenen Copilot abonelik koltuklarının yalnızca yaklaşık %10’u gerçekten kullanılıyor ve sorun olarak “düzensiz veri siloları” gösteriliyor

Microsoft’un karşı argümanları

  • AI at Work baş pazarlama sorumlusu Jared Spataro, 365 Copilot’un günlük aktif kullanımının yıllık bazda 10 kat büyüdüğünü ve bunun diğer 365 kurumsal ürünlerinden daha hızlı bir büyüme olduğunu savundu
  • Citi’nin araştırma bulgularına itiraz ederek bunun “daha önce görülmemiş bir hızda büyüme” olduğunu söyledi ancak somut rakam vermeyi reddetti
  • Yatırımcı Washington Crossing Advisors’ın kıdemli portföy yöneticisi Chad A. Morganlander, Copilot’un şu anda zorlandığını ancak Microsoft’un yerleşik müşteri tabanı sayesinde uzun vadede başarılı olacağını düşündüğünü belirtti

Marka karmaşası ve birlikte çalışabilirlik sorunları

  • Copilot’un uygulama ve hizmetlere yayılmış çok sayıda sürümü bulunuyor: Microsoft 365 üretkenlik araçları (PowerPoint vb.), GitHub geliştirici platformu, Edge tarayıcısı ve uygulamalardaki tüketici sürümü
  • Bunlar genel olarak üç kategoriye ayrılıyor: işletmeler ve profesyoneller için olanlar, geliştiriciler ve BT ekipleri için olanlar, bir de Mustafa Suleyman liderliğindeki genel tüketici sohbet botu
  • Microsoft’un kendi müşteri anketleri de kullanıcıların farklı Copilot sürümleri arasında kafa karışıklığı yaşadığını gösterdi
  • Bazı kullanıcılar, belgeden tarayıcıya kadar her yerde Copilot’un zorla karşılarına çıkarılmasından şikâyet ediyor
  • Nadella’nın yaklaşık bir yıl önce EVP Rajesh Jha’ya gönderdiği e-postada, Edge tarayıcısındaki kurumsal Copilot’un herkese açık web sayfalarında istemleri işleyemediği bir örneğe dikkat çekerek tutarlı deneyim eksikliğinden yakındığı belirtildi
    • Söz konusu sorun çözülmüş olsa da benzer birlikte çalışabilirlik sorunları sürüyor
  • CMO Spataro, 365 Copilot ile tüketici sürümünün ayrılmasının iş ve kişisel bilgileri ayırmaya yönelik kasıtlı bir tasarım olduğunu söyledi

Anthropic Claude Cowork’un yükselişi

  • Anthropic’in yeni yapay zeka ürünü Claude Cowork, Microsoft 365 uygulamaları içindeki ve arasındaki iş akışı entegrasyonunda olumlu yorumlar aldı
    • Bu, Copilot kullanıcılarının zorlandığı türden bir çalışma biçimini mümkün kılıyor
  • Cowork’un yeni özelliklerinin duyurulması, Salı günü yazılım hisselerindeki düşüşün etkenlerinden biri oldu
  • Microsoft ürün liderleri Cowork hakkında görüşmeler yaptı ve şirket içinde de benzer bir ürün geliştiriliyor

Organizasyon yapısı ve şirket içi model geliştirme sorunları

  • Suleyman’ın tüketici ekibi ile kurumsal sürümden sorumlu ekip arasındaki organizasyonel silolar, birleşik bir vizyon oluşturmayı zorlaştırıyor
  • Şirketin kendi özel yapay zeka modellerini eğitme çalışmaları hesaplama kapasitesi eksikliği nedeniyle sekteye uğruyor; kaynaklar, OpenAI gibi Azure bulut müşterilerine sunucu zamanı önceliği verilecek şekilde paylaştırılıyor
  • Microsoft’un başlıca şirket içi yapay zeka modeli, birçok benchmark testinde rakiplerine göre belirgin biçimde daha düşük sıralar aldı
  • Cloud and AI Group EVP Scott Guthrie, Suleyman’ın ekibinin ancak 2024’te kurulduğunu ve bulut altyapısı inşasının uzun sürmesinin yakın zamana kadar yaşanan hesaplama kapasitesi eksikliğini açıkladığını söyledi
  • Microsoft, son finansal sonuç açıklamasında Copilot ürünlerini iyileştirmek için daha fazla hesaplama gücü ayıracağını duyurdu

Şirket içinde yapay zeka kullanımını yaygınlaştırma

  • Nadella, şirket içi liderleri ve çalışanları yapay zeka araçlarını kullanmaya teşvik ederek “frontier firm” vizyonunu ilerletiyor
  • Yöneticilere performans görüşmelerine yapay zeka kullanımıyla ilgili sorular eklemeleri talimatı verildi; çalışanların da iş akışlarında yapay zeka araçlarını ne ölçüde kullandıklarını nicel olarak göstermeleri gerekiyor
  • Microsoft Customer and Partner Solutions organizasyonunun baş yapay zeka dönüşüm sorumlusu Pam Maynard’a göre satış organizasyonundaki benimseme oranı son bir yılda yaklaşık %20’den %70’in üzerine çıktı
  • Şirket geçen yıl 15 binden fazla kişiyi işten çıkarmışken, yazılım mühendisleri, tasarımcılar ve ürün yöneticileri için bootcamp programları yürütüyor
    • İş gücü dönüşümünden sorumlu başkan yardımcısı Katy George, hedefin “iyi bir kod yazardan ürün geliştiricisine doğru zihniyet dönüşümü” olduğunu söyledi
    • Yapay zekanın sık kullanımının satış gibi bölümlerde performansla korelasyon gösterdiği tespit edildi

Pazarlama yatırımı

  • 2025’te Copilot TV reklamlarına yaklaşık 60 milyon dolar harcandı (reklam takip şirketi iSpot verilerine göre)
  • Karşılaştırma için, TV’de en çok reklam veren ikinci marka olan LinkedIn’e 1 milyon doların altında harcama yapıldı
  • Pazar günü Super Bowl sırasında Copilot reklamı yayınlanacak; bu, 2024’ten bu yana ikinci kez olacak
    • Maç sırasında 30 saniyelik reklamın maliyeti 8 milyon doların üzerinde

Önümüzdeki görevler

  • Şirket içinde yayılım ve marka bilinirliği artsa da dış kullanıcı tercihlerini kazanmak temel sorun olmaya devam ediyor
  • Copilot’un entegre deneyimini iyileştirmek ve somut üretkenlik değerini kanıtlamak, bundan sonraki başarı ya da başarısızlığın belirleyici unsurları olarak öne çıkıyor

2 yorum

 
sonnet 2026-02-08

Claude Code, hem model tarafında hem de ajan tarafında fiilen baskın konumda olduğu için öyle. Şu anda Claude dışında başka bir şeyi seçmek her zaman ikinci en iyi seçenek oluyor; Google da OpenAI da kullanılacaktır.

 
GN⁺ 2026-02-06
Hacker News görüşleri
  • Bana göre Microsoft’un yapay zeka benimseme stratejisi, ‘kullanıcı odaklı ürün’den çok ‘rakam şişirmeye’ odaklanıyor gibi görünüyor
    Her yere Copilot entegre edildiğine dair duyurular yağıyor, ama gerçekte bu sadece kontrol listesi doldurur gibi yapılan entegrasyonlardan ibaret
    Örneğin terminal uygulamasına Copilot eklendi deniyor, ama ortada yalnızca bir simge ve sohbet penceresi var; gerçek bir entegrasyon hiç yok
    Sonuçta MS, yalnızca gösterge panelindeki sayılar ve raporlarla ilgilenen bir organizasyon gibi görünüyor
    • Sorunun özü tam da bu. Şu anda var olan “yapay zeka ürünleri” arasında yeterli değere sahip olan yok
      Office döneminde yaklaşık 100 mühendisle yüz milyonlarca kullanıcıya hizmet veriliyordu, ama yapay zeka bir ürün değil bir özellik düzeyinde olduğu için işletme maliyeti ve sermaye gideri çok daha yüksek
      Üstelik halüsinasyon sorunu yüzünden işi geliştirmek yerine zarar da verebiliyor. Normal bir şirket “henüz erken” deyip bunu rafa kaldırırdı, ama şimdi herkes nakit yakarak umuda tutunuyor
    • MS, office.com’u Copilot yükletmeye çalışan bir sayfaya çevirdi
      Eskiden bir web uygulaması panosuydu, şimdi bağlantıları bile gizleyip sadece Copilot uygulamasını kurdurmaya çalışıyor. Uygulamada eskiden olan işlevler bile yok
    • Bu durum OKR’lerin yan etkisi. Kullanıcı memnuniyetini ölçmek zor, hedef tutmasa da bir ceza yok, bu yüzden sadece zorunlu benimsetmeye yükleniyorlar
    • Bugün AI Foundry eğitimi aldım; binlerce entegrasyon ve 50 model desteğiyle övünüyorlar
      Bunların hepsi düzgün test edilmiş olamaz. Microsoft sanki önüne geleni fırlatıp neyin tutacağını görmeye çalışıyor
    • Hatta Copilot kullanım istatistiklerini yükseltmek için Office’in adını Copilot yaptıkları söyleniyor. Şaka değil
  • Bu bana Google+’ın YouTube’a zorla entegre edilmesini hatırlatıyor. Başarılı bir ürünü bile bozma pahasına yeni ürünü ittiren pervasız entegrasyon stratejisi yeniden karşımıza çıkıyor
    Microsoft’un Edge’i zorla öne itmesi de benzer bir örnek
    • Google+, bonus odaklı tasarımın tipik bir örneğiydi. Tüm ekiplerin maaş primlerinin Google+ entegrasyon başarısına bağlandığı söyleniyordu
    • Bence Google Reader, Google+ yüzünden ortadan kayboldu. Google’a güvenimi de o zamandan beri kaybettim
    • Google+ sonuçta pek iyi değildi ve YouTube hâlâ kullanılabilir, ama yapay zekayla üretilmiş içerikler zaman kaybı
      w3schools tarayıcı istatistikleri incelendiğinde Edge’in payı yaklaşık %12; Chrome biraz düşmüş
      Muhtemelen bunun nedeni uBlock Origin engeli olabilir. Ben Firefox kullanıyorum; gereksiz içerikleri engelleyebilmek önemli
    • Edge, düşünüldüğünden daha iyi bir ürün. Chromium tabanlı tarayıcılara yeterli bir alternatif
      Ben şahsen Firefox kullanıyorum ama işte Edge kullanıyorum
    • Sonuçta mesele markalama. Eskiden ‘internet gezgini’ düğmesi açıktı, şimdi her şey markaya dönüştüğü için kafa karıştırıyor
  • Microsoft’un bu başarısızlığı oldukça dikkat çekici
    2023’ün başında Google araması berbat durumdayken, Bing Chat kısa bir süreliğine de olsa gerçekten işe yarıyordu
    O sırada Google’ın pazar payını kapma fırsatı vardı, ama sonunda her şeyi Copilot adlı bir bloatware’in içine tıktılar
    • Google aramasının kullanılamaz olduğu iddiası dayanaksız. Hâlâ insanlık tarihinin en başarılı ve en kârlı ürünü
    • Satya Nadella “2026’nın yapay zeka için bir dönüm noktası olacağını” söyledi, ama yatırımcılar ortada sadece ‘gösteri’ olup ‘öz’ olmadığını sorguluyor
      İlgili yazı
    • Bugünün Google araması aslında daha da kötü. Yapay zeka özetleri kendini tekrar ediyor ve doğrulama yanlılığını güçlendiriyor
      Çeşitli sonuçlar elde etmek için sonunda yine geleneksel aramaya dönmek gerekiyor
    • Tüm bu hatalara rağmen şirketin piyasa değeri aksine neredeyse 1 trilyon dolar arttı. Gerçekliğin böyle olması acı
    • Microsoft eskiden beri ürünlerini pazarlama hatalarıyla mahvediyor
      İyi ürünlere (OneNote) aşırı tanıtımla, kötü ürünlere (OneDrive) ise zorla kullanım dayatarak kullanıcılarda travma yaratıyor
      Bugünkü yapay zeka pazarlaması da benzer. 2026’nın gerçek USP’si “kullanıcıyı rahatsız etmeyen ürün” olacak
  • Son 25 yılda Microsoft hep önce çıkarıp sonra bozma kalıbını tekrar etti
    PDA, mobil, tablet, HoloLens, Xbox ve şimdi de yapay zeka
    Departmanlar arasındaki OKR rekabeti bu sonucu doğuruyor
    • MS’nin felsefesi sanki “vasatlık da yeterince iyidir” gibi. Tabii .NET Core ve dil tasarımı harika ama
    • Yine de MS, Windows, Office, Azure, Xbox gibi çeşitlendirilmiş portföyü sayesinde Copilot gibi bir başarısızlığa rağmen ayakta kalabilir
  • Copilot’un başarısızlığı yalnızca teknik bir sorun değil, veri silo’ları yüzünden de böyle
    Büyük şirketlerin çoğu bu sorunu yaşıyor ve Palantir’in gücü de aslında teknolojiden çok saha mühendisi modelinden geliyor
    İlgili yazı
    Verilerde tekrarlar, çakışmalar ve eski sürümler iç içe olduğundan bunları düzenlemek yıllar alıyor
    Yatırımcıların yapay zeka etkisinin ne zaman ortaya çıkacağını uzun süre beklemesi gerekecek
    Bu arada yapay zeka şirketleri CapEx patlaması yüzünden zorlanacak
  • Satya Nadella “AI-first şirkete dönüşümü” zorluyor ama neden user-first olunmadığı sorgulanıyor
    • Sebep basit. Microsoft’un ana müşterileri kamu kurumları ve büyük şirketler. Gerçek kullanıcı satın alma kararından oldukça uzak
    • MS, BT karar vericileri için bir şirket. Onlar “yapay zeka benimseme oranı” ve “verimlilik artışı” rakamlarını görmek istiyor
      Sonuçta kullanıcı sadece esir konumunda
    • Yönetim kurulunda yapay zeka dışındaki maddeler görünmez oluyor. FOMO her şeyi yönetiyor. Ancak yapay zeka başarısızlıkları birikince yön değişebilir
    • Hissedarları kullanıcı sayarsanız, AI-first = user-first olur. Çünkü hisse fiyatı yükseliyor
    • Eskiden “cloud-first”, “mobile-first” deniyordu; şimdi “AI-first”. Değişen sadece slogan
  • Bugün Excel’de ilk kez Copilot kullandım ve bağlam farkındalığı hiç yok
    E-tablo açık olmasına rağmen Copilot sürekli dosyayı istemeye devam ediyor
    • Ben de Copilot’un ne yaptığımı anlaması için her seferinde onu yeniden hizalamak zorunda kalıyorum. Sonuçlar çok tutarsız
    • Google Sheets’teki Gemini de benzer. Sadece özet çıkarabiliyor, karmaşık işleri ise hiç yapamıyor
  • Microsoft artık tamamen yapay zeka merkezli hale gelmiş gibi
    Win11’in yapay zeka sorunlarını kabul etse bile geri dönüşü olmayan bir noktada
    1 milyardan fazla cihaz Win11 kullanıyor ama çoğu yapay zeka yüzünden değil, seçenek olmadığı için
    • Pek çok insan Windows’u zorunlu bir tercih olduğu için kullanıyor
      Şirketler, okullar ve devlet kurumları tamamen Windows’a bağlı. İşte vendor lock-in gücü böyle bir şey
    • office.com’un başlığı şu anda bile “Microsoft 365 Copilot | Create, Share and Collaborate with Office and AI”. Daha isminden abartılı
    • Win11’e yapay zeka eklemek, bozulmuş yemeğin üstüne salamura ringa koymak gibi
    • Microsoft, yenilikçinin ikilemine düşmüş durumda. Geleceğin yapay zeka olduğuna inanıyor ama yapay zekanın Microsoft’a ihtiyacı yok
  • Copilot’un diğer yapay zeka araçlarından daha çok tepki çekmesinin nedeni zorla dağıtılması
    İşletim sistemi ve Office’e bağlı olduğu için kaçış yok. Buna karşılık Moltbot gibi şeyler isteğe bağlı olduğu için daha sempatik geliyor
    • Yapay zeka talebi kendiliğinden doğmadı. Bu, kurumsal FOMO’nun yarattığı bir sayı oyunu
    • Hatta Office 365’i Microsoft 365 Copilot olarak yeniden markaladılar
  • Yapay zeka elektriğe benzer. İnsanların satın aldığı şey yapay zekanın kendisi değil, yapay zekanın mümkün kıldığı şeylerdir
    Ama bugünün yapay zeka sektörü bu bağlantıyı düzgün biçimde gösteremiyor
    • Eğer kullanıcının elde ettiği şey “pek bir şey yok + yanında halüsinasyon” ise, gerçeği birbirine bağlamamak daha iyi diye düşünüyor olabilirler
    • Çünkü karmaşa ve korku hisse fiyatı için daha avantajlı