ABD’de deniz üstü rüzgar enerjisi inşaatlarının tamamının yeniden başlatılması emri

• ABD’de bir mahkeme, tüm deniz üstü rüzgar enerjisi inşaatlarının yeniden başlatılmasına hükmederek Trump yönetiminin engelleme adımını durdurdu
• Trump yönetimi, deniz üstü ve bazı kara tipi rüzgar projelerinin ruhsatlandırılmasını yasaklayan bir başkanlık kararnamesi yayımlamıştı; ancak mahkeme bunu keyfi ve tutarsız bir uygulama olarak değerlendirip geçersiz kıldı
• Yönetim daha sonra, ulusal güvenliğe ilişkin gizli riskler gerekçesiyle beş deniz üstü rüzgar projesinde türbin kurulumunu engelledi
• Bunun üzerine ilgili proje şirketleri yönetime karşı dava açtı ve üç mahkeme ile dört yargıç ayrı ayrı inşaatın yeniden başlamasına izin veren ihtiyati tedbir kararları verdi
• Bu karar, yenilenebilir enerji geliştirme sürecine yönelik siyasi müdahaleye karşı yargısal bir fren olarak değerlendiriliyor

---

Trump yönetiminin rüzgar enerjisini engelleme adımları

• Trump yönetimi, yenilenebilir enerjiye genel olarak eleştirel bir tutum sergiledi ve özellikle rüzgar enerjisine karşı güçlü bir hoşnutsuzluk gösterdi
  • Trump’ın rüzgar enerjisinin maliyeti, küresel kullanım düzeyi ve çevresel etkisi hakkında tekrarlanan yanlış beyanlarda bulunduğu bildirildi
• Yönetim, deniz üstü rüzgar ve bazı kara tipi projelerin ruhsatlandırılmasını tamamen durduran bir başkanlık kararnamesi yayımladı
  • Söz konusu kararname daha sonra mahkeme tarafından keyfi ve tutarsız bir uygulama (arbitrary and capricious) olarak değerlendirilerek geçersiz kılındı

Deniz üstü rüzgar projelerine yönelik ek yaptırımlar

• Yönetim, gelecekteki geliştirmeleri engellemekle kalmayıp halihazırda yapımı süren beş deniz üstü rüzgar projesine de yaptırım uyguladı
  • İki proje açık bir gerekçe gösterilmeden geçici olarak durduruldu; ardından ulusal güvenliğe ilişkin gizli risk (classified national security risk) gerekçesiyle türbin kurulumları engellendi

Şirketlerin davaları ve mahkeme kararları

• Bu adımlara karşılık projeleri yürüten tüm şirketler yönetime karşı dava açtı
• Ocak ayı sonu itibarıyla tüm davalarda aynı sonuç ortaya çıktı
  • Üç farklı mahkeme ve dört yargıç, ayrı ayrı inşaatın yeniden başlamasına izin veren geçici tedbirleri (injunction) onayladı
• Böylece ABD’deki tüm deniz üstü rüzgar enerjisi inşaatları yeniden başlamış oldu

Kararların anlamı

• Bu kararlar dizisi, yönetimin yenilenebilir enerjiyi engelleme politikasına karşı yargısal denetim işlevi gördü
• Deniz üstü rüzgar sektörünün yoluna devam etme olasılığını yeniden açan bir dönüm noktası oldu

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Bir ülke her 4 yılda bir politika yönünü değiştirirse uzun vadeli projelerin başarısının nasıl garanti edilebileceğini merak ediyorum
  Müzakere güvenilirliği de sorun. Karşı taraf gelecekte de anlaşmanın yürürlükte kalacağına gerçekten inanabilir mi sorusu var
  Elbette farklı dünya görüşleri olsa bile, esneklik ve uyum yeteneği bir avantaj haline getirilebilirse uzun vadeli vizyon korunabilir diye düşünüyorum

  • Bu yüzden çoğu yönetim mevcut düzeni büyük ölçüde sarsmaz
    Çoğu kurum ve proje ataletiyle ilerler, devlet kurumları da eskisi gibi çalışır
    Ancak mevcut yönetimin istisnai bir durum olduğunu düşünüyorum
  • Siyasi yelpazenin genelinde yeterli destek gören projeler yürütülmeli
    Demokrasi, iki farklı yön arasında salınarak denge bulan bir yapıdır
    Bir tarafın ilerlettiği ve diğer tarafın kaldırmadığı politikalar eninde sonunda hayatta kalır
    Demokrasiden vazgeçilmeyecekse bunun dışında bir alternatif yok
  • Çin’in sistemini savunuyor değilim ama o tarafta belirgin bazı avantajlar var
  • ABD tarihinde uzlaşmalara uymama örneği çok
    19. yüzyılda yerlilerle yapılan anlaşmalara bakmak bile yeterli; onların da barış anlaşmalarının kâğıt israfından ibaret olduğunu bildiği açıktı

• Bu projeler sonunda iptal edilirse, ABD tarihindeki en büyük ölçekli “neredeyse tamamlanmış halde hurdaya çıkarılan altyapı” örneği olacak
  Muazzam bir israf ve ABD’nin beceriksizliğini simgeleyen bir anıt haline gelecek

  • Güney Karolina’daki AP1000 reaktör projesi de benzerdi. Yaklaşık 5 milyar dolar buhar oldu ve o zaman sorumlular hapse gitti
    Ama bu rüzgâr projelerinin iptaliyle böyle bir sonuç çıkacak gibi görünmüyor
  • Buna “beceriksizlik” değil “yolsuzluk” demek istiyorum
  • Böyle iptaller dava finansörleri (litigation financier) için büyük fırsat
    Kira sözleşmeleri hukuki sözleşmedir, dolayısıyla ABD hükümeti de tamamen dokunulmaz değil
  • Belki de Superconducting Supercollider’dan bile daha büyük bir israf
  • Acaba Kaliforniya hızlı trenini gördünüz mü diye sormak isterim

• 1970’lerde Venezuela petrol şirketlerinin kiralama haklarını geri çekip tesisleri terk etmelerine yol açtığında şirketler öfkelenmişti
  ABD hükümetinin bu hamlesi de benzer bir “kamulaştırma/tazminatsız el koyma (takings)” vakası gibi görünüyor

  • Aslında olay 1990’lardaydı
    Venezuela örneğinde gerekçe “petrolü biz kendimiz çıkaracağız” idi, ama rüzgâr projelerinde mesele sadece politika yönü
    Rüzgâr sözleşmelerindeki şirketler zararlarının karşılığını alabilir, ancak bu varlıklar başka bir tarafa devredilmiyor
    Sonuçta bu bir siyasi karar, mülkiyet hakkı ihlali meselesi değil
  • O halde Venezuela mı haksızdı?
    Bir ülkenin ekonomik olarak fatihlere bağımlı hale gelmesini hukuken kabul etmesi mi gerekir sorusu var
  • Eğer asıl mesele rüzgâr türbinlerinin kontrol modülleri ise bu, millileştirme ya da müsadere ile hiç aynı şey değil
    Yalnızca tedarik zincirinin bir kısmı dış şirketlere bağımlı

• İçişleri Bakanlığı, türbin kurulumunu durdurma gerekçesi olarak “gizli ulusal güvenlik riski” gösterdi
  Benim aklıma gelen iki olasılık şunlar

  1. Deniz tabanı savaşı (Seabed warfare) — rakip bir ülkenin altyapıyı yok edip bunu inkâr edebilmesi riski
  2. SOSUS gibi pasif sonar sistemlerine müdahale — türbin gürültüsü denizaltı tespitini engelleyebilir
  • Eğer ikinci gerekçe doğru olsaydı, en başta izin verilmezdi
    İzin süreci yıllar süren incelemeler ve kamuya açık oturumlar içerdi
    İlk risk var, ama bakım maliyetlerine yansıtılabilecek bir düzeyde
  • Nord Stream boru hattı olayının rakip bir ülke tarafından değil müttefik bir ülke tarafından yapıldığını düşünüyorum
    Almanya da buna hiçbir karşılık vermedi

• Böyle durumlar Çin’in 2050’den önce ABD’yi neden geçebileceğini gösteriyor
  Biden’ın Deniz Harp Okulu konuşma metninin bile Trump destekçileri tarafından silinmiş olması ayrı bir ironi
  ABD’nin siyasi kutuplaşma yüzünden kendisini zayıflatıyor olması üzücü

• Beyaz Saray’ın bu kararını aptalca buluyorum ama arkasındaki mantığı tahmin etmeye çalışıyorum
  Birincisi, açık deniz rüzgârının ana karadaki elektrik şebekesine bağlantısı nedeniyle kırılgan görüldüğü düşünülmüş olabilir
  İkincisi, kesintililik sorununu abartmış olmaları da mümkün
  Ama rüzgâr oldukça öngörülebilir ve depolama teknolojileri gelişiyor, bu yüzden büyük bir sorun değil

  • Gerçek durdurma gerekçesinin radar paraziti olduğu NBC haberinde belirtiliyor
  • Kıyıdan 30 mil uzaktaki bir rüzgâr çiftliğine saldırmak savaş eylemi sayılır
    ABD içindeki elektrik iletim hatlarında çok daha kırılgan noktalar var
    Ayrıca gaz jeneratörleri birkaç saniye içinde devreye girebildiği için kesintililik meselesi abartılıyor
  • Açık deniz rüzgârını limanlar ve boru hatları seviyesinde güvenlik varlığı olarak görmek mantıklı
    Ancak yüzlerce mil kareye yayılan deniz üstü sahaları korumak çok pahalı
  • Trump, uzun zamandır rüzgâr türbinlerinden kişisel olarak nefret ediyor
    İskoçya’daki golf sahası olayından sonra bu duygunun politikaya dönüştüğü anlaşılıyor
  • ABD’nin tüm kıyılarına dağılmış rüzgâr çiftlikleri olsaydı, bu aslında tüm şebekenin kırılganlığını azaltırdı

• ABD zaten yenilenebilir enerji alanında geride kalmış bir ülke
  Trump döneminde ikiyüzlülük bile kalmadı; geriye sadece “gaz, gaz, kirlilik” kaldı

• Önümüzde 3 yıl var
  Demokratların JD Vance’e karşı aday bulması gerekiyor. Aklıma Tim Walz geliyor ama emin değilim

  • Walz, resmen yeniden aday olmayacağını açıkladı
    Vali olarak görev süresi bittikten sonra başka yollarla hizmet etmeyi planladığını söyledi
  • Rekabetçi çok aday var — Walz, Pritzker, Newsom, Chris Murphy, Harris, Josh Shapiro, Mark Kelly vb.
    Benim kişisel favorim Kelly
  • Trump’ın parti içindeki destek tabanı giderek zayıflayacak
    Ara seçimlerden sonra yasa geçirmek de daha zor hale gelecek
  • JD Vance’in “terör tehdidi” bahanesiyle mavi bölgelerdeki sandıkları kapatma ihtimali de kaygı veriyor
  • Newsom ya da Mark Kelly gerçekçi alternatifler gibi görünüyor

• Trump’ın açık deniz rüzgâr projelerini yasaklamasının nedeni petrol ve gaz işçilerinin oyları
  Onların eski ve tehlikeli teknolojiyle çalışmaya devam etmesinin tek yolu yeni teknolojiyi engellemek

  • Ama rüzgâr enerjisi de çok sayıda yüksek vasıflı işgücü gerektiriyor
    Vinçler, özel taşımacılık, deniz üstü işler gibi alanlarda mevcut teknisyenler gayet rahat geçiş yapabilir

• Veri merkezlerinin elektrik talebi hızla artarken, sonunda Cumhuriyetçilerin de sessizce rüzgâr enerjisine izin vermesi mümkün
  Çünkü öncelik şirketlerin enerji kaynaklı kârını maksimize etmek olacak