ABD ve TotalEnergies, offshore rüzgar projelerini sonlandırmak için yaklaşık 1 milyar dolarlık anlaşmaya vardı

• ABD hükümeti ile Fransız enerji şirketi TotalEnergies, offshore rüzgar enerjisi projelerini sonlandırıp fonları fosil yakıt üretimine yönlendirme konusunda anlaştı
• İçişleri Bakanı Doug Burgum, Houston’daki CERAWeek etkinliğinde bu anlaşmanın “yaklaşık 1 milyar dolar” büyüklüğünde olduğunu açıkladı ve offshore rüzgarı maliyeti yüksek ve hava koşullarına bağımlı bir elektrik kaynağı olarak niteledi
• TotalEnergies CEO’su Patrick Pouyanné, Kuzey Carolina ve New York açıklarındaki iki offshore rüzgar kiralama sahasına yatırılan 928 milyon doların ABD doğal gaz projelerine, özellikle de Rio Grande LNG tesisine aktarılacağını duyurdu
• Bu karar, ABD yönetiminin enerji politikasındaki değişimle bağlantılı; Trump yönetiminin rüzgar projelerini durdurup fosil yakıt merkezli politikalara geri dönmesiyle aynı çizgide ilerliyor
• Pouyanné, offshore rüzgarın ABD’de ekonomik açıdan verimsiz olduğunu, doğal gazla elektrik üretiminin ise daha akıllı bir yatırım olduğunu vurguladı ve Alaska LNG projesi için uzun vadeli tedarik niyet mektubunun imzalandığını da açıkladı

---

ABD ve TotalEnergies, offshore rüzgar projelerini sonlandırmak için yaklaşık 1 milyar dolarlık anlaşmaya vardı

• ABD hükümeti ile Fransız enerji şirketi TotalEnergies, ABD’deki offshore rüzgar enerjisi projelerini sonlandırıp ilgili fonları fosil yakıt üretimine yönlendirme konusunda anlaştı
  • ABD İçişleri Bakanı Doug Burgum, Houston’da düzenlenen CERAWeek etkinliğinde bu anlaşmanın “yaklaşık 1 milyar dolar” büyüklüğünde olduğunu açıkladı
  • Etkinlikte Burgum ile TotalEnergies CEO’su Patrick Pouyanné anlaşma belgesini birlikte imzaladı
• Burgum, “Önceki yönetimin sübvansiyon politikaları nedeniyle offshore rüzgara bağlanmış yaklaşık 1 milyar doları serbest bırakıp bunu daha verimli enerji geliştirme alanlarında kullanacağız” dedi
  • Offshore rüzgarı “maliyeti yüksek ve hava koşullarına bağımlı bir elektrik kaynağı” olarak değerlendirdi
• Pouyanné, bu anlaşmayla Kuzey Carolina ve New York açıklarındaki iki offshore rüzgar kiralama sahasına yatırılan 928 milyon doların ABD doğal gaz projelerine, özellikle de Rio Grande LNG tesisine aktarılacağını açıkladı
  • TotalEnergies, başlangıçta New York Bight (3GW) ve Kuzey Carolina (1GW) dahil toplam 4GW ölçeğinde offshore rüzgar projeleri geliştiriyordu, ancak 2024 sonlarında federal izin alma olasılığının düşük olması nedeniyle durdurulmuştu
• ABD yönetiminin politika değişimi bu kararın arka planında etkili oldu
  • Biden yönetimi, iklim değişikliğiyle mücadele kapsamında offshore rüzgar inşasını hızlandırmıştı
  • Trump yönetimi ise çok sayıda iklim politikasını geri aldı ve rüzgar enerjisini görsel etki ile yüksek elektrik maliyetlerini gerekçe göstererek eleştirdi
  • Aralık 2024’te Trump yönetimi, “ulusal güvenlik” gerekçesiyle 5 rüzgar projesini durdurdu; ancak daha sonra federal mahkeme kararıyla yeniden başlamalarına izin verildi
• Pouyanné, offshore rüzgarın ABD’de “elektrik üretiminin en ekonomik yöntemi olmadığını” belirterek, doğal gazla elektrik üretiminin daha uygun bir seçenek olduğunu vurguladı
  • “Bu anlaşma sayesinde fonları ABD enerji politikasına uygun şekilde yeniden değerlendirebiliyoruz; bu bizim için de daha akıllı bir yatırım” dedi
  • TotalEnergies ayrıca, Alaska LNG projesinin ana geliştiricisi Glenfarne ile yıllık 2 milyon ton LNG için uzun vadeli tedarik (20 yıl) amacıyla bir niyet mektubu (LOI) imzaladığını da duyurdu

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• HN başlığı “ABD hükümeti, deniz üstü rüzgar projesini durdurması için TotalEnergies'e yaklaşık 1 milyar dolar ödedi” diyor ama gerçekte durumun kira teminatının iadesine daha yakın olduğu anlaşılıyor
  Haberin metninde “önceki yönetimin sübvansiyonları nedeniyle bloke edilen yaklaşık 1 milyar dolarlık kira depozitosunun serbest bırakılacağı” yazıyor
  Yani bu, TotalEnergies'in deniz üstü kira sözleşmesi için hükümete ödediği teminatı geri aldığı bir yapı gibi görünüyor; bunun nasıl “hükümet para ödüyor” ifadesine dönüştüğü soru işareti

  • NY Times, TotalEnergies'in ödediği deniz üstü rüzgar kirasından vazgeçmesi karşılığında tazminat alacağını yazıyor
    Ancak bu tazminatı alabilmesi için parayı fosil yakıt projelerine yeniden yatırması gerekiyor
    Bunun, “vergi parasıyla yabancı bir şirketin fosil yakıt üretimini artırmasının desteklendiği alışılmadık bir anlaşma” olduğu eleştirisi var
  • Ars Technica makalesine göre bu para, sadece rüzgarın durdurulması için değil, petrol ve gazın genişletilmesi şartına bağlı bir ödeme
    Rüzgarı öldürürken aynı anda fosil yakıtları büyüten bir yapı olduğu ve “ahmakların peşinden felakete sürükleniyoruz” diye eleştiriliyor
  • ABD İçişleri Bakanlığı basın bülteni metnine bakıldığında, TotalEnergies ABD içindeki LNG ve petrol geliştirme projelerine yaklaşık 928 milyon dolar yatırım yaparsa, hükümetin aynı tutarı geri ödeyeceği bir yapı görülüyor
    Anlaşma, Trump yönetiminin “Energy Dominance Agenda”sı kapsamında ilerletildi ve gerekçe olarak “verimsiz rüzgar sübvansiyonlarını kaldırıp güvenilir enerjiye yatırım yapmak” sunuluyor
  • Ayrıntılı şartların açıklanmamış olması, bence kasıtlı bir opaklık gösteriyor
    Hükümet sözleşmeyi iptal ettiği için cezai bir bedel ödemek zorunda kalmış da olabilir
    Örneğin TotalEnergies fosil yakıtlara 600 milyon dolar yeniden yatırıp hükümet de 1 milyar dolar iade ediyorsa, fiilen 400 milyon dolarlık bir zarar var demektir
    Sonuçta siyasi nedenlerle rüzgar sözleşmesi bozulurken hükümetin kendi zararını gizlemeye çalıştığı izlenimi doğuyor
  • Rüzgar projelerine gidecek parayı fosil yakıtlara yönlendirmek çağ dışı bir karar
    Küresel enerji krizini yaşadıktan sonra “daha fazla petrol yakalım” sonucuna varılması, insanların ders alıp almadığını sorgulatıyor

• “Hükümet bana da rüzgar santrali kurmamam için para verse keşke” diyerek taşlama yapıyor

  • Joseph Heller'ın Catch-22 kitabındaki “yonca yetiştirmeyerek para kazanan çiftçi” hikâyesini anıp, devletin çelişkili sübvansiyon politikalarıyla dalga geçiyor
  • Bir başka kullanıcı da “bu sadece şirketin devlete ödediği parayı geri alması” diye ekliyor

• “Rüzgar havaya bağlıysa, petrol için de barışa bağlı demek gerekmez mi?” diyerek iğneliyor

  • Başka bir kullanıcı buna alaycı biçimde “İsrail'in (ABD'nin) bebeksi öfkesine bağlı” diye karşılık veriyor

• “ABD'nin ‘akıllı insanları’ önümüzdeki 20-30 yıla nasıl hazırlanıyor?” diye soruluyor

  • Çoğu kişi iklim değişikliği haritalarına bakıp 30 yıl sonra da yaşanabilir kalacak bölgeleri arıyor
    Kısa vadede dolar varlıklarının payını azaltıyorlar; yurtdışına taşınmayı ise tersine daha yüksek bir istikrarsızlık riski olarak görüyorlar
  • Bir başkası, oturum izni almanın kolay olduğu ülkelerde gayrimenkule yatırım yaptığını söylüyor
    S&P getirilerinden düşük olsa da ABD çökerse daha iyi bir korunma aracı olacağını düşünüyor
  • Bir diğeri ABD ile Avrupa arasında iki ayağını da basma stratejisi izliyor
    2015'te zaten ABD'den ayrılıp Birleşik Krallık'a taşınmış ve çifte vatandaşlık hedefliyor
  • “ABD'den ayrılmak istiyorum ama teknoloji maaşları o kadar yüksek ki gidemiyorum” diyen gerçekçi bir görüş de var
  • “Partnerim yabancı vatandaşlığını koruyor, ne olur ne olmaz” şeklinde bir önlem de anılıyor

• “Demokrasinin temel kusuru, seçildikten sonraki sorumsuzluk”
  Politikacılar ülkeyi mahvetse bile görev süreleri bitince hiçbir ceza almıyor
  Rüzgar zaten olgunlaşmış bir teknoloji; tam da böyle bir anda fosil yakıtlara geri dönmek trajik
  Petrol yenilenemez bir kaynak olduğu için sadece yakmak israf, mümkün olduğunca başka amaçlar için kullanılmalı

  • Bir başka kullanıcı ise “bu demokrasinin değil, Amerikan tarzı demokrasinin sorunu” diyerek ayrım yapıyor

• Ben yerel enerji özerkliğine yatırım yapıyorum
  Çatıma güneş paneli kurdum ve elektrikli araç kullanıyorum
  7 yılda yatırım maliyeti çıkıyor, sonrası net kazanç

  • “Güzel ama sadece bireysel kurulumlarla fabrika, veri merkezi gibi büyük ölçekli talep karşılanamaz” denilerek büyük yenilenebilir enerji projelerinin gerekliliği vurgulanıyor
  • “7 yılda geri dönüş fazla iyimser, 20 yılı aşkın hesapla bile kâra geçmiyor” diyen daha gerçekçi bir itiraz da var

• Bu anlaşmayla durdurulan iki rüzgar projesi henüz inşaata başlamamıştı

  • “Evet, yeni geliştirmeleri durdurmak için hükümet fiilen sübvansiyon düzeyinde bir tazminat ödemiş oldu” analizi yapılıyor
  • “AI özetine göre Vineyard Wind 1 gibi bazı projeler neredeyse tamamlanmıştı ama hukuki çekişmelerden sonra yeniden başladı” diye örnek veren de var

• “Bu durum bana Reagan'ın Beyaz Saray'daki güneş panellerini söktürdüğü zamanı hatırlatıyor”

  • Scientific American makalesi alıntılanarak o panellerin sonra nereye gittiği özetleniyor
  • “Bunlar elektrik üretimi için değil, sıcak su panelleriydi; daha çok sembolik anlam taşıyordu” diye ek açıklama da yapılıyor

• “Sürekli yanlış yöne gidiyoruz”
  Enerji bağımsızlığı için güneş ve rüzgara daha fazla yatırım yapılması gerektiği söyleniyor

• “ABD hükümetinin bu kadar yenilenebilir enerji karşıtı olacağını düşünmemiştim”
  Trump'ın İskoçya'da rüzgara karşı verdiği mücadelenin etkisi vardır ama yine de sarsıcı
  Dünya fazla ikili karşıtlıklarla ilerliyor
  İklim değişikliğinin insanlığı tehdit ettiğine katılıyorum; artık yalnızca Çin'in öncülük ettiği temiz enerji yayılımına umut bağlanıyor

  • “ABD'deki petrol ve kömür lobisinin parasal gücünü küçümsemeyin” denilerek Koch Network'ün iklim politikası üzerindeki etkisi bağlantısı veriliyor
  • “Trump her ‘rüzgar kuşları öldürüyor’ dediğinde insanın aklı duruyor; kuş korumasını gerçekten önemseyen biri değil” tepkisi geliyor
  • “Trump'ın desteği yüksek görünebilir ama aslında mesele düşük katılım; gençler oy verirse değişim mümkün” şeklinde pratik bir yorum da var
  • “Siyasi anlatılara kanmayın; bu, kleptocracy için bir sis perdesi” denilerek medyanın ‘çeşitli tartışmalarla’ asıl meseleyi örttüğü eleştiriliyor
  • “İlkel birini seçerseniz ilkel davranışlar görürsünüz; beklentinin kendisi yanlıştı” diye karamsar bir sonuca varılıyor