- İnternet bilgisinin omurgası olan Vikipedi, 2001'de boş bir web sitesinden başlayıp 25 yıl boyunca gönüllülerin iş birliğiyle büyüyen bir çevrimiçi ansiklopedi haline geldi
- Bugün 300'den fazla dil, 65 milyon madde, 250 bin editör ile her ay yaklaşık 15 milyar görüntülenmeye ulaşan dünyanın en büyük bilgi platformu
- Vikipedi, tarafsızlık, özgür içerik, karşılıklı saygı, kuralsızlık temeline dayanan ‘5 temel ilke’ ve uzlaşı temelli karar alma ile yönetiliyor
- Yapay zeka, arama motorları ve sosyal medya, Vikipedi bilgisini alıntılarken kaynak göstermemek gibi nedenlerle bilgi güvenilirliği ve görünürlük açısından zorlukları büyütüyor
- İnsanlığın ortak çalışmasıyla inşa edilen bu bilgi altyapısı, gelecekte de kuşaklar arasında güvenilir bilgiye erişimi güvence altına almak için evrilmeyi sürdürecek
Vikipedi'nin kökeni ve büyümesi
- 15 Ocak 2001'de, boş bir web sayfası ve tek bir fikirden doğan Vikipedi (Wikipedia), herkesin düzenleyebileceği bir çevrimiçi ansiklopedi olarak hayata geçti
- Başlangıçta çevirmeli internet döneminin sade bir yapısına sahipti, ancak gönüllü katılımıyla hızla genişledi
- Gönüllüler, olgu doğrulama ve güvenilir kaynak gösterimi yoluyla bilgiyi tarafsız bir bakış açısından kayda geçirdi
- 2025 itibarıyla Vikipedi, 65 milyon madde, 300'den fazla dil, 250 bin editör, aylık 15 milyar görüntülenme düzeyine ulaştı
- Bu, dünya nüfusu başına ayda yaklaşık 2 görüntülemeye denk gelen bir ölçek
Gönüllü topluluğun gelişimi
- Kuruluşunun ilk yılı dolmadan her ay binlerce yeni madde yazılmaya başlandı; 2002 sonuna doğru bu sayı on binlere, 2005 başında ise yüz binlere çıktı
- Vikipedi, ücretsiz ve reklamsız bir bilgi paylaşım alanı olarak, ücretli ve reklam odaklı internet ortamında daha da değerli hale geldi
- Ancak bilgi güvenilirliği tartışmaları, yapay zeka ve arama motorlarının izinsiz kullanımı, yetersiz kaynak gösterimi gibi yeni zorluklarla karşı karşıya
Vikipedi'nin temel ilkeleri ve uzlaşı kültürü
- Vikipedi'nin 5 temel ilkesi
- Bir ansiklopedi olmak
- Tarafsız bakış açısını korumak
- Herkesin özgürce kullanabilmesi, düzenleyebilmesi ve dağıtabilmesi
- Editörler arasında saygı ve nezaketin korunması
- Katı kuralların olmaması
- Tüm kararlar uzlaşı (consensus) ile alınıyor; düzenleme geçmişi ve tartışmalar tamamen açık
- Logo ve ses gibi markalama kararları da dünyanın dört bir yanındaki katılımcıların oylama ve tartışmalarıyla şekilleniyor
Kalite kontrolü ve teknolojik evrim
- 2005'te John Seigenthaler ile ilgili sahte biyografi olayı sonrasında, kaynak gösterme ve doğrulama süreçleri güçlendirildi
- Özellikle yaşayan kişilerin biyografileri (BLP) koruma politikası getirildi
- Yüksek kaliteli maddeler ‘Seçkin Madde (Featured Article)’ olarak işaretleniyor
- Teknik tarafta temelini MediaWiki yazılımı oluşturuyor; 2004'te ‘Monobook’ görünümü, 2010'da ‘Vector’ ve 2022'deki yenilenmiş sürümle gelişti
- 2007'de mobil destek başladı, 2009'da iOS uygulaması, 2012'de Android uygulaması çıktı
- Son dönemde karanlık mod ve veri merkezi genişletmeleri ile performans artırıldı
Çok dilli genişleme ve çeviri araçları
- Mart 2001'de Almanca, Katalanca ve Fransızca sürümlerinin açılmasıyla çok dilli genişleme başladı
- Bugün 300'den fazla dil sürümü bağımsız biçimde işletiliyor ve içerik çeviri aracı sayesinde diller arası madde dolaşımı oldukça canlı
- Her dil topluluğu bağımsız olarak yönetilse de ortak değerler ve özerklik korunuyor
Bilgi açığını kapatma ve çeşitliliği artırma
- Mevcut yayın merkezli bilgi yapısı nedeniyle bazı konuların eksik kaldığı bilgi boşlukları bulunuyor
- Bunu gidermek için gönüllüler kadınlar ve azınlıklarla ilgili projeler yürütüyor
- Örnekler: Fransızca Les sans pagEs, İngilizce Women in Red, İspanyolca Editatona, İtalyanca WikiDonne
- Bu projeler, kadın biyografilerinin sayısını önemli ölçüde artırdı
Sansür ve erişim kısıtlamalarına karşı yanıt
- 2010'ların başında, bilgi paylaşımını sınırlayan yasa tasarılarına karşı birçok dildeki Vikipedi siteyi ‘blackout’ moduna aldı
- 2017'deki Türkiye hükümeti engeli, iki buçuk yıl sonra kaldırıldı; ardından yerel topluluk büyümeye devam etti
- Çin engeli (2019) ise hâlâ sürüyor
Vikipedi'nin kültürü ve mizahı
- Büyük olaylar, spor, eğlence ve daha pek çok konuyu kapsarken, ‘Did you know?’ bölümüyle ilginç bilgiler de sunuyor
- Örnekler: Paul the Octopus'un Dünya Kupası tahminleri, CD drive cup holder şakası, electrocuted cat photo gibi
- Bu mizah ve gündelik konular, Vikipedi'nin insani yönünü ve topluluk kültürünü gösteriyor
Yapay zeka çağında Vikipedi
- Üretken yapay zeka çağında, belgeler, yanıtlar ve videolar anında oluşturulsa da bunların temelinde insanların kaydedip doğruladığı Vikipedi bilgisi bulunuyor
- Vikipedi, hâlâ internet bilgisinin iskeleti olarak önemini artırıyor
- Gelecekte de teknolojik gelişmelerle birlikte evrilerek tüm kuşaklar için güvenilir bilgiye erişimi güvence altına almayı hedefliyor
- Okurlara, interaktif bir quiz aracılığıyla Vikipedi'nin geleceğini keşfetmeleri öneriliyor
2 yorum
Asıl site zaten çok iyi, ama hâlâ Korece çevirisi yok.
Hacker News görüşleri
2000’lerin başında açık kaynak başarısının örnekleri olarak çoğunlukla Apache ve Linux anılıyordu
O dönemde Wikipedia ortaya çıktığında insanlar onunla dalga geçiyordu, ama ben dünyanın dört bir yanındaki insanların bilgiyi bir araya getirip devasa bir iş birliği oluşturduğunu görüp hayran kalmıştım
Sonrasında Britannica’nın basılı sürümü durdurduğunu ve Wikipedia’nın onun değerini aştığını duyduğumu hatırlıyorum
Siyaset ya da din gibi bölücü konuların ötesinde, insanlığın birlikte yarattığı sınırsız bir bilgi bütününe tanıklık edebilmekten minnettarım
Kusursuz derecede doğru değil ama web’deki diğer bilgilere kıyasla çok daha güvenilir bir başlangıç noktası
Düşük kaliteli yazıları da hızlıca ayırt edebiliyorsunuz ve defalarca ticari saldırıya uğramasına rağmen hâlâ ayakta kalmış olması etkileyici
Özellikle jeopolitik meselelerde Batı merkezli bakış açısı çok belirgin
Piramitlerden bile daha büyük ve daha kullanışlı; insanlığın zamanı ve emeğinin yoğunlaştığı modern bir harika
Wikipedia 25. yıl sayfasına bakınca Jimbo Wales kuruluş hikâyesini anlatıyor ama Larry Sanger’ın katkısı yok sayılmış
Larry Sanger Wikipedia maddesi ve ilgili habere göre, wiki tabanlı ansiklopedi fikrini ilk öneren ve “Wikipedia” adını ortaya atan kişi oydu
Artık ayrılmış olabilir ama onu tarihten silmemek gerekir
Wikipedia onun fikirlerinin çoğunu geride bıraktı ama o hâlâ ortak kurucu unvanını kullanıyor
Wikipedia’nın en az önyargılı bilgi kaynaklarından biri olduğunu düşünüyorum ama bu dilden dile değişiyor
Örneğin İngilizce Circumcision maddesi tıbbi faydaları vurgularken, Almanca sürüm tartışmalar ve etik sorunlar üzerinde duruyor
Hangisinin doğru olduğunu bilmiyorum ama kültürel önyargının varlığı açık
Bazen İngilizce ve İspanyolca sürümler sanki tamamen farklı yazılarmış gibi hissettiriyor
Fark ettiğiniz sorunları mümkünse kendiniz düzeltmeye çalışmalısınız
Özellikle ABD toplumundaki siyasi eğilimler yansıyor ve tarafsızlık kisvesi altında belirli bakış açıları daha sık görülüyor
Eskiden dinle ilgili tartışmalar çoktu ama şimdi dilin kendisini bile değiştirmeye çalışan bir eğilim var
Sonuçta tartışmalı konularda tarafsız kalamıyor
Hangi bilgiyi dahil edip hangisini dışarıda bıraktığınız, hangi sırayla sunduğunuz bile başlı başına bir anlatı kurar
Wikipedia da kusursuz değil ama daha az önyargılı bir yöne gitme çabasının kendisi önemli
Taraflardan hangisinin neyi bilinçli olarak dışladığını söylemek için kanıt gerekir
Son 5 yılda Wikipedia’da kalite düşüşü hissettim
Siyaset veya güncel olaylarla ilgili maddeler giderek daha önyargılı hale geliyor
“false balance” gibi kavramların benimsenmesiyle tarafsızlık zayıflamış gibi görünüyor
Neyse ki bilim ve tarih alanları henüz büyük ölçüde etkilenmedi ama dikkatle izlemek gerekiyor
Ukrayna savaşı, Gazze’deki durum, BLM gibi konularda iki tarafın bakışını ve kaynaklarını birlikte sunuyor
Yine de küçük dillerdeki sürümlerde ya da niş konularda önyargı daha kolay oluşuyor
Herkesin düzenleyebildiği dev bir platform olduğu için çok çeşitli anlatı baskıları var
Buna rağmen mümkün olduğunca nesnelliği koruma çabası takdire değer
Örneğin İsrail karşıtı önyargı örnekleri yaşandı ve bazı hesaplar engellendi
Ancak bu tür saldırıları tamamen önlemek zor
Siyasi ya da toplumsal konularda tartışma sayfalarında kavga olup olmadığına mutlaka bakmak gerekir
Wikipedia hâlâ internetin en harika icatlarından biri
Açık platformların başarılı bir örneği olarak bugün de parlamaya devam ediyor
Fazla sık ve fazla agresif biçimde gösteriliyor
Wikipedia’nın bağış toplama faaliyetleri asıl amacın dışındaki projelere doğru genişleme eğiliminde
Bu da biraz “misyon şişmesi” gibi hissettiriyor
Örneğin WikiMiniAtlas gibi denemelerin daha da geliştirilebileceğini düşünüyorum
Ama WP:CANCER sayfasında görüldüğü gibi, mali yönetimdeki şeffaflık eksikliği endişe verici
Bağış yapanların çoğunun bunu bildiğini varsayıyorum
Wikipedia’yı ilk tanıdığımdan beri düzenli bir hayranıydım
Herkesin düzenleme yapabilmesi ve atıf ile sürüm yönetiminin titizlikle işlemesi, insanlık bilgisinin hazinesini oluşturmak için kusursuz bir reçete gibiydi
Ama bir araştırmacı olarak birkaç sorun yaşadım
Örneğin 2006’da yazdığım Doble Steam Car yazısı, Wikipedia maddesine neredeyse olduğu gibi kopyalanmıştı
Sonunda 20 yıllık düzenleme geçmişi revdelete ile temizlendi ve bu hız beni şaşırttı
Pek çok katkı da arada silinmiş olsa da, sistemin şeffaf toparlanma gücü etkileyiciydi
Wikipedia başlangıç noktası olarak çok faydalı
Atıf verilen kaynakları bizzat doğrularsanız, geçmişteki ücretli ansiklopedilerden çok daha değerli
Kişisel olarak arka ucun IPFS gibi dağıtık bir sisteme taşınmasını isterim
Böylece sansür veya engellemelere rağmen dünyanın her yerinde bir ayna ağı var olabilir
İskenderiye Kütüphanesi’nin yok oluşu gibi örnekler, “asla olmaz” denen şeylerin de olabileceğini hatırlatıyor
2004’te, 10 yaşındayken Mozart maddesinde şaka amaçlı bir düzenleme yaptığımı hatırlıyorum
Sabırlı bir wiki editörü bunu sürekli geri aldı ve bu sayede Wikipedia’nın anlamını öğrendim
Ona internetin kültürel mirası denebilecek ilk proje gözüyle bakıyorum
Gerçekten harika bir site
Bugünlerde Wikipedia’ya katkı sunmaya çalışınca sansüre uğruyormuşum gibi hissediyorum
Eski açıklık ve davetkâr atmosfer kayboldu, sanki StackOverflow gibi kapalı hale geldi