Mozilla kendi kendini yok etmeye mi çalışıyor?

 (infosec.press)
2 puan yazan GN⁺ 2025-12-18 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Yeni Mozilla CEO’sunun röportajdaki sözleri, Firefox’ta reklam engelleyicilerin (AdBlocker) engellenebileceğini ima ederek tartışmayı büyüttü
  • CEO, reklam engelleyicileri engellemenin 150 milyon dolar gelir artışı sağlayabileceğini söyledi; ancak “bunu yapmak istemiyorum” dedi
  • Yazar, bu sözleri AdBlocker’ı kaldırma ihtimalinin bir işareti olarak yorumluyor ve uzun yıllardır açık web ve gizlilik savunucusu olarak hayal kırıklığını dile getiriyor
  • Firefox’un eklenti sistemi ve reklam engelleme yetenekleri temel rekabet avantajı; bunların kaybedilmesi halinde sadık teknik kullanıcı kitlesinin uzaklaşabileceği belirtiliyor
  • CEO’nun sözlerinin topluluk güveni ve marka imajı üzerinde olumsuz etki yaratabileceğine dair endişeler dile getiriliyor

CEO’nun sözleri ve tartışmanın başlangıcı

  • “The Verge” röportajında Mozilla’nın yeni CEO’su Enzor-DeMeo, Firefox’ta reklam engelleyicilerin engellenebileceğini söyledi
    • Bu adımla 150 milyon dolarlık ek gelir elde edilebileceğini tahmin etti; ancak “bunu yapmak istemiyorum” dedi
  • Yazar, bu ifadeyi “şu an istemiyor olabilir ama sonunda AdBlocker’ı kaldırabilir” anlamına gelecek şekilde okuyor
  • Bu nedenle Mozilla’nın yönü ve misyon duygusu konusunda hayal kırıklığı ifade ediliyor

Firefox ve açık web’e duyulan kişisel bağlılık

  • Yazar, Firefox ortaya çıkmadan önce de Mozilla Application Suite kullanıyordu
  • Açık standartlar ve genişletilebilir eklenti sistemi, kendisi dahil pek çok kullanıcıyı cezbetti
  • Bu değerlerin hâlâ kendisini ve sadık kullanıcı kitlesini bağlı tuttuğunu düşünüyor

AdBlocker’ın önemi ve güvenlik boyutu

  • Reklam engelleme, yalnızca bir kullanım kolaylığı değil; kötü amaçlı reklamcılığa (malvertising) karşı kullanıcıyı koruyan bir güvenlik özelliği
  • Bunun, Firefox’un Chromium tabanlı tarayıcılara karşı sahip olduğu başlıca avantajlardan biri olduğu değerlendiriliyor
  • Bu özelliğin kaldırılması, projenin temel rekabet gücünün kaybına yol açabilir

Topluluk ve marka üzerindeki etkiler

  • Teknoloji topluluğu ve gizlilik odaklı kullanıcı kitlesi kendini dışlanmış hissedebilir
  • Bu gruplar, sıradan kullanıcıların hangi tarayıcıyı seçmeleri gerektiği konusunda tavsiye aldığı çekirdek kesim olduğu için, onların uzaklaşması olumsuz bir dalga etkisi yaratabilir
  • Yazar, “Mozilla’nın ticari tarafı gerçeklerle yüzleşmeli” diyerek sert eleştiride bulunuyor

Reddit tepkilerinden sonra tutumun netleştirilmesi

  • Yazar, Mozilla’nın gelir elde etmesine başlı başına karşı olmadığını açıkça belirtiyor
    • Hem şirketlerin hem de kâr amacı gütmeyen kuruluşların faaliyetlerini sürdürmek için paraya ihtiyaç duyduğunu kabul ediyor
  • Ancak CEO’nun “yapmayacağım” derken yine de bu ihtimali gündeme getirmesinin, gereksiz olumsuz kamuoyu ve PR sorunları yarattığını söylüyor
  • Şu anda “bu sözlerin gerçekten niyeti yansıtıp yansıtmadığından emin olamam” dese de, bu seçeneğin hâlâ masada olduğu hissine kapıldığını belirterek bitiriyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2025-12-18
Hacker News görüşleri

  • Mozilla CEO’sunun reklam engelleyicileri (AdBlocker) engellerse 150 milyon dolar gelir elde edilebileceğini söylemesi, ama ardından “bu misyonumuza aykırı” demesi tartışma yarattı
    Bazıları bunu “demek ki eninde sonunda para için AdBlocker’ı öldürecekler” diye yorumladı, ama ben bunu daha çok “yapabiliriz ama yapmayacağız” şeklinde okudum

    • Sorun yorumdan çok, CEO’nun reklam engellemeyi kaldırmanın para getireceğini düşünüyor olması bence
      Gerçekte bunu yaparsa tarayıcı ölür. Bunu görememesi, gerçeklikten koptuğunu gösterir
    • Haberde alıntı kullanımı adil değildi. “Bu iyi bir fikir değil” sözünü “yakında bunu yapacak” gibi yanlış anlaşılacak şekilde aktarmış
      Asıl metne bakınca (The Verge yazısı), sadece birkaç seçenekten biri olarak anıldığı görülüyor
    • “off-mission” ifadesinin kendisi bile ne kadar zayıf bir ilke anlayışı olduğunu gösteriyor
      Net değerler ve hedefler aktarılması gereken bir anda, bu kadar muğlak bir dil güven kaybettirir
    • AdBlocker’ı kaldırmanın ROI hesabını yapmış olmaları, bu ihtimali gerçekten değerlendirdikleri anlamına gelir
    • CEO sanki kullanıcı kitlesini anlamıyor. AdBlocker, Firefox’un temel değerlerinden biri; bunu kaldırmak gelir değil sadece kullanıcı kaybı getirir. Bu “off-mission” değil, “off-target”

  • Mozilla CEO’sunun reklam engellemeyi kaldırmanın para kazandıracağını düşünmesi sinir bozucu
    Gerçekte tam tersi olur. Birçok kullanıcı o anda Firefox’u bırakır

    • Web ekosistemi başta VC parasıyla dönüyordu, ama artık gelir toplama aşamasına girdi
      Kullanıcılar kilitlendiğinde reklam engellemenin anlamı kalmıyor. İnsanlar yazılıma para ödemek istemiyor, sonunda gelir reklam ya da abonelikten çıkmak zorunda kalıyor
      Google’ın Firefox’u bırakıp Chrome’u yapmasının nedeni de buydu
    • Benim için Firefox kullanmanın tek sebebi uBlock Origin’in kusursuz çalışması
    • “Finansal olarak avantajlı” demek, “kendini ateşe verirsen ısınırsın” demek gibi
    • Mozilla büyük ihtimalle Google’ın reklam çıkarlarının baskısı altında
    • Kısa vadede para getirebilir, ama uzun vadede Firefox’un tek gerçek farkını yok eden bir intihar olur

  • Mozilla’nın çekirdek kullanıcı kitlesini görmezden gelmesi şaşırtıcı
    Pazar payı %90 düşmüşken, elde kalan sadık kullanıcıları da kaybetmek mümkün olan en kötü strateji
    Kâr amacı gütmeyen yapı ile şirket yapısının birleşimi ters etki yaratmış gibi görünüyor

    • Tabii “çekirdek kullanıcı kitlesi”nin kim olduğu da sorulabilir. Çoğu sıradan kullanıcı hayatında hiç eklenti kullanmadı
      Rekabet o kadar sertti ki, her şeyi doğru yapsalar bile pazar payı düşüşünü önlemek zor olacaktı
    • Bu birçok sektörde görülen ortak bir durum. Çekirdek kitle küçük ve talepkâr, ama asıl para büyük kitlede
    • Eğer büyük kitle zaten kaybedildiyse, elde kalan tek strateji geriye kalan hayran kitlesine odaklanmak

  • CEO “AdBlocker’ı engelleyebiliriz” dediği anda, ben de “demek ki Firefox’tan ayrılma zamanı geldi” diye düşündüm

    • Geçmişte eklenti modelinin kaldırılması büyük bir hataydı. Firefox’un gücü özelleştirme idi, onu kaybetti
      Şimdi geriye tek avantaj olarak içerik engelleme kaldı; ona da dokunulursa iş biter
      Chrome’un bir reklam şirketine ait olduğu için AdBlock’u kısıtlaması apaçık rekabet karşıtı bir davranış
    • Firefox zaten imzasız eklentilerin kurulmasını engelliyor. Bu açıdan Chrome’dan bile daha az esnek
      Hatta geçmişte bu politikayla dalga geçen bir parodi video da vardı (YouTube bağlantısı)

  • uBlock Origin olmayan bir web cehennemdir
    Başka tarayıcıları deneyince insan hemen Firefox’a dönmek istiyor
    Fedora’nın varsayılan Firefox’unda kodek sorunları yüzünden Chromium kullandım, ama reklamlar o kadar korkunçtu ki YouTube’dan vazgeçtim
    İyi bir reklam engelleyici olmazsa muhtemelen web kullanımımı azaltırım

    • Reklamsızlığa alışınca, tekrar reklam görünce gerçekten acı verici geliyor
      TV reklamlarında da böyleydi. Reklamsız ortama alışınca geri dönmek zor
      Mozilla CEO’su herhalde AdBlock kullanmadığı için bu hissi bilmiyor
    • Keşke biri Vanadium’u masaüstüne port etse (Trivalent projesi)
    • Brave’i tercih ediyorum ama orada da şüpheli taraflar var
    • Artık reklam engelleme power user özelliği değil, temel UX ve güvenlik meselesi

  • İnsanlar biraz fazla aşırı tepki veriyor gibi
    Yeni CEO’nun “AI” demesi sadece gündem yaratmak için olabilir
    Firefox ücretsiz olduğuna göre, Mozilla’nın ayakta kalmak için başka gelir kaynakları araması doğal
    Keşke Wikipedia tarzı kâr amacı gütmeyen bir fork çıksa

    • Ama “önce sonucu görelim, sonra yorum yaparız” yaklaşımı fazla geç kalan bir tepki stratejisi
    • “Para ödemediğimiz için şikâyet etme hakkımız yok” fikrine katılmıyorum
      Ben yıllardır Firefox’a bağış yapan ve onu savunan bir kullanıcı olarak, ilkelerinden vazgeçen Mozilla’dan hayal kırıklığına uğradım
      Bugünkü Mozilla neredeyse Alphabet’in PR departmanı gibi görünüyor
      Bir gün yeni bir alternatif tarayıcı çıkar belki, ama bugünkü Mozilla artık kimliğini kaybetmiş bir marka
    • Bazıları “AI giren anda bu artık tarayıcı değil çöptür” diye çok sert tepki veriyor
      Ben sadece web’i render eden bir tarayıcı istiyorum. Yapay zeka özelliklerine hiç ihtiyacım yok
    • Firefox’a bağış da yapılamıyor. Bağışlar kâr amacı gütmeyen vakfa gidiyor, gerçek tarayıcı geliştirmeye harcanmıyor
      Sonuçta biz zaten çoktan “ürün” olmuş durumdayız
    • Eklenen yapay zeka özellikleri de şimdiden rahatsız edici ve dayatmacı. “Sohbet botuyla ara” gibi düğmeler varsayılan olarak açık geliyor ve kapatmak da zor

  • Mozilla’nın neden Firefox’u sadece “daha iyi” yapmadığını hep merak ettim
    AI eklemelerinin sebebinin acaba varoluşsal bir kriz olup olmadığını anlamak istedim

    • Sorun onların Google’a bağımlılığı. Neredeyse Google’ın taşeron ekibi gibi çalışıyorlar
      Bu yüzden ancak Google’ı kızdırmayacak ölçüde iyileştirme yapabiliyorlar
      Bunun yerine tarayıcı içindeki AI slotlarını satarak gelir kaynaklarını çeşitlendirmeye çalışıyor gibiler (örnek görsel)
    • Temelde “tarayıcıdan para kazanmanın” bir yolu yok
    • Mozilla sürekli yeni ürünler deniyor ama başarısız oluyor — Pocket, FirefoxOS, Persona hepsi kayboldu
      Artık ellerinde USP olarak sadece “değerler” ve “güven” gibi duygusal pazarlama unsurları kaldı
    • “Daha iyi bir tarayıcı yapmak” bugünlerde zaten zor
      Eklentiler, sekmeler, konteynerler gibi yeniliklerin hepsi çoktan kopyalandı
      Geriye kalan tek güçlü taraf reklamsız deneyim. AI ya da kripto gibi şeyler ise sadece başarısızlık örneği
    • İyi ürün yapmak kısa vadede para getirmiyor, ama reklam engellemeyi yasaklamak ya da casus yazılım eklemek anında gelir sağlıyor

  • Ben 2006’dan beri Firefox kullanıyordum ama “verilerinizi satmıyoruz” ifadesi kaldırıldıktan sonra ayrıldım
    Mozilla, Meta geçmişi olan yöneticiler aldıktan ve bir reklam şirketi satın aldıktan sonra sponsorlu öneriler ve veri paylaşım politikaları ekledi
    10 yıl boyunca yılda 500 milyon dolar kazandılar, ama bunu yönetici maaşlarına ve çekirdek dışı işlere harcadılar
    Şimdi ayakta kalmak için müşterilerini satmaya çalışıyorlar

    • “Veri satışı” tanımını eğip bükmeye çalışan bahaneler güveni yok ediyor
    • Ücretli abonelik modeli daha iyi olurdu bence, ama bugünkü Mozilla’ya para versen bile onu boşa harcayacakmış gibi geliyor
    • Şu an ana tarayıcı olarak Orion kullanıyorum, o olmazsa Safari kullanıyorum. En azından Chrome tabanlı değil
    • Aslında son kullanıcılar müşteri değil, bu bağ çok uzun zaman önce koptu
    • Eskiden verilerimizi bedava veriyorlardı, şimdi ise para karşılığında veriyorlar
    • Yine de LibreWolf ya da IronFox gibi alternatiflerin olması sevindirici

  • Mozilla’nın aslında Brendan Eich’in görevden alınmasından sonra yönünü kaybettiğini düşünüyorum
    O noktadan sonra kalite yerine siyasi doğruculuk öne çıktı

    • Ama CEO ırkçı söylemlerde bulunduysa, ben de o şirketin ürünlerini kullanmazdım
    • Yoğun kamuoyu tepkisi altında CEO’yu görevden almak mantıklı bir iş kararıdır
    • Aslında Firefox’un kalitesi 2014’ten sonra ciddi biçimde iyileşti. Brave de kusursuz bir alternatif değil
    • Bunun arkasında San Francisco kültür çevresinin etkisi olduğunu düşünüyorum. Mozilla’nın gerçek kullanıcılardan kopmasının nedeni de bu
      Boulder ya da Dublin gibi yerlerde olsalardı belki daha gerçekçi bir bakışları olurdu
    • Eşcinsel evliliğe karşı olmak, basit bir siyasi görüş değil etik bir mesele olarak görülmeli

  • Reklam engellemeyi kapatırlarsa bazı kullanıcılar Firefox fork’larına geçer
    Gelir artışı muhtemelen sınırlı kalır. Böyle bir tercih, Firefox’un varlık nedenini inkâr etmek olur

    • Acaba bu fork’lar Firefox ile senkronizasyon özelliğini destekliyor mu? Çoğu sadece basit bir yeniden kaplama gibi görünüyor