Ben Kenyalıyım. ChatGPT gibi yazmıyorum. ChatGPT benim gibi yazıyor

 (marcusolang.substack.com)
4 puan yazan GN⁺ 2025-12-16 | 2 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Kenya eğitim sisteminde şekillenen resmî İngilizce üslubun sürekli olarak yapay zekâ tarafından üretilmiş metin gibi göründüğü söyleniyor
  • İngilizce yazma eğitiminin yapısal disiplini, cümle dengesi, mantıksal akış ve bağlaç kullanımını vurgulayarak yapay zekâ yazımına benzer sonuçlar üretiyor
  • Bu üslup, sömürge dönemindeki Britanya İngilizcesi eğitiminin bir mirası olarak, toplumsal statü ve kültürlülüğün simgesi şeklinde varlığını sürdürdü
  • Yapay zekâ dedektörleri ile dil modellerinin önyargısı, ana dili İngilizce olmayan kişilerin yazılarını ‘insan dışı’ olarak değerlendirme sorununa işaret ediyor
  • Yazıda ortaya çıkan şeyin makine değil, tarih, eğitim ve dilsel kimliğin bir ürünü olduğu vurgulanıyor

Yapay zekâ ve insan yazısı hakkındaki yanlış anlama

  • Yazar, kendi teklif dosyası için “Bunu sanki ChatGPT yazmış gibi” geri bildirimi alması deneyimiyle konuya giriyor
    • Üslubunun yapısal ve mantıklı olduğu gerekçesiyle ‘yeterince insani değil’ değerlendirmesiyle karşılaşıyor
  • Pek çok yazar benzer tepkiler yaşıyor ve bu durum ana dili İngilizce olmayan yazarlara yönelik önyargılarla bağlantılı
  • Yazar, kendi üslubunun yapay zekâya benzemesinin nedeninin, yapay zekânın onların eğitim biçimini öğrenmiş olması olduğunu açıklıyor

Kenya usulü İngilizce eğitiminin oluşumu

  • KCPE (Kenya İlköğretim Yeterlilik Sınavı) içindeki İngilizce kompozisyon sınavı, yazı eğitiminin merkezinde yer alıyor
    • 40 puanlık sınavda yüksek not almak için zengin kelime dağarcığı ve karmaşık cümle yapıları öğrenmek gerekiyor
  • Kompozisyon kuralları üç maddede özetleniyor
    • Bir atasözü ya da güçlü bir cümleyle başlamak, çeşitli kelimeler kullanmak, kusursuz yapıyı korumak
  • Öğretmenler, kırmızı kalemle dilbilgisi ve yapıyı düzelten ‘orijinal algoritma’ rolünü üstleniyor
  • Bu eğitim, mantıklı ve dengeli cümle kuruluşunu öne çıkarıyor ve lise ile üniversitede de sürüyor

Sömürge mirası ve dil hiyerarşisi

  • Kenya’daki İngilizce eğitimi, Britanya İmparatorluğu’nun dil sisteminden kaynaklanıyor
    • Ölçüt olarak ‘Queen’s English’ temel alınıyor; dilbilgisel doğruluk ve resmiyet önemseniyor
  • Bağımsızlıktan sonra da bu dil, resmî dil ve toplumsal statü simgesi olarak varlığını koruyor
    • Arıtılmış İngilizce kullanımı, eğitim düzeyi ve sınıfı ayıran bir ölçüt hâline geliyor
  • Sonuç olarak yapay zekânın öğrendiği geniş resmî üslup havuzu, Kenya tipi İngilizce eğitiminin ürününe benzer bir biçim alıyor

Yapay zekâ dedektörlerinin önyargısı ve sınırları

  • Yapay zekâ dedektörleri, ‘perplexity (öngörülebilirlik)’ ve ‘burstiness (cümle uzunluğu çeşitliliği)’ ölçütlerine göre karar veriyor
    • Öngörülebilir cümle yapıları ve sabit ritim, insan dışı kabul ediliyor
  • Oysa Kenya tipi eğitim tam da bu öngörülebilir ve dengeli üslubu ideal sayıyor
  • Araştırmalar, bu tür dedektörlerin ana dili İngilizce olmayan kişilerin yazılarını yapay zekâ üretimi olarak yanlış sınıflandırma olasılığının yüksek olduğunu gösteriyor
  • Bu da dilsel çeşitliliği dışlayan teknik bir önyargıyı ortaya koyuyor

İnsanlık ve dilin yeniden tanımlanması

  • Kenyalı yazarların metinleri, makinenin değil; eğitimin, tarihin ve kültürün ürünü
  • ‘İnsani yazı’ ölçütünün gayriresmî ve Amerikan tarzı ifadelere indirgenmesini eleştiriyor
  • Nairobi, Lagos, Mumbai gibi yerlerdeki yazarlar da doğruluğa ve mantıksallığa değer veren yazı geleneklerini paylaşıyor
  • “Yapay zekâ gibi görünüyor” yargısının, insanlığın başka biçimlerini tanıyamayan bir bakış olduğu söyleniyor
  • Yazı, bunun tam olarak Kenyalıların yazı biçimi olduğu ve uzun zamandır böyle sürdüğü ilanıyla son buluyor

İlgili okumalar

2 yorum

 
GN⁺ 2025-12-16
Hacker News görüşleri

  • Bizim kuşak, öğretmenden öğrenciye aktarılan yazının yazısız kurallarını öğrendi
    İlk cümle mutlaka bir atasözü ya da çarpıcı bir ifadeyle başlamalıydı ve sıradan kelimeler yerine strode purposefully gibi ifadeler kullanılmalıydı
    Ama üniversitede yazarlık okurken giderek basit cümlelere ve kısa ifadelere yöneldim
    Şimdi Hemingway tarzı üslubun ideal olduğunu düşünüyorum. ChatGPT’nin gösterişli üslubu ise aksine yorucu geliyor
    Yazarın becerisini takdir ediyorum ama ben sade ve açık yazıyı tercih ediyorum

    • Cümleleri kısa yazma takıntısı İngilizce düzyazıyı mahvetti
      Basitlik çoğu insana yardımcı olur ama uzun cümleleri, noktalı virgülü ve nüanslı kelime seçimlerini “kötü yazı” diye damgalayan eğilim sorunlu
      Bu tavır hem okurun hem de yazarın gelişimini engelliyor
      Yine de proceeded to gibi ifadeler hâlâ çöp. Öğrencilere zorla “akıllı görünsün” diye kelimeler kullandırmak en kötü eğitim yöntemi
      Eşim yazar ve fanfic ya da romantik romanlarda strode kelimesinin anormal derecede sık geçtiğini söylüyor. Herkes yürüdüğünde “kendinden emin adımlarla yürüdü” diye yazmak amatörlüğün yaygın bir işareti

    • Yazı stilinde sınıfsal sinyaller saklı
      Yazıda dendiği gibi, bize öğretilen İngilizce emperyal dönemden kalma “Queen’s English”ti; yani iktidarın diliydi
      Yazının biçimsel estetiğini öğrenmek sadece sınav geçmek için değil, “medenileşmiş biri” olduğunu kanıtlamak için yapılan bir şeydi
      Yazı modaları toplumsal moda döngülerine benziyor. Gösterişli üslup yaygınlaşınca üst sınıf bu kez sade üslupla kendini ayrıştırıyor
      Hemingway tarzı ölçülü üslup, adeta “yırtık 1000 dolarlık kot pantolon” gibi; ancak rahat durumda olanların bilerek mütevazı görünmeye çalışması gibi

    • Big Three şirketlerinden birinde çalışıyordum ve ChatGPT’nin üslubu, şirkette öğrendiğim öz değerlendirme raporu üslubuyla birebir aynı
      Terfide asıl mesele sonuçlardan çok “hikâyeyi” iyi paketlemekti

    • Acaba Amerikalı mısın? Aynı İngilizce dünyasında bile Britanya ve Amerika arasında kültürel fark büyük
      Amerikalılar daha az gösterişçi ve daha doğrudan, buna karşılık Britanya İngilizcesi hâlâ daha süslü ve bezemeli olma eğiliminde
      Benim hissim, Britanyalıların kelime dağarcığının kuşak geçtikçe daraldığı yönünde

    • Yazının iki amacı var
      (1) Fikir aktarmaya yönelik yazı — ne kadar sade olursa o kadar iyi. Paul Graham’ın denemelerinde olduğu gibi bilgi zihne sürtünmesiz giriyor
      (2) Kendini ifade etmeye yönelik yazı — daha gösterişli ve sanatsal bir üslup yakışıyor
      David Foster Wallace’ın dediği gibi, ilki konuşur gibi iletişim kuran yazı; ikincisi ise “İşte benim!” diye bağıran günlük benzeri yazı

  • LLM eğitim verilerinin önemli bir kısmının Kenya’da küratörlüğe tabi tutulmuş olması ilginç
    Eğer veriler Japonya’da hazırlanmış olsaydı, ChatGPT belki de Don’t you agree? gibi Japonca etkili cümle sonları kullanırdı
    İlgili haber

    • Hindistan kökenli ders kitabı yazarı Malkiat Singh’in etkisi büyük
      Onun ders kitapları Kenya’da standart materyal olarak kullanıldı ve öğrencileri LLM veri küratörü olunca bu üslup dünya çapındaki yapay zekâya sızmış oldu
      Malkiat Singh Vikipedi

    • Kısaca, sanırım kaçınılmaz bir şey

    • Görünüşe göre birileri “ChatGPT (Japan)” memini hazırlıyor XD

    • Ama veri etiketleme, LLM’nin metin üretimi için kullanılan eğitim verisinden ayrı bir konu. Bu konuda çok yanlış anlama var

  • 1897 tarihli Chicago City News Bureau stil kılavuzunu okudum; içinde ilginç kurallar vardı
    Mesela night ile eveningi karıştırmamak ya da veryyi gereksiz yere kullanmamak gibi
    Bu ince ayrıntılı kurallar, dönemin dil sezgisini gösteriyor

    • Bu arada LWN de hâlâ veryden kaçınma tutumunu sürdürüyor

  • Bana göre bu yazının üslubu ChatGPT’den tamamen farklı görünüyor
    Birçok insan em-dash (—) kullanımını yapay zekâ izi sayıyor ama bu zayıf bir işaret
    Asıl olarak ChatGPT abartılı bir ton ve “içi boş bir ihtişam” üretiyor
    Paragrafları gerçekten karşılaştırınca, yapay zekâ versiyonu daha süslü ama daha az samimi hissettiriyor

    • Bu yazı sürükleyici. Çoğu GPT çıktısında bir paragrafı geçince dikkat kopuyor
      Okuduktan sonra elde hiçbir bilgi kalmamış gibi oluyor

    • LLM ile insan arasındaki fark, çok kelimeyle hiçbir şey söyleyebilme yeteneğinde yatıyor

    • Zaten çok iyi kurulmuş bir cümleyi GPT’ye “iyileştir” dersen, doğal olarak onu daha geveze hâle getirecektir
      Özgün metinde yapısal süsler var ama anlam canlı. Yapay zekâ metni ise düşük bilgi yoğunluklu ve sıkıcı

    • em-dash avına körlemesine çıkmak, dilbilgisi bilmeyen insanların yaptığı bir şey

  • Sanatçılar ve YouTuber’lar da aynı sorunu yaşıyor
    Yapay zekâ gibi göründüğü için yanlış anlaşılma vakaları artıyor
    Gerçekten de sesi yapay zekâ sesine benzediği için işini kaybeden seslendirme sanatçıları olabileceğini düşünüyorum

    • Ben de Factorio videoları yükledim ve bazı izleyiciler “AI sesi rahatsız edici” diye yorum yaptı
      Oysa gerçekten ben konuşuyordum ve videonun sonunda yüzüm bile görünüyordu
      Yapay zekâ sesi duygusuzdur ve telaffuzu tuhaftır, o yüzden çabuk belli olur
      Son zamanlarda öğretici videolar arasında, yapay zekânın yazdığı metni olduğu gibi okuyan “içeriksiz videolar” çok arttı
      Bu yüzden artık sadece güvendiğim üreticilerin videolarını izliyorum
      Videomun bağlantısı

    • Eğer yapay zekâ görsel üretiminde gerçek insanların yüzleri izinsiz kullanılıyorsa, Pierce Brosnan ilk tazminat alması gereken kişi olabilir

  • Bizim ekipte de ChatGPT gibi konuşan bir iş arkadaşı vardı
    WhatsApp ve Zoom’daki üslubu o kadar mekanikti ki Meta AI’ye sordum, o da “AI tarafından yazılmış gibi görünüyor” dedi
    Ama o kişi aslında AI kullanmadığını söyledi; şimdi düşününce bu mümkün görünüyor

    • Ama yapay zekâya yapay zekâ tespiti yaptırmak mantıklı değil. Bu, gidip kendisine sormak gibi bir şey

    • Ben de “ChatGPT benim gibi yazıyor” deneyimini yaşadım
      Sık sık liste ve biçimlendirme kullanırım; disleksi dostu yazıyı tercih ederim
      2019’da yazdığım notlara baksam bile şimdiden ChatGPT havası vardı
      Bazen bilerek yazım hataları ekliyor ya da standart dışı bir üslup karıştırıyorum

    • Soğukkanlı konuşmak gerekirse, bir yazı ChatGPT’nin varsayılan çıktısından ayırt edilemiyorsa o kötü yazıdır
      Gerçekte AI kullanılmamış olsa bile böyle bir üslubun geliştirilmesi gerekir
      Eğitimde, ancak AI’dan daha iyi yazabilen kişilere yüksek not verilmesi gerekir

    • Bir iş arkadaşını “ChatGPT gibi akıllı görünmeye çalışıyor” diye eleştirmek biraz komik

  • em-dash tartışması ilginç
    Eskiden onu sadece Word otomatik dönüştürdüğünde görürdüm; kendim hiç yazmamıştım
    Windows’ta Alt+0151 basmak gerektiğini de bu vesileyle ilk kez öğrendim
    Bu yüzden benim için em-dash hâlâ yabancı bir işaret
    Artık insanların başka ortamlarda yazdığını daha iyi anlıyorum

    • Aslında HN’de ChatGPT’den önce de em-dash kullanmayı seven insanlar vardı
      HN em-dash kullanıcı sıralaması

    • Ben emacste Typo mode’u açıp en/em dash ve akıllı tırnakların otomatik kullanılmasını sağlıyorum

    • HN veri kümesini analiz ettim; yapay zekâ yaygınlaştıktan sonra da em-dash kullanımı artmadı
      Buna karşılık aşırı parantezli cümle yapısı, AI ya da acemi yazının bir özelliği

    • macOS Notlar’da -- otomatik olarak — işaretine dönüştüğü için terminal komutunun bozulduğu oldu

  • OP’nin İngilizce seviyesine hayran kaldım
    Anadili İngilizce olmayan çoğu kişi okulda edebî İngilizce öğrendiği için resmî üsluba alışkın olur
    Ben de Fransa’da böyle bir eğitim aldım ama IT sektöründe çalışırken Amerikan tarzı doğrudan İngilizceye geçtim
    Bu yazı ChatGPT tarafından yazılmadı. Gereksiz süs yok ve bilgi yoğunluğu yüksek
    AI metinlerinde genelde yarısından fazlasını atlayasım geliyor ama bu yazı tek bir kelimeyi bile kaçırmak istemediğim bir yazıydı

  • Bu, iyi yazan insanların yaşadığı bir tür lanet gibi
    ChatGPT “iyi yazılmış metni” taklit edecek şekilde tasarlandığı için, iyi yazanlar daha kolay AI sanılıyor
    Gerçekten de dilbilgisi hatalarıyla dolu metinlerin bile ChatGPT gibi geliyor diye eleştirildiğini gördüm

    • ChatGPT’nin Afrika iş İngilizcesiyle eğitildiğine dair açık bilgiler var
      İlgili haber
      Eğer “iyi yazı”yı uzun, risksiz ve eleştiriden kaçınan bir üslup olarak tanımlıyorsak, bu doğru olabilir

    • Gerçekte LLM’ler insanlardan daha iyi yazamıyor
      a/an gibi temel dilbilgisinde bile sık hata yapıyorlar ve because traffic gibi anlamı kısılmış ifadeleri hâlâ kullanıyorlar
      Böyle şeyler, anlamı incelikle ayarlama konusunda insanın hâlâ üstün olduğunu gösteriyor

    • OP’nin yazısında LLM’lere özgü o yapay his yok
      em-dash kullanımı da doğal ve kişisel duygu taşıyor

    • Ben ChatGPT tarzı üsluptan hoşlanmıyorum
      Pazarlama metni gibi yoran, içi boş bir gösteriş bırakıyor
      Böyle yazılar okuru tüketiyor ve bilgi aktarım gücü de düşüyor
      Kenya’da bu tarzın öğretiliyor olması şaşırtıcı

  • “Ben ChatGPT gibi yazmıyorum, ChatGPT benim gibi yazıyor” sözü etkileyici
    Sonuçta giderek ChatGPT gibi konuşup yazmaya mahkûm olabiliriz
    Çocuklar ödevlerini, yetişkinler özgeçmişlerini ve danışmanlığı AI’ya bırakıyor; sohbetlerde bile “Bu doğru, nedenini üç maddede özetleyeyim” gibi bir tona kayabiliriz

    • (yıldız göz emojisi) “Kesinlikle, Jim!”
      (onay işareti emojisi) Daha fazla emoji ekleyin — insanlar emojileri sever
      (kırmızı X emojisi) bullshit gibi olumsuz kelimelerden kaçının
      (başparmak emojisi) Yakında insan geri bildirimiyle öğrenmeyi de aşacağız (gülümseme)
 
yinn27 2025-12-16

İlginç bir yazı.