Yapay zekâ öncesi yazı yazma dönemini özlüyorum

 (lesswrong.com)
3 puan yazan GN⁺ 29 일 전 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • LLM kullanarak taslağı cilaladıktan sonra AI tarafından yazılmış olarak işaretlenip paylaşımı reddedilen bir deneyim, yazının sahiciliği konusunda bir sorgulama başlatıyor
  • Geçmişte AI olmadan da üslubu ve düşünce akışını koruyarak yaratıcı yazmanın keyfi yaşanırken, son dönemde araçlara bağımlılıkla birlikte özerklik ve ifade gücünde düşüş hissediliyor
  • Şiirlerde ve blog yazılarında bile AI tarzı ifadelerin sızarak duyguyu silen bir üsluba dönüştüğü, bitmiş metne bakınca “bunu ben yazmadım” hissinin oluştuğu anlatılıyor
  • Bu yazı, AI yardımı olmadan doğrudan yazılmış ham bir anlatım olarak, kusursuzluktan çok sahicilik ve insani duyguyu öne çıkarıyor
  • AI’ın sunduğu kolaylığın yaratıcı özerkliği ve kişinin kendi sesini zayıflattığı görüşü yayılırken, insani kusurları kabul eden yazının gerçek yaratımın geri kazanımı olarak sunulduğu vurgulanıyor

Yapay zekâ öncesi yazı yazma dönemine özlem

  • LLM (büyük dil modeli) kullanılarak dilbilgisi ve kelime seçimi düzeltilen bir taslağın “AI yazımı” sayılarak yayımlanmasının reddedildiği bir örnekten söz ediliyor
    • Yayın kurallarında LLM kullanım yasağının açıkça belirtildiği fark ediliyor
    • Bu deneyim, “Neden AI doğrulamasına ihtiyaç duydum?” sorusunu doğuruyor
  • Geçmişte AI araçları olmadan da yazma becerisine güven duyulduğu, İngilizce dördüncü dil olmasına rağmen taslağın akışı ve üslubunun kendi başına korunabildiği belirtiliyor
    • Grammarly, Quillbot gibi araçlar yalnızca basit dilbilgisi denetimi için kullanılıyordu
    • Ancak 2023’ten sonra AI araçlarına bağımlılık arttıkça yaratıcılık ve özerk düşünme gücünde azalma hissedildiği söyleniyor
  • Son dönemde şiir ya da blog yazısı yazarken bile AI ifadelerine bakmadan yazmanın zorlaştığı, ortaya çıkan metinlerin ise genel geçer ve duygudan arınmış bir üsluba dönüştüğü anlatılıyor
    • Bir slam şiiri tamamlandıktan sonra “bunu ben yazmadım” diye hissettiği belirtiliyor
    • Bu durum, geçmişte tek taslakta yüksek nitelikli şiir yazabildiği dönemle karşılaştırılıyor
  • Bu yazının AI ya da düzeltme araçlarının yardımı olmadan doğrudan yazıldığı, bu yüzden dilbilgisi hataları ya da tuhaf ifadeler içerebileceği kabul ediliyor
    • Buna rağmen bu ‘ham duygunun’, yazının özündeki güzellik olduğu vurgulanıyor
    • Kusursuzluktan çok sahicilik ve insani ifadenin önemli olduğu öne çıkarılıyor
  • LessWrong’daki taslak reddi deneyiminin tersine bir uyanış anına dönüştüğü, “Biraz yanlış olsa da kendi sesimi korumak daha doğru” sonucuna varıldığı belirtiliyor
    • AI’ın sunduğu “nezaket” ya da “biçimsel doğruluk”un duyguyu sildiği eleştiriliyor
    • AI’ı hayatın bir parçası olarak kabul ederken, düşünce ve ifadenin otomasyonuna karşı dikkatli olunması gerektiği vurgulanıyor

Yorum tepkileri

  • testingthewaters

    • AI üslubunun her yazıya sızarak insanı sıkıcı bir matriste kapana kısılmış gibi hissettirdiği görüşüne katılıyor

  • SonOfIxion

    • 2014’ten beri yazan biri olarak, AI’ın devreye girmesiyle yaratma keyfinin kaybolduğunu anlatıyor
    • NovelAI gibi araçlarla çalışsa da, 2025 sonrasında motivasyon ve yaratıcılık kaybı yaşadığını söylüyor
    • AI’ın hâlâ faydalı olduğunu ama uzun vadede yaratma isteğini zayıflatan bir ‘zehir’ gibi işlediğini ifade ediyor

  • klaudiagrz

    • AI’ın üslubu ve duyguyu sıradan ve kuru hâle getirdiği görüşünü paylaşıyor
    • Çevresinin AI’ı bir yenilik olarak gördüğünü, ancak yaratıcı üretimde ifade gücünü öldürdüğünü söylüyor

  • N. Cailie

    • AI araştırmalarına katılıyor olsa da, özellikle yazıda insan sesinin korunması gerektiğini vurguluyor
    • “Neyi otomatikleştireceğimiz ve neyi elle yapacağımız konusunda seçici bir yaklaşım gerekli” önerisinde bulunuyor

  • vachanmn123

    • AI denetiminden geçirmeden yazınca huzursuz hissettiğini, bu yüzden özgüvenini yitiren bir yazma alışkanlığı geliştirdiğini itiraf ediyor

Genel değerlendirme

  • Birçok kullanıcı ortak biçimde AI araçlarının sağladığı kolaylığın yaratıcı özerkliği ve duygusal ifadeyi zayıflattığı görüşünde birleşiyor
  • AI üretkenliği artırsa da, bunun bedeli olarak ‘kendi sesini’ kaybetme riski taşıyor
  • İnsani kusurları kabul eden bir yazı anlayışı, gerçek yaratımın yeniden kazanılması olarak sunuluyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 29 일 전
Hacker News görüşleri

  • Ben de senin söylediğin düşünceye katılıyorum. Ben de her yeni fikir ya da yazı üretirken AI'nin fikrini sormaya başladım ve sanki kendi başıma karar verme yetimi kaybediyormuşum gibi bir kaygı hissettim. Yaratıcılığı geri kazanmanın tek yolu doğrudan yazmak, okumak, düzeltmek ve yeniden ifade etmek. AI'nin asla yerini alamayacağı şey duygunun aktarımıdır

    • “AI'ye bağımlı olup kendi başına karar verememe hali” sözü bana The Whispering Earring adlı kısa öyküyü hatırlattı
    • Beynin bir kas olduğu sözü doğruysa, LLM ya da chatbotları sık kullanmak sonunda zihinsel körelmeye yol açacak gibi geliyor
    • Bir arkadaşım “artık boş sayfa diye bir şey kalmadı” demişti; bu ifade aklımda kaldı

  • Yazı yazarken AI'yi hiç kullanmıyorum. thesaurus bile bana bir tür “hile” gibi geliyor; çünkü yazmak, kendi düşüncelerimi keşfetme ve arıtma süreci. Bunu AI yaparsa, TV izlerken oyun oynamaktan farkı kalmaz. Hatta otomatik tamamlama özelliğinden bile özellikle kaçınmaya çalışıyorum. İnsan kolayca dil alışkanlıklarının kalıbına düşüyor, bu yüzden bilinçli olarak bundan çıkmaya uğraşıyorum

    • “thesaurus kullanmak hile değildir” diye düşünüyorum. Hatta yanlış kelime kullanma riski yüzünden bu, ters yönde bir hileye, yani sonucu kötüleştiren bir davranışa daha yakın
    • Aynı ifadeyi tekrar etmenin neden bu kadar rahatsız edici olduğunu merak ediyorum

  • Şaka değil, gidip kitap satın alıp okumak lazım. Eski kitaplar yalnızca insan eliyle yazıldı (en fazla editör desteği vardı)

    • AI sayesinde aksine klasik edebiyat okuma isteğim arttı. 10 yıl sonra sahaflara gidip kitap aradım ama bulamadım; onun yerine mahalledeki küçük ücretsiz kitap dolabından birkaç tane edindim
    • Editör de sonuçta insan. Tabii 1987'de Londra'da salaş bir pub'da tanıştığım köpek editör hariç
    • Güvenilir dergi ya da gazeteler okumak da iyi olur. The Atlantic ya da NY Book Review gibi yüksek kaliteli yazılar sayesinde dilbilgisi ve yazma becerim çok gelişti. Çözüm sadece kitaplar değil

  • AI'yi editörlük için kullanmak berbat. Fikir üretme aşamasında beyin fırtınası için idare eder ama mevcut haliyle yazının kalitesini düşürüyor

    • Teknik bir işte çalışıyorum ama dokümantasyon yazımı ve paydaş iletişimi konusunda zayıftım. Buna rağmen AI sayesinde çok daha verimli iletişim kurabiliyorum. Sosyal medya ya da Slack gibi gündelik yazıları kendim yazıyorum ama fikirleri düzenleme ve düzeltme konusunda AI çok yardımcı oluyor
    • Karmaşık bir projenin user story yazımını AI ile yaptım; bende olan tüm bağlamı girdim ve AI'nin taslak çıkarmasını sağladım. Sonuçta bir hafta sürecek işi yarım günde bitirdim. Ama AI'nin ne zaman yardımcı olup ne zaman köstek olduğunu ayırt etmek önemli
    • AI düzeltmesi benim dilbilgisi kör noktalarımı iyi yakalıyor. Yine de tam olarak hangi kısmın ‘köreldiğini’ hissettiğini merak ediyorum
    • AI ile editörlükte kalite iyi ama sorun kişiliğin kaybı. Herkes aynı tonda duyulursa yazının çekiciliği kaybolur. Hukuki metinler ya da teknik dokümanlar için faydalı ama bloglar için uygun değil
    • Ben sadece imla, dilbilgisi ve cümle yapısını kontrol etmek için kullanıyorum. Fikirler ya da yaratıcı tartışmaların doğrudan insan tarafından yapılması gerekir ki anlamı olsun

  • Gmail'in dilbilgisi düzeltme özelliği bana LLM'den daha iyi geliyor. Üsluba neredeyse hiç dokunmadan cümleyi daha açık hale getiriyor

    • Son dönemde Gmail düzeltmeleri Grammarly'den daha iyi hale geldi. Muhtemelen LLM tabanlıdır ama sadece birkaç ay içinde inanılmaz gelişti

  • COVID'den sonra kısa ve öz yazma becerimi kaybettim. Bu yüzden kâğıt üzerinde serbest çağrışımlı yazı yazıyorum, iyi cümleleri işaretliyorum, sonra eleştirip yeniden elle yazarak rafine ediyorum. El yazısı doğal olarak daha kısa ve öz ifadeyi dayatıyor. Bunu 3-4 kez tekrarlayınca tatmin edici bir sonuç çıkıyor. Yaratıcılığın ilacı sıkıcılık ve rutin. Tekrardan nefret ediyorsan, belki de tam bu yüzden yaratıcılığı tetikleyebilir

  • “Aklıma geldiği gibi yazdım” denilen bir yazıyı neden okuyayım, anlamıyorum. Böyle yazılar bir editöre ihtiyaç duyar; ister AI olsun ister insan

    • Bazı insanlar yazmayı saf bir ifade eylemi olarak görüp edit etmeyi reddediyor. Ama böyle yazılar çoğu zaman anlaşılması zor oluyor. İyi yazının hedefi açık iletişimdir
    • Yazıdaki hataları ve bağlamı olduğu gibi göstererek “kusursuz AI üslubuna” karşı tepki veren bir metin de vardı
    • Duyguyu anlıyorum ama kötü cümleler AI karşıtlığının standardı haline gelmemeli. Basit bir dilbilgisi kontrolü bile onu çok daha iyi hale getirir
    • Yazının tamamı bana bir hiciv gibi geldi. Sanki bilerek dilbilgisi hataları eklenmişti
    • Sonuçta yazmak demek edit etmek demektir

  • Yazılarımı AI dedektörüne sokunca hep yüzde 70'ten fazla olasılıkla AI yazmış gibi gösteriyor. Bu ne anlama geliyor olabilir

    • Muhtemelen senin yazın ortalamanın üstünde akıcı olduğu içindir. İnternette noktalama ve büyük harfleri düzgün kullanan biri olsan bile dedektöre takılıyorsun
    • AI dedektörleri doğru sonuç vermiyor
    • Aslında bu, senin ortalamadan daha iyi yazan biri olduğun anlamına geliyor
    • Kelime kullanımındaki dağılım AI'nin ortalama dağılımına benzediği için öyle çıkıyordur. Bunu Shannon entropy hesabıyla da doğrulayabilirsin
    • Yazın hiç AI gibi gelmiyor. Aksine doğal bir insan yazısı hissi var

  • PostgreSQL hakkında teknik yazılar yazarken benim de LLM gibi duyulmamak konusunda zorlandığım oluyor. İngilizce ana dilim değil, bu yüzden cümleyi cilalamakla düşünceyi değiştirmek arasındaki sınır belirsizleşiyor

    • Ana dili İngilizce olmayan birinin cümleleri biraz tuhaf olsa bile, içinde niyetin ve düşüncenin izleri bulunduğu için çok daha sahici geliyor. İngilizce hoşgörülü bir dil; bilmiyorsan basit yazman yeterli
    • PR açıklaması gibi bağlamın zaten paylaşıldığı işlerde, ‘AI gibi duyulmama’ çabası verimsiz olduğu için bundan vazgeçiyorum
    • Benim yazı tarzım zaten LLM vari olduğu için itibarımı korumak zorlaştı
    • LLM gibi duyulmak istemiyorsan, LLM yazıları okuma diyenler de var

  • AI'ye cümleleri parlatmak fazla kaçıyor. Dilbilgisi denetleyicisi ya da eşanlamlılar sözlüğü seviyesinde kullanmak daha uygun. Böylece kendi sesini koruyabilirsin. Ben de bazen aklıma tam doğru kelime gelmediğinde AI'ye soruyorum

    • “Aklına gelmeyen kelimeyi AI'ye sorma deneyimi” şaşırtıcı derecede tatmin edici bir an. AI'nin sunduğu kelime listesini görmek epey keyifli