- Kenya Yüksek Mahkemesi, yerli tohumların paylaşılmasını ve satılmasını yasaklayan kanun hükmünü anayasaya aykırı bularak karar verdi; bu karar gıda güvenliği açısından önemli bir gelişme olarak değerlendirildi
- Söz konusu yasa 2012'de çıkarılmış; tohum paylaşımı halinde en fazla 2 yıl hapis veya 1 milyon Kenya Şilingi para cezası öngörüyor ve devlete tohum bankalarını denetleme yetkisi veriyordu
- Mahkeme ayrıca devletin tohumları el koyma yetkisini de anayasaya aykırı buldu
- Dava, bölgesel tohum bankaları aracılığıyla uzun süredir tohumları saklayıp değiş tokuş eden çiftçilerden oluşan 15 küçük çiftçi tarafından açıldı
- Bu karar, yerli tohumların değeri ve yerel tarımın özerkliğini tanıdığı için Kenya'da gıda egemenliğinin güçlenmesi açısından önemli bir anlam taşıyor
Mahkemenin anayasaya aykırı kararı
- Kenya'nın Kisumu şehrindeki Yüksek Mahkemesi, yerli tohum paylaşımı ve satışını yasaklayan kanun maddesini anayasaya aykırı buldu
- Kanun, bir çiftçinin bölgesel bir tohum bankası aracılığıyla tohum paylaşması veya satması halinde cezalandırılmasını öngörüyordu
- İhlal durumunda en fazla 2 yıl hapis veya 1 milyon Kenya Şilingi (yaklaşık 7.700 dolar) para cezası uygulanıyordu
- Yargıç Rhoda Rutto, devletin tohum bankalarına baskın düzenleyip tohumları el koymasına izin veren maddeyi de anayasaya aykırı olduğunu belirtti
- Yasa aslında sahte tohum ticaretini önleme amacıyla hazırlanmıştı ve yalnızca lisanslı şirketlerin tohum ticareti yapmasına izin veriyordu
Çiftçi ve sivil toplum tepkisi
- Dava, bölgesel tohum bankaları işletip uzun zamandır tohumları koruyup paylaşan 15 küçük çiftçi tarafından açıldı
- Çiftçi Samuel Wathome, "Büyükannemin yaptığı gibi, şimdi de torunlarım için korkusuzca tohum saklayabiliyorum" diye açıkladı
- Greenpeace Africa aktivisti Elizabeth Atieno, kararı "kültürümüzün, dirençliliğimizin ve geleceğimizin zaferi" olarak değerlendirdi
- Ona göre, "Mahkemenin yerli tohumları tanımasıyla gıda sisteminde kurumsal tekelciliğin frenini sıkıştırdı"
- Ayrıca "İklime uyumlu yerel tohumlarla toplulukları beslemenin artık suç olmadığını" söyledi
Yerli tohumların önemi
- Gıda aktivistleri, devletin çiftçilerle iş birliği içinde yerli tohumları koruması gerektiğini savunuyor
- Çeşitli bitki türlerini korumak, gıda güvenliğini güçlendirme imkânı sunar
- Yerli tohumlar genellikle kuraklığa dayanıklılıkları ve bölgesel iklim uyumlarıyla öne çıkar; çoğu zaman hibrit tohumlardan daha iyi performans gösterir
- Kenya, Nairobi yakınlarında bir ulusal tohum bankası işleterek yerli tohumları soğuk depolama ile saklıyor
- Ancak çiftçiler, bölgesel tohum bankalarının erişilebilirlik ve çeşitlilik açısından daha önemli olduğunu vurguluyor
Tohum endüstrisinin zorlukları
- Kenya'nın tohum sektörü, sahte tohum dolaşımı yüzünden büyük kayıplar yaşadı
- Çiftçilerin sahte tohum satın alıp milyonlarca Şiling tutarında zarar gördükleri örnekler var
- Kenya tarımı yağışa bağımlı bir yapı olduğu için, tohum kalitesi sorunları doğrudan verim düşüşüne neden olur
- Bu karar, çiftçilerin tohum özerkliği ve gıda egemenliğinin geri kazanılması için bir dönüm noktası olarak görülüyor
1 yorum
Hacker News yorumu
Bu yasanın neden ilk başta çıkarıldığını açıklamak istiyorum
Hibrit tohumlar, farklı mısır hatlarının çaprazlanmasıyla verimi en üst düzeye çıkarmak için üretilir
Ancak görünüşte normal tohumlardan ayırt edilmeleri zordur; bu yüzden sahte tohumlar yayılırsa çiftçilere büyük zarar verebilir
Nitekim Harvard Kennedy School araştırmasına göre, saklanan tohumlar yeniden ekildiğinde verim keskin biçimde düşüyor ve gübre kullanımı bile ekonomik olmaktan çıkıyor
Topluluk tohum bankalarının yasaklanması gerektiğini düşünmüyorum, ancak bu tür sahte tohum sorununun gerçekten yoksul çiftçilere zarar verdiğini de hesaba katmak gerekir
(Not olarak, ben Kenya ve başka yerlerde küçük çiftçileri destekleyen Apollo Agriculture'ın kurucu ortaklarından biriyim ve yönetim kurulu üyesiyim)
Aslında bu tür yasaların ortaya çıkmasının bir başka nedeni de Monsanto, Cargill gibi şirketlerin uzun zamandır sergilediği davranışlar
GMO patentli tohumların yanındaki tarladaki normal tohumlarla çapraz tozlaşma olursa, ertesi yıl Monsanto'nun "teknoloji hırsızlığı" diyerek çiftçiyi dava etmesi gibi
Bu korku yaratma ve düzenleme yaklaşımı sonuçta tarımsal tekelleşmeyi güçlendiriyor
Üstelik Amerikan şirketlerinin Afrika'da benzer denemeler yaptığına dair geçmiş örnekler de var
Ayrıca tohum çeşitliliği azalırsa, hastalık ve zararlılara açıklık yaratan genetik tekdüzelik sorunu ortaya çıkar. Tıpkı kahve pasının Afrika'dan Güney Amerika'ya taşınması örneğinde olduğu gibi
Bu, biraz şifreleme teknolojisini yasaklayalım mantığına benziyor
Acaba verimi yüksek tohumlar en çok taklit edilenler olduğu için mi?
Bu doğru olsa bile, bu yüzden tohum saklamayı yasadışı hale getirmek ikna edici gelmiyor
Yine de diğer yorumları okuyunca, bu tür yasaların fikri mülkiyet haklarını korumak için çıkarıldığını anladım
Buna rağmen, bunun çiftçileri korumaktan çok şirketlerin iş modelini koruyan bir yasa olduğu izlenimini silemiyorum
Böyle bir yasayı desteklemenin ahlaken kabul edilemez olduğunu düşünüyorum
Böyle bir yasanın en başta çıkarılmış olması bile üzücü
O ‘hep karşımıza çıkan odakların’ lobi faaliyetleri yüzünden sağduyuya ve doğanın adaletine aykırı bir sonuç ortaya çıktı
Yerel tohumlar muhtemelen Kenya'nın toprağına ve iklimine çok daha iyi uyum sağlamıştır
Tohum paylaşımı insan uygarlığının temelidir ve bence insan haklarının bir parçasıdır
Monsanto gibi şirketlerin tohumlar üzerinde mülkiyet hakkı iddia ederek bunu engellemesi kötülüktür
Bence iyi olmuş
Neden böyle bir sonuca varıldığını anlamıyorum