- İsviçre merkezli kâr amacı gütmeyen DNS resolver Quad9, Fransa mahkemesinin verdiği yasadışı streaming sitesi engelleme emri nedeniyle hizmetinin sürdürülebilirliğinin doğrudan tehdit altında olduğu uyarısında bulundu
- Google·Cloudflare·Cisco gibi büyük şirketler hukuki ve teknik maliyetleri karşılayabilse de, küçük kâr amacı gütmeyen kuruluşların aynı yükü taşımasının zor olduğuna dikkat çekildi
- Quad9, maddi yetersizlik nedeniyle Fransa'daki mahkeme davasında yakın zamanda doğrudan hazır bulunmamaya karar verdiğini ve bu yüzden engelleme emrini küresel olarak uygulamak zorunda kaldığını açıkladı
- Telif hakkı sahipleri, sorumluluğu tarafsız altyapı sağlayıcılarına (ISP·VPN·DNS) kaydırırken internetin temel yapısının (plumbing) zarar gördüğü belirtiliyor
- Bu hukuki baskının, internetin açıklığını·mahremiyetini·dağıtık yapısını zayıflattığı ve sonunda az sayıdaki büyük şirket etrafında merkezileşmeye yol açma riski taşıdığı ifade edildi
Korsan engelleme emri ve Quad9'ın krizi
- İsviçre merkezli kâr amacı gütmeyen DNS resolver Quad9, kısa süre önce bir blog yazısında korsan site engelleme emirlerinin kendi hizmeti için “varoluşsal tehdit (existential threat)” haline geldiğini duyurdu
- Büyük teknoloji şirketlerinin hukuki ve mühendislik maliyetlerini işletme giderleri içinde karşılayabildiğini, ancak küçük kâr amacı gütmeyen kuruluşların aynı düzeyde savunma yapmasının mümkün olmadığını belirtti
- Quad9, Fransa'daki mahkeme sürecinde mali sınırlar nedeniyle kendi savunmasını yürütmekten vazgeçtiğini ve bunun sonucunda engelleme emrini küresel ölçekte uygulamak zorunda kaldığını söyledi
- Süreç, Mayıs 2024'te Paris Yargı Mahkemesi'nin Google, Cloudflare, Cisco hakkında birden çok yasadışı spor streaming sitesine erişimin engellenmesine hükmetmesiyle başladı
- Ardından DAZN, beIN gibi ek hak sahipleri benzer taleplerde bulundu ve Quad9 ile Vercel gibi daha fazla DNS sağlayıcısı da hedefe dahil edildi
“İnternetin tesisatını kırmak”
- Quad9, telif hakkı sahiplerinin doğrudan ihlal edenleri hedef almak yerine, sorumluluğu ISP·VPN·DNS sağlayıcıları gibi tarafsız altyapı işletmecilerine yüklediğini savundu
- Bu tür adımların, internetin çekirdek altyapısını sağlayan aktörleri doğrudan etkilediği belirtildi
- Quad9, “ihlallerden kazanç sağlayan platformlar değil, internetin çalışmasını mümkün kılan tarafsız altyapı sağlayıcıları saldırı altında” ifadesini kullandı
- Fransa'daki engelleme tedbirlerinin ardından Cisco'nun Fransa pazarından çekilme kararı aldığı ve etkilerin şimdiden somut biçimde görüldüğü aktarıldı
- Google ve Cloudflare teknik olarak engellemeyi yalnızca Fransa ile sınırlayabilirken, Quad9 bunu uygulayamadığı için engellemeyi dünya genelinde devreye almak zorunda kaldı
Fransa mahkemesinin tutumu ve Quad9'ın gündeme getirdiği sorular
- Fransa mahkemesi bu tür engelleme emirlerini meşru gördü; bazı temyiz süreçleri sürse de kararın tersine döneceğine dair bir işaret bulunmuyor
- Quad9 ise buna karşılık, internetin temel ilkeleri ve sorumluluk sınırları hakkında köklü bir tartışmaya ihtiyaç olduğunu savunarak çeşitli sorular yöneltti
- “Tarafsız teknik altyapı, başkalarının eylemlerinden sorumlu tutulmalı mı?”
- “Ulusal mahkemeler, kendi hukukunu küresel ağa ne ölçüde uygulayabilir?”
- “Küçük kâr amacı gütmeyen kuruluşlar, küresel şirketler varsayılarak tasarlanan hukuki yükümlülükleri taşıyabilir mi?”
- “Yalnızca az sayıdaki büyük şirket hukuki yükümlülükleri yerine getirebildiğinde mahremiyet ve dayanıklılık ne olur?”
- “Hukuka uyum hangi noktada fiili sansüre dönüşür?”
Almanya davasından sonra yeniden alevlenen tehdit
- Quad9 geçmişte Almanya'da Sony'ye karşı yıllar süren bir davayı kazanmış olsa da, bu Fransa davasıyla birlikte varoluşsal tehdit yeniden ortaya çıkmış durumda
- Quad9, bu tür engelleme davalarının internetin açıklığını, mahremiyetini ve dağıtık yapısını zayıflattığını ve sonunda yalnızca hukuki maliyetleri karşılayabilen az sayıdaki büyük şirketin egemen olduğu merkezileşmiş bir internete yol açabileceğini vurguladı
Henüz yorum yok.