- Tarayıcı içinde otomatik mikro ödeme akışı sağlayan Web Monetization’ı bir eklenti yerine web standardı ve tarayıcıya gömülü bir özellik haline getirme girişimleri sürüyor, ancak kullanım engeli hâlâ yüksek.
- Geçmişte Coil, tarayıcı eklentisi ile çevrimiçi cüzdanı bağlayarak,
<link rel="monetization"> etiketi bulunan sitelere otomatik mikro ödeme gönderen bir yöntemle bu fikri gerçeğe epey yaklaştırmıştı.
- Coil sonrasında benzer akış Interledger eklentisi ile GateHub ve Chimoney cüzdanları kombinasyonuyla devam ediyor; ayrıca Chromium kod seviyesinde yerel Web Monetization denemeleri yürütülmesi teknik açıdan bir ilerleme gibi görünüyor.
- Ancak GateHub tarafında cüzdan adresi biçimi karmaşası ve USD yatırma desteğinin olmaması, Interledger’ın ABD ve Birleşik Krallık’ı desteklememesi, Chimoney’in ise web desteği sunmaması (yalnızca yerel uygulama) gibi kritik UX ve bölgesel kısıt sorunları gerçek kullanım sırasında ortaya çıkıyor.
- Yazı, cüzdan seçimi, bakiye yükleme ve adres ayarlama gibi temel akışların önce Apple Pay kadar “son derece basit ve son derece kararlı” hale getirilmesi, ardından bunun üzerine geliştirici deneyleri, standardizasyon ve tarayıcı entegrasyonunun gelmesi gerektiğini savunuyor; mevcut durumda hedefin hâlâ uzak olduğunu değerlendiriyor.
Web standardı olarak Web Monetization fikri
- Web Monetization, tarayıcıya kurulmuş çevrimiçi cüzdan ile web sitesini otomatik bağlayıp mikro ödemeleri akış halinde ileten bir gelir modelini hedefliyor.
- Site,
<meta> veya <link> etiketiyle kendi çevrimiçi cüzdanına ait açık anahtarı (cüzdan tanımlayıcısı) dışa açıyor.
- Kullanıcı tarayıcı eklentisine belli bir tutar yüklüyor; eklenti de ziyaret edilen siteler arasında bu etikete sahip olanlara parayı otomatik dağıtıyor.
- Yazının yazarı geçmişte Coil üzerinden bu fikre hayran kalmış; yalnızca ziyaret etmek karşılığında “web sitesini yaptığın için teşekkürler” hissiyle küçük destek ödemeleri akıtma deneyimini çok değerli bulmuş.
- Kara liste gibi temel kontrol özellikleri de vardı; Brave Rewards ile tamamen aynı olmasa da benzer bir ödüllendirme sistemi gibi çalışıyordu.
- Ancak Coil’de en çok sevdiği şey iş modelinin kendisinden çok, bunu web standardı ve tarayıcıya gömülü özellik seviyesine taşıma yönünde somut adımların görünmesiydi.
- Eklenti olmadan tüm tarayıcılarda çalışan temel bir özellik haline gelirse, web genelindeki ödeme deneyiminin kendisi değişebilir beklentisi vardı.
Tarayıcıya gömülü mikro ödemenin potansiyeli
- Web Monetization tarayıcıya yerel olarak entegre edilirse beklenen 4 avantaj
- Kullanımın çok daha kolay hale gelme ihtimali yüksek.
- Güvenlik büyük ölçüde iyileşebilir.
- Anonimliği güçlendirilmiş abonelik ve premium modeller mümkün olabilir.
- Kredi kartı dışı ödemelerin normalleşmesine katkı sağlayabilir.
- Kullanılabilirlik açısından bunun Apple Pay’e benzer, hatta ondan da iyi biçimde ödeme adımlarını kısaltabileceği düşünülüyor.
- Apple Pay’in ödeme sürecini yarıdan fazla azaltması gibi, standartlaştırılmış tarayıcı içi cüzdan da tüm platformlarda benzer bir deneyim sunabilir.
- Güvenlik tarafında öne çıkan nokta, kredi kartı numarasını doğrudan web sitelerine girme kalıbını ortadan kaldırabilmesi.
- Sitenin bu numarayı nasıl ilettiğine ve sakladığına “güvenmek zorunda olunan” mevcut yapıdan çıkıp, ödeme bilgisini tarayıcının işlemesi tercih ediliyor.
- Anonimlik açısından ise, web sitelerinin kullanıcının e-posta adresini hiç bilmeden abonelik ve premium özellik sunabildiği bir yapı mümkün olabilir.
- E-posta toplamadan reklam kaldırma, pro hesap ya da yüksek kaliteli indirme gibi özellikler sunulabildiği için, spam olmadan ücretli deneyim yaratma fikri değerli görülüyor.
- Ödeme araçları açısından çevrimiçi cüzdan; banka hesabı, kredi kartı, kripto para gibi farklı kaynakları bağlayabildiğinden, “varsayılan ödeme aracı kredi kartıdır” ön kabulünü kırabilir.
- Hangi para birimi ya da yöntem kullanılırsa kullanılsın, web tarafının yalnızca “cüzdanda para var” bilgisini bildiği bir soyutlama katmanı mümkün olabilir.
Coil sonrası: Interledger eklentisi ve Chromium yerel kodu
- Coil’in kapanmasının ardından proje Interledger’a geçmiş oldu ve Interledger tabanlı olarak Web Monetization’ı ileri taşıma çabası sürüyor.
- Bugün Coil eklentisinin yerini Interledger tarayıcı eklentisi almış durumda; sayfa içinde monetization cüzdanı olup olmadığını kontrol ederek ödemeyi otomatik işliyor.
<link rel="monetization" href="https://ilp.gatehub.net/150644339/usd" /> gibi bir biçim kullanılıyor ve eklenti bu bağlantıya bakarak site cüzdanını tanıyor.- Eklentiye bağlı kullanıcı cüzdanından, bu bağlantının işaret ettiği Web Monetization cüzdanına sanal para sürekli akacak şekilde tasarlanmış.
- Thomas Steiner’ın aktardığı en cesaret verici nokta, Chromium içinde yerel Web Monetization için gerekli kodun zaten mevcut olması.
- Bu kodun Igalia tarafından geliştirildiği ve Interledger Foundation tarafından finanse edildiği, şu anda da deney sonuçlarının paylaşılmasının beklendiği belirtiliyor.
- Tarayıcı motoru koduna kadar girmiş olması bile, Web Monetization’ın salt bir fikir olmanın ötesine geçip standart adayı olarak belli bir ilerleme kaydettiğini gösteriyor.
Cüzdan UX’i ve bölgesel kısıtlar: GateHub, Interledger ve Chimoney deneyimi
- Yazar, Interledger eklentisinin desteklediği üç cüzdanı (Interledger, GateHub, Chimoney) bizzat deneyerek mevcut aşamadaki sorunları inceliyor.
- Thomas’ın kullandığı örneği izleyerek ilk olarak USD destekleyen GateHub seçiliyor.
- Hesap doğrulama sürecinde birkaç kez yeniden gönderim gerektirecek kadar aksaklık yaşansa da sonuçta hesap oluşturulabiliyor.
- Sorun 1, GateHub’ın gösterdiği cüzdan adresi biçiminin tarayıcı eklentisiyle uyuşmaması.
- GateHub tek bir sayıyı “Wallet Address” olarak veriyor, ancak tarayıcı eklentisi bunu geçerli adres saymıyor.
- Sonuç olarak kullanıcı, “cüzdanı var ama eklentiye bağlayamıyor” durumuna düşüyor; adres biçimiyle ilgili net rehberlik de yetersiz kalıyor.
- Sorun 2, GateHub içinde USD yüklemenin bir yolunun olmaması.
- Ekranda görünen çeşitli para yatırma seçenekleri denense de hepsi başarısız uyarısı veriyor ve fiilen dolar yüklenemiyor.
- Başka bir yerde zaten kripto varlığı bulunanlar için çözülebilir olsa da, genel kullanıcı açısından pratikte kullanılamayan bir cüzdan izlenimi doğuyor.
- Diğer cüzdanlar da benzer kısıtlar gösteriyor.
- Interledger cüzdanı, ABD’yi desteklemediğini belirten bir mesaj gösterdiği için fiilen kullanılamıyor.
- Ayrı bir bağlantıda Birleşik Krallık için de uygun bir cüzdan sağlayıcısı bulunmadığı belirtiliyor; yani Birleşik Krallık kullanıcılarının da neredeyse hiç seçeneği yok.
- Chimoney ise iOS gibi yalnızca yerel uygulamalarda çalıştığından, web merkezli kullanım ve felsefeye önem veren yazar için cazip bulunmuyor.
- Bunun sonucunda Web Monetization’ın bugünkü gerçek kullanım deneyimi “şimdilik neredeyse tam bir başarısızlık” olarak değerlendiriliyor.
- Thomas bunu gerçekten çalıştırabildiği için mutlak olarak imkânsız değil, ancak sıradan kullanıcı açısından fazlasıyla çetin bir yolculuk.
Standart ve tarayıcı entegrasyonuna kadar kalan sorunlar
- Web Monetization’ın gerçekten yerleşmesi için geliştiricilerden ve standardizasyondan önce kullanıcı deneyiminin son derece pürüzsüz hale gelmesi gerekiyor.
- Cüzdan oluşturma, adres ayarlama ve bakiye yükleme süreçlerinin Apple Pay seviyesinde, “ilk kurulumdan itibaren hemen kullanılabilir” hale gelmesi gerektiği savunuluyor.
- Bu aşamaya gelinirse, üstüne geliştiricilerin ilginç deneyler ve hizmetler inşa etmesi; ardından da standartların ve tarayıcı entegrasyonunun gelmesi doğal bir sıra olur.
- Şu anda ise bu sıra kurulmuş değil; cüzdan erişilebilirliği, bölgesel düzenlemeler, adres biçimi ve web desteği gibi temel adımlarda sürekli tökezleniyor.
- Özellikle ABD ve Birleşik Krallık gibi büyük pazarlarda kullanılabilir cüzdanların çok az ya da kısıtlı olması, temel engel olarak gösteriliyor.
- Bu yüzden Chromium’a yerel kod girmiş olmasına rağmen, Web Monetization’ın gerçekten tarayıcıya gömülü bir özellik olmaya yaklaştığı hissi oluşmuyor.
- Standart belgeleri ve tarayıcı bayraklarından önce, “herkesin kolayca kullanabileceği, olgun bir yol” hazırlanması gerektiği bir kez daha vurgulanıyor.
Yorumlarda gelen ek açıklamalar ve alternatifler
- Yorumlarda Thomas Steiner, GateHub ile ilgili cüzdan adresi biçimi ve para yatırma yolu hakkında ek açıklamalar sunuyor.
- Para yatırma sorunu içinse bölgeye göre kullanılabilen yükleme yöntemlerinin değiştiğini ekliyor.
- Kendisi Avrupa’da banka havalesi ve Google Pay gibi yöntemlerle bakiye yükleyebildiğini; EUR bazında kart, SEPA ve farklı seçeneklerin kullanılabildiğini söylüyor.
- AB’de Interledger cüzdan tabanlı GateHub gerçekten kullanılabilir bir seçenek; hatta fiziksel bir MasterCard bile alınabiliyor, ancak bunun ABD’deki kullanıcılar için doğrudan faydalı olmayabileceği de ekleniyor.
- Başka bir yorumda, mevcut Web Monetization uygulamalarının merkezi yapıda olması nedeniyle KYC/AML düzenlemeleri yüzünden işlemlerin sınırlanabileceği eleştirisi getiriliyor.
- Buna alternatif olarak, genel anlamda kripto yerine Bitcoin ve Lightning Network kombinasyonu öneriliyor; tam anlamıyla merkeziyetsiz ve self-hosted bir ödeme altyapısının mümkün olabileceği belirtiliyor.
- Lightning’i web’de kullanmak için WebLN belirtimi ve kütüphaneleri tanıtılıyor; anonim giriş, mikro ödeme ve self-hosting gibi farklı kullanım senaryoları örnek veriliyor.
- Yorumların genelinde, cüzdan erişilebilirliği, regülasyonlar ve merkezileşme sorununun Web Monetization ekosisteminin en zor kısmı olduğu ve bunu çözmek için bölgesel ve teknik alternatiflerin zaten tartışıldığı görülüyor.
Henüz yorum yok.