Web3 Hakkındaki İlk İzlenimlerim

<p>- Signal mesajlaşma uygulamasının kurucusu Moxie’nin Web3 hakkındaki ilk izlenimleri<br /> - Kendisi bir cryptographer olmasına rağmen “Crypto”ya ilgi duymuyor <br /> - Ayrıca teknik düzeyde de henüz bir believer değil. Bu yüzden Web3’te kendisinin neyi kaçırdığını anlamak için biraz daha ayrıntılı incelediği şeyleri ve düşüncelerini keyifli bir dille anlattığı bir yazı<br /> <br /> # 1 ve 2 hakkında ne düşünüyor? <br /> - Web3 biraz muğlak bir terim<br /> → Temel teoriye göre Web1 merkeziyetsizdi, Web2 platformlarla merkezileşti, Web3 ise yeniden merkeziyetsizleşme demek<br /> → Web3, Web2’nin zenginliğini sunarken aynı zamanda merkeziyetsiz olmayı hedefliyor <br /> <br /> - Merkezileşmiş platformların neden ortaya çıktığını netleştirmek iyi olur <br /> 1. İnsanlar kendi sunucularını işletmek istemiyor ve muhtemelen gelecekte de istemeyecek<br /> → Yazılım konusunda uzman organizasyonlar bile kendi sunucularını işletmek istemiyor. Bunun yerine bunu onlar adına yapan ya da bunun üstüne yeni işlevler sunan şirketler daha başarılı oldu <br /> 2. Protokoller platformlardan çok daha yavaş hareket eder <br /> → 30+ yıl geçmiş olmasına rağmen e-posta hâlâ şifrelenmiş değil, ama WhatsApp sadece 1 yılda tam e2ee’ye geçti <br /> → Bu bir finansman meselesi değil. Bir şey gerçekten merkeziyetsiz hâle geldiğinde onu değiştirmek çok zorlaşıyor ve çoğu zaman olduğu döneme sıkışıp kalıyor<br /> → Ekosistemin geri kalanı hızlı hareket ettiği için ona ayak uyduramazsa başarısız oluyor; dolayısıyla bu bir teknoloji sorunu <br /> → Başarının en güvenilir yolu, 90’lardan kalma durağan protokolleri kullanıp merkezileşmek ve hızlı iterasyon yapmaktı <br /> <br /> - Web3 farklı bir niyet taşıdığı için, bunu hızlıca anlamak amacıyla birkaç dApp ve NFT yapmaya karar vermiş <br /> <br /> # dApp yapmak <br /> - Herkesin NFT için token çıkararak görsel katkı yapabildiği Autonomous Art adlı bir DApp yaptı <br /> → Görsel katkı maliyeti zamanla artıyor ve bu para önceki tüm sanatçılara dağıtılıyor (biraz piramide benziyor)<br /> → Bu yazının yazıldığı sırada bu kolektif sanat eseri için 38 bin doların üzerinde harcama yapılmıştı <br /> - Ayrıca, temel varlığı izleyen finansal türev ürünler gibi NFT’leri izleyen, bulunabilen ve takas edilebilen First Derivative adlı bir DApp yaptı <br /> <br /> - Bu iki uygulamadan çıkardığı sonuç, uygulamanın kendisinde “dağıtık” olan hiçbir şey olmadığı. Sadece sıradan bir React web sitesi<br /> - “Dağıtıklık”, durumun ve durumu güncellemek için gereken mantık/yetkilerin “merkezi” bir veritabanında değil blokzincirde bulunması anlamına geliyor<br /> <br /> - Kripto para dünyasında ona hep garip gelen şey, client/server arayüzüne ilginin az olmasıydı <br /> - Blokzincir hakkında konuşurken dağıtılmış güven, lidersiz mutabakat ve bunun nasıl işlediğine dair tüm mekanizmalardan söz ediliyor ama client’ların nihayetinde bu mekanizmalara katılamadığı gözden kaçıyor <br /> - Tüm ağ diyagramları sunucularla ilgili, güven modeli de sunucular arası ve her şey sunucular etrafında dönüyor<br /> - Blokzincir eşler arası bir ağ olarak tasarlandı, ancak mobil cihazınızın ya da tarayıcınızın bu eşlerden biri olabilmesini sağlayacak şekilde tasarlanmadı <br /> <br /> - Mobile geçişle birlikte artık iyice client ve server dünyasında yaşıyoruz <br /> - İlki, ikincisinin rolünü tamamen üstlenemiyor ve bu soru şimdi her zamankinden daha önemli <br /> - Bu arada Ethereum sunuculara “client” diyor; dolayısıyla gerçekte bir yerde var olması gereken güvenilmeyen client/server arayüzünü ifade edecek bir kelime bile yok <br /> <br /> - Örneğin ister mobilde ister web’de çalışsın, Autonomous Art veya First Derivative gibi dApp’lerin durumu değiştirmek ya da göstermek için blokzincirle etkileşime girmesi gerekiyor <br /> - Blokzincir mobil cihazda (hatta gerçekçi olmak gerekirse masaüstü tarayıcıda bile) var olamayacağı için, bunu client tarafında yapmak fiilen imkânsız <br /> - Bu yüzden tek alternatif, bir yerlerdeki sunucuda uzaktan çalışan bir node üzerinden blokzincirle etkileşime girmek <br /> <br /> - Sunucu! Ama insanlar kendi sunucularını işletmek istemiyor<br /> - Bunun sonucunda Ethereum’a erişim API’si satan şirketler ortaya çıktı; bunlar analiz işlevleri ve temel Ethereum API’sinin üstünde geliştirilmiş API’ler sunuyor, ayrıca geçmiş işlemleri görmenizi sağlıyor <br /> - Bu yaklaşım... kulağa biraz tanıdık geliyor <br /> - Bu noktada fiilen iki şirket var. dApp’lerin çoğu blokzincirle Infura veya Alchemy üzerinden etkileşime giriyor <br /> - Hatta MetaMask gibi bir cüzdanı dApp’e bağlayıp dApp cüzdan üzerinden etkileşime girse bile, MetaMask’in yaptığı şey sadece Infura’yı çağırmak <br /> - Bu şirketlerin client API’leri, blokzincir durumunu gerçekten doğrulamak ya da yanıtın güvenilirliğini kontrol etmek için hiçbir şey kullanmıyor. Hatta sonuçlar imzalı bile değil <br /> <br /> - Bu benim için şaşırtıcıydı. Güvensiz dağıtık mutabakat mekanizması (trustless distributed consensus mechanism) kurmak için çok fazla emek, enerji ve zaman harcanıyor ama buna erişen tüm client’lar, ek doğrulama yapmadan sadece bu iki şirketin çıktısına güvenerek erişim sağlıyor.<br /> - Bu aynı zamanda mahremiyet açısından da pek iyi bir tablo gibi görünmüyor <br /> - Chrome’da bir web sitesiyle her etkileşime geçtiğinizde, önce talep ettiğiniz siteye gitmeden Google’a uğradığınızı düşünün. Ethereum’un bugünkü durumu bu. <br /> - Tüm yazma trafiği zaten blokzincirde açıkça görünür durumda, ama bu şirketler ayrıca tüm dApp’lerin tüm kullanıcılarından gelen tüm okuma isteklerini de görebiliyor<br /> <br /> - Blokzincir savunucuları, bu tür merkezî platformların ortaya çıkmasının sorun olmadığını söyleyebilir<br /> - Çünkü durumun kendisi blokzincirde ve bu platformlar kötü davranırsa client’lar kolayca başka yere geçebilir <br /> - Ancak bana göre bu, platform dinamiklerine dair fazlasıyla basit bir bakış <br /> <br /> - Bir örnek vereyim<br /> <br /> # NFT yapmak <br /> - Biraz daha geleneksel bir NFT yapmak istedim<br /> - İnsanlar genelde NFT dendiğinde görüntü ya da dijital sanat düşünüyor, ama NFT’ler genel olarak veriyi chain üstünde saklamıyor. Çoğu görsel NFT’si için bunu yapmak çok pahalı <br /> - Veriyi on-chain saklamak yerine, NFT’ler veriye işaret eden bir URL içeriyor<br /> - Standartta beni şaşırtan şey, URL’deki veriye dair bir hash taahhüdünün bulunmamasıydı <br /> - Popüler pazaryerlerinde on binlerce, yüz binlerce, milyonlarca dolara alınıp satılan NFT’lere baksanız bile, çoğu zaman bir yerlerde Apache çalıştıran bir VPS’yi işaret ediyor <br /> - O sisteme erişimi olan biri, gelecekte o alan adını satın alabilecek biri ya da makineye saldıran biri; NFT’nin görselini, başlığını, açıklamasını ve benzerlerini istediği zaman istediği gibi değiştirebilir<br /> - NFT spesifikasyonunda görselin “nasıl olması gerektiğine” ya da hangi görselin “doğru” görsel olduğuna dair doğrulama yapacak bir bilgi yok <br /> <br /> - Bu yüzden deney amaçlı olarak, kimin baktığına göre değişen bir NFT yaptım <br /> → Çünkü web sunucusu kullanıcının IP’sine veya User Agent’ına göre istediği görseli gösterebilir<br /> - Örneğin OpenSea’de gördüğünüz şey ile Rarible’da gördüğünüz şey farklı, ama bunu satın alıp kripto cüzdanınıza koyduğunuzda kocaman bir 💩 emojisi görünüyor <br /> - Yani teklif verdiğiniz şey, elinize geçen şey değil <br /> - Bu NFT özel bir örnek değil; NFT spesifikasyonunun tasarlanma biçimi bu <br /> - Yüksek fiyatlı NFT’lerin önemli bir kısmı herhangi bir anda 💩 emojisine dönüşebilir. Ben sadece bunu açıkça göstermiş oldum <br /> <br /> - Birkaç gün sonra, yaptığım NFT herhangi bir uyarı ya da açıklama olmadan OpenSea’den kaldırıldı <br /> - Yayından kaldırma bildiriminde TOS’u ihlal ettiğim söyleniyordu, ama TOS’u okuyunca içeriğin nereden bakıldığına göre değişmesini yasaklayan bir madde görmedim <br /> - Ama en ilginç olanı şu: OpenSea NFT’mi kaldırdıktan sonra, bu NFT artık cihazımdaki kripto cüzdanında da görünmez oldu. Bu Web3 ise, bu nasıl mümkün olabilir?<br /> <br />

• MetaMask ve Rainbow gibi Crypto Wallet’lar "non-custodial"dur (emanetsiz; anahtarlar istemci tarafında tutulur), ancak benim dApp’lerimle aynı soruna sahiptir: cüzdanların mobil cihazda veya tarayıcıda çalışması gerekir <br />
• Ethereum ve diğer blokzincirler bir eşler arası ağ fikriyle tasarlanmıştır, ancak mobil cihazların veya tarayıcıların bu eşlerden biri olabilmesi için tasarlanmamıştır <br /> <br />
• MetaMask gibi cüzdanlar bakiye, son işlemler ve NFT’lerimi gösterme gibi işlerin yanı sıra işlem oluşturma ve akıllı sözleşmelerle etkileşim gibi karmaşık görevleri de yerine getirmek zorundadır <br />
• Kısacası MetaMask’in blokzincirle etkileşime girmesi gerekir, ama blokzincir MetaMask gibi istemcilerin etkileşime giremeyeceği şekilde inşa edilmiştir<br />
• Bu yüzden benim dApp’im gibi MetaMask de bunu yapmak için 3 şirkete API çağrıları yapar <br /> <br />
• Örneğin, MetaMask <br /> → son işlemlerinizi göstermek için etherscan API’sini çağırır <br /> → hesap bakiyesini Infura’ya yapılan bir API çağrısıyla gösterir <br /> → NFT’lerinizi OpenSea API çağrısıyla gösterir <br /> <br />
• Yine, benim dApp’imde olduğu gibi bu yanıtlar hiçbir şekilde doğrulanmış değildir<br />
• Hatta daha sonra yalan söylediklerini kanıtlayabilmek için imzalanmış bile değillerdir <br />
• Cüzdandaki tüm hesaplar için aynı bağlantıyı, TLS session ticket’ları vb. paylaştıkları için, kimlik ayrımı amacıyla birden fazla hesap kullansam bile bu şirketler o hesapların bağlantılı olduğunu anlayabilir<br /> <br />
• MetaMask aslında çok fazla iş yapmıyor; sadece bu merkezi API’lerin sunduğu verinin bir görünümünden ibaret<br />
• Bu yalnızca MetaMask’in sorunu değil, Rainbow da tam olarak aynı şekilde kurulmuş <br /> → ilginç olan şu ki Rainbow, cüzdana eklenen sosyal özellikler (social graph, showcase) için kendi verisine sahip ve bunu blokzincir yerine Firebase üzerinde kurmayı seçmiş <br /> <br />
• Bütün bunlar, bir NFT OpenSea’den kaldırılırsa cüzdanda da kaybolacağı anlamına geliyor <br />
• NFT’min blokzincirde bir yerde silinmemiş olması işlevsel olarak önemli değil <br />
• Çünkü cüzdanlar (ve giderek ekosistemdeki daha fazla şey) NFT’leri göstermek için sadece OpenSea API’sini kullanıyor<br /> → ve o API benim sahip olduğum NFT için 304 No Content döndürüyor<br /> <br />

Bu dünyayı yeniden üretmek <br />

• web1’in neden web2’ye dönüştüğünün tarihini düşündüğümüzde, web3’ü tuhaf yapan şey Ethereum gibi teknolojilerin web1 benzeri implicit trapping’lerle inşa edilmiş olmasıdır <br />
• Bu teknolojileri kullanılabilir kılmak için alanlar platformlar etrafında birleşiyor, "bir kez daha" <br />
• Sizin için sunucu çalıştıracak ve ortaya çıkan yeni özellikleri yineleyecek olanlar Infura, OpenSea, Coinbase ve Etherscan’dir <br /> <br />
• Benzer şekilde web3 protokolleri de yavaş gelişiyor <br />
• First Derivative’i inşa ederken türevlerin fiyatını taban değerin yüzdesi olarak belirlemek iyi olurdu <br />
• Bu veri zincirde değil, OpenSea’nin sunduğu API’de bulunuyor <br />
• Yaratıcılar için faydalı olabileceği için NFT royalty’sine heyecan duyuluyor, ancak bu royalty ERC-721’de tanımlı değil <br />
• Artık değiştirmek için çok geç olduğundan OpenSea, royalty’yi web2’de var olan şekilde yapılandırmak için kendi yöntemine sahip <br />
• Zaten merkezileşmiş platformlarda hızlı yineleme yapmak, denetimi dağıtık protokollere ve platformlara yerleştirmeyi geride bırakıyor <br /> <br />
• Bu dinamikler göz önüne alındığında, "cüzdanda NFT görüntüleme" alanının "OpenSea’de NFT görüntüleme" alanına gelmiş olması şaşırtıcı değil <br /> <br />
• Bu bana e-postaya benzer bir durum gibi geliyor <br /> → kendi posta sunucumu çalıştırabilirim, ama bu gizlilik/sansür direnci ve kontrol açısından işlevsel olarak önemli değildir <br /> → çünkü gönderdiğim ve aldığım şeylerin diğer ucunda Gmail olacaktır <br />
• Dağıtık bir durum makinesi kolaylık adına platformlar etrafında merkezileştiğinde, bu iki dünyanın da en kötü hali olur <br /> → merkezi kontrol altındasınızdır, ama aynı zamanda zaman batağına saplanacak kadar da dağıtıktır <br />
• Kendi NFT marketplace’imi yapabilirim, ama insanların kullandığı tüm cüzdanlardaki NFT’ler için görünümü OpenSea sağlıyorsa ek özellik sunamam<br /> <br />
• Bu OpenSea’ye yönelik bir şikâyet ya da onların yaptıklarına karşı bir suçlama değil<br /> → tam tersine, onlar çalışan bir şey yapmaya çalışıyorlar <br />
• Bence bu tür platform entegrasyonlarının ortaya çıkmasını beklemeliyiz ve bunun kaçınılmaz olduğunu düşünürsek, sistemleri işlerin istediğimiz biçimde kurulacağı şekilde tasarlamalıyız <br />
• Ama benim hissettiğim ve endişe ettiğim şey şu: web3 topluluğu, zaten görmekte olduğumuzdan farklı bir sonuç bekliyor <br /> <br />

Daha çok erken<br />

• "Daha çok erken" sözü, bu sorunu tartışırken web3 alanında sıkça duyulan bir ifade <br />

• Bazı açılardan, kriptonun görece erken aşama mühendisliğin ötesine geçememiş olması erken sayılabilir, ama bunun üzerinden zaten 10 yıldan fazla zaman geçti <br />

• Yine de bunun sadece başlangıç olduğunu varsaysak bile (ve gayet iyi de gidebilir!), bunu neden bir teselli olarak görmemiz gerektiğinden emin değilim <br />

• Bence tam tersi doğru <br /> → en baştan dikkat etmeliyiz <br /> → bu teknolojiler gerçeğe dönüşebilmek için platformlar üzerinden merkezileşme eğilimi taşır <br /> → bu, ekosistemin hızını olumsuz etkilemez ve katılımcıların çoğu bunun olduğunu ne fark eder ne de umursar <br />

• Merkezsizleşmenin kendisi çoğu insan için pratik ya da önemli değildir<br /> → insanların istediği merkezsizleşme miktarı, bir şeyin var olabilmesi için gereken en az miktardır,<br /> → ve bunu bilinçli şekilde ifade etmezsek bizi ideal sonuca yaklaştırmak yerine ondan daha da uzaklaştırır <br /> <br /> #Ama altına hücumu durduramazsınız<br />

• Düşününce, Web3 kısmını tamamen çıkarırsanız OpenSea anlık anlamda çok daha "iyi" bir şeydir <br /> → herkes için daha hızlı, daha ucuz ve daha kolaydır <br /> → örneğin bir NFT teklifini kabul etmek için yalnızca Ethereum işlem ücreti olarak $80~$150 ya da daha fazlasını ödemeniz gerekir <br /> → bu, tüm teklifler için yapay bir taban fiyat yaratır; aksi halde gas ücretinden daha düşük bir fiyata teklifi kabul edip para kaybedersiniz <br /> → normalde haksız görünen kredi kartı ücretleri bunun yanında ucuz kalır <br /> → OpenSea, insanlar trade/offer/bid gibi şeylerin açık kaydını istiyorsa basit bir şeffaflık günlüğü yayımlayabilir de <br /> <br />

• Ama görüntülerin alınıp satılabildiği, görünüşte kriptoya dayanmayan bir platform kursaydınız başarılı olamazdı <br />

• Bunun nedeni dağıtık olmaması değil, çalışması için gereken şeylerin zaten dağıtık olmadığını çok kez görmüş olmamızdır <br />

• Bunun altına hücum yüzünden yükseldiğini sanmıyorum<br />

• İnsanlar kripto spekülasyonuyla para kazandı ve o insanlar, ek getiri sağlarken yatırımı destekleyen bir yol olarak kriptoyu kullanmakla ilgileniyor <br /> → yani bir "Market of transfer of Wealth" (servet transferi pazarı)<br /> <br />

• NFT’nin diğer ucundaki insanlar dağıtık güven modeline ya da ödeme mekanizmasına değil, paranın nerede olduğuna ilgi duyuyor <br />

• Bu yüzden para insanları OpenSea’ye çekiyor, web2 alanında web3 protokollerini yineleyen platformlar kurarak deneyimi iyileştiriyor, sonunda kendi akıllı sözleşmeleri yerine doğrudan OpenSea üzerinden NFT oluşturma (mint) imkânı sağlıyor ve nihayetinde bu da Coinbase’in banka kartınız üzerinden kendi platformu aracılığıyla NFT pazarına erişim sunmasına fırsat yaratıyor <br />

• Bu, sahip olduğu dark pool üzerinden token’ın kendisini yöneten Coinbase’in önünü açarak işlem ücretlerini fiilen ortadan kaldırır ve smart contract’larla etkileşime girme ihtiyacını tamamen yok eder <br />

• Sonunda tüm Web3 kısmı ortadan kaybolur ve elinizde JPEG’leri kredi kartıyla satabileceğiniz bir web sitesi kalır <br />

• Bu proje piyasa dinamikleri nedeniyle bir Web2 platformu olarak başlayamaz, ancak aynı piyasa dinamikleri ve merkezileşmenin gücü nedeniyle bir Web2 platformu olarak sona erecektir <br /> <br />

• NFT sanatçıları bu tür bir gidişattan heyecan duyuyor. Çünkü bu, eserleri üzerinde daha fazla spekülasyon/yatırım olacağı anlamına geliyor <br />

• Ancak Web3’ün amacı Web2’nin tuzaklarından kaçınmaksa, bunun farklı bir gelecek sunacak yeni bir protokolün doğal eğilimi olmasından endişe etmeliyiz <br /> <br />

• Ben bu piyasa güçlerinin devam edeceğini düşünüyorum ve bunun ne kadar süreceği, biriken muazzam miktardaki kriptonun nihayetinde bu motorun içinde mi yoksa delik bir kovada mı olduğuna bağlı diye düşünüyorum <br />

• NFT üzerinden akan para tekrar kripto alanına geri akarsa sonsuza kadar hızlanarak devam edebilir (yalnızca web2x2 olması fark etmeksizin)<br />

• Ama eğer bu churn yaşarsa, bu bir blip olacaktır <br />

• Kişisel olarak ben bunun artık bir blip olmayacağını düşünüyorum; çünkü zaten yeterince para yaratıldı ve yeterince musluk var (para akıtan) <br />

• Eğer öyleyse, Web3’ün web2x2’ye (yani Web2 ama çok daha az mahremiyetle) dönüşmesini önlemeyi acilen değerlendirmeye değer olduğunu düşünüyorum <br /> <br />

Yaratıcılık eksik olabilir <br />

• Ben Web3’e sadece ayak parmağımı sokmuş durumdayım <br />
• Yine de böyle küçük bir projeyle bakınca, neden bu kadar çok insanın Web3 ekosistemini havalı bulduğunu görmek kolay <br />
• Ben onun bizi merkezi platformlardan uzaklaştıran bir yörüngede olduğunu düşünmüyorum, teknolojiyle ilişkimizi kökten değiştireceğini de sanmıyorum ve mahremiyetin bugünkü internete kıyasla daha düşük seviyede olduğunu düşünüyorum (ki zaten oldukça düşük!). Ama benim gibi nerd’lerin bunu inşa etmekten neden heyecan duyduğunu da anlıyorum <br />
• En azından nerd seviyesinde bu yeni bir şey ve erken internet dönemini hatırlatan bir yaratıcılık/keşif alanı yaratıyor<br />
• İronik olarak bu yaratıcılığın bir kısmı, Web3’ü bu kadar hantal yapan kısıtlardan doğacak<br />
• Gördüğümüz yaratıcılık ve keşfin olumlu sonuçlar üretmesini umuyorum, ancak bunun internetin mevcut dinamiklerini durdurmaya yetip yetmeyeceğinden emin değilim <br /> <br />
• Teknolojiyle ilişkimizi değiştirmek istiyorsak, bunu kasıtlı olarak yapmamız gerektiğini düşünüyorum. Benim temel düşüncelerim şöyle: <br /> <br />

1. Altyapıyı dağıtmaya gerek kalmadan güveni dağıtabilen sistemler tasarlasak bile, insanların kendi sunucularını çalıştırmayacağı öncülünü kabul etmeliyiz <br /> "We should accept the premise that people will not run their own servers by designing systems that can distribute trust without having to distribute infrastructure"<br /> → Bu, görece merkezi client/server ilişkisinin kaçınılmazlığını öngören ve kabul eden, ama güveni altyapı yerine kriptografiyle dağıtan bir mimari anlamına gelir <br /> → Web3’te beni şaşırtan şey, bunun "crypto" temelli inşa edilmesine rağmen "cryptography" ile neredeyse hiç ilgili olmaması <br /> <br />
2. Yazılım geliştirmenin yükünü azaltmaya çalışmalıyız <br /> "We should try to reduce the burden of building software"<br /> → Bu noktada yazılım projeleri devasa bir insan gücü gerektiriyor<br /> → Nispeten basit bir uygulama bile bir grup insanın her gün, sonsuza kadar, günde 8 saat bilgisayar başında oturmasını gerektiriyor<br /> → Her zaman böyle değildi; bir zamanlar tek bir yazılım projesinde yer alan 50 kişinin “küçük ekip” sayılmadığı dönemler vardı <br /> → Yazılım bu kadar yoğun enerji ve son derece uzmanlaşmış insanların yoğunlaşmasını gerektirdiği sürece, bunun bizim aklımızdaki daha geniş hedeflerden ziyade her gün o odada oturan insanların çıkarlarına hizmet etme eğiliminde olacağını düşünüyorum <br /> → Teknolojiyle ilişkimizi değiştirmek istiyorsak yazılımı yapmayı kolaylaştırabilmemiz gerektiğini düşünüyorum, ama hayatım boyunca bunun tersine gittiğini gördüm <br /> → Ne yazık ki dağıtık sistemlerin, işleri daha az karmaşık ve daha kolay yapmak yerine daha karmaşık ve daha zor hale getirerek bu eğilimi kötüleştirme eğiliminde olduğunu düşünüyorum </p>

[jaskloq]

<p>Harika bir yazı. Çeviri için teşekkürler.</p>

[benjamin]

<p>Ne kadar etkileyici bir insan. Çok eğlenceli yazınızı ve düşüncelerinizi keyifle okudum. Çeviri için verdiğiniz emeğe teşekkür ederim....</p>

[xguru]

<p>Ben temelde gelecekte göreceğimiz tablonun kabaca %20 merkeziyetsizlik + %80 merkezi platformlar olacağını düşünüyorum; bu yüzden düşüncem, para kazanan taraf olarak merkezi platformlardaki %80’lik kısımda yer almanın daha iyi olduğu yönünde şekilleniyor. Her şeyin merkeziyetsizliğe gideceğini düşünmüyorum. Dünya nasıl değişirse değişsin, IaaS/PaaS/SaaS var olmaya devam edecek.</p>

[hollobit]

<p>Böyle girişimler gerçekten takdire değer. İnternetin ve webin dağıtık bir sistem olarak nasıl yayıldığını, o sürece bakmak gerektiğini düşünüyorum. Geçmişte internet/web nerd’leri paradan çok network üzerinden açıklık/paylaşım/yenilik hayali kuruyordu; buna karşılık crypto capitalism ve crypto anarchist’lerin bu saflığı şüphe uyandırıyor gibi görünüyor. Bu yüzden hype ve money game’in ortalığı sardığı bu durumun hem bir avantaj hem de büyük bir kısıt olduğunu düşünüyorum. </p>

[xguru]

<p>Bence NFT’nin şu anda bu kadar öne çıkmasında açıklık/paylaşım/yenilikten çok, kripto paradan para kazanmış kişilerin sermayesinin yeniden yatırıma dönmesi olgusu da büyük yer tutuyor. Moxie’nin söylediği “servet transferi için bir piyasa” sözü tam olarak bana da çok anlamlı geldi.</p>

[xguru]

<p>Geçen hafta epey gündem olan bir yazıydı; biri çevirir diye bekledim ama... kimse yapmayınca ben de hızlıca özetlemeyi denedim, hüzün.<br /> Yazıda soyut kısımlar epey fazla olduğu için çeviri bazı yerlerde kaymış olabilir; bu yüzden orijinaliyle birlikte bakmanızı ve bununla ilgili çıkan diğer yazıları da beraber incelemenizi özellikle tavsiye ederim.<br /> Aranızda uzman olanlar varsa, buraya farklı görüşlerini yazmaları da güzel olabilir.<br /> <br /> Bu konuyu başka biriyle konuşunca fark ettim ki... bunu yazıdan okumaktansa sözlü anlatmak daha kolaymış. Yeniden YouTube videosu mu çeksem diye de düşünüyorum. ^^;<br /> <br /> Bu yazıyla doğrudan ilgili değil ama, bu yazıyı paylaştıktan birkaç gün sonra Moxie, Signal CEO'luğu görevinden ayrıldı. https://signal.org/blog/new-year-new-ceo/<br /> <br /> İlgili bağlantılar: <br /> - HN'de paylaşılan orijinal bağlantı (yorumlar 1128'e çıkıp patlamış. Birlikte bakın) https://news.ycombinator.com/item?id=29845208<br /> <br /> - Re: Moxie on Web3 https://blog.plan99.net/re-moxie-on-web3-b0cfccd68067<br /> → Moxie'nin eleştirilerinden biri olarak, Ethereum = blockchain diye düşünülmemesi gerektiğine dikkat çekiyor. <br /> <br /> - SOME PEOPLE WANT TO RUN THEIR OWN SERVERS https://staltz.com/some-people-want-to-run-their-own-servers.html<b… /> → Başlığın da dediği gibi bazı insanlar kendi sunucularını çalıştırmak istiyor ama... emin değilim, bence bu oran meselesi.<br /> <br /> - In Response to My first impressions of web3 https://skerritt.blog/response-to-moxie/<br /> → Moxie'nin sorunlu olduğunu söylediği noktalara çözüm bulmaya çalışan başka projeleri gösteriyor. </p>

[jaskloq]

<p>YouTube kanalınız varsa paylaşabilir misiniz?^^</p>

[xguru]

<p>https://www.youtube.com/GeekCast ama... şu anda kış uykusunda. <br /> Bu yıl yeniden çekmeye çalışacağım.. ^^;</p>

[xguru]

<p>Ethereum’u yaratan Vitalik Buterin de bu yazıya bir yanıt yazdı. <br /> https://reddit.com/r/ethereum/… /> <br /> Moxie’nin söyledikleri mevcut duruma yönelik yerinde bir eleştiri, ancak bunu çözmek için birçok çabanın sürdüğünü söylüyor;<br /> peki neden şu an bu durumdayız sorusuna da bunun nedeninin &quot;sınırlı teknik kaynaklar ve finansman&quot; olduğunu belirtiyor.<br /> <br /> Bana kalırsa, bu ekosisteme giren para daha birkaç yıl olmamış olsa bile zaten astronomik düzeyde... hâlâ kaynakların yetersiz olduğunu söylemek kulağa pek tutarlı gelmiyor. Sanki dünyanın dört bir yanındaki atıl fonlar ve zeki geliştiricilerin hepsi buna atlamış gibi... <br /> <br /> O yorumun altına yazılan bir yanıtta dendiği gibi, eğer sorun yatırılan paranın %99’unun yine başka para kazanmak için yatırılmasıysa, mesele gerçekten bu olabilir. O halde Vitalik’in sözünü ettiği merkeziyetsizliğin gerçekten hayata geçirilmesinin mümkün olup olmadığından emin değilim.</p>

[nicewook]

<p>Tam olarak sindiremedim ama oldukça derinlikli bir içerik gibi görünüyor. <br /> YouTube videosu yüklenince hemen izlemeye çalışacağım. :-)</p>

[ryuheechul]

<p>Çeviri için teşekkürler! Ancak CEO olduğu değil, CEO'luk görevinden ayrıldığı anlaşılıyor, değil mi?</p>

[xguru]

<p>Aman, uzun yazı bittikten sonra yorum yazarken galiba aklım başka yere gitti.</p>

[dobby]

<p>İlgili bağlantılar arasında son bağlantı yanlış gibi görünüyor<br /> <br /> In Response to My first impressions of web3<br /> https://skerritt.blog/response-to-moxie/</p>;

[xguru]

<p>Ah, teşekkürler. Düzelttim.</p>