Meta’dan sızan veriler, Filistin yanlısı paylaşımları kaldırma kampanyasını ortaya koydu

 (dropsitenews.com)
1 puan yazan GN⁺ 2025-04-12 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • 7 Ekim 2023’ten sonra İsrail hükümeti, Facebook ve Instagram’da Filistin’i destekleyen veya İsrail’i eleştiren paylaşımların kaldırılması için büyük ölçekte talepte bulundu; Meta bu taleplerin %94’ünü kabul etti
  • İsrail, dünya genelinde en çok hükümet kaynaklı kaldırma talebinde bulunan taraf olarak öne çıktı; Meta 90 binden fazla içeriği ortalama 30 saniye içinde kaldırdı ve otomatik işlem kapsamını büyük ölçüde genişletti
  • Otomasyonun genişletilmesinden sonra Facebook ve Instagram’da yaklaşık 38,8 milyon ek paylaşım kaldırma, yasaklama veya görünürlüğü azaltma işlemine tabi tutuldu; hükümet taleplerinin işlenme sonuçları Meta’nın yapay zeka moderasyon sistemlerinin eğitimine de geri beslendi
  • Kaldırma talepleri İsrail içinden çok Arap ve Müslüman çoğunluklu ülkelerdeki kullanıcılara yoğunlaştı; Mısır %21,1, Ürdün %16,6, Filistin %15,6 ile üst sıralarda yer aldı
  • İçeriden kaynaklar, ihlal içermeyen Filistin yanlısı içeriklerin bile sık sık kaldırıldığını ve bu işleme biçiminin gelecekte benzer içeriklere ilişkin kararları daha da kısıtlayabileceğini düşünüyor

İsrail hükümetinin talepleri ve Meta’nın kabul oranı

  • Drop Site News’in elde ettiği dahili Meta verilerine göre İsrail hükümeti, 7 Ekim 2023’ten sonra Facebook ve Instagram’da İsrail’i eleştiren veya Filistin’i destekleyen paylaşımları hedefleyen kaldırma taleplerini büyük ölçekte iletti
  • Meta, İsrail hükümetinin kaldırma taleplerinin %94’ünü kabul etti
  • Dahili verilere göre İsrail, dünya genelinde en çok hükümet kaynaklı kaldırma talebinde bulunan taraf; Meta da buna paralel olarak otomatik kaldırma kapsamını genişletti
  • İsrail hükümetinin sunduğu TDR’lere yanıt olarak Meta, 90 binden fazla paylaşımı ortalama 30 saniye içinde kaldırdı
  • 2023 sonundan sonra otomatik işlemlerin genişletilmesiyle Facebook ve Instagram’da yaklaşık 38,8 milyon ek paylaşım “actioned upon” olarak işlendi
    • Meta terminolojisinde “actioned upon”, bir paylaşımın kaldırıldığı, yasaklandığı veya görünürlüğünün azaltıldığı anlamına geliyor

Kaldırma taleplerinin işlenme biçimi ve otomasyon

  • Meta’nın TDR’si (takedown request), bireylerin, kuruluşların ve hükümet yetkililerinin Meta politikalarını ihlal ettiğinden şüphelenilen içeriklerin kaldırılmasını talep edebildiği bir süreçtir
  • Genel kullanıcı şikayetleri platform içindeki bildirim özelliğiyle alınır ve genellikle önce makine öğrenimi modelleri ihlal olup olmadığını sınıflandırır
    • Yapay zeka ihlal güven düzeyini yüksek değerlendirirse paylaşım otomatik olarak kaldırılır
    • Güven düzeyi düşükse bir kişi inceleme yapar ve işlem yapılıp yapılmayacağına karar verir
  • Hükümetler ve kuruluşlar, yüksek öncelikli ayrıcalıklı kanallar üzerinden içerik incelemesini tetikleyebilir
    • Bu yoldan gelen bildirimler neredeyse her zaman insan incelemesine tabi tutulur
    • İnsan incelemesinin sonucu Meta’nın yapay zeka sistemlerine geri girilir ve gelecekte benzer içeriklerin değerlendirilmesinde kullanılır
  • İhbarcılara göre Meta, İsrail hükümet hesaplarına istisna uygulayarak paylaşımları insan incelemesi olmadan kaldırdı; buna rağmen bu verileri yapay zeka eğitimine geri kattı
  • Human Rights Watch’un Meta’nın Filistin yanlısı içerik moderasyonuna ilişkin incelemesi, Facebook veya Instagram’da kaldırılan ya da bastırılan 1.050 paylaşımın 1.049’unun Filistin’i barışçıl biçimde destekleyen içerikler olduğunu, İsrail’i destekleyen içeriğin ise 1 adet olduğunu kaydetti

Aynı şikayet metni ve politika kategorileri

  • Sızan bilgilere göre 7 Ekim’den sonra İsrail hükümetinin tüm TDR’leri, fiilen bildirilen içerikler farklı olsa da aynı şikayet metnini kullandı
  • Dahili kaynaklar, İsrail TDR’lerinin ortalama 15 içerik bağlantısı içerdiğini, ancak hedef alınan içeriğin tam niteliğini açıklayan hiçbir talep olmadığını söylüyor
  • Şikayet metni, 7 Ekim saldırısına ilişkin açıklamanın yanında aşağıdaki yasa ve politika ihlallerini ileri sürüyor
    • İsrail Counter-Terrorism Act 2016’nın 24(a), 24(b) maddeleri: teröre teşvik, terör eylemlerini övme, terör örgütünü tanımlama veya destekleme yasağı
    • Privacy Protection Act 1982’nin 2(4) maddesi: ölü, yaralı veya kaçırılmış kişilerin görüntülerinin, ilgili kişiyi aşağılayabilecek durumlarda yayımlanmasının yasaklanması
    • Facebook Topluluk Standartları ihlali
  • Belgelere göre İsrail taleplerinin %95’i Meta’nın “terrorism” veya “violence and incitement” kategorilerine giriyor

Filistin yanlısı içeriklerde aşırı uygulama

  • Meta Integrity Organization içinden bir kaynak, otomatik moderasyona ilişkin dahili incelemelerde Meta politikalarını ihlal etmeyen Filistin yanlısı içeriklerin sık sık kaldırıldığını doğruladı
  • Bazı durumlarda, yalnızca kaldırma konusu olması gereken Filistin yanlısı içeriklere daha ağır ihlal anlamına gelen strike verildi
    • Bir hesap, yayımladığı içerikler nedeniyle çok fazla strike alırsa Meta platformlarından hesabın tamamı kaldırılabilir
  • Integrity Organization içinde aşırı uygulamaya dair endişeler dile getirildiğinde, liderlik ihlal olasılığı bulunan içerikleri yayında bırakma riskindense aşırı uygulamayı tercih ettiği yönünde karşılık verdi

Meta içindeki kişiler ve İsrail’le ilgili politika uygulamaları

  • Meta’nın Integrity Organization’ına, İsrail ordusunun sinyal istihbaratı birimi Unit 8200 kökenli Guy Rosen liderlik ediyor
    • Rosen, web analitiği ve VPN şirketi Onavo’nun kurucusuydu; Facebook, Onavo’yu Ekim 2013’te satın aldı
    • Önceki haberlere göre Facebook, satın alma öncesinde Onavo VPN kullanıcı verileriyle rakiplerinin performansını izledi; bu, Biden yönetimi döneminde FTC’nin Meta’ya karşı ileri sürdüğü rekabet karşıtı davranış iddialarının bir kısmıyla bağlantılı
  • Meta çalışanlarına göre Integrity Organization, Policy Organization ile etkileşim içinde
    • Policy Organization kuralları belirliyor, Integrity Organization ise bunları uyguluyor
    • Bir çalışan, politika değişikliklerinin çoğu zaman Integrity Organization verilerinden kaynaklandığını söyledi
  • Bu yıl Joel Kaplan, Nick Clegg’in yerine Policy Organization’ın başına geçti
    • Kaplan, Bush yönetimi kökenli ve geçmişte İsrailli yetkililerle “çevrimiçi kışkırtma”ya karşı iş birliği yapmıştı
  • Meta’nın Israel and the Jewish Diaspora kamu politikası direktörü Jordana Cutler da Filistin yanlısı içeriklerin incelenmesine müdahil oluyor
    • Cutler, İsrail hükümetinde üst düzey görevlerde bulunmuş ve Başbakan Benjamin Netanyahu’nun danışmanlığını yapmıştı
    • The Intercept haberine göre Cutler, rolünü Filistin yanlısı içerikleri işaretlemek için kullandı
    • Drop Site’ın incelediği dahili iletişimlere göre Cutler, yakın zamanda Mart ayında da çalışanlara, Filistin edebiyatının öncülerinden sayılan Arap romancı Ghassan Kanafani’den söz eden içerikleri bulup incelemeleri talimatını verdi
  • Dahili bilgilere göre Cutler, Kanafani ile ilgili içeriklerin Meta’nın “Glorification, Support or Representation” politikası kapsamında incelenmeye devam etmesini istedi
    • Kanafani, 1972’de Mossad’ın organize ettiği bir araçlı bombalı saldırıda öldü ve solcu Filistinli milliyetçi örgüt PFLP’nin sözcüsüydü
    • PFLP, Kanafani’nin ölümünden 25 yılı aşkın süre sonra terör örgütü olarak tanımlandı; Meta yönergeleri ve Cutler’ın işlemlerinde bu durum içerik kaldırma, strike ve askıya alma olasılıklarına gerekçe oluyor

Sınırları aşan kaldırma talepleri

  • Sızan belgelere göre İsrail’in kaldırma talepleri Arap ve Müslüman çoğunluklu ülkelerdeki kullanıcılara yoğunlaştı
  • Etkilenen ilk 12 ülke şöyle
    • Mısır %21,1
    • Ürdün %16,6
    • Filistin %15,6
    • Cezayir %8,2
    • Yemen %7,5
    • Tunus %3,3
    • Fas %2,9
    • Suudi Arabistan %2,7
    • Lübnan %2,6
    • Irak %2,6
    • Suriye %2
    • Türkiye %1,5
  • Human Rights Watch’a göre Filistin’le ilgili içerik sansürünü bildiren kullanıcılar 60’tan fazla ülkeye yayılıyor
    • İşlem türleri arasında paylaşım kaldırma, hesap askıya alma ve shadow banning yoluyla görünürlüğün azaltılması yer alıyor
  • İsrail’in kaldırma talepleri içinde İsrail’deki kullanıcıları hedef alanların oranı yalnızca %1,3
    • Malezya taleplerinin %63’ü Malezya içeriğini, Brezilya taleplerinin %95’i Brezilya içeriğini hedef aldı
  • Meta ihbarcılarına göre Meta, İsrail’in agresif sansür taktiklerinden en az 7 yıldır haberdardı ancak bunları engelleyemedi
  • Bir ihbarcı, Meta’nın İsrail hükümetine büyük ölçekli bir sansür kampanyası yürütmesi için aktif olarak hukuki bir giriş noktası sunduğunu söyledi

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2025-04-12
Hacker News görüşleri

  • Rusya’nın propagandasını ve hapse atılan gazetecileri düşününce daha iyi bir yerde olduğumuza inanmak istiyorum, ama böyle haberleri görmeye devam ediyorum
    “Özgür dünya”daki pek çok kişi haberleri Facebook gibi ana akım medya üzerinden alıyor; şirketler de nihayetinde ticari kuruluşlar olduğu için iktidardakilerle iyi ilişkiler sürdürmek adına hükümete uyum sağlama teşvikine sahip
    Sonuçta medyanın büyük kısmı hükümetin ve ona yakın güçlerin dayattığı resmî anlatıyı izliyor; insanlar da her şeyi doğrulamaya vakit bulamadığı için buna inanıyor
    Rusya’yla farkın gerçek bilgilere ulaşabilmek olduğu söylenebilir, ama Rusya’da da VPN ile sansür aşılabiliyor
    Bir diğer fark görüş ifade etmenin serbest olması; ancak ana akım medyanın hükümet anlatısını dayattığı yerlerde konuşamaz, yalnızca erişilemeyen köşelerde konuşabilirsiniz
    Üzerine düşündükçe farkı daha az görüyorum

    • Sayılar ya da cezaların ağırlığı kıyaslanamaz, ama ABD hükümeti de İsrail’e karşı konuştuğu gerekçesiyle insanları sınır dışı ediyor
      Yine de bu tür vakalardan haberdar olabilmemiz, sorunu kamuoyu önünde dile getirebilmemiz ve mahkemelerin mevcut yönetime karşı karar verebilmesi bakımından bunun çok daha iyi bir sistem olduğunu düşünüyorum
      Rusya düzeyinde de olsa ABD düzeyinde de olsa, böyle şeylerin mümkün hale gelme derecesi rejim destekçilerinin bunu ne kadar istediğine bağlı; ahlak, yasallık ve emsalden bağımsız
    • Gerçekten de haber merkezlerindeki editörler çoğu zaman ülkeyi yönetenlerle aynı okullardan ve derslerden çıkmış oluyor; iki dünyanın sosyal bağlantıları son derece sıkı biçimde iç içe geçmiş durumda
      Bu yüzden haberlerdeki kör noktaları iyi ele alamıyorlar. Ülke içinden ve dışından çoğu haber, özellikle de Ivy League’li kıyı elitleri için önemli olmayan haberler için durum böyle; bunu ben de aynı sınıfa ait olduğunu söyleyen biri olarak söylüyorum
      Çevremdeki siyasi görüşlerin çoğu köşe yazısı sayfalarında neredeyse hiç temsil edilmiyor; köşe yazıları da genelde aşağıya değil yukarıya yağcılık etme eğiliminde
      Basın, toplumun üst tabakasının kaymağı üzerinde yüzerken hükümetten haber yapma izni istediği sürece, basın özgürlüğüne büyük bir ağırlık atfetmek zor
    • Bu yazıyı paylaştığın için tutuklanmayacağına göre, Rusya ya da Çin ve Türkiye gibi otoriter ülkelerle arada epey büyük bir fark yok mu?
      https://rsf.org/en/country/russia
    • Rusya, hükümete karşı konuştu diye insanları hapse atmakla kalmıyor; hükümet tarafından ortadan kaybedilebilme yönündeki kuşaklar boyu süren korkuyu silah haline getiriyor
      ABD’de istediğiniz yere yazı koyabilirsiniz; Facebook silerse kendi web sitenizi kurabilirsiniz, ama Rusya’da bunu yaparsanız hapse girersiniz
      “Çocuk Bayramı’nda Ukraynalı çocukların ölmesi üzücü” gibi bir şey söyleseniz bile hapse girebilirsiniz
      Modern ABD ile modern Rusya’nın bu şekilde karşılaştırılamayacağını düşünüyorum. ABD’nin küçük suçlardan çok fazla insanı hapse göndermesi gibi başka kötü sorunları var ve bu tür karşılaştırmalar aksine ABD’ye özgü sorunları perdeleyebilir
    • Teknik olarak aynı. Gücü elinde tutanlar anlatıyı kontrol etmek ister
      Eskiden de böyleydi, şimdi de böyle, gelecekte de her yerde böyle olacak
      Ama ayrıntılar çok önemli
      Batı’da gücün ne zaman ve nasıl kullanılacağına dair gelenekler var ve bunlar Rusya’dan belirgin biçimde farklı
      Rusya’dan iki örnek seçersek, ilki şu: https://www.themoscowtimes.com/2022/09/27/moscow-police-accu...
      Novaya Gazeta Europe’a göre polis “Kamardin’i ağır şekilde dövdü ve anüsüne dambıl soktu”
      İkincisi, kel bir adamın iktidar iddiasında bulunduğu dönemde apartman binalarında şüpheli patlamalar dizisinin yaşanması, ardından Çeçenlerin düşman ilan edilip savaşın başlaması örneği
      Wikipedia’da, Ryazan’a bir düzenek yerleştiren üç Rus FSB ajanının yerel polis tarafından yakalandığı; ertesi gün FSB direktörü Nikolai Patrushev’in bunun terörle mücadele tatbikatı olduğunu ve düzeneğin yalnızca şeker içerdiğini açıkladığı, ajanların da serbest bırakıldığı yazıyor
      Ayrıca 13 Eylül 1999’da Rusya Duma Başkanı Gennadiy Seleznyov, Volgodonsk apartman bombalamasını duyurdu; oysa gerçek patlama üç gün sonra, 16 Eylül’de meydana geldi ve 17 kişi öldü, 69 kişi yaralandı
      https://en.m.wikipedia.org/wiki/1999_Russian_apartment_bombi...

  • Hükümet TikTok ile Instagram’daki Filistin’e destek oranı farkına dikkat çektiğinde, gerçek nedenin Instagram’ın bunu bastırıyor olmasıymuş gibi görünmesi ironik
    https://x.com/hawleymo/status/1717505662601609401

    • Böylece TikTok’un ABD mülkiyetinde olması için bir neden daha çıkmış oluyor. Çin’in kontrolünün yokluğunda onu nasıl sansürleyeceğiz?
    • Bu da işin bir parçası olabilir, ama tüm tablo bu değil. Çin Komünist Partisi’nin başka birçok jeopolitik meselede kendi gündemini ilerletmek için TikTok algoritmasını aktif olarak manipüle ettiğine dair yeterince kanıt var
      Bu spesifik konuda kesin ve belirleyici kanıt olup olmadığını bilmiyorum, ama Çin Komünist Partisi’nin amacı her zaman ABD’li kullanıcıları bölmekti
      Yaşlı Amerikalıların güçlü biçimde İsrail yanlısı, genç Amerikalıların ise daha çok Filistin yanlısı tarafa eğilimli olduğunu da biliyorlar
      Düzgünce araştırılırsa Filistin tarafı lehine önyargıyı avantajlı kılan algoritma manipülasyonuna dair kanıtların bulunma ihtimalinin yüksek olduğunu düşünüyorum
    • Doğru. Başta yasaklamak istemelerinin nedeni açıkça buydu
    • Amerikalıların çoğu bu çatışmada İsrail’i destekliyor. Örneklem yanlı olabilir, değil mi?

  • Bu makalede eksik olan kısım, taleplerin meşru kaldırma talepleri olup olmadığı. Gerçekten terör ve şiddete teşvik mi söz konusu, yoksa eleştirinin bastırılması mı; bu eksik bırakılmış
    Başlık ikincisini ima ediyor ama metin buna dair kanıt sunmuyor
    Savaş sürüyor ve üstelik oldukça korkunç bir savaş; bu yüzden ilgili şiddet çağrılarının epey fazla olmasını beklerim
    İsrail hükümetinin kendi vatandaşlarına yönelik şiddet çağrılarıyla en çok ilgilenmesi de beklenebilir
    Bu çatışmanın bağlamında, makalede bahsedilen nüfus gruplarında böyle kışkırtmaların ağırlıklı olarak ortaya çıkması beklenebilir ve sadece makaledeki içerikle, kaldırmaların yerinde kullanıldığı yorumu da tamamen uyumlu
    Başlığı kanıtlamak için bundan çok daha fazla dayanak gerekir. Hatta bu yazıdan göreli sayıları bile bilemiyoruz; diğer grupların kaldırma talepleriyle karşılaştırıldığında durumun ne olduğunu da bilmiyoruz

    • Kural geçerli olsa bile pratikte yalnızca tek bir gruba uygulanıyorsa, bir anlamda soru yanlış sorulmuş demektir
      Kuralların adil uygulanması gerektiğini düşünen biri için adaletsiz uygulama ikiyüzlülük gibi görünür
      Ama uygulamayı düşmana karşı kullanılacak başka bir araç olarak görüyorsanız ikiyüzlülük önemli değildir; önemli olan güçtür. “Basketbol topu benim, kuralları da ben koyarım” tarzı
    • Makalede değiniliyor ama neyin sansürlendiğine dair daha net bir tablo ve örnekler olmadan hikâyenin eksik olduğuna katılıyorum
      “Human Rights Watch'un (HRW) 7 Ekim'den sonra Meta'nın Filistin yanlısı içerik moderasyonunu inceleyen raporuna göre, HRW'nin Facebook veya Instagram'da kaldırıldığını ya da bastırıldığını kaydettiği 1.050 gönderiden 1.049'u barışçıl Filistin destekçisi içerikti; İsrail destekçisi içerik ise yalnızca 1 taneydi”
    • İnsan ya da yapay zeka incelemesi olmadan uygulandığı için, gerçekçi olarak bu taleplerin geçerli olup olmadığını bilemeyiz
      Yalnızca kimin gönderdiğine göre uygulanıyor; geçerli olup olmadığı sorulmuyor
      Arkadaşlarımdan Facebook ve Instagram'da bu konuyu tartışırken yaşadıkları sansürü dinledikçe, kuralları ihlal etmedikleri halde sansürlenen epey vaka biliyorum. Elbette örneklem küçük
    • Meta'da çalışan birine bu talebin geçerli olup olmadığını sorarsanız, kendileri de pek bilmediklerini söyleyecektir
      O zaman İsrail'in bu aracı kendi lehine kullanmasının ne kadar kolay olduğunu görebilirsiniz
      Gerçekten adaletsiz biçimde kullanıp kullanmadığını bilemeyiz; çünkü gönderiler insan incelemesi olmadan otomatik olarak kaldırılıyor
    • Ülke listesini ve o ülkelerde antisemitizmin ne kadar yaygın olduğunu bilince, taleplerin çoğunun geçerli olup terör desteği ya da kışkırtma içeriyor olabileceğini düşünüyorum

  • Şaşırtıcı değil. Geçen yıl https://www.birdsofgaza.com/ gönderilerinin engellendiğini gördüğümü hatırlıyorum; bundan daha zararsız bir şekilde ses çıkarmak zor

    • Bu yalnızca bastırma değil, görüş ifade etmeye yönelik korku yaratma işi
      Filistin'e destek beyan eden kişileri işten attırmak için aktif olarak hareket eden gruplar var
      Örneğin bir kadın LinkedIn'de Galce “Freedom for Palestine” yazdı ve bir WhatsApp sohbetindeki İsrailliler grubu onu işten attırmak için örgütlü şekilde harekete geçti
      Wix'in General Manager'ı Batsheva (Levine) Moshe, WhatsApp sohbetinde “Evet, biliyorum. Paylaşıldığından beri üzerinde çalışıyoruz. Yakında yanıtımızla ilgili bir açıklama olacağını düşünüyorum” diye yanıt verdi
      Wix'e haksız fesih nedeniyle 35 bin € tazminat ödeme emri verildi
      https://jackpoulson.substack.com/p/inside-the-pro-israel-inf...
      https://www.breakingnews.ie/ireland/israeli-tech-firm-ordere...
    • HN'de de Filistin yanlısı içerik güçlü biçimde bastırılıyor
    • Gerçekten “İsrail'in Gazze savaşı” gibi mi hissediyorsun? Bu gerçekliği bütünüyle temsil ediyor mu? Çocuklara, şeytani bir halkın çocukları öldürdüğünü mü öğretmeliyiz?
      İsrailli sivillerin katledilmesini, alıkonulan rehineleri, nüfus yoğun sivil bölgelere fırlatılan binlerce roketi dışarıda bırakmakta hiçbir sorun görmüyor musun? Bununla barışın mümkün olacağını mı düşünüyorsun?

  • Silinen gerçek gönderilerin örneklerini görmek isterim. Sayıdan ya da kimin şikâyet ettiğinden ziyade silinen gönderilerin orijinal metni gerekli

    • 90’larda 5. sınıfa kadar yaşadığım Bangladeş’teki memleket mahalle grubundayım
      Bu sabah grup yöneticisi bir Facebook gönderisiyle, Facebook’tan uyarı aldığını duyurdu
      “Tehlikeli örgütler ve kişiler” ile ilgili çok fazla gönderi silindiği için grubun “askıya alınma riski” altında olduğunu söyledi
      Bu yüzden plsie, Ire*, gz, jw vb. hakkında yazarken özellikle dikkatli olunmasını istedi; yönetici kendisi de dikkat etmek için yıldız işaretleri kullanmıştı
      Ülkemiz Rohingya krizini yaşadı; bu kriz Facebook ve WhatsApp’taki dezenformasyon kampanyalarıyla körüklendi ve Facebook, tüm Myanmar için yalnızca 2 moderatör bulundurup bu dezenformasyon kampanyalarına karşı hiçbir şey yapmadı
      Ama Ire* söz konusu olduğunda istisna yaratmakta iyi görünüyor
    • Tüm Filistin yanlısı protestocular bir biçimde görünürlük bastırma ve içerik kaldırma yaşadı. Başkaları bunun farkına varmadan çok önce onlar böyle bir şey olduğunu biliyordu
      9/11 döneminde de aynı şey oldu. Müslümanlar bastırma ve polis tacizi yaşadı ama kimse bunu ele almadı; daha sonra 6 Ocak’tan sonra durum MAGA Cumhuriyetçilerine döndü
    • Gönderileri göremiyor oluşumuz, bu bastırma kampanyası haberinin zayıf noktasıymış gibi kullanılıyor; oysa göremememizin nedeni zaten bastırma kampanyası
      Sansürcünün neyin gerçekten şiddete teşvik olduğunu açıkça kanıtlaması gerekir; dışarıdan bir gazeteciden silinen içeriğin teşvik olmadığını sihirli biçimde göstermesini istemek gerekmez
    • Yakın tarihli bir örnek olarak, tanınmış İsrail eleştirmeni Guardian gazetecisi Owen Jones’un Instagram’ı bugün hiçbir açıklama olmadan birden askıya alındı
      Beklenen Twitter gürültüsünün ardından geri açıldı
    • Burada kimse makaleyi gerçekten okumamış gibi; gönderilerin silinme nedeni olarak “teröre teşviki, terör eylemlerini övmeyi, terör örgütleriyle özdeşleşmeyi veya onlara destek vermeyi yasaklar” dendiği yazıyor
      Bu tür ifadeler, yani teşvik, ABD’de yasa dışıdır; destek ise “desteğin” türüne ve anlamına bağlı olarak oldukça sınırdadır
      Silme gerekçesi gerçekten silinen içerikle örtüşmüyorsa bu mutlaka ele alınmalı; zaten asıl sorunun özü de bu olmalı, ancak gerekçenin kendisini makul görüyorum

  • Tek seferlik bir test ama BSky ve Twitter’da büyük hesapları olan biri iki tarafa da aynı Ukrayna yanlısı gönderiyi attı; Twitter’da yaklaşık 12 saat bastırıldıktan sonra nefret botları üşüşünce geniş çapta görünür hale geldi, BSky gönderisi ise atıldığı andan itibaren neredeyse tamamen çok sayıda Ukrayna yanlısı tepki aldı
    https://bsky.app/profile/willhaycardiff.bsky.social/post/3lk...
    Dışarıdan bakınca Twitter’ın kendisi Donald/Elon’un gündemine uygun biçimde bastırıyor ve nefret/beğeni botları çalıştırıyor gibi görünüyor
    Bir başka BSky kullanıcısının, Twitter’da korkunç göçmen karşıtı bir gönderinin beğeni botları tarafından kitlesel biçimde öne çıkarıldığını gösterdiğini de gördüm

  • Makaleyi tekrar okudum ama yanlış yapıldığına dair kanıt yok. Sadece insanların kendi anlatılarına uydurup yem ettiği birkaç dolaylı unsur var
    Facebook’un kuralları ve topluluk ilkeleri var; İsrail hükümeti bunları ihlal eden gönderileri bulup kaldırma talebinde bulundu, Facebook da kendi kuralları doğrultusunda buna uydu

    • Bir kurallar sisteminin olması, o sistemin özünde iyi tasarlandığı ya da iyi niyetle oluşturulduğu anlamına gelmez
    • Yasa dışı değil. Sadece kirli

  • Güven ve güvenlik/bütünlük biriminin başındaki Guy Rosen’ın güçlü bir İsrail yanlısı önyargıya sahip bir İsrail vatandaşı olduğuna dikkat çekmek isterim
    Ahlakı da şüpheli biri. Wikipedia’ya göre Guy Rosen ve Roi Tiger 2010’da Onavo’yu kurdu; Ekim 2013’te Facebook, Onavo’yu satın alıp rakipleri izlemek için bir analiz platformu olarak kullandı
    Bu, Facebook’un çeşitli iş kararlarını, including 2014’teki WhatsApp satın almasını etkiledi
    Satın alma sonrasında Onavo, mahremiyet korumaya odaklı bir ortam olduğunu iddia ederken VPN üzerinden topladığı uygulama kullanım verilerini paraya çevirdiği için sık sık casus yazılım olarak sınıflandırıldı
    Meta’nın onun şüpheli etiğini bir kusur değil, avantaj olarak görüp onu tekrar tekrar terfi ettirmesi son derece sorunlu

    • Onavo skandalı sırasında oradaydım. Tam anlamıyla casus yazılımdı
      Snapchat kullanımı ile Messenger, WhatsApp kullanımlarını karşılaştıran grafikleri düzenli olarak gösteriyorlardı; Snapchat verileri açıkça Onovo günlüklerinden gelmiş olarak işaretlenmişti
    • Bu bir komplo teorisi. Birçok İsrail vatandaşı Filistin haklarını destekliyor ve kendi hükümetinin yaptıklarına karşı çıkıyor
      Kolektif suç isnadı antisemitizm ya da Filistin karşıtı nefret gibi şeylere yol açar

  • Bu tür şeyler ABD’de daha önce de olmuştu
    https://arstechnica.com/tech-policy/2011/05/how-the-robber-b...