Dikkat bir lüks tüketim malıdır - Attention is a luxury good

 (seths.blog)
28 puan yazan GN⁺ 2025-10-20 | 5 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Dikkat (Attention), modern toplumda nadir ve pahalı bir kaynak olarak, geçmişteki lüks ürünler gibi toplumsal statüyü gösteren bir gösterge işlevi görüyor
  • Lüks tüketim malının (Luxury Good) özü, kalite ya da verimlilik değil; gereksiz görünecek kadar zaman ve kaynak israf edebilme rahatlığının ifadesidir
  • Birkin çantası, kurgu dışı okuma, kamu radyosu dinleme, ücretli gösteri izleme gibi şeylerin tümü, dikkati 'israf' ederek kendi seçimini ve rahatlığını göstermenin örnekleridir
  • Biz, anlık sonuç ya da verimlilik yerine anlatı, nüans ve deneyime dikkat harcayarak kendimize “benim vaktim var” sinyali göndeririz
  • Bu tür ‘dikkat lüksleri’ sunanlar (yaratıcılar ya da medya), bunu hızlı ve rahat hale getirmeye çalıştıkça değerinin yok olduğu paradoksunu vurgular

Dikkatin lüks niteliği

  • Lüks (Luxury), özünde nadirlik ve gösteriş üzerinden değer kazanır
    • Ne kadar pahalı ve ne kadar az pratikse, ‘gereksiz rahatlığı’ gösteren bir sinyal olarak o kadar işlev görür
  • Dikkat de aynı mekanizmayı izler
    • Sınırlı zaman içinde neye odaklandığınız, başlı başına toplumsal bir sinyale dönüşür
    • Yani, ‘dikkati nereye harcadığınız’, parayı nereye harcadığınızdan daha güçlü bir kimlik ifadesi haline gelir

‘İsraf’ın estetiği

  • Birkin çantası satın alma eyleminde olduğu gibi, zamanı üretken olmayan faaliyetlere harcama eylemi de yeni bir lüks biçimi olarak ortaya çıkar
    • Örnek: bir kurgu dışı kitabı sonuna kadar okumak, radyonun canlı yayınını dinlemek, ücretsiz dinlenebileceği halde konser salonuna gitmek
  • Bu tür ‘dikkat israfı’, basit bir tüketim değil; kendi değerlerini gösteren deklaratif bir eylem olarak yorumlanır

Optimizasyon toplumuna karşı direnç

  • Günümüzde çoğu içerik ‘verimli özet’ ve ‘anındalık’ hedefler, ancak bu lüks dikkat anlayışının tam ters yönüdür
  • Yazar, ‘verimlilik çağında’ yavaşlık ve derin odaklanmanın artık nadir bir değere dönüştüğünü belirtiyor
    • Yani, ‘hızlı özet’ten çok ‘derin dalış’ lüksün simgesidir

Yaratıcılar için paradoksal tavsiye

  • Eğer siz de lüks ürün olarak içerik, yani ‘dikkatin lüks biçimde tüketildiği bir deneyim’ sunmak istiyorsanız,
    onu hızlı ve kullanışlı hale getirme çabası, değerini kendi elinizle yok etmek anlamına gelir
  • Gerçek lüks, ancak rahatsızlık, yavaşlık ve israf etme rahatlığı içinde anlam kazanır

Çıkarımlar

  • Modern bilgi fazlası toplumunda ‘dikkat’ yeni bir toplumsal sermaye olarak yükseliyor
  • ‘Hız’ ve ‘üretkenlik’in doğal kabul edildiği bir çağda, yavaşlık ve odaklanma hem lüks hem de kimlik ifadesi haline geliyor
  • Hem bireyler hem de yaratıcılar, neyin ‘israf etmeye değer’ olduğuna kendileri karar vermek zorunda

İlgili okumalar

5 yorum

 
techiemann 2025-10-21

Yorumların aksine, bu yazının asıl anlattığı şeyin; bugünlerde dijital ya da dopamin detoksu yapacağını söyleyenlerin, bunun için özellikleri kısıtlanmış e-ink akıllı telefonlar, bar tipi feature phone benzeri akıllı telefonlar ya da çevrimdışı word processor cihazlarına üst seviye mekanik klavye kasası eklenmiş ürünler satın aldığı niş pazarın, burada sözü edilen dikkat unsurunun bir tür 'lüks' kullanımı ve aynı zamanda hipster tarzı bireysel kimliği göstermek için yapılan bir tüketim olarak tanıtılması olduğunu düşündürüyor.

Sanırım burada, bu pazarı hedeflemek isteyen startup kurucularının ya da uygulama geliştiricilerin ürün felsefesinin yönünü nasıl belirlemesi gerektiğinden söz ediliyor.
 
GN⁺ 2025-10-20
Hacker News görüşleri

  • Bu yazının tek bir cümleyle bile yeterince özetlendiğini hissediyorum; artık her deneyim, şirketlerin ne kadar müdahale edip dikkati dağıtabilecekleri konusunda yarıştığı hissini veriyor. 8 yıl sonra yeni bir telefon aldığımda tüm ayarları bir anda yapmak zorunda kalınca (adblock, bildirimleri kapatma vb.) durumun ne kadar kötü olduğunu kısa süreliğine deneyimlemiş oldum. Bugünün telefonları, kullanıcının istemediği şeyleri durmadan öneriyor, senkronize ediyor ve rahatsız ediyor. Artık hiçbir ürün tüketici için var olmuyor; sadece reklam yapmak ya da kullanıcının dikkatini ve parasını biraz daha almak için en asgari gerekçeyi taşıyor. Sonuçta, her yandan dikkatin çalınmaya çalışıldığı bir dünyadan kaçamazsan bu, dikkati korumak için bitmeyen bir mücadeleye dönüşüyor.

    • Adblocker olmadan YouTube izlemek imkansız gibi geliyor. Reklamların kendisinden nefret ediyorum ama asıl sorun, YouTube'un sürekli daha fazla bir şey izlemen için seni yönlendirmesi. Videoyu duraklatınca çıkan kartlar, rozetler, türlü türlü küçük görseller... tüm bu dikkat dağıtıcı unsurları kapatmak gerekiyor. Kenar çubuğundaki videoların da yalnızca önerilecek bir sonraki videoyu bırakıp geri kalanını gizliyorum. Otomatik oynatmayı açık bıraktığımda sadece neyin sırada olduğunu kontrol etmek için kullanıyorum. YouTube'un bu hale gelmesi şaşırtıcı ve Google'ın bir reklam şirketi olduğunu biliyorum ama artık YouTube birkaç saniyeden uzun süre odaklanamayacak şekilde tasarlanmış gibi.

    • Eşim yeni bir Android telefon aldı ve fotoğraf galerisi uygulamasında reklamlar çıkmaya başladı. Benim 5 yıllık Android telefonumda kamera uygulamasından doğrudan fotoğrafları görebiliyorum ama eşiminkinde öyle değil; fotoğraflara bakmak için reklam izlemek gerekiyor. Bu düpedüz kötü niyetli.

    • Yaklaşık 20 yıldır tüm PC'lerimde ve akıllı telefonlarımda GNU/Linux kullanan biri olarak bu tür sorunları yaşamıyor olmaktan memnunum. Web'de bile durum zaten yeterince kötü; buna bir de kendi cihazımın içinde bu tür şeylerin eklenmesini hayal etmek bile zor.

    • Bence chatgpt gibi modern AI sohbet arayüzlerinin eski dijital arayüzlerden üstün olmasının nedeni burada yatıyor. Soru soruyorsun ve yalnızca cevabı, hep aynı formatta, tertemiz bir şekilde alıyorsun. Reklam yok, dikkat dağıtıcı unsur yok. Son derece temiz. Ama abonelik ya da api geliri bu yüksek maliyetleri karşılayamazsa, bu modelin uzun ömürlü olmayacağından endişe ediyorum.

    • Katılıyorum ve insanların makinelere odaklanırken başkalarıyla ilişkilerine, meslektaşlarıyla dayanışmaya ve insani bağlara odaklanamamasının üzücü olduğunu düşünüyorum.

  • Bence yazının özü son cümlede: “Dikkat-lüksü sunmaya karar verdiğinizde, onu hızlı ve kullanışlı hale getirmek değerini zedeler.” Bu anlamda kültür de bir lüks. Örneğin bir Shakespeare oyununun wiki özetini okursan sadece içeriği yüzeysel olarak kavrarsın; karakterlerin gerçek motivasyonunu ya da derinliğini hissedemezsin. Yani bir bakıma empati de bugünlerde bir tür ‘lüks’e yakınmış gibi geliyor.

    • Empati bir tercih değil; toplumun düzgün işlemesi için zorunlu bir unsur. Bazı insanların artık empatinin kendisini sorgulamaya başlaması bana göre toplumsal çürümenin bir işareti.

    • Son cümle, restoranlarda paket teslim alma siparişleri trendinin neden beni rahatsız ettiğini açıklıyor. Restorana gitme nedeni lüks ve deneyimdir ama pandemi sonrası sevdiğim mekanlar bile ucuzlaşmış gibi hissettiriyor; plastik kaplarda ve plastik çatallarla yiyince artık gitmek istemiyorum. Verimliliğe odaklanırsan lüksü kaybedersin ve sonunda hipermarket ya da fast food ile rekabet etmeye başlarsın. Arkadaşlarla birlikte yemek yemek ve birbirine odaklanmak, restoranı bir dikkat-lüksü haline getiren şeydir.

    • ‘Kültür de lükstür’ tanımına katılıyorum. Üst sınıfın kendisini tanımlamasının başlıca yollarından biri rafinelik ya da ‘duyarlılık’tır. Haute couture ve güzel sanatlar için de aynısı geçerli. ‘İyi’ zevk ya da duyarlılık akışkandır ama öz budur. Bkz. Cambridge Dictionary'de sensibility.

    • Empatinin lüks gibi göründüğü fikrine bir ölçüde katılıyorum ama gerçekte öyle olmadığını düşünüyorum. Empati iş birliği doğurur ve oyun teorisi açısından da hayatta kalmayı ve refahı artıran, optimale yakın davranışlara yol açar. Şu anda geçmişteki empatinin biriktirdiği ataletle yaşıyoruz ama empati olmadan giderek bir lose-lose düzenine saplanırız diye düşünüyorum. Empati de diğer her şey gibi çağlara ve kuşaklara göre iniş çıkışlar yaşar ama uzun vadede yukarı yönlü bir trend izlediğine inanıyorum. Bugün lüks eşyaları olan narsisistler ya da mağduriyet zihniyetine sahip insanlar daha görünür olabilir ama gelecekte empatinin artacağına dair umudum var.

  • Kelimenin kendisinin bir ölçüde keyfi olduğunu ve terimler üzerinden tartışmanın çok anlamlı olmadığını düşünüyorum ama yazıda anlatılan olgunun zaten başka isimleri var. Yazarın anlattığı şey lüks mallardan çok gösterişçi tüketim / gösterişçi boş zaman. Örneğin Birkin bag hem bir lüks maldır hem de bir Veblen good'dur (fiyat arttıkça talebi de artan bir mal). Ayrıca, dikkatle elde edilebilecek şeyler pahalı değil; sadece üzerlerinde sürekli bir ‘fiyat etiketi’ var. Günde kullanılabilecek dikkat 10-14 saat ve ADHD varsa bu dikkat daha da hızlı kayabiliyor. Online konser izlemekle gerçekten filarmoniye gitmek arasında dikkat açısından büyük bir fark yok.

  • “Birkin bag bir lüks maldır ve kurgu dışı kitapların tamamını okumak ya da kamu radyosu dinlemek de öyledir” kısmı bana bir itiraf gibi geldi. Ben tam tersine evsiz olduğum dönemde daha çok kitap okuyor, daha çok podcast dinliyordum. Sanki yazar o iki şeyden gerçekten keyif almıyor da asıl değer verdiği şey ‘sinyal vermek’miş gibi.

  • Buna oy verip vermemem gerektiğinden emin değilim. Dikkat, bağımlılık yapıcı davranışlara da yoğunlaşabildiği için kendi başına bir lüks değil; daha çok sömürülen insanların kaçış araması ya da hayatları raydan çıktığında ortaya çıkan bir durum. Bağımlılık lüksten gelmez. Dikkat lüks değil, zamandır ve sahip olduğumuz en değerli kaynaktır. Bu yüzden ‘israf’ ediliyor olması, ciddi biçimde ters giden bir şeylerin işareti.

    • Bağımlılığın sadece lüksten kaynaklandığını söylemek de doğru gelmiyor. Örneğin otomobil konusunda birçok insan bütün hayatını arabaya bağımlı hale getiriyor ve kocaman bir makineyi sürekli dışarıda tutmak hem parayı emiyor hem de fiziksel ve sosyal yetileri köreltiyor. Bir düğmeye basmanın yeterli olduğu deneyime alışmak da içerik bağımlılığına, akıllı telefona ya da elektronik sigaraya benziyor. Arabayı ortadan kaldırınca acı verici geliyor; vücudunu hareket ettirmen ve başkalarıyla etkileşime girmen gerekiyor.

    • Lüksün tanımı “zorunlu olmayan ama haz ve konfor sağlayan şey”dir. Bu yüzden bence aslında yalnızca lüks şeylere bağımlı olunabilir. Hayatta kalmak için gerçekten gerekli olan yiyeceğe, suya ya da eve bağımlı olduğumuzu söylemeyiz.

  • Yazıyı anlamak için üç kez dikkatle okumam gerekti. Özellikle kullanılan ifade biçimi okumayı zorlaştırıyordu. Belki ben çok zeki değilimdir ama kelime kombinasyonları tuhaf geldi.

    • Bu açıdan bakınca yazar aslında anlattığı şeyi uyguluyor. Eğer okumanın kendisinin bir ‘lüks’ haline geldiği bir blog yazısı yazmayı amaçladıysa, bilinçli olarak kolay yazmaması gerekir. Tam olarak katılmıyorum ama birçok açıdan ilginç bir durum.

  • İnsanlara kitap okumalarını, belgesel izlemelerini, uzun strateji masa oyunları oynamalarını, C-SPAN seyretmelerini, yürüyüşe çıkmalarını ya da uzun doğa yürüyüşleri yapmalarını söyleyebilirsin. Ama insan beyni, bilgiye ve onaya kolay ulaşan yolları içgüdüsel olarak daha çok istemek üzere tasarlanmış. Hızlı dopamin vuruşu sağlayan cihazlar ya da maddeler var oldukça bu durumun giderek kötüleşmesi kaçınılmaz.

  • Yakın zamanda bir podcast'te Taylor Swift, “Kendi enerjini pahalı, lüks bir mal gibi düşünmelisin. Herkes buna gücü yetmez.” demişti. Sanırım yazar yazıyı bu sözden esinlenerek yazmış.

  • Ben, zamanımı nasıl geçirdiğimle dünyaya bir sinyal gönderdiğimi düşünmüyorum. Zamanımı uyumsal hayatta kalışa en uygun şekilde kullandığımı da düşünmüyorum. Gerçekten uzaylı gibi düşünen taraf ben miyim, yoksa yazar mı, emin olamıyorum. Bir müzik etkinliğine gitmemin sebebi de evde dinlemekten niteliksel olarak farklı bir deneyim olması. Sadece yapmak istediğim şeyi yapıyorum; başkalarının beni nasıl göreceği zerre umurumda değil.

    • Ben de benzer hissettim; artık hayatı para üzerinden açıklamaya çalışan dil bana fazla klişe ve ruhsuz geliyor.

  • Yakın zamanda Adam Grant, Daniel Immerwahr ile birlikte “Dikkat süresi gerçekten kısaldı mı” konusu üzerine konuşmuştu. Sosyal medya ve kısa içerik çağında birçok insan dikkat süresinin kısaldığını kesin bir gerçek gibi söylüyor ama tarihçi Immerwahr'e göre bu iddia yüzyıllardır tekrar ediyor ve aslında değişen şey dikkat süresinin kendisi değil, ‘neyin üzerine odaklandığımız’. İkili ayrıca ahlaki panik, video oyunları ile operanın bilişsel etkileri ve Marvel filmlerinin zaman kaybı olup olmadığı hakkında da konuşuyor. Podcast bağlantısı

    • Dikkat süresinin kısalmış görünmesinin temel sebebinin, eskiden farklı olarak artık sürekli çoklu iş parçacıklı bir dünyada yaşamamız olduğunu düşünüyorum. Mesela bu yorumu yazarken bir yandan sistemi izliyor, müzik dinliyor ve akşam yemeğini düşünüyorum.
 
ndrgrd 2025-10-20

Bugünlerde dikkati çalan mecra olarak en çok akıllı telefonlar gösteriliyor. Elbette birincil olarak insanı buna yönelten uygulama geliştiricileri sorunlu, ancak nasıl doğru kullanılacağını bilirseniz bunun çözülebilecek bir mesele olduğunu düşünüyorum.

Uygulamaların bildirimlerini varsayılan olarak tamamen kapatıp yalnızca gerekli bildirimleri bırakmak gerekir.
Kalan bildirimleri de önem derecesine göre ayırıp sadece gerçekten gerekli olanlarda ses/titreşimi açmalı, geri kalanların ise AOD'de ya da kilit ekranında bile görünmemesini sağlamalısınız. Acil bir bildirim değilse, istediğiniz zaman bildirim listesini topluca kontrol etmeniz yeterlidir.

E-posta için de klasörleri ayırarak otomatik sınıflandırma yapmalı ve yalnızca acil olanlar için bildirim gelecek şekilde ayarlamalısınız.

Sadece bunları yapmak bile akıllı telefon yüzünden dikkatinizin dağılacağı endişesini ortadan kaldıracaktır. Tabii sizde birkaç dakikada bir akıllı telefona bakma alışkanlığı yoksa.
 
opminsu 2025-10-22

İyi bir yöntemmiş!
 
epdlemflaj 2025-10-20

>Eğer birkaç dakikada bir akıllı telefonuna bakma alışkanlığın yoksa tabii.

Sorun hep bu zaten