Jeff Bezos: Yapay zeka endüstriyel bir balon içinde, ancak toplum 'muazzam' fayda görecek

• Amazon'un kurucusu Jeff Bezos, yapay zekanın şu anda 'endüstriyel bir balon' durumunda olduğunu, ancak teknolojinin kendisinin gerçek olduğunu ve topluma büyük faydalar sağlayacağını söyledi
• Bezos, mevcut yapay zeka sektöründe hisse fiyatlarının şirket temellerinden koptuğunu, her deney ve fikrin fon bulduğunu, yatırımcıların ise iyi fikirlerle kötü fikirleri ayırt etmekte zorlandığını; bunun da tipik balon özellikleri olduğunu anlattı
• 6 kişilik bir şirketin onlarca milyar dolar fon alması gibi son derece sıra dışı davranışların bugün yaşandığını, ancak bunun olup bitenin gerçek olmadığı anlamına gelmediğini vurguladı
• Endüstriyel balonların nihayetinde olumlu olabileceğini; 1990'lardaki biyoteknoloji balonunun pek çok şirketin batmasına rağmen hayat kurtaran ilaçların geliştirilmesine yol açtığı gibi, toz duman dağıldığında yapay zekanın buluşlarından da toplumun fayda sağlayacağını söyledi
• OpenAI CEO'su Sam Altman, Goldman Sachs CEO'su David Solomon gibi diğer önde gelen iş dünyası liderleri de yapay zeka balonu konusunda uyarıyor; yapay zeka işlemlerinin piyasa tarihindeki büyük spekülatif çılgınlıklardan birine benzemeye başladığı yönünde endişeler dile getiriliyor

---

Yapay zekada endüstriyel balon teşhisi

• Exor CEO'su John Elkann, Italian Tech Week sahnesinde Bezos'a mevcut yapay zeka sektörünün balon belirtileri gösterip göstermediğini sordu
• Bezos bunun "bir tür endüstriyel balon" olduğunu açıkça söyleyerek balonun başlıca özelliklerini anlattı
  • Balon oluştuğunda hisse fiyatları işin temellerinden kopar
  • İnsanlar, bugün yapay zekada olduğu gibi, aşırı heyecanlanır
  • Her deney ya da fikir fon bulur
• Hem iyi hem de kötü fikirler fon alır ve yatırımcılar bu heyecanın ortasında iyi fikirlerle kötü fikirleri ayırt etmekte zorlanır
• Bunun bugün yaşananlara büyük olasılıkla uyduğunu değerlendirdi

Yapay zekanın gerçekliği ve etkisi

• Bezos, bunun bir balon olmasının olup bitenin gerçek olmadığı anlamına gelmediğini vurguladı
• "Yapay zeka gerçek ve tüm sektörleri dönüştürecek" dedi
• 6 kişiden oluşan bir şirketin onlarca milyar dolarlık fon almasının "son derece sıra dışı bir davranış" olduğunu, ancak bu tür faaliyetlerin bugün gerçekten yaşandığını söyledi
  • Hangi şirketten söz ettiğini netleştirmedi

Endüstriyel balonların olumlu yönü

• Bezos, endüstriyel balonların nihayetinde olumlu olabileceğini savundu
• 1990'lardaki biyoteknoloji ve ilaç şirketleri balonunu örnek göstererek, birçok şirket sonunda iflas etse de hayat kurtaran ilaçların geliştirildiğini söyledi
• Endüstriyel balonlar "o kadar da kötü değildir, hatta iyi bile olabilir"
  • Çünkü toz duman dağılıp kazananların kim olduğu görüldüğünde, toplum bu buluşlardan fayda sağlar
• "Burada da aynı şey olacak. Bu gerçek ve toplumun yapay zekadan elde edeceği faydalar muazzam olacak" değerlendirmesinde bulundu

Yapay zeka balonuna dair diğer uyarılar

• Yapay zeka balonu konusunda uyarıda bulunan tek önemli iş insanı Bezos değil
• 2025 Ağustos'unda, OpenAI CEO'su Sam Altman'ın yapay zeka piyasasının balon durumunda olduğunu söylediği bildirildi
• Birçok yatırımcı da bu konuyu gündeme getiriyordu
• Goldman Sachs CEO'su David Solomon cuma günü yapay zeka coşkusunun ortasında borsa seviyeleriyle ilgili endişelerini dile getirdi
  • "Yatırımcılar heyecanlandığında iyi şeyleri düşünmeye eğilimli olur ve şüpheyle yaklaşmaları gereken, ters gidebilecek şeyleri küçümser"
  • "Bir noktada bir sıfırlanma olacak, bir kontrol olacak ve bir düşüş olacak"
  • "Bunun boyutu, bu boğa piyasasının ne kadar uzun süreceğine bağlı"
• Selwood Asset Management hisse senetleri baş yatırım sorumlusu Karim Moussalem, geçen hafta "yapay zeka işlemlerinin piyasa tarihindeki büyük spekülatif çılgınlıklardan birine benzemeye başladığını" söyledi

[shakespeares]

Balon gerçekten işe yarayan bir balon olsa da, sonuçta gerçek bir balon olduğu da bir gerçek.
AI ile derinlemesine geliştirme yapılabildiği için yalnızca AI’ın iyi anlayacağı belgeler hazırlayalım diyenler de var.
Ancak kullanıcılar bu balonu kullandıkça, bunun farkına sonradan varıyor.

[GN⁺]

Hacker News görüşü

• O, beklendiği gibi, bunu dot-com balonuna benzetiyor; bence bu doğru bir benzetme. O zaman da bir balon vardı, gerçekleştirilemez şirketler fon alıp battı ama sonuçta internet her şeyi değiştirdi
  • Dot-com patlamasından sonra geriye kalan yüksek hızlı fiber optik gibi altyapılar bugünkü dünyayı yarattı, ama bunun bilgisayar çipleri için geçerli olmadığını düşünüyorum. Bugün hâlâ 1998 üretimi Intel çipleri kullanmıyoruz. Ayrıca çiplerin maliyeti çok yüksek, borçla para çekiliyor ama değerleri geometrik olarak amorti oluyor. Mevcut balonda harcamaların çoğu ömrü kısa varlıklara yoğunlaşıyor. AI'ın ileride muazzam değişimler yaratacağından şüphem yok ama şu anda borçlanıp veri merkezlerine ve çiplere çılgınca yatırım yapılması çok tehlikeli görünüyor. AI'ın geleceği büyük bir başarı olabilir, ancak mevcut balon çok tehlikeli; birçok insan çok büyük zarar görecek ve bu, tüm ekonomiye kuşaklar boyu sürecek bir darbe vurabilir
  • Video oyunu çöküşünden sonra oyun sektörü yeniden sıçrayıp dijital eğlenceye hükmetti. Dot-com çöküşünden sonra web kitleselleşti ve şirketlerin merkezine yerleşti. AI patlamasının hemen öncesindeki yatırımcılara küçük bir uyarı yapmak istiyorum: dikkatli olun anlamında "İkarus" demek isterim
  • Dot-com dönemi şirketleri internet sağlayıcıları değil, zaten değerli olan internetin üstünde para kazanmaya çalışan şirketlerdi
  • Geriye, internetin topluma ne fayda getirdiği sorusu kalıyor
  • Düşünmeye değer başka bir gösterge daha olduğunu sanıyorum. Dot-com döneminde interneti kullananlar çok küçük bir azınlıktı, ama bugün AI tüm internet kullanıcıları tarafından kullanılıyor ve internet nüfusu büyük ölçüde artmayacağı için bu, ilginin dağılması etkisini yaratıyor. Tüm toplumların üretkenliği artarsa sonuçta herkes benzer hızda aynı trene binmiş olacak
• Toplumun geneli için pek bir fayda yok gibi görünüyor ama çok az sayıdaki süper zengin çok büyük kazanç sağlayacak gibi
  • Olan şunu söylemek istiyorum: olana daha çok verilir, hiçbir şeyi olmayandan ise elindeki her şey alınır
  • Süper zenginler asla batmaz. Böyle balonlarda neredeyse her yere yatırım yaparlar; %99'u başarısız olup zarar ettirse bile, %1'lik başarıdan bin kat getiri elde edip kâr yazarlar. Geri kalan herkes ise sadece zarar görür
• Şu anda üç AI hizmetine bizzat para ödüyorum, şirketimiz ve ekip arkadaşlarımın çoğu da ayrı ayrı çeşitli AI hizmetlerini ücretli kullanıyor. VC tarafında sonunda kaybedenler çıkacaktır ama genelde bu tür başarısızlıklar, 100x ya da 1000x büyümeye ulaşamamak yerine bir büyük şirkete satılmak veya acqui-hire ile sonuçlanmak anlamına geliyor. Bu kadarı bence gerçek bir sektör olduğunu gösteriyor
  • Bizim ekip de aynısını yapıyor ama gerçekten üretkenliğimizin artıp artmadığından emin değilim. Hatta eskiden doğrudan kod yazarken şimdi LLM'in ürettiği kodu durmadan code review yapmakla yetiniyormuşuz gibi geliyor. Kişinin kendi yazarken biriktirdiği koda dair derin anlayış kayboluyor
  • Bu şirketlerin de muhtemelen hâlâ zarar ettiğini düşünüyorum. Bir gün kâra geçecekleri umuduyla dayanıyorlar. Şanslı bir iki tanesi ancak başarılı olacak
  • Şu anki sorun, AI'ın insan emeğinin yerini tamamen alacağı yönündeki abartının çılgın zararları meşrulaştırması. Bu şirketler AI hizmetlerini işletmek için sürekli para yakıyor. Sonunda bu hizmetler faydalı oldukları için ayakta kalacaktır ama bugünkü maliyet yapısıyla işleri zor
  • Neden üç tane kullandığını merak ediyorum. Sonunda tek bir tanesinin yeterli olduğu bir noktaya gelinmez mi diye düşünüyorum. Ekip üyelerinin AI'ı tam olarak hangi amaçlarla kullandığına ve bunun gerçekten bir sektör mü yoksa sadece erken benimseyenlere özgü bir durum mu olduğuna dair daha fazla bilgiye ihtiyaç var
  • Her bir sağlayıcıya gerçekten yeterince ödeme yapılıyor mu diye merak ediyorum. Başka bir hizmete geçmenin gerçekte ne kadar kolay olduğunu hiç düşündün mü
• Oldukça dengeli bir bakış olduğunu düşünüyorum. Benim yorumum, onun da şu anda bir balon olduğunu ve uygulanabilirliği olmayan fikirlere de para aktığını, ama aynı anda gerçekten iyi birçok fikrin de başarıya ulaştığını söylediği yönünde. Bir de ekleyeyim, haber özetinde bir yazım hatası vardı (suring → during); CNBC gerçekten düzgün redaksiyon yapıyor mu merak ediyorum
  • Yazım hatası, bunu bir insanın yazdığının kanıtıdır; herkesin bir yazıda en az bir kez yazım hatası yapması gerektiğini düşünüyorum
  • Böyle olunca sonunda bir lemon's market ortaya çıkıyor. Alıcı tarafında iyi AI fikirleriyle kötü olanlar ayırt edilemiyor ya da ayırt edilmek istenmiyor
  • İroni seviyesi yüksek bir durum
  • Eğer LLM redaksiyon yapmış olsaydı böyle bir yazım hatası asla olmazdı
• Finans dünyasında tanıdığım en zeki insanlar, AI balonunun startup'ları bir seferde yıkacak büyük bir felaketle sona ereceğini düşünüyor. Onlara göre teknoloji sektörü, kendi finans oyunlarında hareket ettirdikleri piyonlardan ibaret. Silikon Vadisi AI balonundan para kazanma planları yaparken, gerçek finans ustaları sular çekildiğinde asıl paranın kazanıldığını düşünüyor ve şimdiden pozisyon alıyor. Sadece bilgin olsun diye söylüyorum
  • Özellikle AI startup'larının daha da riskli olduğunu düşünüyorum. Çünkü bu şirketlerin niş projeleri, BigTech'in genel amaçlı AI modelleri çıktığında çok hızlı çökebilir
  • Sence sorun sadece startup'lar mı diye merak ediyorum
  • Bence tam tersine, finans dünyasındaki insanlar AI hakkında hiçbir şey bilmiyor. Onlarla AI üzerine ciddi bir sohbet yaptın mı merak ediyorum
• "Balon dönemlerinde her deney ve her fikir fon bulur. İyi fikirle kötü fikri ayırt etmek zordur. Ama bu, gerçekten olan bitenin sahte olduğu anlamına gelmez" sözünü alıntılamak isterim. Ama o zaman yatırımcılar neden kötü fikirlere bile para yatırmak zorunda olsun? Batı kapitalizminin özü, yatırımcıların toplumun ve teknolojik gerçekliğin ihtiyaçlarını daha iyi eşleyebilmesidir. Eğer yatırımcılar bunu yapamıyorsa, o zaman neden onların yerine bir planlama kurulu gelmesin? Hatta belki daha çeşitli araştırmalar yapılabilir. "Sosyalizm altında da iyi fikirler ve kötü fikirler birlikte fonlanır ve komiteler bile heyecan içinde iyiyi kötüden ayıramaz, ama gerçekten bir şeylerin hareket ettiği gerçeği değişmez" demek de isterim
  • Yatırımcıların fikirlere para yatırmasının nedeni, o fikrin iyi mi kötü mü olduğunu test etme sürecinin bu olmasıdır. Test tam olarak budur
  • Pek çok iyi fikir başlangıçta kötü gibi görünür. Gerçekten iyi olup olmadığını anlamak zaman ve para ister, bunun için de yatırım gerekir
  • Komite usulü yatırım çoğu zaman çeşitlilikten yoksun olur ve sorumluluk korkusu nedeniyle aşırı muhafazakârlaşır. Örneğin Sovyetler'de çip kopyalamanın yaygın olmasının nedeni teknik yetersizlik değil, yöneticilerin risk almaktan kaçınarak özgün geliştirme yerine kanıtlanmış kopyayı tercih etmesiydi. Kapitalizmin özü, kişinin kendi yargısının ve başarısızlığının bedelini bizzat üstlenmesidir; risk alana karşılığında ödül verilir. Elbette tüm yatırımcılar aynı balona üşüşürse komiteden farkı kalmaz
  • Erken aşama yatırımcıları genellikle çok çeşitli fikirlerden oluşan bir portföye yatırım yapar ve bunların çoğunun batması sorun olmaz. Birkaç başarı, %10.000 büyümeyle sayısız başarısızlığı telafi edebilir. Kapitalizmin nihai iddiası, toplumun ihtiyaçları ve teknolojik gerçeklikle daha uyumlu sonuçlar üretebilmesidir. Ama kapitalizm de israfın ve kötü kararların hiç olmadığı bir sistem değildir
  • En önemli fark, gerçek yatırımcının uzun yıllarda biriktirdiği kendi parasını gerçekten riske atmasıdır. Sosyalist sistemde ise bürokrat başkasının parasını harcar; temel fark budur. Bizim toplumlarımız da tam anlamıyla kapitalist değil; Avrupa, ABD ve Asya'da bile kaynakların yarıdan fazlası devlet, merkez bankası vb. kanallardan merkezi planlama bütçeleri olarak akıyor. Ben şahsen Avrupa'da yaşarken kamu bütçesinin beceriksiz insanlara harcandığını ve faydanın siyasetçilere ve çevrelerine aktığını sık sık gördüm. Örneğin İspanya'nın Covid sonrası aldığı yardımların büyük kısmı sosyalistlerin ve onların tanıdıklarının sahip olduğu şirketlere gitti ve gerçek harcama kalemleri de düzgün şekilde açıklanmadı
• Dün yapılan Bezos röportajının tamamını YouTube'da izleyebilirsiniz
• Bu konuda Bill Janeway'in makalesini öneririm
• Onun "toplum" derken tam olarak kimi kastettiğini merak ediyorum. Herkesin dahil olduğu bir toplum mu, yoksa sadece zenginlerin toplumu mu
  • Sonuçta herkes bir miktar fayda görecek, ama zenginler bunun çok daha ötesinde kazanç elde edecek
  • Eğer herkes erişebiliyorsa, o zaman tüm toplum dahildir. Büyük AI laboratuvarları kapansa bile açık kaynak AI varlığını sürdürür, yok olmaz. AI herkesin bilgisini ve üretkenliğini artırır; mesele insanların bunu ne kadar kullandığıdır. Yapının değişmesi gerekmez, sadece daha hızlı ve daha akıllı hâle geliriz
  • Aynı soruyu internetin kime fayda sağladığı için de sormak isterim
  • Manna da aynı soruyu soruyor. Böyle devam edersek bunun "iyi" bir sona çıkacağını sanmıyorum
  • Bir zamanlar "society" herkes demekti ama geçmişte hangi yatın kazanacağına dair dedikoduların döndüğü üst sınıf toplantılarındaki o Society adının da karşılığıydı. Bu balonun gerçek kazananı büyük harfli Society
• Teknoloji; faturaları, gıda maliyetini, sağlık hizmetlerini, sigortayı ve benzeri gerçek yaşam giderlerini düşürmediği sürece, toplumun tamamı için somut bir fayda yoktur; aksine insanların işlerinin azalması dışında bir sonuç doğurmaz