- Disney'e ait ABC, son dönemde Charlie Kirk ile ilgili açıklamalar üzerinden çıkan tartışma nedeniyle Jimmy Kimmel'ın gece talk-show'unu süresiz olarak durdurdu
- FCC Başkanı Brendan Carr, ABC yayın lisansının iptal edilebileceğini ima ederek şirkete baskı yaptı
- Nexstar, Sinclair gibi büyük iştirakler de Kimmel şovunu kendi inisiyatifleriyle yayın akışından çıkardıklarını duyurdu; bu kararın idari onay hedefiyle alındığı düşünülüyor
- Basın özgürlüğü savunucuları ve SAG-AFTRA gibi kuruluşlar durdurma kararını korkakça sansür diye eleştirirken, Başkan Trump bunu kamuoyu önünde memnuniyetle karşıladı
- FCC içinde de görüş ayrılıkları ortaya çıkarken, yayıncılarla hükümet arasında ifade özgürlüğü ve siyasi baskı tartışması derinleşiyor
Olayın özeti
- Disney bünyesindeki ABC istasyonu, Jimmy Kimmel Live gece talk-show'unu, Kimmel'ın son Charlie Kirk olayıyla ilgili sözleri etrafında büyüyen tartışmanın ardından süresiz olarak durdurma kararı aldı
- ABC sözcüsü bu konuda ayrıntılı açıklama yapmayı reddetti
- Bu karar, Trump yönetiminin FCC Başkanı Brendan Carr'ın bir platform üzerinden ABC'ye Kimmel hakkında yaptırım uygulanması çağrısında bulunmasından yalnızca birkaç saat sonra geldi
- FCC, yayın lisansları üzerinde yetkisi bulunan ABD hükümetine bağlı bir kurum
FCC ve yayıncılık iştiraklerinin hamleleri
- Nexstar, Sinclair gibi büyük ABC iştirakleri de kendi kararlarıyla Kimmel şovunu programlamama yoluna gitti; bu nedenle adımın hükümetle yürüyen işlerde onay alma amacı taşıdığı şeklinde yorumlar yapılıyor
- İki yayıncı da sırasıyla Tegna satın alımı gibi büyük birleşmelerin onayında idari makamların desteğine ihtiyaç duyuyor
- Kimmel'ın sözleri, MAGA çevresinin Kirk'ü öldürmekle suçlanan kişinin kendileriyle bağlantısı olmadığını öne sürerek siyasi çıkar sağlamaya çalıştığı yönündeki ifadeleri içeriyordu
- FCC Başkanı Carr buna karşılık “Kolay yolu da zor yolu da seçebiliriz” diyerek baskı kurdu ve ABC'nin uygun adımları atmaması halinde lisans düzenlemeleri gibi ek işlemlerin gerekebileceğini söyledi
Siyasi tartışma ve tepkiler
- Carr, Fox News üzerinden FCC'nin bundan sonra da kamu yararı gerekçesiyle benzer baskıları sürdüreceğini ima etti
- FCC'deki tek Demokrat üye Anna Gomez, bu tür devlet müdahalesinin ifade özgürlüğünün bastırılması anlamına geldiğini savundu
- Gomez, CNN röportajında “FCC'nin yayıncıların neyi yayınlayacağına karar verme yetkisi yok; Kimmel'ın sözleri uygunsuz olabilir ama yasa dışı değil” dedi
- SAG-AFTRA gibi medya ve sanat kuruluşları, sansür ve misilleme niteliğindeki yayından kaldırma kararına ilişkin güçlü kaygılarını dile getirdi
- Başkan Trump, Truth Social üzerinden karardan memnuniyet duyduğunu belirtirken NBC'den Jimmy Fallon, Seth Meyers gibi diğer sunucuları da eleştirdi
Eleştiriler ve kamu yararı tartışması
- Center for American Rights, Kimmel'ın sözleriyle ilgili olarak FCC'ye resmî başvuru yaptı; Nexstar ve Sinclair ise ek resmî özür ve bağış talep etti
- FCC Başkanı Carr, “Bu olay, yerel bir yayıncının ulusal bir programın içeriğinin kendi bölgesiyle uyumlu olmadığını doğrudan açıkladığı ilk örnek” dedi
- FCC'de Trump atamalarının ardından siyasi tarafgirlik tartışmaları sürerken, Carr yayıncılık sektörüne yönelik sert kamu yararı düzenlemelerini öne çıkarmayı sürdürüyor
Yankıları ve yayıncılık sektörüne etkisi
- Bu gelişme, gece komedi programları, ifade özgürlüğü ve yayıncı-hükümet güç ilişkileri açısından eşi görülmemiş bir değişime işaret ediyor
- Yayıncıların içinde, FCC'de ve sektör kuruluşları arasında ifade özgürlüğü ile siyasi baskı etrafındaki çatışmanın daha da sertleştiği görülüyor
1 yorum
Hacker News görüşleri
Gerçekten şaşırtıcı bir durum var. Klibi izledim ama ortada hiçbir şey yoktu. Jon Stewart’ın eskiden yaptığı kadar etkili bile değildi. Ne Kirk’ün kendisinden ne de cinayetten söz ediliyor; sadece buna verilen tepkiler ele alınıyor. Sinclair’in basın açıklaması da tam olarak neyin sorunlu olduğunu söylemeden sadece "uygunsuz ve duyarsızdı" diyor, işin içine FCC’yi katmaları da şüpheli. Bütün bunlar sonuçta, hoşumuza gitmezse hiçbir bahaneye bile ihtiyaç duymadan seni tamamen ezebiliriz tehdidi gibi duruyor
Sinclair’in resmi tutumu gerçekten tuhaf. Kimmel’in Kirk’ün ölümüne verilen siyasi tepkilerden bahsettiği için, Kirk’ün milyarder dul eşine bir şekilde telafi sunulması gerektiğini iddia ediyorlar. Gerekçe giderek zayıflıyor
Trump ve çevresi dünyadaki en zayıf insanlar. Kendileriyle aynı düşünülmediğine dair en ufak bir işaret bile olsa, devlet gücünü kullanıp karşı tarafı cezalandırmaya çalışıyorlar. Ne söylendiği, bağlamı, doğru olup olmadığı hiç önemli değil; birini kötü ilan ettiler mi anında işi aşırı noktaya taşıyorlar. Ortada tartışma yok, sadece yalanlar ve tehditler var ilgili bağlantı
Bu olay, Reichstag yangını ile Horst Wessel olayının birleşimi gibi. Tam anlamıyla tarih ders kitabından çıkmış gibi
Kimmel sadece Kirk’ün ölümüne verilen siyasi tepkilerden söz etti; kendisi hakkında konuşmadı. Bunun, ailesine ve hukuka saygı gösteren olgun bir tavır olduğunu düşünüyorum. Bunun neden sorun olduğunu anlamıyorum. Şirketlerin, medyanın ve siyasetçilerin tek taraflı biçimde teslim olmaya ne kadar daha devam etmesi gerekiyor; artık birinin çıkıp yeter demesi gereken noktada değil miyiz?
Sorun, ABD’nin fiilen bir kral tarafından yönetilmesi. Devletin gücünü kullanarak şirketlere ve insanlara istediğini yaptırıyor
Sorun, Kimmel’in Trump’a saldırmak için bahane vermiş olması. Onlara o kadarlık bir bahane yetiyor
Mel Brooks haklıydı. Faşizmin ve otoriterliğin en büyük düşmanı hiciv ve alaydır. İdeolojinin kendisi sağduyulu bir sınamaya dayanamaz. Bu yüzden hükümet birkaç şakadan bile korkuyor
Söylemek istediğimi benden çok daha ikna edici biçimde anlattığın için teşekkürler önceki yorum
Gerçek faşizm 1.0 örneğinde ise hiciv, alay ve binlerce Sovyet tankı da gerekiyordu
Gavin Newsom’un şu anda yaptığı da bu strateji. Sağın Trump’ın iletişim tarzını ne kadar gülünç kullandığını onlara ayna gibi gösteriyor
Peter Cook, 1930’lar Berlin kabarelerinin hicvinin Hitler’in yükselişini ve 2. Dünya Savaşı’nı önlemede ne kadar etkili olduğu hakkında konuşmuştu. Tom Lehrer’dan yapılan alıntı da bakmaya değer bağlantı
Yazının üst kısmında "Jimmy Kimmel Live! programı tartışmalı sözler nedeniyle süresiz durduruldu" diye özetlenmiş ama yazının kendisinde Kimmel’in aslında “MAGA çetesi, Charlie Kirk’ü öldüren bu çocuğu kendilerinden biri değilmiş gibi göstermeye çalışıyor ve bu olaydan yalnızca siyasi çıkar sağlamaya uğraşıyor” dediği, yani bambaşka bir içerik yer alıyor. Ardından da “birbirlerini suçlarken ortada bir yas da vardı” diye ekliyor
İkinci alıntı, Kimmel’in tartışma yaratan yayında gerçekten söylediği şey. Bunun ardından FCC Komiseri Brendan Carr bir podcast’te ABC/Disney’i, Kimmel’i yayından kaldırmazlarsa sonuçlarına katlanacakları yönünde tehdit etti. CNN yayın görüntüsünü doğrudan göstermiyor ama olayın nasıl geliştiğini açıklıyor CNN haberi İfade özgürlüğünü desteklediğini söyleyip bunu hukuki tehditlerle engellemeye çalışanlara inanmamalısınız
Herkes galiba "anything other than" ifadesinin yorumunda kafası karışmış durumda. Bu ifade genelde ironik kullanılır ama burada Kimmel sanki bunu düz anlamıyla kullanmış gibi. Yani birilerinin onu kendilerinden değilmiş gibi göstermeye çalışmakta öne atıldığını, taraflaşma ve suçu başkasına atma yarışına girdiğini vurgulamış ama onun hangi tarafta olduğuna dair bir şey söylememiş gibi görünüyor. Doğrudan dinleyince bağlam biraz daha netleşiyor
Kimmel polis tarafından açıklanan yeni bilgileri kaçırmış olabilir mi diye merak ediyorum ilgili haber
Kimmel’in ima ettiği gibi, şüphelinin sağcı ya da MAGA çevresinden olduğunu gösteren gerçekten ikna edici bir kanıt olup olmadığını merak ediyorum. Reddit’te böyle yorumlar gördüm ama pek güvenilir görünmüyordu
Amerikan televizyonunda izlenecek şey giderek azalıyor. Hükümet içerik işine karışmakla tehdit ediyor, yayın kuruluşlarının sahibi olan büyük şirketlerin gazetecilik etiğine de güvenemiyorum, PBS ise küçülmeye gidiyor. Sonunda Roku uygulaması üzerinden sadece Japonya’nın NHK kanalını izler oldum
Kitaplar gerçekten harika bir alternatif. Herkes “kitap okumalıyım...” diyor ama çoğu insanın başına gelen şey, Wuthering Heights gibi klasikler önerilip 3. sayfada bırakmaları oluyor. Sana ne okuman gerektiği söylenmesin; ilginç gelen bir şeyi alıp okumak çok daha iyi. Ekran karşısında oturup reklam verenlerin hazırladığı akşam programını pasif biçimde tüketmektense, ne olursa olsun kendi seçtiğini okumak her zaman daha iyi bir tercih
Yerel istasyonu desteklemek için PBS Passport yayın aboneliği de alabilirsin PBS Passport nedir?
ABD ana akım medyasına alternatif olarak Last Week Tonight, Thom Hartmann, Democracy Now, Keith Olbermann gibi izlenebilecek çeşitli seçenekler var
TV talk show dönemi zaten kapanıyor. Bu yüzden şirketler sansür taleplerine kolayca boyun eğiyor. Bu tür adımlar talk show’ların sonunu daha da hızlandırır. Şimdilik sadece çok para kazandıran ya da çok başarılı programlar güvende; South Park ise tam tersine daha da sert gidiyor
Sinclair’in Jimmy’yi tam da böyle bir anda “kaybetmesi” gerçekten kusursuz bir zamanlama. Zaten reytingler de iyi değildi, onu çıkarmak için mükemmel bahane oldu. Böylece herkes “kazanmış” oluyor—sağcılar seviniyor, solcular konuşacak konu buluyor, Sinclair de yayın akışını baştan düzenliyor. Sonunda yorumlarda birbirimizle kavga eden yine biz oluyoruz. Muhtemelen kararın hemen öncesinde arka odada bir pazarlık dönmüştür diye düşünüyorum
South Park’ın Charlie Kirk bölümü de kaldırılmış diye biliyorum
Bence genç kuşakta talk show sunucularının rolünü çoktan canlı yayıncılar ve podcaster’lar devraldı. Conan da podcast ağırlıklı bir yöne geçti, değişime uyum sağlayamayan sunucular ise sadece network’lerde kaldı. 10 yıl önce böyle kararlara ciddi bir kitlesel tepki olurdu ama şimdi bunu umursayan bile pek kalmadı
Bu olanlar sanki bir eşiği aşmış gibi hissettiriyor. FCC’nin “yanlış bilgi”yi düzenlemek gibi tuhaf bir rolü var ama pratikte bunun pek işletildiği görülmüyor. (Sabah radyosu DJ’lerine gerçekten böyle bir ölçüt uygulansaydı topluca işten çıkarılırlardı.) Umarım en fazla bu kadarı olur ve bundan sonrası için ölçü haline gelmez FCC ile ilgili PDF
“Umarım zirvesi budur” lafını 9 aydan fazladır duyuyorum. Amerikalılar giderek kaynayan sudaki kurbağa gibi görünüyor. Bunun daha kötüye gitmemesi mümkün mü gerçekten, emin değilim
Kesinlikle bir eşiği aşıyor ve bunun burada duracağını hiç sanmıyorum. Ancak daha da kötüleştikten sonra sakinleşmesine dair bir umut olabilir
FCC başkanı Fox News canlı yayınına çıkıp ABC’nin izleyicileri yabancılaştırdığını iddia etti ilgili haber Gerçekten hayal etmesi zor bir durum
FCC “yanlış bilgi”yi düzenleyecekse sıradaki Fox News gibi görünüyor köşe yazısı bağlantısı Sonuçta FCC taraflı davranamaz ya
Doğru anladıysam FCC aslında hiçbir şey yapmadı; sadece FCC başkanı tehdit gibi görünen açıklamalar yaptı. ABC hemen programı yayından çekti, ardından çeşitli haberlerde bunun FCC lisans onayları vb. ile bağlantısı kuruldu. Eğer FCC siyasi nedenlerle bir medya kuruluşuna yayını kapattırmaya çalışsaydı, bunun mahkemede ayakta kalıp kalamayacağı şüpheli. Disney’in mücadele edecek yeterli kaynağı var. Belki de şirket zaten programı bitirmek istiyordu ve bunu iyi bir bahane olarak kullandı. Böylece sorumluluğu FCC’ye yükleyebilir
Yakında, sunucunun mevcut hükümeti eleştiren sözlerinden sonra programın kaldırıldığı olaylar da görürüz herhalde
600’den fazla yorum olan bu başlık neden ana sayfada yok?
Asıl ana sayfa burada
Muhtemelen siyasi meselelerin HN’de hoş karşılanmaması nedeniyle görünürlüğü azaltıldı. Bence bu yanlış bir tercih. Biz siyaseti görmezden gelebiliriz ama siyaset bizi görmezden gelmez
ABD’nin faşizme doğru kaymasının teknoloji sektörünü hiç etkilememesi nedeniyle konu dışı sayılmıştır herhalde… (ironi)
“Mutlak ifade özgürlüğü”nü ilke edindiğini söyleyenlerin şimdi çıkıp konuşacağını varsayıyorum