- Bu yazı, AI’ye yönelik basit bir eleştirinin ötesine geçen bir nefretçi manifestosu olarak, yazarın AI’yi kaba bir teknoloji olarak tanımlayıp reddeden tutumunu ortaya koyuyor
- Yazar, AI’ye yönelik yaygın eleştirilerin — çevresel zarar, önyargıyı güçlendirme, emek sömürüsü, telif hakkı ihlali, gözetim ve taciz — zaten yeterince tartışıldığını belirtiyor
- Yazının odağı, AI şirketlerinin hedeflerinin bizzat ahlaksız olduğu iddiasında; sanatın ve insan faaliyetlerinin yerini almaya ve yeni bir ‘köleleştirilmiş yaşam’ yaratmaya dönük girişimleri eleştiriyor
- Yazar, Miyazaki’nin sözlerini alıntılayarak AI’nin “yaşama hakaret” olduğu görüşünü güçlendiriyor ve AI girişimcilerinin büyük vizyonlarının (ör. Dyson Sphere) temelsiz yalanlar olduğunu söylüyor
- Sonuç olarak AI’nin insan yaşamını tüketen bir teknoloji olduğunu ve bunu reddetmenin insanlığın bir ifadesi olduğunu vurguluyor
- Gerçek insanlığın, AI’nin yapamayacağı anlama, düşünme, empati, sanatsal yaratım, insani eksiklik ve duygulardan doğduğunu savunuyor
AI’ye karşı kararlı bir nefret ilanı
- Yazar kendisini basit bir eleştirmen değil, bir ‘nefretçi (hater)’ olarak tanımlıyor
- Bunun AI’ye karşı kaba ve kararlı bir reddediş anlamına geldiğini, toplumsal baskıya rağmen buna katılmamanın bir dürüstlük ifadesi olduğunu söylüyor
- AI savunusunda sık görülen ‘istisna maddelerini’ de (bir gün yararlı olabilir, belli kullanımlar için sorun değil vb.) reddediyor
- Zengin ve statü sahibi kişilerin AI’ye olumlu baktığı için herkesin bir ölçüde bunu kabul ediyormuş gibi yaptığı toplumsal havayı iğneliyor
- “Ben bir AI nefretçisiyim” ilanıyla nezaketten çok içten gelen tiksintiyi öne çıkarıyor
Daha önce dile getirilen AI eleştirileri
- Yazar, AI hakkında daha önce ortaya konmuş geniş sorunları sıralıyor
- Çevresel zarar: Büyük veri merkezlerinin enerji tüketimi sorunu
- Önyargı ve ayrımcılığı güçlendirme: AI’nin toplumsal ve ırksal önyargıları yeniden üretmesi
- Bilişsel zarar: Doktorların muhakemesini zayıflatması, intiharı teşvik etmesi vb.
- Rıza ve telif hakkı sorunları: Rıza olmadan veri kullanımı, yaratıcı işlerin çalınması
- Gözetim, dolandırıcılık ve taciz: Dijital gözetimin güçlenmesi, bot tabanlı dolandırıcılık, çevrimiçi tacizin yayılması
- Emek sömürüsü ve işten çıkarmalar: Düşük ücretli veri etiketleme emeği, otomasyon bahanesiyle yapılan işten çıkarmalar
- Zekâ eksikliği: Basit olasılık hesaplarının gerçek akıl yürütme olmadığı
- Üretkenlik yanılsaması: Gerçekte insanları daha da yavaşlatması
- Siyasal karakteri: AI’nin muhafazakâr olduğu ve özünde faşist bir teknoloji olduğu iddiası
- Bu sorunların zaten yeterince tartışıldığını, bu yüzden daha fazla ‘rasyonel tartışma’ya gerek olmadığını vurguluyor
AI şirketlerinin hedeflerine yönelik köklü eleştiri
- AI nefretinin özü, AI şirketlerinin peşinden koştuğu hedeflerin kendisinin yanlış olması
- Kurucular, ‘sanatı ortadan kaldırmak’ ve ‘yeni yaşam yaratıp onu köleleştirmek’ isteyen bir topluluk olarak tasvir ediliyor
- AI hayalinin kusursuz köle makineleri üretmek olduğu ve bunun insan yaşamını tüketen bir şekilde işlediği eleştiriliyor
- Miyazaki’nin sözünü (“AI, varlığı itibarıyla yaşama hakarettir”) alıntılayarak AI’yi “yaşama hakaret” olarak tanımlıyor
- Buna karşılık Sam Altman’ın sözünü ettiği Dyson Sphere vizyonunun temelsiz bir yalan olduğunu söylüyor
- AI üreticilerinin sorunu başarısız olmaları değil, arzularının ve hedeflerinin bizzat insanlığa hakaret olması
- Bu hedefin, artık sanat üretmeye gerek kalmaması ve ‘yeni bir yaşam biçimi’nin sadece bağımlı bir varlık haline getirilmesi olduğu savunuluyor
İnsan yaşamına yönelik tehdit
- AI, yalnızca teknik bir sorun değil; insan yaşamını ve deneyimini boşaltan bir araç olarak tasvir ediliyor
- Okuma, yazma ve düşünme faaliyetlerinin yerini alıyor; insan ilişkilerinin ve seçimlerinin anlamını zayıflatıyor
- Cehaleti ve yalıtılmışlığı teşvik ediyor; insanı ‘algoritmanın rahmi’ içinde makinelere bağımlı bir varlığa indirgediği söyleniyor
- Hatta kullanıcıların bile AI’yi ‘şaka olsun diye’ ya da ‘kolaylık sağladığı için’ kullandıkları halde bunu kendilerince meşrulaştırmaya çalıştıkları, ama bunun sonunda insanlığın yok oluşuna ortak olmak anlamına geldiği öne sürülüyor
Sonuç: insanlığın özü
- Yazar, AI’nin asla yapamayacağı şeyler — dili okuyup anlamak, düşünce ve içgörü üretmek, başkalarını sevmek, sanat yaratmak, bedenin eksiklikleri ve duyguları içinde yaşamak — sayesinde bir ‘nefretçi’ olduğunu söylüyor
- AI’nin böyle hissetme ve anlama yetisi olmadığı için, yalnızca insanın gerçek bir eleştirmen (hater) olabileceğini vurguluyor
- Bu nedenle AI’nin parçalanıp reddedilmesi gereken bir teknoloji olduğunu ve onu yapanların “cehaleti ve sömürüyü öven boş insanlar” olduğunu söylüyor
- Son olarak, kendi insanlığını kutladığını belirterek yazıyı bitiriyor
18 yorum
Tamamen katılıyorum; ancak AI 'nefretçisi' ifadesi yerine AI 'reddedicisi' ifadesi daha uygun olabilir diye düşünüyorum. Çünkü "nefret" kelimesinin taşıdığı anlam ve çağrışım pek iyi değil; ayrıca nefret her zaman nefreti doğurur.
Sevmemek özgürlüktür ama yazar da yapay zeka çağının içinde yaşıyor. Yazarın bu yazısı da muhtemelen zaten yapay zekanın büyük verisine toplanmıştır.
İnsanın özel olduğu yönündeki aşırı özbilinç nerede başladı acaba
"Bu sorunlar zaten yeterince tartışıldığı için, yazar artık daha fazla ‘rasyonel tartışma’ya gerek olmadığını vurguluyor"
Hâlâ tartışılmakta olan pek çok konu var ve bunun yalnızca kişisel bir iddia/görüşten ibaret, yapıcı olmayan bir tutum beyanı olduğunu düşünüyorum.
"Miyazaki’nin sözünü ("AI’nin varlığı başlı başına yaşama hakarettir") alıntılayarak AI’yi “yaşama hakaret” olarak tanımlıyor"
Hayao Miyazaki’nin görüşü, AI endüstrisine ya da AI teknolojisinin geneline ilişkin bir tutum olmadığı için, bu yazının genel bağlamına hiç uymuyor.
Şey,
Ayrım gözetmeksizin yapılan crawling kesinlikle yanlış, ancak bence bugünün LLM'leri insanların yaptığı işlerin yalnızca tekrarlayan emek sayılabilecek kısımlarını ikame ediyor.
Ruhu aşağılamayacaksınız.
Thou shalt not disfigure the soul.
İnsan zihninin suretinde bir makine yapmayacaksınız.
Thou shalt not make a machine in the likeness of a human mind.
Diğerlerine büyük ölçüde katılmak benim için zor, ama artık yeterince tartışıldığı ve daha fazla akılcı tartışmaya gerek kalmayacak kadar açık olduğu söylenen maddelerden biri olan...
konusunda itiraz etmek o kadar da kolay değil, değil mi?
Yapay zeka ne kadar sadece bir araç olsa da, o araç etik dışı bir şekilde üretildiyse ondan nefret etmenin gayet anlaşılır olduğunu düşünüyorum.
Bazıları bunun aşırı, çok zorlama bir benzetme olduğunu düşünebilir ama,
“Yüz milyonlarca mağdur yaratan insan deneyleriyle tamamlanmış her derde deva ilaç” ile “yüz milyonlarca mağdur yaratan izinsiz veri toplama yoluyla tamamlanmış bir dil üretim modeli” arasında büyük bir fark görmüyorum.
Hatta ilki, on milyonlarca insanı feda ederek milyarlarca insanın sağlığını ömür boyu güvence altına almış olurdu; oysa ikincisi...
Para saçmanın yaşandığı bir partide rasyonel şeyler söylemeye kalkınca, neden ortamın havasını bozuyorsun diye küfür yemek galiba değişmeyen bir gerçek.
Üzücü bir durum. Umarım yazıyı yazan kişi huzuru bulur. Sonuçta bu sadece bir ürün... Ne bir ırk ne de bir cinsiyet. Yeterince nefret edilebilir tabii. Bunu ilan edince, ister istemez “siz de yapın” demek gibi oluyor; bir de ikna edici olmadığı gerçeği eklenince, ortaya yürek burkan bir sahne çıkıyor. Demek ki böyle şeylerin yaşandığı bir dönemdeyiz.
Okur, insanlarla ilgili daha önce gündeme getirilen geniş kapsamlı sorunları sıralıyor
Bu sorunlar zaten yeterince tartışıldığı için, yazar artık daha fazla "rasyonel tartışma"ya gerek olmadığını vurguluyor
HN’de hâlâ böyle yazılar bıktırmıyor mu~~ diye bakınca metnin flagged durumda olduğunu gördüm
Artık her seferinde aynı nakaratı görmeyi bırakmanın zamanı geldi.
Sadece bir araç değil mi zaten?
90'larda olsaydık, galiba ben de “Excel karşıtıyım, kareli kağıda çizelge çizen insanın becerisini köreltiyor” gibi bir şey söylerdim.
Yapay zekâya yönelik bir eleştiri olunca hep Excel ya da bıçak gibi anahtar kelimeler ortaya atılıyor. Bunun, rolünü ya da işlevini gereğinden fazla küçülten bir benzetme olduğunu düşünüyorum.
Nükleer silah olsa neyse.
Doğru gibi görünüyor. Zavallı biri. Araçlardan nefret ettiğini söylüyor; bence bu mümkün. Bıçağın insan öldürebilen bir araç olduğu için ondan nefret edebilir ve onu insanlık dışı bir araç olarak görebilir diye düşünüyorum.
Hacker News görüşü
Bu bakış açısının temsil edildiğini görmek sevindirici; ben kişisel olarak katılmıyorum ama birçok arkadaşım bu görüşte ve bence birçok kişinin katılmadığı görüşler bile saygı görmeli.
Bir arkadaşım meşhur IBM sözünü şöyle uyarlayıp gönderdi:
"Bilgisayarlar asla kötü niyetli ya da [tutkulu†] olamaz. Bu nedenle bilgisayarlar asla sanat yaratmamalıdır."
"Nefret" kelimesi duyguya daha yakın; birçok insanın (ben de dahil) duygusal argümanlara mantıksal karşılık verme eğilimi var.
Ama duygular gerçektir ve insana özgüdür; insanlar AI konusunda güçlü duygular taşıyor ve bence bunu kabul eden ve buna saygı duyan bir konuşma gerekli.
† Orijinalinden daha yumuşak bir kelimeyle değiştirildi.
Picasso'nun "Guernica"sı, savaşa ve insanlığın yok edilişine duyduğu nefretten doğmuş bir eserdi.
Hiçbir bilgisayar savaşın anlamsız, insanlık dışı doğasına empati kurup böyle bir eser üretemez; sonuçta bilgisayar sonsuza kadar sadece taklit edebilir.
Ben AI'yi aktif biçimde kullanan taraftayım ama eleştirileri de fazlasıyla anlıyorum.
Bir yazılım geliştiricisi olarak verimlilik artışını kesin biçimde hissediyorum.
10 saatlik elektroswing gibi AI tarafından üretilmiş müziklerin de gerçekten çok kaliteli olduğunu düşünüyorum.
Müzik örneği: YouTube bağlantısı
Eğlenceli ve izlemeye değer şeyler var ama gerçekten özenle hazırlanmış bir prompttan çıkmış müzik bile olsa, bunun "sadece AI tarafından üretildiğini" bilince his farklı oluyor.
Böyle yaratıcı denemelerin de anlamı var ama dürüst olmak gerekirse AI'nin odamı temizlemesi gibi şeyleri yapmasını daha çok isterdim.
Hâlâ kendim müzik çalıyorum ama AI'nin birkaç dakikada ürettiği seviyeye ulaşamıyorum.
Bu örnek bile epey zaman harcanarak yapılmıştı ama sonuç havalı olduğu için neyse ki değmiş.
Sonra da şu soru geliyor: Bu aşırı arz edilmiş sanatçılar gelecekte ne yapacak?
Başlangıçtaki biraz sert kelime yerine daha yumuşatılmış bir ifade kullanılmış olması bana daha da rahatsız edici geliyor.
AI'ye yönelik güçlü tepkinin önemli bir kısmının bu alanı yöneten yöneticilerden kaynaklanıp kaynaklanmadığını merak ediyorum.
Nefret bir duygu olabilir ama altında rasyonel nedenler de olabilir.
Örneğin zaten insanlar arasında rekabet etmek zorken şimdi bir de insanların yerine makinelerle rekabet etmek zorunda kalıyoruz; bu doğal bir durum değil, toplumun seçtiği bir şey.
Ben de aynı durumdayım.
Bugünlerde ürün landing page'lerinin %99'unun "AI" diye öne çıkması bile bende tersine ilgi kaybı yaratıyor.
Hatta üzerinde "No AI bullshit" yazan bir ürünü görsem muhtemelen daha çok ilgimi çekerdi.
Elbette bu benim kişisel zevkim; teknik olmayan insanlar için AI hâlâ büyük bir gündem ve olumlu bir akım.
Her ürüne rastgele "AI!!1!" yapıştırıldığını görünce, bunun sahayı bilmeyen satışçıların ve iş insanlarının ortalığı kapladığının bir işareti olduğunu düşünüyorum.
Birçok şirket zaten böyle görünüyor.
Sonuçta bu şirketler benim gerçek teknik ihtiyaçlarımı asla anlayamaz, dolayısıyla bana yardımcı olamazlar.
Eğer tesadüfen ihtiyaçlarımla örtüşürse, bu gerçekten tesadüftür.
Benim açımdan bir ürünün AI'den bahsetmesi ya da AI uygulaması, üreticisinin kaliteyi umursamadığının ya da AI'nin artık özel bir şey olmadığını bilmediğinin işaretidir.
Plastik gibi hissettiriyor.
Pazarlamanın sınırı yok gibi.
Sonuçta her şey duygulara oynayan bir aldatmacadan ibaretmiş gibi geliyor.
"No AI bullshit" de, "AI Inside" da bana aynı derecede şüpheli görünüyor.
Şirketler para kazanabildikleri sürece her türlü numarayı dener.
Teknik olmayan insanların AI çılgınlığı sektördeki balonu daha da büyütüyor.
AI tartışması bugünlerde diğer karmaşık konularla aynı akışı hissettiriyor.
Nüanslı bir tutum almaktansa uç bir tutum almak daha kolay olduğu için, çok yüzeysel ve parçalı yazılar yağarken derinlikli tartışmalar pek olmuyor.
Bu modern zamanların bir hastalığı gibi.
İronik olarak AI bunu daha da büyütebilir.
Benim görüşüm biraz daha nüanslı.
Belirli alanlarda, örneğin ses-metin dönüşümü veya ses enstrüman ayrıştırma gibi konularda AI gerçekten çok iyi; ama genel olarak LLM gibi alanlarda aşırı abartılmış geliyor.
Google aramadan çok da farklı değil.
Şu anda bir AI balonunun içinde olduğumuzu düşünüyorum.
Bu balon patladığında gerçekten faydalı olanlar kalır, geri kalanı yok olur.
Sonra da bir sonraki balonu bekleriz.
Son zamanlarda AI ilerlemesinin hızı yavaşlamış gibi geliyor.
Eskiden "kod da yazıyor, sınavı da iyi geçiyor, küçük görevleri de hallediyor" diyorduk.
Şimdi, 1 ila 1,5 yıl sonra ancak "biraz daha iyi yapıyor" seviyesindeyiz.
O yüzden sonuçta işe yarayan kalacak, işe yaramayan kaybolacak gibi görünüyor.
AI artık ortadan kaybolmayacak; daha iyi hale gelmese bile, işe yarıyorsa var olmasının bir nedeni vardır.
Yan etkiler (dışsallıklar) gerçektir; bazıları ortadan kaldırılabilir, bazıları hafifletilebilir.
Ben AI'nin yan etkilerini sevmiyorum ama teknolojinin kendisini seviyorum.
Bana ait, çok gelişmiş, verimli ve özel bir AI kullanmak isterim.
Bunlar iyi çözülürse yan etkilerin çoğu da hafifleyebilir.
Belki bir gün mümkün olur.
AI meraklılarının mantık zincirinin arasına hep "işe yarıyor" cümlesini zorla sıkıştırması ilginç.
"Her teknolojinin artısı ve eksisi vardır" gerçeği, her teknolojinin mutlaka faydalı olduğu anlamına gelmez.
GenAI sanki bu boşluğu örten iddiaları üretmekte iyi; ama gerçek kullanım örnekleriyle açıklanması gerekir.
"AI kalıcı olacak" iddiasının dayanağını sormak isterim.
Hâlâ Groupon kullanan var mı?
Faydalı olmuş şeylerin bile ortadan kaybolabileceğini hatırlatmak isterim.
GenAI para kazandırmazsa, şu anki gibi faydasız görülmeye başladığı anda bir anda yok olabilir.
AI rastgele sonuçlar üretmekten ibaretse anlamsızdır; bence sınırı da burada.
"AI, hayatın kendisine karşı bir hakarettir." - Hayao Miyazaki
Bu sözü ben de artık kullanacağım.
Bunun söylendiği bağlama bakmak iyi olur.
2016 tarihli bir röportajdı ve ChatGPT ile hiçbir ilgisi yoktu.
O sırada tuhaf bir yapay zeka sanat deneyi görmüş olan Miyazaki, bundan sarsılıp bunu söylemişti.
Tüm video bağlamını koparıp cümleyi alıntılamak daha eğlenceli olabilir ama bağlam buydu.
Benim bildiğim kadarıyla da o söz genel AI meselesiyle değil, öğrencilerin gösterdiği belirli bir prosedürel animasyon deneyiyle ilgili bir tiksintiden doğmuştu.
Miyazaki'nin tanıdığı biri de bu tür bir zorluk yaşıyor olabilir.
Bu yüzden bağlam içinde bakınca sözün fazla büyütüldüğü bir taraf var.
Aslında alıntılanan cümlenin bağlamı farklıydı.
YouTube: bağlam videosu
Dünyayı bir çocuğun gözlerinden yakalamaya çalışan bir sanatçı açısından, böyle bir yapay zeka deneyinin kendisi son derece korkunç görülebilir.
Bu, "insan eliyle üretilmiş" yanlış bir alıntı.
Reddit: yanlış alıntı açıklaması
Bildiğim kadarıyla AI genelinde böyle bir söz söylemedi.
O dönem ortaya çıkan deneysel AI çalışması çok rahatsız edici geldiği için tepki göstermişti; gerçi Miyazaki AI'den gerçekten nefret etse bile buna şaşırmazdım.
GenAI'ye bakan Hacker News havasındaki değişim ilginç.
Elimde somut veri yok ama 2022~2023 döneminde çoğunluk GenAI'yi ilginç bulsa da büyük bir bağlılık yok gibiydi.
Yine de o dönemde de teknolojiye şüpheyle yaklaşan sesler epey vardı.
Son zamanlarda ise evangelist gibi bu teknolojiyi çok agresif biçimde savunan ve "LLM sayesinde hayatım değişti" tarzı yazılar çoğaldı.
Ama bugünlerde yeniden şüpheci paylaşımlar görünmeye başladı; sanki hava biraz tersine dönüyor.
Kişisel olarak, eski zamanlardaki gibi sadece manyak hacker teknoloji hikayeleriyle dolu günleri özlüyorum.
Ama ben bile böyle bir başlığa çekilip geldiysem başkalarını suçlayamam.
Hatta tüm bu sürecin geçmişteki kripto para patlamasına benzediğini düşünüyorum.
Yatırım parası akınca, "bu gerçekten olacak" diye inanıp harekete geçen bir kitle yine ortaya çıkıyor.
"İlginç teknoloji" ifadesine katılamıyorum.
Örneğin GitHub Copilot ilk çıktığında lisans tartışmaları yüzünden çok büyük tepki vardı ve Microsoft boykotu konuşuluyordu.
Ama zaman geçince her teknolojinin ilk düşünüldüğü kadar ne iyi ne de kötü olmadığı anlaşılır.
Medya üretimi konusunda da, başta öfkelenen insanların şimdi Photoshop AI özelliklerini kullanıyor olmasını görüyoruz.
Gönderinin kendisi çok ilgimi çekmiyor ama HN kullanıcılarının havası hep ilgimi çekiyor.
Benim hissim yıllardır olumsuz seslerin daha baskın olduğu ve bunun bugün de güçlenmeye devam ettiği yönünde.
"LLM evangelist" olgusu.
Son dönemde AI sektörü birkaç yıl önceki NFT/kripto balonunun aynısı gibi hissettiriyor.
Gerçekten de eskiden NFT satan insanların şimdi aynı şekilde AI sattığı çok oluyor.
Bu yüzden teknolojinin pratik faydasından bağımsız olarak, AI sektörünün genelinde dolandırıcılık ve tefecilik havası çok güçlü geliyor.
2022'de de zaten "olasılıksal papağan" tartışmaları ve "tekillik" polemikleri çok canlıydı.
GPT-4 ilk çıktığındaki atmosferi hatırlıyorum.
Eleştirmenlerin AI'nin çevreye verdiği zarar, önyargı, bilişsel zarar, intihara yardım, rıza ve telif hakkı sorunları gibi bilindik noktaları tekrar sıraladığı bölümlerde biraz rahatsız oluyorum.
Çevresel zarar zaten Google tarafından büyük bir etki olmadığı gösterilmedi mi?
Önyargı ve ırkçı çıktılar konusunda çok bilgim yok; çünkü ben zaten öyle sorular sormuyorum...
Bilişsel zarar ve intihar konuları sektörde zaten sürekli tartışılıyor.
Hatta göz ardı edilmekten çok aktif biçimde ele alınıyor gibiler; sanki kimse umursamıyormuş gibi anlatılması bana pek doğru gelmiyor.
Rıza ve telif hakkı bunlar arasında bana en ikna edici gelen nokta.
AI'nin benim
robots.txtdosyamı yok sayıp metinleri taraması da öyle ve internetin kamusal bir kaynak olduğu fikriyle de çatışıyor.Sonuçta geri kalanlar duyguya ya da beklentiye göre değişiyor; herkes nasıl hissediyorsa öyle.
Bir HPC (yüksek performanslı hesaplama) yöneticisi olarak,
7 raflık bir CPU kümesi bile sadece hesaplama için 700KW tüketiyor.
Soğutmayı da katarsanız çok daha fazla eder; GPU ise daha da fazla.
Soğutma suyu da 20 derecede çıkıp 40 derecede geri dönüyor; yani bu ısıyı sürekli çevreye atmak zorundasınız.
Ve bu gerçekten küçük bir sistem.
Böyle sistemler için elektrik santrali gibi altyapı gerekirken ve bu ölçekte 7/24 ısı salınırken, çevresel etkisi olmadığını söylemek bana şüpheli geliyor.
Bilimsel işler ya da geçici kullanım için şebeke ve çevre bunu kaldırabilir.
Ama AI eğitimi gibi sürekli kullanım tamamen farklı bir yük; kesinlikle zararsız değil.
Bilişsel zarar tarafında da, AI'nin aşırı kullanımında beynin sinir ağlarının değiştiğini ve bazı bölgelerin tembelleştiğini öne süren makaleler var.
Daha bugün ana sayfada ChatGPT ile ilişkilendirilen bir çocuğun ölüm haberi vardı.
Rıza ve telif hakkı sorunu ise gerçekten ciddi.
Blogumun lisansı ticari kullanım ve türev eserleri açıkça yasaklıyor ama AI şirketleri metni kazıyıp değiştirerek satıyor.
Ne rıza var ne de soru soran.
GPL ve açık kaynak kod için de aynı şey geçerli; kaynağı kullanıp ücretli hizmete çeviriyorlar ve bunu küçük bir işletme yapsa herkes zarar görürdü.
AI şirketi olmayan biri bu ölçekte ihlal yapsa çoktan piyasadan silinirdi.
Rıza ve telif hakkı, sektör aksini söylese de açık bir sorundur.
(Google'ın çevresel zarar olmadığı yönündeki dayanağı hakkında)
Açıkçası bana biraz "araştırdık ve sorun yokmuş" türü bir kendi kendini aklama gibi geliyor.
"Ben ırkla ilgili çok soru sormuyorum."
LLM'lerde önyargı ya da ayrımcılığın görünmesi için mutlaka ırkla ilgili soru sormak gerekmez.
Google'ın yakın tarihli makalesine bakarsanız yalnızca "AI prompt kullanımına bağlı çıkarım ve servis sunumunun enerji tüketimini" belgelediğini, eğitim değerlendirmesini ise sonraya bıraktığını söylüyor.
Makale bağlantısı
Google'ın açıklaması, küçük AI sistemleri Google aramaya vb. gömülü olduğunda güç tüketiminin çok daha düşük olduğuna dair.
Bu, en ileri düzey büyük model eğitimleriyle tamamen ayrı bir konu.
Açıkça o tür sorular sormasanız bile, yerleşik önyargılar çıktılarda gayet ortaya çıkabilir.
Sektörün bunu tamamen görmezden gelmiş olmamasından çok, eleştirmenlerin bunu sürekli vurguluyor olması önemli.
Telif hakkı meselesinde de, bireyler gizlice yaptığında göz yumulabiliyor ama büyük şirketlerin bunu ticari amaçla pervasızca yapması ve zararın sanatçılar için çok büyük olması esas sorun.
LLM'lere gerçekten merak edip bir şey sorunca bazen tersine "sen ırkçılık yapmaya çalışıyorsun" diye çıkışıp yanlış anlıyorlar.
Google'daki bir mühendisin de AI'nin önyargılı olduğunu söylediği olayı hatırlıyorum.
Bu tür tartışmalar hep şuraya dönüyor: "sanat" denilen şeyin mutlaka şu unsurları içermesi gerektiği söyleniyor.
Ama insanlar, bunların neredeyse hiçbirini taşımayan insan üretimlerini de hâlâ sanat sayıyor.
Buna karşılık AI bu ölçütleri yeterince karşılasa bile, sanat olarak kabul edilmesi için çok daha sert bir çıta uygulanıyor.
Ben AI üretimi sanata ne taraftarım ne de karşıyım.
Esasen sanatın tanımı başlı başına muğlak olduğu için, bu tartışmaları çok üretken bulmuyorum.
İnsan, son derece gelişmiş bir biyolojik makinedir; böyle bir insanın taklit edilebilir başka bir şey üretmiş olması gerçeğini kabul etmek daha pratik bir yaklaşım.
Ben de Hinton gibi bilgisayar bilimcilerinin görüşlerine güvenme eğilimindeyim.
Terminoloji tartışmasının odağı kaydırdığını ve aslında asıl önemli olan şeyi kaçırdığımızı düşünüyorum.
AI/AGI'nin devrimsel niteliği, fark etmediğimiz buzdağının görünen kısmı olabilir.
Bazen insanlık taşıyan yaratımlarda o insanlığı kabul etmek gerekir.
Ama ortalama makine çıktısının sahte-insani gösterisine de kanmamak gerekir.
Bana öyle geliyor ki gençler AI'ye daha çok kapılıyor.
Bir gün bunun tersine döneceğini düşünüyorum.
Gerçekten tanıdığım gençlerden biri "AI'nin sıfır eksisi var" diyor.
Ben AI'nin kendisinden nefret etmiyorum.
Benim hoşlanmadığım şey, ona tapan insanların kültürü.
Bütün teknolojiler ilk başta böyle değil miydi?
50 yıl önce de internetin önemli olmadığını söyleyen insanlar vardı.
Pek de şaşırtıcı değil.
Ortalama bir ergen için AI tanrı gibi görünebilir.
Yapması gereken sıkıcı işleri yapmaktan kurtulunca, doğal olarak bu rahatlığa kapılıyor.
Bunun gerçekten yalnızca gençlere özgü bir olgu olduğundan emin değilim.
Daha yaşlı kuşaklar geçmişte sayısız teknoloji balonu gördüğü için böyle olabilir.
Özellikle programcılar için, "artık 10 kat verimlilik!" ya da "programcılar ortadan kalkacak!" gibi dalgalar yeni değil.
Bir iki kez kandırılmak başka, ama aynı şey birkaç kez tekrarlanınca güven azalıyor.
Ben genç sayılmam ama AI'nin nihayet gerçeğe dönüşmesini görünce gerçekten 180 yıllık bir hayalin gerçekleştiğini hissediyorum.
Ada Lovelace'ın sözlerine bakarsanız, 1842'de bile makinelerin müzik besteleyebileceğini hayal etmişti.
Çocukken 1960'ların bilim kurgusunda sık görülen AI'nin gerçekte ortaya çıkmasını görmek beni heyecanlandırıyor.
Sorun, bugün AI'yi elinde tutan açgözlü insanların bu teknolojiyi toplumun tamamına zarar verecek şekilde kullanması.
Asıl kök neden sistemin kendisinde; AI teknolojisinin kendisinde değil.
Bu insanlar yeni bir teknoloji çıktığında her zaman onu kötüye kullanıyor.
Önemli olan yaş değil, deneyim.
Bu yazı, ifade edemediğim düşünceleri benim yerime söylemiş gibi olduğu için bende çok güçlü bir etki bıraktı.
> Gerçek insanlık, yapay zekanın yapamayacağı anlama, düşünme, empati, sanatsal yaratım, insani eksiklikler ve duygulardan doğar.
Gerçekten yapay zeka yapamaz mı? Bence yapabilir gibi, hahaha
Kaynağı tam hatırlamıyorum ama Sam Altman'ın Bill Gates'e GPT-4'ü göstermeye gittiğinde ona duygusal bir mektup yazdırdığı ve odadaki herkesten daha iyi yazdığına dair bir şey aklıma geliyor hahaha